152 гпк рф отзыв на исковое заявление

1. предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 152 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья является новой для российского гражданского процесса. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР не предусматривал такого юридического действия, как проведение предварительного судебного заседания. Основания и порядок проведения предварительного судебного заседания конкретизированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

2. Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В результате предварительного судебного заседания суд может принять определение или решение.

Определение выносится в случаях:

— приостановления производства по делу;

— прекращения производства по делу;

— оставления заявления без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (ч. 6 комментируемой статьи).

При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (ст. 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины также может служить основанием для принятия в предварительном судебном заседании решения об отказе в иске. Так, срок обжалования постановления по делу об административных правонарушениях, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. В том случае, если в жалобе указана просьба о восстановлении срока обращения в суд, в предварительном судебном заседании могут быть рассмотрены лишь возражения другой стороны без исследования иных обстоятельств дела. Судья не принимает решения о восстановлении пропущенного срока. При установлении факта пропуска срока без уважительных причин судья выносит решение об отказе в иске без исследования других фактических обстоятельств.

О проведенном предварительном судебном заседании секретарем судебного заседания составляется протокол в соответствии со ст. ст. 229 и 230 ГПК РФ (ч. 7 комментируемой статьи).

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. ст. 65, 145, ч. 5 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.

Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.

При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.

3. Новеллой комментируемой статьи является ее дополнение Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <1> новой частью 6.1, направленной на обеспечение интересов детей на период рассмотрения судом спора о ребенке с учетом того, что споры такого рода могут длиться годами и на этот период суд в предварительном судебном заседании может вынести определение о месте жительства ребенка. Это позволит в определенной степени избежать злоупотреблений со стороны родителей.

———————————
<1> СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2715.

В ______________________ районный суд

города Москвы

индекс, адрес суда

Истцы: ______________________

ФИО, место жительства

______________________

ФИО, место жительства

Ответчик: ______________________

ФИО, место жительства

Третье лицо: ______________________

ФИО, место жительства

дело №_____

судья_____

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление

Ознакомившись с исковым заявлением считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Истцы не заблуждались относительно природы сделки, а имели намерение на безвозмездное отчуждение долей квартиры. То обстоятельство, что мотивом заключения сделки послужило желание получить минимальных уход, помощь по хозяйству, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Каких-либо конкретных требований к Ответчику об уходе за ними Истцы не предъявляли. Впоследствии между Сторонами ухудшились взаимоотношения, причина ухудшения отношений Ответчику не известна, в связи с этим в дальнейшем был предъявлен настоящий иск.

Кроме того, в п. 12 Договора дарения, подписанного Истцами и Ответчиком перечислены все нормы закона, которые известны сторонам в момент подписания договора, и также статья 572 ГК РФ, которая разъясняет суть договора дарения. В п. 11 Договора стороны подтвердили, что они действуют добровольно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Истцами не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что они заблуждалась относительно природы сделки в том смысле, как это предусмотрено статьей 178 ГК РФ, а именно относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность.

Заблуждение Истцов относительно объема прав, переданных им по сделке иному лицу, не является основанием для признания этой сделки недействительной.

В связи с изложенным, требования истца о признании сделки недействительной являются необоснованными.

Кроме того, о том, что они заключают именно Договор дарения, они должны были узнать в момент его подписания.

Утверждение истцов о том, что им не было известно содержание оспариваемого договора при его подписании, ничем не подтверждено и является голословным.

Также является ошибочным довод Истцов о том, что у них отсутствовал экземпляр Договора дарения.

В связи с этим истцы указывают, что в силу возраста и состояния здоровья заблуждались относительно природы сделки.

Однако не смотря на возраст _______________ отдавала отчет своим действиям и руководила ими, кроме того она не была признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной и над ней не была оформлена опека или попечительство.

Наличие сведений о состоянии _______________ на учете в ПНД не достаточно для подтверждения факта нахождения в момент заключения оспариваемого договора в таком состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Московского городского суда от _______________ г. по делу № _______________.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор дарения зарегистрирован _______________ г. в Управлении федеральной регистрационной службы по г. _______________.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правовая неграмотность истцов в силу статьи 205 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не является исключительным обстоятельством, препятствующим обращению в суд за защитой своих прав в установленный федеральным законом срок.

Срок исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ составляет 1 год и течение данного срока следует исчислять с ___________ г., то есть с момента государственной регистрации Договора дарения.

Истцы знали о том, какую сделку заключали, подписывали Договор дарения лично, выдали нотариальную доверенность для регистрации Договора дарения в регистрационном органе, однако с исковым заявлением Истцы обратились только ___________ г. (согласно штампу канцелярии).

Срок исковой давности для обращения в суд о признании Договора недействительным истек.

Таким образом, требования Истцов предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Прошу Суд в данном споре также применить последствия пропуска истцами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 181, 196, 199, 200, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Дата, подпись заявителя

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Комментарий к статье 149 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Некоторые задачи, определенные в ст. 148 ГПК РФ, поставлены именно перед сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в частности представление необходимых доказательств, в связи с чем их действия при подготовке дела требуют конкретизации.

2. Представление необходимых доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству как истцом, так и ответчиком (п. 1 ч. 1 и п. п. 2, 3 ч. 2 комментируемой статьи) необходимо для скорейшего рассмотрения дела, для возбуждения приказного производства по некоторым категориям дел и вынесения судебного приказа на основании имеющихся материалов, а также для вынесения заочного решения. При направлении ответчику копии заявления истца и приложенных материалов судья предлагает ответчику представить возражения и необходимые материалы в установленный срок. В случае непредставления доказательств и возражений в установленный срок суд может рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, о чем должен быть проинформирован ответчик (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Законодательством не запрещено представлять новые доказательства в судебное заседание. Кроме того, если в ходе судебных прений или после их проведения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он может возвратиться к рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ).

3. Истец и ответчик на стадии подготовки дела к судебному разбирательству могут заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Кроме сторон или их представителей соответствующие действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (ст. ст. 4, 45, 46 ГПК РФ). Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ), в совершении предусмотренных комментируемой статьей действий должно участвовать и лицо, по инициативе которого возбуждено дело.

При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ) прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству, и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе. Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов.

Отзыв на исковое заявление помогает суду лучше изучить дело, а истцу заранее узнать позицию ответчика и подготовиться к процессу. Представлять этот документ или нет, зависит от того, по правилам какого кодекса ведется процесс. В зависимости от характера спора судами используется Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ), Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ), которые содержат разные требования к отзывам на исковые заявления.

Понятие отзыва

ГПК РФ и КАС РФ не говорят об отзыве, указывая при этом, что ответчик подает в суд возражения. АПК РФ говорит о том, что отзыв – это возражения на иск по каждому доводу. В этой связи можно признать данные понятия тождественными.

Письменное мнение по поводу иска, переданное суду и соперникам до рассмотрения дела с точки зрения тактики доказывания не совсем правильный ход, поскольку истец видит все козыри ответчика. Раскрывать карты непосредственно в судебном процессе гораздо выгоднее, поскольку противнику будет сложнее парировать удары.

Вместе с тем бывают ситуации, когда участие в процессе неудобно или экономически невыгодно для стороны, к которой подано заявление. Например, из-за значительной удаленности места нахождения ответчика от здания суда. Тогда письменный отзыв будет настоящим спасением, поскольку он в полной мере позволяет принять участие в процессе «заочно». Мало того, он должен учитываться судьей при вынесении решения по делу.

Особенности отзыва по Гражданско-процессуальному кодексу

Представление отзыва по ГПК РФ является правом истца, а не обязанностью. Это не удобно для судьи, поскольку не позволяет изучить позиции сторон заранее, однако предпочтительнее для ответчика, который может сообщить о своем отношении к иску только в судебном процессе (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).

Какими должны быть возражения в Гражданско-процессуальном кодексе не определено. Как правило, они похожи на исковое заявление, а именно: присутствуют данные суда, данные сторон, отражаются требования, приводятся опровержения и так далее. Форма возражений – письменная.

Ситуация, когда процессуальный оппонент не представляет отзыв, отнюдь, не означает, что он согласен с противной стороной, однако существенно упрощает позицию истца в отношении доказывания своих доводов.

Возражения на исковое заявление по Кодексу об административном судопроизводстве

По данному документу рассматриваются дела, возникшие из публичных или административных правоотношений. Например, обжалование решений должностных лиц или органов государственной власти или их бездействий. Предоставление отзыва по КАС РФ является обязанностью ответчика.

Готовя дело к рассмотрению, суд направляет противной стороне пакет документов (исковое заявление с приложениями). Ответчик, получив материалы, должен изучить их и выслать в суд свои несогласия.

Непредставление возражений в срок может быть оценено как противодействие с применением к ответчику судебного штрафа (ч. 5 ст. 135, 122,123 КАС РФ).

Как и в процессе проводимому по ГПК РФ, в административном судопроизводстве непредставление возражений ответчиком не расценивается как признание иска.

Отзыв по Арбитражно-процессуальному кодексу РФ

В арбитражном процессе рассматриваются споры, вытекающие из предпринимательской и экономической деятельности. Письменные возражения на иск в арбитражном процессе именуются отзывом.

В отличие от ГПК РФ и КАС РФ Арбитражно-процессуальный кодекс содержит четкие и подробные правила относительно подготовки этого документа.

Ответчик обязан представить письменно свои возражения по заявлению. Причем он направляет их самостоятельно в суд и истцу с последующим предоставлением судье уведомления о вручении. Суд не может начаться, если истец не ознакомился с позицией ответчика.

Если в деле участвуют другие стороны, они также могут подготовить свои письменные возражения по поводу спора, однако это обязанностью не является.

Подача отзыва на исковое заявление возможна почтой, электронным отправлением либо нарочно через канцелярию суда. Для электронного отправления существует специальная форма на сайте арбитража.

Отсутствие отзыва со стороны ответчика не означает, что истец автоматически выиграет дело, но существенно закрепляет его позиции. Если противник не представляет возражений в установленный срок, судья может назначить новый срок или рассмотреть дело без этого документа по имеющимся доказательствам. Судебные расходы даже в случае проигрыша дела истцом могут быть возложены на ответчика, не высказавшегося письменно по поводу поданного иска – своеобразная карательная мера за игнорирование обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Частью 5 ст. 70 АПК РФ закреплено правило, согласно которому отсутствие возражений тождественно признанию. Не представил возражений – согласился с истцом.

Представление отзыва обязательно только для арбитражного процесса. Соответственно только в АПК РФ содержатся требования к содержанию этого документа. Отзыв должен включать:

  • данные истца;
  • сведения об ответчике;
  • возражения по каждому доводу истца.

Подобную структуру вполне можно использовать для письменного изложения своих позиций в судах общей юрисдикции.

Для того чтобы составить отзыв на исковое заявление необходимо изучить требования противника и дать комментарий на каждый его довод. Как правило, желания истца несложно вычленить из общего текста заявления. Для удобства ответчика, судьи и истца проще всего по порядку процитировать доводы в неизменном виде и по каждому из них дать комментарий, в виде согласия или не согласия.

Не запрещено излагать мысли другим способом, например, сплошным текстом. Но в этом случае пользоваться документом гораздо сложнее. Если ответчик не согласен с заявлением полностью, следует указать об этом в письменных возражениях в виде отдельной строки.

Не стоит намеренно пропускать пункты заявления, оставляя их без ответа, это может быть расценено как отсутствие возражений либо косвенное согласие. Несогласие следует комментировать со ссылками на положения нормативно-правовых документов.

В целях соблюдения прав других участников процесса следует готовить отзыв и приложения к нему в количестве равном числу участников процесса плюс один экземпляр (для судьи). Не стоит забывать о копии для себя, поскольку в случае непосредственного участия в судебном процессе будет проще ориентироваться в деле.

Срок представления возражений

Срок отзыва на исковое заявление законом не определен, он устанавливается судом при подготовке дела к разбирательству и должен быть разумным, то есть соответствовать времени, необходимому для изучения материалов и изложения письменных комментариев. Информация о сроке доводится до сведения ответчика. Это могут быть фразы типа: «… необходимо представить в срок до 11.02.2019» либо «необходимо представить в десятидневный срок с момента получения определения».

Представление отзыва способствует реализации принципа состязательности сторон в судебном процессе, поскольку позволяет подготовиться, своевременно собрать и предоставить суду доказательства. Игнорирование права (обязанности) на представление письменных пояснений может привести к тому, что судья примет неверное решение.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.



1. Предварительное судебное заседание имеет своей цельюпроцессуальное закрепление распорядительных действий сторон,совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству,определение обстоятельств, имеющих значение для правильногорассмотрения и разрешения дела, определение достаточностидоказательств по делу, исследование фактов пропуска сроковобращенияв суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьейединолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительногосудебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседанииимеютправо представлять доказательства, приводить доводы, заявлятьходатайства. Участие сторон в предварительном судебномзаседаниипутем использования систем видеоконференц-связи допускается впорядке, установленном статьей 155-1 настоящего Кодекса (в ред.Федеральногозакона от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ — СобраниезаконодательстваРоссийской Федерации, 2013, N 17, ст. 2033).

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья можетназначить срок проведения предварительного судебного заседания,выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроковрассмотренияи разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса,производствопо делу в предварительном судебном заседании можетбыть приостановлено или прекращено, заявление оставлено безрассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, обоставлениизаявления без рассмотрения выносится определение суда.Наопределение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседанииможет рассматриватьсявозражение ответчика относительно пропуска истцом безуважительныхпричинсрока исковой давности для защиты права и установленногофедеральнымзаконом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска безуважительных причин срокаисковой давности или срока обращения в суд судьяпринимает решениеоботказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств поделу.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (вред. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ — СобраниезаконодательстваРоссийской Федерации, 2010, N 50, ст. 6611).

6-1. При рассмотрении споров о детях потребованию родителей

(одногоиз родителей) в предварительном судебном заседании суд собязательным участием органа опеки и попечительства вправеопределитьместо жительства детей и (или) порядок осуществленияродительскихправ на период до вступления в законную силу судебногорешения. По данным вопросам выносится определение при наличииположительного заключения органа опеки и попечительства и собязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств,свидетельствующих, что изменение фактического места жительствадетейна период до вступления в законную силу соответствующегосудебного решения противоречит интересам детей, суд определяетместомжительства детей на период до вступления в законную силусудебного решения об определении их местажительства фактическоеместожительства детей (часть шестая-1 введена Федеральным закономот 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ — Собрание законодательстваРоссийскойФедерации,2011, N 19, ст. 2715).

7. О проведенном предварительном судебном заседаниисоставляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230настоящегоКодекса.

Статья 152.
Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

Информация об изменениях:

Статья 152 дополнена частью 4.1 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ статья 152 настоящего Кодекса дополнена частью 6.1

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьёй единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьёй 155.1 настоящего Кодекса.

По сложным делам с учётом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учётом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Новая редакция Ст. 152 ГПК РФ

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 152 ГПК РФ

1. Предварительное судебное заседание — новый для российского гражданского процессуального права институт, однако известен арбитражному процессу (ст. 136 АПК). Предварительное судебное заседание является одним из действий, совершаемых судьей при подготовке (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), которое не обязательно по каждому гражданскому делу. Судья при подготовке дела разрешает вопрос о составе процессуальных действий, необходимых по тому или иному делу, в число которых может входить и предварительное судебное заседание.

Судебное заседание в гражданском судопроизводстве проводится как для разбирательства гражданского дела, так и для разрешения различных процессуальных вопросов. Предварительное судебное заседание проводится для решения задач подготовки дела к судебному разбирательству и иных вопросов, разрешение которых нецелесообразно переносить в стадию судебного разбирательства. Предварительное судебное заседание не является разбирательством дела по существу, не подменяет его, а способствует своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дела в стадии судебного разбирательства либо разрешению вопроса о невозможности рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Одной из целей выступает процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, что вытекает из принципа диспозитивности и направлено на выполнение такой задачи подготовки, как примирение сторон. Такими распорядительными действиями выступают отказ от иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения либо соглашения о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда. Признание иска ответчиком на стадии подготовки можно также считать распорядительным действием. При этом в случаях отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения суд должен руководствоваться ст. 173 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия совершения данных процессуальных действий, а также ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей контроль суда за диспозитивными действиями сторон. Отказ истца от иска, признание иска и мировое соглашение сторон не является для судьи обязательными, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Суду необходимо выяснить у стороны, добровольно ли совершает она это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11).

Целью предварительного судебного заседания является и определение предмета доказывания, что направлено на решение первой задачи — уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (см. комментарий к ст. 148). Нельзя не обратить внимания на такое обстоятельство, как применение разной терминологии к одному и тому же понятию. С точки зрения логики суд сначала определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а затем их уточняет, поскольку уточнить можно то, что уже определено. Судья должен конкретизировать, точно определить предмет доказывания. Необходимость проведения предварительного судебного заседания обусловлена возможностью заблуждения сторон относительно совокупности фактов, подлежащих доказыванию. В этом случае суд именно в предварительном судебном заседании выносит на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались ввиду заблуждения, незнания и т.д., и разъясняет, кем они подлежат доказыванию (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Несомненно, важная цель — определение достаточности доказательств по делу. Для того чтобы установить, достаточно ли представленных доказательств по делу, суд должен определить их относимость, допустимость и лишь затем их достаточность. Выявив, что представлены не все необходимые доказательства, а также иные доказательства, подтверждающие заявленные требования и выдвинутые возражения, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Таким образом, уже на стадии подготовки суд проводит предварительную оценку доказательств.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. О необходимости проведения предварительного судебного заседания судья должен указать в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, назначив время и место его проведения. По общему правилу срок проведения предварительного судебного заседания должен быть назначен в пределах срока рассмотрения и разрешения дела (ст. 154 ГПК РФ).

3. Однако интересным является положение, согласно которому судья может выйти за пределы этого срока и назначить дату предварительного судебного заседания по истечении сроков рассмотрения дела по существу. И здесь законодатель дает простор для судейского усмотрения, поскольку ч. 3 ст. 152 ГПК РФ содержит оценочное понятие — «сложные категории дел» и не разъясняет, какими критериями следует руководствоваться для отнесения того или иного дела к категории сложных. Согласно разъяснению, данному в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.

Стороны, заявители и заинтересованные лица в делах особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, должны быть извещены о времени и месте предварительного судебного заседания (см. комментарий к гл. 10). Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11).

В необходимых случаях суд должен вызвать переводчика. Представляется целесообразным, в частности по делам об усыновлении, вызывать органы опеки и попечительства с целью определения достаточности доказательств по делу, так как на них возложена обязанность представить необходимые доказательства. В случае обращения в суд с заявлением прокурора (ст. 45 ГПК РФ) или субъектов, защищающих права и законные интересы других лиц, в порядке ст. 46 ГПК РФ их участие в предварительном судебном заседании является необходимым.

Порядок в предварительном судебном заседании должен соответствовать ст. 158 — 159 ГПК. В назначенное время судья открывает судебное заседание и объявляет, по какому гражданскому делу и какие вопросы подлежат рассмотрению. Последующие действия совершаются по правилам ст. 161 — 166 ГПК. Стороны имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства, однако суд исследует и оценивает в полном объеме только те из представленных доказательств, которые касаются пропуска сроков на обращение в суд и сроков исковой давности. Остальные доказательства суд исследует только в судебном разбирательстве. Представляется необходимым в предварительном судебном заседании разрешать вопрос об отводах (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ — отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу). Это обусловлено тем, что судья уже в стадии подготовки может вынести решение об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности и срока на обращение в суд, а также решение об удовлетворении иска в связи с признанием иска ответчиком.

4 — 5. При наличии оснований для приостановления производства по делу (ст. 215, 216 ГПК РФ), прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 — 6 ст. 222 ГПК РФ) суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано в частном порядке. Лицам, участвующим в деле, если они не явились в предварительное судебное заседание, копии таких определений высылаются не позднее чем через три дня со дня их вынесения (ст. 227 ГПК РФ). При заключении сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда судья оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Судья должен также разъяснить предусмотренные ст. 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.

Следует признать неудачной редакцию ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, касающейся оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку ст. 222 ГПК РФ не содержит абзацев в обычном их понимании, а перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения по существу является пунктами. По-видимому, речь идет о п. 1 — 5 ст. 222 ГПК.

6. Предварительное судебное заседание проводится также с целью исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Данные сведения суд получает из представленных ответчиком возражений либо из ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока. Следует обратить внимание на неудачную редакцию данного пункта, поскольку общих сроков на обращение в суд законом не предусмотрено. Есть только сокращенные сроки по делам, возникающим из публичных правоотношений и по отдельным категориям дел (см., например, ст. 256, 260, 310 ГПК РФ, ст. 392 ТК РФ).

При рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности суд должен обратиться к нормам материального права, в частности гл. 12 ГК. Судам также следует руководствоваться Постановлением Пленумов ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и ВАС РФ от 15.11.2001 N 18, где сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Поэтому необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц). Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

По итогам рассмотрения вопроса о пропуске срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает одно из двух постановлений:

1) определение о назначении дела к судебному разбирательству, если причины пропуска будут признаны уважительными. Закон не определяет, что понимать под уважительными причинами, однако указание на них может содержаться в постановлениях Пленума ВС РФ. Так, согласно п. 5 Постановления от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.09.2010) в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд по трудовым спорам могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). К уважительным причинам пропуска срока по делам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления (Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (в ред. от 28.09.2010)). В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд;

2) решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такие постановления выносятся в совещательной комнате и могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

6.1. В ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ закреплено право суда при рассмотрении споров о детях проводить предварительное судебное заседание с целью: 1) определения места жительства детей и (или) 2) порядка осуществления родительских прав на период до принятия окончательного решения по делу и его вступления в законную силу. Для этого суд должен в предварительном судебном заседании с обязательным участием органов опеки и попечительства установить все обстоятельства и исследовать все доказательства, подтверждающие необходимость определения нового места жительства ребенка или, напротив, оставления ребенка по фактическому месту жительства и (или) изменения порядка осуществления родительских прав. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 при подготовке дела к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Исходя из этого, в качестве необходимых доказательств в предварительном судебном заседании должны быть исследованы справки и характеристики с места работы и места жительства, характеризующие родителей, акты обследования условий жизни каждого из родителей.

Обязательными условиями, при которых возможно определение места жительства ребенка и (или) порядка осуществления родительских прав до судебного разбирательства, выступают: 1) требование родителей (одного из родителей); 2) положительное заключение органа опеки и попечительства; 3) учет мнения детей. Выяснение мнения ребенка должно производиться с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога в обстановке, исключающей влияние на него родителей и иных заинтересованных лиц. В связи с этим судья на основании определения может удалить из зала судебного заседания то или иное лицо, участвующее в деле, с сообщением ему после возвращения в зал судебного заседания мнения ребенка. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10).

По итогам рассмотрения вопроса об определении места жительства детей и (или) порядка осуществления родительских прав суд выносит определение исходя из интересов детей. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10).

7. В ходе предварительного судебного заседания ведется протокол, который должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания предварительного судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, должно быть разъяснено право на ознакомление с протоколом и подачу замечаний в соответствии со ст. 231 ГПК.

Другой комментарий к Ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Предварительное судебное разбирательство не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, не подменяет его, а лишь способствует правильному рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства либо разрешению вопроса о невозможности предварительного судебного рассмотрения. В нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты материально-правового значения и проч.

Такое заседание призвано завершить подготовку дела путем разрешения организационных и процессуальных вопросов, что позволит оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.

В комментируемой статье закреплены его цели, достижение которых, с одной стороны, способствует оперативности процесса, а с другой — гарантирует законность осуществления процессуальных прав сторон.

Предварительное судебное заседание проводится в целях:

— осуществления подготовительных действий (на этом этапе судья должен точно определить предмет доказывания, вынести на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не ссылались, и разъяснить, кем они доказываются, а также определить достаточность доказательств по делу);

— осуществления действий, не охватываемых подготовкой дела к судебному разбирательству (проводится процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, направленных на окончание дела);

— исследования обстоятельств, имеющих значение для дальнейшего движения дела (устанавливаются факт пропуска срока исковой давности и сроков обращения в суд, причины пропуска сроков).

2. Определяя процедуру проведения предварительного судебного заседания, комментируемая статья закрепляет несколько правил. Прежде всего закон определяет, что предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Закон обязывает судью извещать стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Кроме того, предварительное судебное заседание должно быть обязательно запротоколировано.

По общему правилу предварительное судебное заседание должно быть проведено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с соблюдением общего срока рассмотрения дела судом первой инстанции. Как исключение судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел. Однако отступление от общего правила допускается законом только по сложным делам и с учетом мнения сторон.

3. Стороны в предварительном судебном заседании наделяются следующими полномочиями:

— представлять доказательства;

— приводить доводы;

— заявлять ходатайства.

Комментируемая статья также закрепляет полномочия суда в предварительном судебном заседании:

— окончить производство по делу без вынесения решения;

— приостановить производство по делу;

— вынести решение по существу спора.

Окончание производства по делу в стадии подготовки возможно как в форме прекращения производства по делу, так и в форме оставления заявления без рассмотрения. Однако если прекращение возможно по любому из оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК, то оставление заявления без рассмотрения — по основаниям, предусмотренным абз. 2 — 6 ст. 222 ГПК.

Возможность приостановления производства по делу в стадии подготовки не ограничивается законом ни по виду (возможно как обязательное, так и факультативное приостановление), ни по кругу оснований.

Реализуя имеющиеся полномочия в предварительном судебном заседании, судья выносит определение с оформлением в виде отдельного документа. Закон допускает возможность его обжалования.

Вынесение решения об отказе в иске по результатам предварительного судебного заседания предполагает наличие двух условий:

1) ответчик в стадии подготовки (или непосредственно в предварительном судебном заседании) заявил возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд (см. п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»);

2) судья установил факт пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд без уважительных причин (см. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 452-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Домберга Михаила Иосифовича и Скопича Петра Михайловича на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго части шестой статьи 152 и абзаца третьего части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» <1>).

Означает ли п.2. ст. 147 ГПК РФ, что судья должна проводить стадию подготовки к судебному разбирательству лично на судебном заседании. Я направил отзыв на исковое заявление, в котором обнаружил фактические ошибки и опечатки. Могу ли я предъявить суду исправленный вариант отзыва.

Отправила по электронной почте запрос судье, чтобы он предоставил копию отзыва на исковое заявление. В ответ получила отказ, якобы ответчик прислал только один экземпляр отзыва. А для ознакомления с материалами дела, пожалуйста, пишите заявление и мы вас пригласим. У меня нет возможности идти в суд. Я так понимаю, ответчик обязан был предоставить отзыв для всех лиц участвующих в деле, следовательно, это упущение судьи. Могу ли я требовать выслать мне копию. Если да, то на какие статьи ссылаться, кроме 71 ГПК РФ. Спасибо.

На очередном судебном заседании (последнем) суд вынес решение оставить без удовлетворения иск ответчика о взыскании сумм компенсации, индексации и морального вреде в связи снесвоевременно пыплатой причитающейся суммы с связи с сокращением, мотивируя тем, что ей (судье) подсунули (её слово) отзыв на исковое заявление истца, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности. Судебное засадание длилось 40-50 минут и не было озвучено ни судом, ни ответчиком о наличии такого отзыва. Об этом стало только известно после оглашения резолютивной части решения суда на вопрос истца «Почему отказано?». Какие статьи ГПК РФ нарушила судья? Спасибо.

ИФНС в отношении меня инициировала иск о взыскании транспортного налога. Я явилась в назначенное время на судебное заседание, предоставив отзыв на исковое заявление, истец не явился. Мировым судьей в моём присутствии было рассмотрено дело в отношении меня по вышеуказанному иску, по окончании которого я получила резолютивную часть, в которой указано следующее: исковые требования МИФНС удовлетворить частично. При этом мировой судья руководствовался ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ.

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту (не обоснован расчет)

В производстве ленинского районного суда города нижнего новгорода находится гражданское дело по иску пао совкомбанка к ужасновой н.м.. о взыскании задолженности по кредиту.

Считаем заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению. В частности:

1. Исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному соглашению в сумме 103576,71 руб.

2. Исковое заявление не позволяет определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного соглашения в сумме 56894,71 руб.

3. При расчете исковых требований учтены не все платежи, поступавшие от ответчика в счет погашения кредита. Так, исковое заявление поступило в ленинский районный суд г.нижнего новгорода 22,06,2017 г., однако выписка по счету не включает в себя платеж ответчика, совершенный ДО поступления искового заявления в суд, а именно 21,06,2017 и 08,07,2017 г. на сумму 6000 руб. (кассовый чек приложен к отзыву). Перерасчета исковых требований истцом не представлено.

Считаю, что отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей не позволяет определить ни точную сумму задолженности ответчика по основному долгу, ни точную сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика.

Кроме того, при отсутствии указания на период расчета денежных требований истца невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.5, п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Считаю, что в нарушение требований ст.56, ст.131 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению, указанная истцом в качестве цены иска.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131, ст.56 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Отказать пао совкомбанку в исковых требованиях к ужасновой н.м о взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашен. Посмотрите пожалуйста правильно ли я составила заявления.

У меня еще вопрос. Судья применила ст. 61 ГПК РФ, ответчица в отзыве на мою апелляционную жалобу так же указывает на эту статью. Это значит, что мой сын, который отбывает срок и, после освобождения, не сможет подать иск о признании сделки не действительной в отношении этой же ответчицы? Для него (сына) срок исковой давности для подачи заявления еще не истек.

Есть иск ко мне. Просят взыскать членские взносы с 2011 по 2018 включительно. Сам иск подан в декабре 2019 года.

1.Могу ли я в отзыве на иск указать про пропуск исковой давности? Или это отдельное заявление. И какая это все таки ст..196 или 199?

2.Могу ли я ссылаясь на пропуск исковой давности предложить судье в отзыве заплатить за 2017,2018,2019 (при этом в иске нет требования за 2019)

3.Подходит ли такая формулировка в отзыве? Применить срок исковой давности, согласно ст. 196 ГПК РФ который, устанавливается в 3 года. «»»»Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании членских взносов за период с 2011 по 2016 год включительно. Отказать в удовлетворении исковых требований в части уплаты членских взносов и дифференцированных взносов за 2011,2012,2013,2014,2015,2016 года, в связи с пропуском срока исковой давности. «»»»»

1. Я правильно понимаю, что в арбитражном процессе писать отзыв на исковое заявление — обязанность, а в гражданском — по желанию?

2. А также расходы свидетелям, экспертам, специалистам в гражданском процессе выплачиваются за счет бюджета (например, городского), так как в п. 1 ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (где говорится о расходах свидетелям и т.п.), а в арбитражном расходы взыскиваются со стороны, проигравшей дело?

Имеет ли право подписывать письменный отзыв на исковое заявление лицо по доверенности (ГПК РФ обязывает педставлять его в суд и истцу именно ответчика, а не кого-либо по доверенности). Дела рассматриваются между истцами и ответчиками, а не между какими-то лицами, хотя и по доверенности (с которыми я не имею, и не хочу иметь никаких дел…, где в законе сказано, что ответчика в конечном счете может заменить какое-либо лицо, даже по доверенности и каким образом оно будет отвечать и главное за что? (т.к. никаких отношений именно с ним не было…).

Получила копию определения для сведения от мирового судьи, судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова, о том что судья установил: банк обратился к мировому судье с исковым заявлением ко мне о взыскании задолжности по кредит. Договору в размере 18595 р.,93 коп. Данное иск. заявление подано с учётом подсудности и соответствует по форме и содержанию требованиям, предусмотр. Ст.ст.131,132 гр. кодекса рф,в связи с чем, подлежит принятию к произ-ву.Исковое зая-е банк содержит предусмотреные частями ст.ст. 232.1,232.2 гпк рф признаки, при наличии которыхит рассмотрению в порядке упрощ. Произ-ва.,и на этом основании мировой судья определил:-принять исковое заявление от банка вызова сторон. И возбудить производство по делу., рассмотрев дело в порядке упрощённого произ-ва,отвечику представить-отзывна исковое заявление, доказательства в обосновании своих возражений. 11 мая 2017 г. я отменила судебный приказ этого же банка на эту же сумму вынесеный по исковому заявлению к мировому судье этого же участка, что мне делать дальше? Ведь банк не запрашивает погасить долг полностью, а лишь выдернул период в 3-и месяца, когда я не оплачиваю уже 2 года. Почему они не подают на погашение всего кредита?

10 июля 2019 г. Арбитражный Суд Мурманской области вынес определение о прекращении производства по делу (определил принять отказ от Иска). 31 декабря 2019 г. в суд поступило заявление от истца о возмещении судебных расходов. Правомерно ли это? Я прочитала, что по АПК РФ срок на взыскание судебных расходов составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ). Я понимаю, что в части 2 статьи 112 АПК РФ указано, что пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом, но какие у Управляющей компании могли быть уважительные причины. Да и в этом случае должно было быть какое-то Ходатайство. И с 01.10.2019 г. по ГПК истцу теперь необходимо самостоятельно направлять исковое и документы лицам, участвующим в деле, но мне ничего УК не направляла, поэтому даже не представляю, что они там насчитали в судебных расходах, когда и суда-то как такового не было. Но из Суда пришло определение от 03.02.2020 г. предоставить мне мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований с приложением документов их подтверждающих и уведомление, что отправила Истцу. А Истец не должен был мне отправить документы? В общем суть про срок подачи заявления о Судебных расходах…

По иску отказали, т.к. не был предоставлен оригинал трудовой книжки (заверенная копия) и еще по некоторым основаниям, которые к нашему случаю неприменимы, неправомерны (суд просто не проверил отзыв ответчика на исковое). Предоставить трудовую не могли, т.к. она находилась у работодателя, который исчез. Исчезновение работодателя подтверждалось в судебном заседании письмами из прокуратуры. Трудовую нашли уже после вступления решения суда в силу, т.е. оснований для подачи касационной жалобы вроде как не было (остальные основания можно было легко оспорить, а против отсутствия трудовой не попрешь). Подали заявление на возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Пока будет рассматриваться заявление, может истечь срок для подажи жалобы в порядке надзора. Вопрос: можно ли подать жалобу в порядке надзора если еще не рассмотрено заявление о возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Будет ли отказано в рассмотрении надзорной жалобы на основании ст.376 п.2 ГПК РФ (не были исчерпаны иные способы обжалования — кассация)?

Зравствуйте! Я уже недавно задавал, Вам вопрос!

Текст и ответ на вопрос:

Андрей Иванович, г. Армавир На сайте

Вопрос № 4220650 от 20.06.2014 15:05 из раздела Прочее

Добрый день! Подскожите пожалуйста можно ли вносить изменения в исковое заявление если уже вынесено определение о принятии искового заявления к судебному разбирательство. Это изменеия заявление касаются суммы иска. Должник не оплачивает предоставленные коммунальные услуги.

Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы

Ответы адвокатов и юристов 9111.ru (1)

Уханов Анатолий Владимирович,

Юрист г. Вологда.

Отзывы: (102).

Избранное: 107

Дано ответов: 244 Интернет-консультация

Ответ от 20.06.2014 15:31

Статья 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Меняйте хоть сколько раз исковые требования до окончания судебного разбирательства. При этом если цена иска будет увеличиваться то и госпошлину придется доплачивать.

Буду рад помочь и принести Вам пользу.

Анатолий Уханов, тел.8-900-541-72-34

Я бы хотел узнать в какой форме составлять изменения искового требования и можно ли их подать до начала судебного разбирательства, а так же нужно ли отправлять ответчику эти изменения! Заранее благодарен! Вы меня очень выручаете!

Мной был подан иск к управляющей компании о возмещении причиненного ущерба в следствии залития квартиры, был составлен акт подрядчиком управляющей компании что залив произошел в следствии течи крана центрального отопления на чердаке, на предворительном судебном заседании представитель управляющей компании заявил отзыв на исковое заявление где заявляет что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме, лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет что вред причинен не по его вине. Исцом в нарушение принципа обязанности доказывания сторон сформулированного в ст.56 ГПК РФ не представленно доказательств противоправных действий ответчика и не представленно доказательств того что ответчик своими действиямимог предотвратить течь крана Ц.О.на чердаке домаиз смысла ст.1064 ГК РФ усматривается что для наступления деликатной ответственностинеобходимо одновременно наличиеследующих условий-наступление вреда (ущерба) противоправность поведенияпричинителя вреда, причинно-следственная связь между первыми двумя элементами, вина причинителя вреда. В данном случае по мнению ответчика совокупность указанных условийв отношении ответчика отсутствует.

Вопрос. Как в данном случае доказать вину управляющей компании (ответчика)?

Дело было оставлено без рассмотрений. На меня вешают издержки 25000 р.

моя речь была такой:

речь в зале суда 09. 02. 2018 г.

У меня есть возражения. Прошу суд предоставить мне возможность ознакомиться с материалами де-ла (оригиналами документов) (Ст 35 ГПК РФ).

С заявлением я не согласен и не нахожу оснований для выплаты судебных издержек Ответчику т.к.:

1. Представитель Ответчика Гамидов фактически никакой работы не выполнил. Гамидов не юрист и не адвокат и что за «отзыв» он подготовил на исковое заявление (Ст 307 УК заведомо ложные по-казания)

2. Взыскиваемая сумма не подтверждена никакими документами и необоснована.

3. Заявляю решительный протест и отвод против Гамидова, т.к. он представляет организацию в ко-торой я обслуживался с 27. 12. 2016 г. Копию договора прилагаю.

4. Кроме того известно что организация «Первое городское бюро» не чиста на руку и использует персональную информацию клиента, т.е. разглашает персональные данные (Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных» (Статья 22.1. Лица, ответствен-ные за организацию обработки персональных данных в организациях).

5. Я не работаю.

Приложения. 1. Копия договора с «Первым городским бюро».

2. Копия трудовой книжки. Суд пришел к выводу что по ст.100 гпк оплата представителя 6000 р (он 2 р был в суде). может подана ч/Ж. Как вообще не платить?

ДОПОЛНЕНИЕ К ВОПРОСУ № 291071 от 03.11.05 г.:

ПРОВЕРТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПРАВИЛЬНОСТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ОТЗЫВА!

ОТЗЫВ на исковое заявление

28 сентября 2005 г. в Железнодорожный городской суд Московской области было направлено исковое заявление Сбербанка России, в лице Балашихинского ОСБ 8038 (далее – «Банк»), о взыскании задолженности по кредиту и процентам. Ответчик получил копию искового заявления 2005 г.

С указанным иском Ответчик, Зайцева Марина Ивановна, не согласен по следующим основаниям.

Во-первых, Ответчик никогда не был в этом отделении Банка и не подписывал договоры кредитования и поручительства. Да и подлинность подписей Ответчика на указанных договорах вызывает сомнения.

Во-вторых, в соответствии с требованиями Банка, размещенными на сайте Банка (www.srb.ru) и полученными от сотрудника отдела кредитования, Капля Ольги Михайловны, по телефону, обеспечением возврата кредита могут быть, в частности, поручительства граждан Российской Федерации, имеющих постоянный источник дохода. В подтверждение этого поручитель должен представить в Банк справку о доходах с места работы.

Ответчик же является безработным с 08.08.1992 года, что подтверждается записью в трудовой книжке, и не имеет постоянного источника доходов, а это противоречит условиям предоставления кредита. Сотрудник отдела кредитования также подтвердила, что поручителем не может быть лицо, получающее пенсию по инвалидности в размере 1000 рублей.

Следует отметить еще и тот факт, что в п. 4.2. Договора поручительства от 25 августа 2004 года № 2078/1 адрес постоянной регистрации (прописки) второго поручителя Зайцева Евгения Евгеньевича не является подлинным, т.к. ответчик, не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, …, что подтверждается выпиской из домовой книги, и в момент заключения кредитного договора и договора поручительства по данному адресу не проживал.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 149 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приложение:

Для Саломатовой Т.В. Пояснение к вопросу № 151905.

Повторяю вопрос и ответ.

Истец в исковом заявлении указал, что узнал о событии, которое произошло 11 лет назад, за три дня до подачи иска. На суде я заявила отзыв (письменно) о пропуске истцом срока исковой давности. В отзыве назвала свидетеля, который может подтвердить, что истец знал о событии на следующий день после события. Но вызывать этого свидетеля в суд не стала. Я также дала суду объяснение (письменное), о том, что я свидетель того, что истец знал о событии через 2 месяца после события.

Судья срок исковой давности не применила. В мотивированном решении написала: «показания истца не опровергнуты, действует презумпция добросовестности истца (ст.10 ГК РФ).

Моё мнение: Судья отошла от принципа равенства сторон (п.3 ст.123 Конституции РФ, п.1 ст.12 ГК РФ). Так как показания сторон равнозначны, судья должна была для прояснения картины сама вызвать свидетеля.

Уважаемые юристы, у меня к вам два вопроса.

Вопрос первый: Прокомментируйте, пожалуйста, моё мнение. Кто прав: я или судья?

Вопрос второй: При чём тут статья 10 ГК РФ? Там ничего не сказано про истца. Я так понимаю, имеется ввиду пункт 3-й статьи. Но, тогда, почему не ставится под сомнение разумность и добросовестность истца, и ставится под сомнение моя разумность и добросовестность?

Буду очень Вам благодарна за ответы.

Марина, 33 года.

Существующие ответы:

07 апреля 2004 г. 10:08

Почему вы не стали просить суд вызвать свидетеля (п. 2 ст.69 ГПК РФ) на судебное заседание, зачем тогда на него ссылались? Суд у нас сейчас не обязан вызывать свидетелей. Вы ничем не доказали свою позицию.

Ст.10 ГК РФ здесь, на мой взгляд, ни при чем. Но трудно судить, не зная сути дела.

И срок начинает течь не когда истец узнал, а когда должен был узнать. Может вы неясно сформулировали свою позицию в отзыве, и позиция истца показалась суду сильнее.

Если уже есть решение суда, Вам в любом случае нужно его обжаловать. Если не вступило в законную силу — в порядке кассации, если вступило — то надзор.

Саломатова Татьяна ВячеславовнаСаломатова Татьяна Вячеславовна

Нет доказательств, что он должен был узнать.

Не вызвала свидетеля по личным мотивам (сложные отношения).

Я не доказала, но и истец не доказал. Позиции сторон равнозначны.

Суд не должен вызывать свидетеля, суд должен выяснять истину. По моему само собой напрашивается судье вызвать свидетеля.

Кассацию я уже давно подала. Поэтому и консультируюсь с Вами, чтобы аргументировано доказывать свою позицию в Мосгорсуде.

Но, в общем, спасибо Вам за помощь.

Марина.

Помогите пожалуйста, суд с УК на кануне. Хочу подать отзыв на иск, правильно ли я делаю:

Мировому судье судебного участка №1

Г.Тобольск, Тюменской обл., ул. Мира, 9

Истец: ООО УК «Комфортный дом»

г.Тобольск, ул.Октябрьская, д.72,оф 10

Ответчик: Оливенко Татьяна Владимировна,

Оливенко Татьяна Владимировна в

Интересах Доловова Максима Борисовича.

Тюменская обл., г.Тобольск, ул.Первомайская, д.16, кв 21

8-922-47-43-703

ВОЗРАЖЕНИЯ

ответчика на иск

«31»августа 2017 г. Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Я не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку:

сумма платы за жилищные услуги оказанные истцом, указанная в исковом заявлении выставлена без учета перерасчета за услуги оказанные ненадлежащего качества, не своевременно оказанные и оказанные не в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами и фото-и видеоматериалами.

Принимая во внимание изложенное и в соответствии с, руководствуясь ст. 149 ГПК РФ,

(указать нормы материального права)

ПРОШУ:

Отказать в удовлетворении иска.

Обязать истца произвести перерасчет платы, согласно недопоставленных, некачественно и не своевременно предоставленных услуг. Осуществить перерасчет пени за период просрочки с учетом исключения времени, когда мною было подано заявление в адрес истца об осуществлении перерасчета для осуществления мною корректной оплаты.

Приложения:

1. Доказательства, обосновывающие возражения относительно иска —

Ответчик

«» ___ г.

Скажите пожалуйста правильно ли я написала свои заявления? Вот то, что я приготовила: В Районный суд Г. и так далее.

От: по делу:

Заявление об уменьшении неустойки (других штрафов)

В рамках настоящего гражданского дела. Банк предъявил исковые требования о взыскании с меня задолжности по кредитному договору № от. По состоянию на 01.06.2015 г. в размере 134 816 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 63 коп, в том числе: Сумма просроченного основного долга-107 312,17 рубля, просроченных процентов-10 852,18 рубля, неустойка-16 652,28; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896,28 рублей,33 копейки.

Рассчитанную Банком неустойку я считаю завышенной, и не соответствующей допущенным мною нарушениям условий договора. Так как в виду моей тяжёлой болезни, я длительное время нахожусь на госпитализации больниц. Я неоднократно обращался в банк и информировал банк о моём тяжёлом финансовом положении. Писал заявление о реструктуризации, но ответа от банка не получал, не в письменном виде, не по телефонному звонку. Я не уклонялся умышленно от долга и не отказывался выплачивать кредит. На тот момент когда я писал заявление в сбербанк о реструктуризации в 2015 году, я был на больничном. Банку предъявлял свои справки с больницы и свой ежемесячный доход из которого ещё выплачивал алименты своему не совершеннолетнему ребёнку (Колесову Данилу Викторовичу 28.09.2012 г рожд.), доход был очень мал, для того, что бы я мог полностью оплачивать свой ежемесячный платёж. 25.08.2015 г. мне присвоена 2 гр. инвалидности которая составляет размер пенсии 8 218,49 из этой суммы я плачу 1/4 ч алименты. При всём этом банк на встречу мне не пошёл.Я считаю, что в таких больших размерах просроченных процентов и неустойки это вина Сбербанка ссылаюсь на статью 404 ГК РФ почему кредитор довёл до такой ситуации и насчитывал неустойку.

Прошу суд применить статью 333 ГК РФ, 404 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Дата подпись.

И вот ещё такой отзыв на исковое заявление:

Возражения ответчика на иск.

02.02.2016 г. сбербанк предъявил ко мне иск о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору №2090 от 28.06.2012 г. ну в принцепе всё перечисляю как и в снижении неустойки. Т.е. причину не оплаты долга.

В конце пишу Принимая во внимание изложенное и в соответствии руководствуясь ст.149 ГПК РФ

Прошу отказать в удовлетворении иска.

Приложения: справка мсэк, 2 гр инвалидности, справка с больницы, справка о пенсии.

Уважаеме юристы скажите пожалуйста, правильно ли я всё написала? А можно сделать всё в одном каком то из этих заявлений? Если можно то какое заявление нужно написать, что бы эти два моих заявления были изложены в одно? Спасибо.

29 Января 2016, 14:06

УК подала в суд, я не согласна с выставленной суммой, так как ук заморозила нас. есть акты и акт обследования с измерением температуры. Хочу подать отзыв на иск, правильно ли я его составила и что пишется вместо: (указать нормы материального права)?

Мировому судье судебного участка №1

Г.Тобольск, Тюменской обл., ул. Мира, 9

Истец: ООО УК «Комфортный дом»

г.Тобольск, ул.Октябрьская, д.72,оф 10

Ответчик: Оливенко Татьяна Владимировна,

Оливенко Татьяна Владимировна в

Интересах Доловова Максима Борисовича.

Тюменская обл., г.Тобольск, ул.Первомайская, д.16, кв 21

8-922-47-43-703

ВОЗРАЖЕНИЯ

ответчика на иск

«31»августа 2017 г. Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Я не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку:

сумма платы за жилищные услуги оказанные истцом, указанная в исковом заявлении выставлена без учета перерасчета за услуги оказанные ненадлежащего качества, не своевременно оказанные и оказанные не в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами и фото-и видеоматериалами.

Принимая во внимание изложенное и в соответствии с, руководствуясь ст. 149 ГПК РФ,

(указать нормы материального права)

ПРОШУ:

Отказать в удовлетворении иска.

Обязать истца произвести перерасчет платы, согласно недопоставленных, некачественно и не своевременно предоставленных услуг. Осуществить перерасчет пени за период просрочки с учетом исключения времени, когда мною было подано заявление в адрес истца об осуществлении перерасчета для осуществления мною корректной оплаты.

Приложения:

1. Доказательства, обосновывающие возражения относительно иска —

Ответчик

«» ___ г.

Такая ситуация: заказала духи в интернет магазине 1 флакон. Мне позвонили на следующий день что уже отправили, я,впечатлившись сервисом, сразу заказываю еще одну посылку на 8 или 10 флаконов на подарки друзьям новый год. Приходит первый флакон и оказывается таким дешевым суррогатом что противнее освежителя дешевого. Я пытаюсь на их сайте оставить негативный отзыв, а он не остается там. Я пишу на их обратную связь что посылку выкупать не буду в виду плохого качества, онине отвечают. Сегодня приходит письмо что они на меня в суд подают и я обязана им заплатить. Письмо прилагаю: Здравствуйте, Вишневская

Статус вашего заказа #101ml-12268 был изменен на Черный список

Заказ помещен в статус Черный список

Добавлен комментарий: Мы получили возврат и хотели узнать причину не забранной посылки.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С почтового отделения, которое Вы указали при оформление заказа извещения присылали 2 раза, о чем говорят сопроводительные документы и объяснительная начальника почты.

Лично наш магазин извещал вас о отправке заказа на Email адрес и СМС сообщением в котором был указан трек номер посылки.

В дальнейшем вам придется оплатить накладные расходы, которые мы понесли в размере

480 рублей при отправке и возврате посылки.

В противном случае мы размещаем ваши данные в Интернете по всем магазинам как неплатежеспособного покупателя. И подаём исковое заявление в суд, на вас как должника по ст. 497 Гражданского Кодекса Российской Федерации – обязанности продавца считаются исполненными с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица. Покупатель до передачи товара вправе отказаться от ис полнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

При отказе оплаты наших расходов в досудебном порядке на основание ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В этом случае полная сумма искового заявления составит 24480 руб.

Просьба оплатить сумму задолженности 480 руб в досудебном порядке переводом через яндекс деньги

Номер счёта 41001140644219. После оплаты сообщите способ оплаты и свою фамилию или номер заказа. Оплату можно осуществить в любом салоне сотовой связи Евросеть Связной и.т.д

Вы можете посмотреть статус вашего заказа и историю его обработки онлайн.

С наилучшими пожеланиями, 101ml.net — Интернет-магазин парфюмерии и косметики

http://101ml.net

Суббота Сергей Петрович

г. Краснодар ул. Благоева 21 корп. 2 кв. 101

Назаренко Владимир Алексеевич

адрес: Краснодарский край, ст. Северская ул. Запорожская 62 а, кв. № 3 Заявление

Просим приостановить исполнительное производство № 49308/14/23040-ИП в отношении Суббота С.П, и № 35032/14/23059 в отношении Назаренко В.А. по исполнительному листу № ВС 051901364 от 14.11.2014.

Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение от 08.10.2013 г. по делу № 2-11638/2013 о взыскании с ООО «СМУ 89» г., Суббота Сергея Петровича и Назаренко Владимира Алексеевича задолженности в размере 610 554,24 руб.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы было вынесено без участия ответчиков. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом мы извещены не были. Копия решения суда ответчикам выслана не была.

ООО «СМУ 89», поручители Суббота С.П. и Назаренко В.А. никаких телеграмм, а также иных извещений от суда не получали.

О состоявшемся судебном акте нам стало известно после получения постановлений о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2014 г. и от 12.01.2015 г.

В декабре 2014 г., в январе 2015 г. и марте 2015 г. ответчиками в адрес Мещанского районного суда г. Москвы были направлены заявления о направлении решения суда.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Однако решение суда было получено ответчиками только лишь в апреле 2015 года, что исключило возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом тридцатидневный срок.

Таким образом, суд в нарушение ст.ст. 113, 214 ГПК РФ не уведомил ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не направил в адрес ответчиков копию решения суда, тем самым лишил ответчиков возможности представить свои возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований, участвовать в судебном заседании, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными ГПК РФ. что в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года с ООО «Элемент Лизинг» в пользу ООО «СМУ 89» взыскано 671 248 руб. 32 к., из них: 619 304 руб. 18 к. основной задолженности и 51 944 руб. 14 к. процентов. В остальной части иска отказано. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 30.06.2015 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. вступило в законную силу 30.06.2015 г.

В материалы дела ООО «Элемент Лизинг» был представлен отзыв на исковое заявление и произведен расчет, согласно которому, сальдо в пользу лизингополучателя ООО «СМУ-89» составляет 619 304,18 рубля

При таких обстоятельствах, у ООО «СМУ 89» отсутствует задолженность перед ООО «Элемент лизинг». Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г.

Таким образом, считаем, что требования ООО «Элемент Лизинг» о взыскании с поручителей Суббота С.П. и Назаренко В.А., задолженности по лизинговым платежам в размере 450 632 рубля, пени 156 830,70 руб. не подлежат удовлетворению. ООО «Элемент Лизинг» умышлено не предъявило исполнительный лист на ООО «СМУ-89» оставив только исполнительные листы на поручителей с целью оказать на них давление и создать для них невыносимые условия.

Допущенные при рассмотрении дела Мещанским районным судом нарушения привели к тому, что суд, не определив размер внесенных лизинговых платежей в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, взыскал с ответчиков задолженность, которая на момент подачи искового заявления фактически не существовала.

Из вышесказанного следует, что выводы Мещанского районного суда г. Москвы сделаны при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, с нарушением материального и процессуального законодательства. На основании изложенного, ООО «СМУ-89» и поручители направили апелляционную жалобу в Московский городской суд.

Директор ООО СМУ-89 Суббота С.П.

Поручитель В.А. Назаренко

Поручитель С.П. Суббота.

Что с Приваловой делать? Упирается!

Российская Федерация Судебный участок № 91 в Центральном районе г. Красноярска Ленина ул., д.143, г. Красноярск, Красноярский край, 660021 тел. (391) 221-14-42 тел. (391)

221-13-96 g 7 j 2.2014

На Ваше заявление от 27.01.2014 г. об отмене заочного решения мирового судьи сообщаю следующее.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска 23 ноября 2005 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Шиндялову Александру Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 27 164 рубля 91 копейка. Данное ренщше-не было обжаловано сторонами в установленном законном порядке, в связи с чем, по вступлению заочного решения в законную силу, мировым судьей был выдан исполнительный лист и 26.12.2005 г. направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска.

Поскольку в своем обращении Вы ставите вопрос об отмене заочного решения от 23.11.2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам и об отзыве исполнительного листа, разъясняю, что в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с п. 3.11. «Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования», утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации №157 от 28.12.2005 года (в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.08.2007 года № 102) (далее — Инструкция) находящиеся в архиве дела (наряды) и дела общего делопроизводства, по которым истек срок хранения, установленный Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Судебного департамента от 28 декабря 1999 г. N 171 (далее — Перечень), отбираются к уничтожению. В соответствии с данной Инструкций происходит уничтожение гражданских дел и у мировых судей.

Согласно п. 145 «Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 09.06.2011 года № 112 срок хранения вышеуказанного дела составляет 5 лет.

На основании вышеизложенного, гражданское дело № 2-91-625/05 (91) по иску ОАО «Российские железные дороги» к Шиндялову Александру Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги было уничтожено за истечением срока хранения 03 октября 2011 года (акт об уничтожении прилагается). При уничтожении дела, из него в соответствии с Инструкцией было изъято только подлинное судебное решение по делу, в связи с чем не представляется возможным проверить Ваши доводы о порядке извещения Вас судом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия Вашего заявления об отменезаочного решения мирового судьи от 03.10.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам к производству и рассмотрения его по существу у мирового судьи не имеется.

Вы вправе выбрать иной предусмотренный действующим законодательством способ защиты (восстановления) своего права, для чего с целью получения квалифицированной юридической помощи Вы можете обратиться к адвокату, осуществляющему на профессиональной основе защиту прав, свобод и интересов граждан, либо к другому лицу, оказывающему юридическую помощь населению.

Приложение: акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению на 3-х листах от 03.10.2011 года, акт уничтожения документов от 04.10.2011 года на 4-х листах.

Т.И. Привалова.

Рискую ли я, доверяя вести от моего имени дело в суде по ниже указанной доверенности, если человека, которого я уполномочиваю в этом (юриста, он же форму доверенности прислал) я совершенно не знаю — посоветовали. Опасно ли, если в доверенности не указано по какому исковому заявлению в суд я доверяю вести дела и если в доверенности не сказано без права получения денег и имущества, то могу ли я добавить в эту форму доверенности. Не сможет ли уполномоченный применить эту доверенность в своих или в интересах знакомых ему людей. Исковое заявление мое в суд об установлении факта трудовых отношений, о получении расчетной зарплаты и возмещении морального вреда. Заранее благодарю за ответ.

ДОВЕРЕННОСТЬ г. Кемерово 20__ г.

Я, гр. ,

(Ф.И.О. полностью)

года рождения, паспорт серии N , выдан 20__ г., код подразделения, проживающ__ по адресу: , настоящей доверенностью уполномочиваю… … …, … года рождения, паспорт серии… N …, выдан Отделением УФМС России по… области в… районе… г. код подразделения…, состоящего на регистрации: …, вести от моего имени любые гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе рассмотрении дела по существу, у мирового судьи, в судах общей юрисдикции, в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законному истцу, ответчику, третьему лицу (ст.35, 131 ГПК РФ), с правом подписания и подачи искового заявления, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшением их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, обжалования решений, определений, постановлений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, с правом подписывать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получать во всех компетентных органах и организациях любой формы собственности справки, удостоверения и документы, касающиеся рассматриваемого судом дела, делать выписка из материалов дела, снимать копии, заявлять отводы, предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать пояснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, подавать обращения и запросы, с правом получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, с правом отзыва исполнительного документа, быть моим представителем в службе судебных приставов с правом обжалования действий судебного пристава–исполнителя, исполнительного производства, расписываться за меня, выполнять все действия связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия другим лицам.

Подпись:

Подпись (расшифровка подписи Ф.И.О.)

Мировой судья выслал заказное письмо в котором было:

1) судебная повестка по гражданскому делу (номер отсутствует);

2)определение о принятии к производству и возбуждению гражданского дела по иску ЖСК;

3) исковое заявление ЖСК (отсутствует номер и дата;

4) расчет пени по иску.

Претензии по оплате коммунальных услуг и жилищных услуг. Задолженности по коммунальным услугам нет, т.к. они оплачиваются непосредственно поставщикам услуг по выставляемой ими квитанции на оплату.

Не оплачиваются «жилищные услуги» на том основании что в ЖСК согласно ЖК РФ нет понятия «жилищные услуги», а есть понятие «целевые взносы «. ЖСК подавшего иск не смущает тот факт, что размер этих взносов устанавливается исключительно на общем собрании членов ЖСК. А это собрание не проводилось 10 лет. И даже новый Устав был написан и принят кулуарно, без уведомления об этом событии рядовых членов ЖСК. Сметы на очередной финансовый год, отчет о расходовании не предоставляются. И просто надоело платить за воздух. Дворника нет годами (благо жильцы не сорят). Общение с председателем-ОН ЦАРЬ И БОГ. На все письма и требования жителей нашего дома-молчание. Люди устали и просто перестают платить им.

Ответчик не зарегистрирован по адресу своей собственности и не проживает там. Мировой судья принял иск и зная, что никто в квартире не зарегистрирован,, а «ответчик» НИКОГДА не был зарегистрирован, отправил повестку в «пустую квартиру».Когда письмо принес почтальон он его вручил 20-ти дочери ответчика под роспись на совершенно чистом листке с 2-х сторон, который был прикреплен к заказному письму как обычно крепится уведомление.

В связи с этим вопрос:

1)Будет ли вынесено заочное решение по иску?

2)В какой инстанции опротестовывается это решение в какой сроки на каком основании (я думаю что основание-ответчик не извещен надлежащим образом-такого рода иски подаются по месту регистрации ответчика) и согласно ст. 116 ГПК ответчику посылается повестка, а корешок отрывается от направляется мировому судье.

3)ЖСК может подать повторный иск по ранее заявленным основаниям или нет?

4)На какие факты надо ссылаться и что показывать судье, чтобы иск ЖСК не был удовлетворен? Причем взимание пени по ЖК РФ не относится как я понимаю к взносам членов ЖСК и это должно быть оговорено Уставом и выставляться всем членам в очередной квитанции при не оплате до 10 числа месяца следующего за расчетным. А то получается что ее выставляют только при судебных разбирательствах.

5)Как повлияет на решение судьи то факт, что на заседание приходит юрист с доверенностью ЖСК, а собрание не проводилось, правление следовательно не выбиралось и соответственно председатель ЖСК то же.Причем и регистрации в доме ЖСК он не имеет (что является согласно ЖК РФ) обязательным условием для этой выборной должности? Как это доказать суду и о чем ее просить в суде? Отзыв представителя ЖСК на основании недействующей доверенности?

Вопросов много, но к сожалению очень актуально для ЖСК с их беспределом. Надеюсь на подробный ответ.

Спасибо.

Обращаюсь к вам, т.к. уже не знаю куда обратиться. Пробовал оставить свой вопрос у вас на сайте (он-лайн) но почему-то письмо не принимается, пишет обратитесь позже. Вот и решил написать вам на эл. почту.

Дело в том, что угораздило мне связаться с сайтом Chinawebshop.ru

ООО СТН

Адреса: 127254, Москва, м. Дмитровская, ул. Руставели, д.14, стр. 6, офис 17 тел в Москве +7 (499)7032217

Юридический адрес 665831: г. Ангарск, 8 микр, дом 93, офис 15

Почтовый адрес — 665831, г. Ангарск, а/я 6373

e-mail : info@chinawebshop.ru тел в КНР +86 15220111022 (набор с России 8 10 86 15220111022)

ICQ 7144165 (по русски)

skype chinawebshop (по русски)

Вот адрес руководителя (или Директора):

665841, г.Ангарск, Иркутская область, РФ, а/я 4274, ООО СТН, Соборова М.Н.

(ООО СТН, куда я переводил деньги). Ну и они думаю, надули меня (и наверное не только меня). Но все по порядку.

Мне 61 год, пенсионер. Я живу в Казахстане, г.Алматы. Решил подарить своему внуку на день рождения (в ноябре) смартфон и часы. Не имея больших денег искал в Интернете, где наткнулся на сайт Chinawebshop.ru . Цены понравились, Мой заказ № 170840 оплатил 6192 рубля 2 октября 2013 года (сканы чеков есть). Ну и с тех пор пошло! После 3 месяцев они дали понять, что выполнить заказ не могут и вернут деньги. Ну а теперь — ни заказа, ни денег. За это время у нас тут валюта упала и т.д. Если в октябре мой заказ стоил 197 $ + 20 $ пересылка, общая = 217 $, то теперь все затраченные деньги уже оцениваются в 173 $, т.е. потерял уже 44$. Сколько времени я с ними ругался, не буду описывать. Если необходимо могу высылать диалог, т.к. основные диалоги проходили через личный кабинет. Написал заявление Начальнику УВД по Иркутской области — он не ответил. Также написал в Управление К МВД РФ (мошенничество в сфере компьютерных технологий) — они тоже молчат. А вот начальник отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г.Ангарске и Ангарском районе в чавстности ответил:

В настоящее время, поскольку место нахождение директора ООО «СТН» Соборовой Т.Н. не известно у специалистов Территориального отдела отсутствует фактическая возможность в рамках имеющегося административного ресурса рассмотреть Ваше заявление о возврате денежных средств в досудебном порядке в установленные сроки действующим законодательством, что так же не позволят привлечь ООО «СТН» к ответственности за нарушение законных прав и интересов граждан.

Кроме того, поскольку оплаченные товары не отправляются, деньги за не доставленные товары не возвращаются, а директор ООО «СТН» скрывается от потребителей и надзорных органов у специалистов территориального отдела есть основания полагать, что со стороны ООО «СТН» имеют место быть преступные действия. Учитывая многочисленность обращений граждан в адрес территориального отдела, можно предположить о возможном наличии со стороны ООО «СТН» экономического преступления по ст. 159 УК РФ. В связи с чем, в адрес начальника МВД России г. Ангарска Иркутской области Савина О.В. территориальным отделом направлены информационные письма о принятия мер в пределах компетенции УМВД России в отношении ООО «СТН».

Также обратился в Ангарский городской суд из которого получил ответ, в котором говорится, что я могу подать исковое заявление, но необходимо подготовить документы согласно ст. ,,, ГПК РФ и т.д.

Ну подскажите, пожалуйста, что мне делать! Даже руки опускаются. Для кого-как, а для меня это большие деньги, при моей-то пенсии. Да еще такие потери из-за обвала валюты! И еще… Думаю они пользуются тем, что я не житель России, а из Казахстана. Я далеко, разбираться не буду! Или не смогу. А то, что я думал, что российские сайты честнее китайских — ерунда!

Вопросы такие:

1. Могу ли я рассчитывать на возврат денег? На какую сумму я могу рассчитывать? Могу я получить свои 217$ ?

2. Могу ли я рассчитывать на вашу помощь, если я буду подавать в суд? Если да, с кем мне связаться?

3. Могу ли я рассчитывать на возмещение моральных издержек?

4. В связи с тем, что в Интернете об этом сайте в основном отрицательные отзывы, поможет ли мое заявление в суд закрыть этот сайт и заставить вернуть деньги обманутым клиентам?

Надеюсь на ответ и консультацию! На любой ответ. Просто ответьте мне по-любому. А дальше буду действовать по обстоятельствам.

С огромным уважением,

P.S. Я не сторонник доведения всего этого до суда. Получая документы из госорганов, я отправлял их менеджерам сайта, чтобы они удостоверились, что я не шучу. И ответ из суда я тоже им отправил, сообщив, что в середине марта буду готовить документы в суд. Они ответили, что сообщение принято – и молчат! Им все равно. Если бы все «развели» без официоза, я был бы просто рад. Ну, позвонил бы кто-нибудь в Москве (там же есть телефон) объяснил ситуацию. Я пробовал по межгороду – но не получилось. Нужен человек юридически подкованный и, главное, спокойный. А то я начинаю заводиться и диалог заканчивается! Также желательно объяснить, что я буду требовать все до конца, может быть они и согласились на договор.

Администратор печатает сообщение 152 гпк рф отзыв на исковое заявление

(официальная редакция ст. 152 ГПК РФ с комментариями)


1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.


Комментарий к статье 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание

Статья 152 ГПК РФСтатья 152 ГПК РФ является новой для российского гражданского процесса. В этой статье указаны законодательные акты, регулирующие порядок предварительного судебного заседания. Ниже перечислены комментарии к данной статье.

  • Предварительное судебное заседание — одно из действий судьи по подготовке к суду, не являющееся обязательным для каждого гражданского дела.
  • Цель — уточнение обстоятельств, важных для правильного рассмотрение и разрешения дела. Также проводится в случаях, когда судебное разбирательство дела нецелесообразно. В процессе предварительного судебного заседания может быть произведён отказ от иска; заключение соглашения о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда или мирового соглашения; признание иска ответчиком; изменение основания или предмета иска.
  • Проводится единолично судьёй.
  • Стороны судебного процесса обладают равными правами. Основа правосудия — состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
  • При заявлении ответчика, что истец пропустил срок обращения в суд, вопрос может разрешиться на предварительном судебном заседании. Если причины пропуска уважительные (обстоятельства, препятствовавшие истцу вовремя подать иск в суд: нахождение в командировке, болезнь, необходимость ухаживать за тяжелобольными членами семьи), судья имеет право перенести срок. Если причины пропуска срока не являются уважительными, судья имеет право отказать в иске.
  • Если после назначения дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что истец пропустил срок обращения в суд, данный вопрос рассматривается судом в процессе судебного разбирательства (статья 153 ГПК РФ).
  • Если причины пропуска истцом срока обращения в суд не считаются уважительными, ответчик в ходе судебного процесса вправе высказать свои возражения по этому поводу. Суд в этом случае, исходя из установленных законом целей и задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ), не ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела.
  • При нарушении истцом порядка внесудебного разрешения дела, исковое заявление не рассматривается. При утрате возможности разрешения спора в порядке претензий, производство по делу прекращается. В данных ситуациях выносится мотивированное определение, копии которого высылаются участникам судопроизводства не позднее, чем через 72 часа (3 суток) со дня их вынесения.
  • Если срок проведения предварительного судебного заседания выходит за пределы срока, установленного ГПК РФ, судья выносит мотивированное определение, где указывается назначенный срок.
  • Жалобы на решение суда об оставлении дела без рассмотрения, о приостановлении или прекращении производства по делу приносятся в общем порядке.

Таким образом, в статье 152 ГПК РФ устанавливаются порядок и нюансы проведения предварительного судебного заседания.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector