173 гк рф недействительность действующего договора

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями
деятельности, определенно ограниченными в его учредительных
документах, может быть признана судом недействительной по иску
этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица,
в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что
другая сторона сделки знала или должна была знать о таком
ограничении (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ —
Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 19, ст.
2327).

открыть раздел в документе найти материалы

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности

Полезная информация и образцы по статье 173

1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

3. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 173 ГК РФ

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 173 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14050/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

    Полагая, что соглашение о предоставлении поручительства не соответствует требованиям статей 173, 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирма, являясь акционером завода, обратилось в суд с настоящим иском. На основании статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны недействительными сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица, и при условии, если вторая сторона по сделке знала или должна была знать о ее незаконности…

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16808/13, Высший арбитражный суд, надзор

    Предприятие не доказало, что оспариваемое дополнительное соглашение является для него крупной сделкой, которая повлекла или может повлечь отчуждение имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение. Суды также не установили оснований, предусмотренных статьями 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого соглашения недействительным. Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку…

  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-2324, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Савицкая Г.М., полагая, что заключение спорного договора займа направлено на причинение вреда ее имущественным правам, обратилась в суд с иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствуясь положениями статей 10, 168, 169, 170, 173, 173.1, 174.1, 182 ГК РФ, статей 23, 26, 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) и статей 61.9, 142 Закона о банкротстве, исходили из того, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств отсутствуют основания для признания оспариваемого договора займа недействительным…

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

  • Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет
  • Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

Комментарий к ст. 173 ГК РФ

1. Содержание комментируемой статьи шире ее названия, поскольку ст. 173 распространяется не только на сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица, но и на сделки, совершенные с нарушением установленного порядка лицензирования соответствующих видов деятельности.

Объединение в одной статье двух указанных составов недействительных сделок вызывает обоснованную критику в литературе. Действительно, между ними больше различий, чем общих моментов. В частности, если так называемые внеуставные сделки, подпадающие под действие ст. 173, нарушают интересы частных лиц, то сделки, совершенные без необходимой лицензии, противоречат прежде всего публичным интересам. Оправданность отнесения второго вида сделок к числу оспоримых вызывает большие сомнения. Тем не менее с позицией законодателя по этому вопросу приходится считаться.

2. Применительно к сделкам юридического лица, выходящим за пределы его правоспособности (внеуставные сделки), необходимо четко определить сферу применения ст. 173.

Как известно, правоспособность юридических лиц подразделяется на общую и специальную. При этом общей правоспособностью обладают все коммерческие организации (за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом), а специальную правоспособность имеют некоммерческие организации и некоторые виды коммерческих организаций (унитарные предприятия, коммерческие банки, страховые компании и т.д.).

Общая правоспособность, т.е. возможность юридического лица заниматься любыми не запрещенными законом видами деятельности, может быть добровольно сужена его учредителями путем введения соответствующих ограничений в устав или иные учредительные документы юридического лица. Если эти ограничения при совершении сделки оказываются нарушенными, данная сделка может быть оспорена на основании ст. 173, которая рассчитана именно на такую ситуацию.

Напротив, если внеуставную сделку совершит юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, она признается недействительной на основании ст. 168 ГК. Иными словами, данная сделка будет являться не оспоримой, а ничтожной.

Таким образом, комментируемая статья распространяется не на любые внеуставные сделки, а лишь на сделки юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, которая, однако, определенно ограничена их учредительными документами.

3. Оценивая сделки юридического лица с позиций их соответствия предмету и целям его деятельности, определенным учредительными документами, следует избегать излишнего формализма, в частности подводить под ст. 173 любые сделки, формально не соответствующие учредительным документам. Так, едва ли смыслу закона будет отвечать признание недействительной сделки, направленной на обеспечение повседневных нужд юридического лица, хотя бы такая сделка формально выходила за рамки его правоспособности. Кроме того, в ст. 173 подчеркивается, что учредительные документы должны совершенно определенно ограничивать цели деятельности юридического лица. Поэтому всякие сомнения относительно соответствия сделки целям деятельности юридического лица должны толковаться в пользу законности сделки.

4. Ко второму виду сделок, предусмотренных ст. 173, относятся сделки, которые совершены в случаях, когда: а) лицензия вообще отсутствует; б) действие лицензии прекращено или приостановлено выдавшим ее органом; в) срок действия лицензии истек. При этом одно из этих обстоятельств должно иметь место на момент совершения сделки. Последующее получение лицензии не снимает вопрос о действительности сделки, совершенной в момент ее отсутствия. Напротив, наличие в момент заключения сделки лицензии, действие которой в последующем было прекращено, не позволяет квалифицировать сделку по ст. 173.

По смыслу закона и с учетом п. 3 ст. 23 ГК действие комментируемой статьи распространяется также на сделки граждан-предпринимателей в случаях, когда для занятия той или иной деятельностью необходима лицензия.

В случаях, когда по закону для занятия соответствующим видом деятельности требуется лицензия, но сам порядок и условия выдачи лицензии в нормативном порядке не определены (например, для деятельности коммерческих организаций в качестве финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования), ст. 173 применению не подлежит.

5. Хотя ст. 173 и не содержит указания на возможность наступления иных, кроме предусмотренных ею, последствий совершения сделки без лицензии (что является недостатком данной статьи), в ряде случаев такие последствия могут наступать.

Так, когда это прямо предусмотрено законом, сделка, заключенная лицом, не имеющим лицензии, признается ничтожной (см., например, абз. 2 п. 2 ст. 835 ГК). Комментируемая статья не исключает также возможность возложения на сторону, виновную в признании сделки недействительной, обязанности по возмещению убытков, причиненных другой стороне сделки. Наконец, в исключительных случаях и с учетом фактических обстоятельств суд может отказать в признании сделки недействительной, несмотря на отсутствие лицензии, необходимой для ее совершения.

6. Для признания недействительными как сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица, так и сделок, совершенных лицами, не имеющими соответствующей лицензии, недостаточно их объективного несоответствия требованиям закона. Помимо этого, требуется, чтобы другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Несмотря на то что данное требование предъявляется к обоим видам сделок, в своей практической реализации применительно к внеуставным и безлицензионным сделкам оно существенно различается. По общему правилу участники гражданского оборота должны убедиться в правоспособности своего контрагента и в полномочиях тех лиц, которые ведут дела от его имени, но вовсе не обязаны знать об особенностях его правоспособности, в частности о том, что она ограничена его учредительными документами. Поэтому для признания внеуставной сделки недействительной требуется доказать, что другая сторона в сделке определенно знала о выходе своего контрагента за пределы его правоспособности, например знакомилась с его учредительными документами или была извещена об этом иным образом.

Напротив, о том, что для занятия теми или иными видами деятельности требуется лицензия, должны знать все участники гражданского оборота, поскольку все лицензируемые виды деятельности определены законом. При вступлении в договорные отношения с лицом, которое должно действовать на основании лицензии, любой осмотрительный участник гражданского оборота должен убедиться в наличии лицензии и имеет возможность проверить ее действительность. Если этого сделано не было, есть все основания полагать, что другая сторона в сделке знала о незаконности совершаемой ею сделки. Поэтому лишь в исключительных случаях, например тогда, когда она была введена в заблуждение или обманута контрагентом относительно наличия лицензии, сделка не может быть оспорена.

7. Правом оспаривания как внеуставных, так и безлицензионных сделок наделены лишь прямо названные в комментируемой статье лица, к числу которых отнесены: а) сами юридические лица, которые вышли за пределы своей правоспособности или действовали без лицензии; б) их учредители (участники); в) государственные органы, осуществляющие контроль или надзор за деятельностью юридических лиц. Никто другой, в том числе другая сторона в сделке, заявлять требование о недействительности сделки не может.

Данное положение закона не бесспорно, что опять-таки обусловлено неоправданностью объединения в комментируемой статье двух принципиально разных составов недействительных сделок. В частности, смыслу закона гораздо больше соответствовало бы наделение правом оспаривать внеуставные сделки лишь самих юридических лиц и их учредителей (участников), т.е. тех лиц, чьи интересы оказались нарушенными при совершении сделки.

Что касается государственных органов, осуществляющих контроль или надзор за деятельностью юридических лиц, то они обладать возможностью оспаривать внеуставные сделки не должны, поскольку в данном случае публичный интерес никак не затрагивается. Полномочия этих органов должны ограничиться возможностью оспаривать безлицензионные сделки, которые, напротив, не должны признаваться недействительными по требованию самих совершивших их лиц. Все эти проблемы могли быть решены при отнесении безлицензионных сделок к числу ничтожных.

Судебная практика по статье 173 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 303-ЭС16-19276 по делу N А37-80/2016

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 170, 173, 173.1, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из отсутствия оснований для признания сделки недействительной с учетом совокупности обстоятельств данного спора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2017 N 308-КГ17-12656 по делу N А32-25129/2016

Удовлетворяя заявление общества, суды руководствовались статьями 173, 446, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявление общества о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140002:7 подано 09.12.2015, ввиду чего его выкупная стоимость должна рассчитываться в соответствии с законодательством, действовавшим на указанную дату, устанавливающего цену земельного участка в семнадцатикратном размере ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 305-ЭС17-14415 по делу N А41-25553/2016

Руководствуясь статьями 168, 170, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 части 1 статьи 28 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также разъяснениями, содержащимися в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ввиду отсутствия у общества «Евромолл», не являющегося стороной кредитного договора, права на иск, а также доказательств приобретения банком каких-либо прав в отношении принадлежащего ему имущества, суды не усмотрели законных оснований для признания спорного договора недействительной сделкой, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2017 N 306-ЭС17-16990 по делу N А49-14335/2015

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что на момент совершения оспариваемого договора ипотеки банку было представлено предусмотренное Законом о потребительской кооперации и уставом общества одобрение сделки по передаче 4 объектов недвижимости в залог банку в целях обеспечения исполнения обязательств одного из пайщиков общества Дзилихова А.Л. по кредитному договору, приняв во внимание, что документы на регистрацию от имени общества передавались в регистрирующий орган непосредственно председателем Правления общества Дзилиховой Г.А., пришли к выводу, что при заключении договора ипотеки банк проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в момент совершения сделки, в связи с чем, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Поделиться с друзьями

Важно знать!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Задать вопрос юристу бесплатно

О разделе «Гражданский кодекс РФ часть 1 (ГК РФ ч. 1)»

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции ГК РФ ч. 1. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 173 ГК РФ ч. 1», вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

Как мы работаем?

  • 1
    Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2
    Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3
    При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4
    Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

173 гк рф недействительность действующего договора

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

173 гк рф недействительность действующего договора

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9]
[Статья 173]

 ✍ Читать комментарий к статье

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.


  • Светлана Щербакова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Будут ли признаны недействительными соглашение или договор, которые заключены муниц.образованием по полномочиям, которые.
    согласно Закону 131-ФЗ отнесены к вопросам местного значения другого муниципального образования?

    • Ответ юриста:

      На Ваш вопрос отвечает статья 173 ГК РФСделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

  • Илья Кармышев

    173 гк рф недействительность действующего договора

    в каком случаи может быть признан договор купли продажи оформленный в нотариальной конторе не действительным?

    • ГК. РФ.ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ СЛУЧАИ… Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности…

  • Андрей Добрышев

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Условие договора возмездного оказания услуг !.
    Подскажите, если в типовом договоре возмездного оказания услуг есть условие о том, что в течение срока договора заказчик не имеет права пользоваться услугами других фирм по аналогичному предмету договора, разве такое условие имеет юр. силу?!

    • Ответ юриста:

      это понятие эксклюзиввности, т.е. ограничения в совершении подобной сделки (по территории либо по лицам), пришло от агентского договора, для договора возмездного оказания услуг — это не возможно! т.к. данные нормы также относятся и к подряду, а там есть отказ от выполнения условий договора и отнесение затрат заказчика на подрядчика по выполнению работ (услуг) третьим лицом (возмещение убытков) ! таким образом данный пункт вашего договора прийдет в противоречии с положениями ГК о возмездном оказании услуг (подряде), на мой взгляд, такое ограничение может быть применено только в разрезе агентского договора, но никак не к услугам!точнее если исходить из вашего вопроса, то такие положения в суде будут признаны недействительными! противоречащими закону! и не будут иметь юридической силы!

  • Евгений Шелихов

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Сделка совершенная юр.л. без лицензии на неё- оспаримая или ничтожная ?напишите статьи закона пожалуйста

    • Ответ юриста:

      Согласно ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.Иными словами, сделка, совершенная без лицензии, является оспоримой, то есть она может быть признана недействительной только по решению суда (п. 1 ст. 166 ГК РФ) .

  • Леонид Шилов

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной.
    Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной в связи с признаниями недействительными учредительных документов общества и свидетельства о регистрации. Должен ли суд удовлетворить требование общества? Какое решение должен принять суд, если оспаривается сделка на основе признания недействительной государственной регистрации юридического лица? Какие нормы законодательства РФ подлежат в данном случае?

    • ст 173 гк если юридическое лицо знало что у него учредительные документы и свидетельство недействительны то суд удовлетворит

  • Галина Воробьева

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Вопрос по безвозмездному пользованию нежилым помещением!.
    Может ли коммерческая организация, владеющая нежилым помещением по договору аренды, передать часть этого помещения в безвозмездное пользование другой коммерческой организации (с согласия собственника)?

    • Ответ юриста:

      нет, не может, налоговая переквалифицирует сделку в субаренду и доначислит налог1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) ст. 50 ГКа то получается что коммерческая организация занимается благотоворительностью: )

  • Светлана Беляева

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Доброй ночи! В течении какого времени можно отказаться от договора Дарения (кварт) и возможно это и как лучше сделать?

    • Ответ юриста:

      Возможно в период регистрации, обеим сторонам нужно написать заявление в УФРС, если свидетельство о гос. регистрации получено, проще опять переоформить на прежнего собственника либо договором дарения, либо договором купли-продажи, заплатите опять те же деньги еще раз, но можете попасть на налоги.

  • Николай Баглаев

    173 гк рф недействительность действующего договора

    продал квартиру документы купли продажи у меня на руках .новые хозяева теперь требуют деньги обратно что теперь делать?

    • Лишиться приобретенной квартиры можно в двух случаях: в случае расторжения заключенного договора и в случае признания договора купли-продажи квартиры недействительным. Расторгнуть можно только неисполненный договор, а признать…

  • Антонина Андреева

    173 гк рф недействительность действующего договора

    изменения в законодательство об ООО….
    говорят с 1 июля какие то изменения в части порядка внесения изменений в учередительные и т.п. документы?

    • Ответ юриста:

      С первого июля вступят в силу поправки в ГК, которые исключат из Гражданского кодекса, ФЗ об ООО, АО и других законов такое понятие как учредительный договор. Останется только устав предприятия. Плюс к этому все изменения в Устав с 1-го июля можно будет вносить только через нотариуса, а это: купля-продажа долей, изменение Устава и другие изменения. Эти все поправки были приняты в рамках противодействия рейдерству. Кстати, в течение полугода всем предприятиям следует внести соответствующиеизменения в учредительные документы.

  • Раиса Егорова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Договора, «подписываемые» в Интернет при регистрации, имеют юридическую силу в суде или нет?

    • только ЛИЧНАЯ подпись имеет юридическую силу

  • Лариса Иванова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Какрй правовой статус у страховщика?

    • Необходимо отметить, что новая редакция Закона посвящает техническим вопросам лицензирования деятельности субъектов страхового дела десять статей (ст. 32-32.9 Закона). Установлены основания для аннулирования (ст. 32.4 Закона), ограничения…

  • Ольга Рябова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Какая сделка?Каковы последствия?.
    Акционерное общество «Прогресс» передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Федорову имевшееся у него право эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, производимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Федоров обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что акционерное общество «Прогресс» действительно имеет право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, однако не может продавать это право. Как в данном случае надо решить дело? Какие объекты могут передаваться в пользование по договору аренды?

    • Ответ юриста:

      Статья 1027. Договор коммерческой концессии
      1. По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) . 2. Договор коммерческой концессии
      предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования) , с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) . 3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. 4. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии. Статья 1029. Коммерческая субконцессия
      1. Договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии. Договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается. 2. Если договор коммерческой концессии является недействительным, недействительны и заключенные на основании его договоры коммерческой субконцессии. 3. Если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии, заключенным на срок, при его досрочном прекращении права и обязанности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии (пользователя по договору коммерческой концессии) переходят к правообладателю, если он не откажется от принятия на себя прав и обязанностей по этому договору. Это правило соответственно применяется при расторжении договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока. 4. Пользователь несет субсидиарную ответственность за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей, если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии. 5. К договору коммерческой субконцессии применяются предусмотренные настоящей главой правила о договоре коммерческой концессии, если иное не вытекает из особенностей субконцессии.

  • Надежда Пономарева

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Дарственная на ребенка 14-ти лет.
    Родители оформили дарственную на часть квартиры на моего 14-летнего сына. Без моего личного присутствия. В регистрационной палате документы на оформление свидетельства на право собственности приняли, а через две недели сказали, что при оформлении дарственной нужно было мое личное присутствие и выдать свидетельство отказались. Правомерны ли их действия? И как выйти из сложившейся ситуации, если личное присутствие затруднительно (я в 4000км от родителей)?

    • Ответ юриста:

      Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя ( ч. 1 ст. 26 ГК РФ ) ! Оформляйте такое согласие ( лучше, чтобы оно было удостоверено нотариально ) и отправляйте его заказным письмом в адрес ваших родителей или вашего сына !

  • Виктор Секачев

    173 гк рф недействительность действующего договора

    вопрос для юристов. только реальные ответы. заранее благодарна..
    арендодатель воспользовался болезнью арендатора и заключили идентичный договор аренды (на то же помещение, и от того же числа) . есть расписка о передаче арендной платы. первый договор расторгнут фактически не был. на каие статьи опираться при подачи иска в арбитражный суд.

    • Ответ юриста:

      Статья 621. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок
      1. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков. 2. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

  • Егор Лариошкин

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Возможно ли признание договора дарения муниципального имущества законным, если да, то по каким основаниям?

    • Ответ юриста:

      Интересна формулировка вопроса. Вообще ГК РФ предусматривает основания для признания сделок НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, а не признания их законными.Применительно к дарению (СДЕЛКА БЕЗВОЗМЕЗДНА по определению) муниципального имущества я бы сказал, что это очередная ловкая форма избежать приватизационных процедур — налицо противоречие статье 2 ФЗ от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», пункт 2 которой гласит, что государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество) .Как говорили римляне «Sic!».

  • Денис Пряничников

    173 гк рф недействительность действующего договора

    можно ли оспорить договор дарения

  • Владимир Куклев

    173 гк рф недействительность действующего договора

    я купил квартиру .может ли продавец расторгнуть сделку?на каком основании?в течение какого периода времени?.
    на каком основании?в течение какого периода времени?

    • Ответ юриста:

      противоречие сделки закону или иным правовым актам; • совершение сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности; • мнимость и притворность сделок (сделка совершается «для вида» , без намерения создать соответствующие правовые последствия) ; • совершение сделки гражданином, признанным недееспособным, ограниченным судом в дееспособности, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (например вследствие психического расстройства) ; • совершение сделки несовершеннолетним: не достигшим четырнадцати лет, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия родителей, усыновителей или попечителя; • совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года Но точно ответить нельзя нужно читать договор купли продажи

  • Алина Козлова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    пожалуйста помогите.
    1.В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свет» о признании недействительным договора, заключенного им с филиалом ЗАО «Тор» в 2003 г., в заявлении истец указал, что ЗАО «Тор» признано банкротом и ликвидировано ещё в ноябре 2002 г., о чем ОАО «Свет» стало известно только после заключения оспариваемого договора. Возражая против иска, представитель ответчика заявил, что учредившее филиал ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по неизвестной причине не было включено в конкурсную массу ЗАО, поэтому филиал продолжает существовать, исправно платит в бюджет все налоги, имеет счет в банке, печать, следовательно является полноправным юридическим лицом. Кроме того, оспариваемы договор заключен от имени самого филиала, а значит. Никакого обмана контрагента не было. Решите спор. 2.Участники ТОО «Дубрава», зарегистрированного в 1992 г., в 2002 г. на общем собрании приняли новую редакцию устава и учредительного договора и представили измененные учредительные документы на регистрацию Регистрационная палата отказала в регистрации изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, в заключении юрисконсульта палаты также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствии с законодательством, в частности, изменить название фирмы, назвав ее «Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава». Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия палаты в суд, указывая, что законодательство регулирует правовое положение ООО, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегестрировано и существует в качестве юридического лица не первый год; до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не дорлжны распространяться нормы об ООО. Кто прав в возникшем споре и почему? 3.Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтерисованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, а за собой закрепил статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет Иванов в качестве директора, а поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Есть ли в данной ситуации нарушения правовых норм и какие? 4.В июле 2007 г. участники ООО «Хлебопек» приняли решение о выходе из состава участников ООО. В октябре 2007 г. такое же решение было принято участником ООО Петровой. Решением общего собрания ООО от 11 июня 2007 г. из состава участников был исключен Зайкин. Как должны быть оформлены правоотношения сторон? Каковы последствия выхода участника из общества и исключения из состава участников ( в каждом приведенном случае)? 5.Между ОАО «Стеквар» (арендодатель) и ООО «Полиформ» (арендатор) в 2000 г. был заключен сроком на 3 года договор аренды нежилых зданий и земельного участка с последующим выкупом. В 2002 г. стороны решили заключить договор-купли-продажи указанных помещений, но выяснилось, что стоимость данного имущества составляет 30% стоимости активов общества, тогда как по уставу ОАО «Стеквар», принятие решения об отчуждении имущества общества, если его стоимость превышает 25% активов общества, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров В каком порядке должен быть заключен договор купли-продажи? 6.Возможно ли существованиекоммандиты, состоящей из 1 полного товарища и 1 вкладчика, если да, то в каких случаях?

    • Ответ юриста:

      1 — филиал не является юридическим лицом! 2 — налоговая права (хотя в 2002 году до июля еще регпалата регистрировала ю. л.) , потому что с момента введения ФЗ от ООО все нормы распространялись на ТОО, а при изменении Устава необходимо изменение и названия. 4 — При выходе участник получает свою долю в натуре или денежную компенсанию. Его доля распределяется пропорционально на всех оставшихся участников. 5 — Договор аренды
      с выкупом недействителен в части положений договора именно о выкупе. Поскольку необходимое согласование неполучено на момент подписания, необходимо сделать решения Совера Директоров (208 ФЗ) это его компетенция, а не ОСА, там свыше 50%, об одобрении данной сделки и вперед, на мины, прямой договор купли-продажи.

  • Владимир Уяздовский

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Признание сделки недействительной.
    Влияет ли род деятельности одного из участников сделки на вероятность признания этой сделки недействительной?Деятельность легальна и осущестляется в соответствии с учредительными документами организации.

    • Ответ юриста:

      Вопрос явно завуалирован и трудно конкретить в ответе. В целом легальная деятельность при заключении легальной сделки не пересекаются ни как. Но что то же побудило хитро задать сей вопрос?Статья 166 ГК РФ. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

  • Вероника Кузнецова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Если дать вторую квартиру Вашей семье, Ваши родители разведутся или семья сохранится?

    • я считаю, что конечно сохранится, у нас в стране вообще большие проблемы с жилищными условиями, вот например мы живем в 7-м в 2-х комнатной квартире (я, муж, дочь, мои родители, брат и жена брата), если бы нам дали 2-ю квартиру я бы была…

  • Анна Казакова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    В чём разница между недействительной и ничтожной сделками?

    • Ответ юриста:

      Статья 166. ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделки
      1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) .2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.Статья 167. ГК РФ Общие положения
      о последствиях недействительности сделки1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.Статья 168.ГК РФ Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актамСделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.Статья 169.ГК РФ Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственностиСделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.Статья 170. ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок
      1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

  • Павел Богач

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Юристы!Помогите!.
    Нужно привести пример:1)вид недействит сделки с пороками в субъекте2)с пороками воли3)с пороками формы4)с пороками содержанияПомогите пожалуйста, заранее благодарю.

    • Ответ юриста:

      Cубъект? Может быть не дееспособен и правоспособен!Воля? Ну наверное не здравая память и не трезвый ум или псих. воздействие наконец!Форма? Оформлена не надлежащем образом! Не заверена нотариусом!Содержание? Не соблюдены существенные условия, но это тоже к форме!И вообще к каждой сделки есть свои требования! :)

  • Тимур Тюфяков

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Помогите решить задачу по праву.
    Задача: Между коммерческим банком и ЗАО был заключен договор залога имущества в обеспечение возврата кредита, выданного банком. Предметом залога являлось здание. Договор залога со стороны залогодателя подписан председателем правления акционерного общества, действующим, как указано в договоре, на основании устава.ЗАО обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной по ст. 174 ГК РФ на том основании, что по уставу ЗАО председатель правления не наделен полномочиями совершать такие сделки.Какое решение примет арбитражный суд?

    • Ответ юриста:

      Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать обуказанных ограничениях. Статья 180. Последствия недействительности части сделки
      Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
      1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. 2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии, с вышеперчисленными нормами, суд должен удовлетворить иск ЗАО к Банку, так как он «заведомо должен был знать об ограничении Председателя правления по уставу», так как знакомился с ним в момент подписания договора.Но, порожденные недействительностью сделки последствия будут следующими — суд признает отношения фактическими состоявшимися по этому договору и потому обязан будет применить двухстороннюю реституцию к сторонам, то есть обяжет ЗАО вернуть полученные кредитные средства в полном обьеме. Таким образом после решения суда банк потеряет проценты по кредиту.

  • Григорий Лобченко

    173 гк рф недействительность действующего договора

    минимальный возраст регистраци собственной фирмы

    • Ответ юриста:

      Статья 17 ГК. Правоспособность гражданина
      1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. 2. Правоспособность гражданина
      возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Статья 18. Содержание правоспособности граждан
      Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Статья 21. Дееспособность гражданина
      1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом. Статья 64 СК. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
      1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Таким образом, очевидно, что регистрировать собственную «фирму» или, говоря точнее, учредить юридическое лицо, если я правильно понял суть вопроса, физическое лицо имеет право с момента рождения. в связи с наличием у него правоспособности. Другое дело, что в силу отсутствия дееспособности конкретные действия, направленные на достижение желаемой цели, должны совершить его законные представители (родители, опекуны, попечители).

  • Дарья Куликова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Вопрос по неисполнению обязательств по долговой расписке.
    Ситуация следующая: Я являюсь представителем наследницы истца. Им была принята от должника (ответчика) долговая расписка на приличную сумму денег. Расписка оформлена в соответствии со всеми нормами, нотариально не удостоверена (но это и не обязательно) Ответчик в установленный срок деньги не вернул. В 2008 году истец умер. Наследница истца направляла ответчику заказные письма с предложением решить дело в досудебном порядке (корешки и письма сохранились) . Ответчик этот факт отрицает – никакие письма якобы не приходили. Истица обратилась в суд в конце декабря 2009 года, ответчик на первое заседание не явился. В середине января закончился срок исковой давности по договору. На второе заседание в начале февраля ответчик явился со своим адвокатом. Их позиция: ответчик долг вернул в полном объеме в установленный срок, расписку у умершего истца он не взял, т. к. в тот момент ее у него не оказалось, но умершим истцом (якобы) была написана расписка в получении денег, которую ответчик по прошествии 3 лет уничтожил (естественно никакой расписки истец не писал) , сторона ответчика заявила суду ходатайство о вызове свидетелей. Истица (по незнанию согласилась) . Значит ли это, что показания свидетелей (которых конечно там и не было) будут приняты судом, как существенные доказательства? Я принял дело недавно, КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ? , задавать ли вопросы свидетелям, ведь, скорее всего все они будут подтверждать момент передачи денег (которого естественно не было) . Но напомню, что НИКАКИХ документальных свидетельств о том, что деньги были переданы истцу у стороны ответчика НЕТ! У истицы имеется расписка, ее отца, полученная ей по наследству! Главное, что сторона истца проявилась, признала существование долга, сроки подачи иска соблюдены, расписка истицы у меня, вот только вызов свидетелей меня смущает… Заранее благодарю за ответы.

    • Ответ юриста:

      расписка — это простая форма договора займа, если была в письменном виде, то и все остальные изменения, доп. соглашения (в том числе и прекращение — погашение долга) и т. п. должны быть в таком же (письменном виде) . Смотрите ГК общие требования к сделкам Несоблюдение требуемой законом письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. Вот, что говорит по этому поводу гражданский кодекс Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
      1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки. 2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
      1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

  • Маргарита Большакова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Вопрос касается одного из способов обеспечения обязвтельств: ЗАДАТКА.
    Задаток, как мы знаем, является акцессорным обязателсьвом. А вот если стороны обусловили в договоре, что моментом заключения договора считается выплата задатка, то при невыплате этого задатка будет ли договор считаться незаключённым Ведь в соответствии со п. 2 ст. 329 ГК недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительность основного соглашения!

    • Ответ юриста:

      У задатка три функции: обеспечительная, удостоверительная или доказательственная и платежная. Если вы оплатили задаток, то вы считаетесь приступившим к исполнению своих обязательств по основному договору, поскольку своими действиями акцептовали оферту контрагента, что является стадией заключения договора. если вы достигли соглашения по всем существенным условиям и выразили его в форме предусмотренной законом, то не исполнения обязанности по акцессорному обязательству не влечет его недействительность, а рассматривается как неисполнение денежного обязательства. Однако не надо путать две разных вещи в вашем вопросе: правовые последствия незаключенного договора и недействительного договора. Если вы признаете договор недействительным то ваш задаток в полном объеме не возращается. Стороны возвращают только то, что получено по сделки и убытки, однако если сторона не возместила убытки, то другая сторона имеет прав удержать задаток. Молодец, хорошо заметил это юридическое противоречие.

  • Вера Михайлова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Квартиранты по суду требуют деньги за ремонт квартиры, который сделали без моего согласия. Чем мотивировать отказ?

    • у них есть ОГРОМНЫЙ шанс пролететь с иском :))))))) мало того, остаться тебе при ремонте, так как это уже будет не отделимыми улучшениями :)))) привет от меня арендаторам :)))

  • Станислав Фокеев

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Знаете ли вы истинные значения слов? Что такое ЭМАНСИПАЦИЯ?

    • У нас на экзамене препод задал студентке вопрос: что такое эмансипация? она замялась и в конце концов ответила, что это женское заболевание=)))

  • Борис Маринченко

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Задача по коммерческому праву

    • С большим трудом нашел ответ- делюсь!))) см комментарии… Данный иск подлежит удовлетворению, т. к. данная сделка должна быть признана судом незаконной. К данной сделке следует применять нормы ст. 173ГК РФ — сделка совершенная юридическим…

  • Виктория Боброва

    173 гк рф недействительность действующего договора

    признание отдельных положений федерального закона не действительным (или не конституционным)

    • В соответствии с нормами Конституции, ГК РФ, ГПК РФ, Верховному Суду РФ подсудны дела о признании частично недействительными федеральных законов из за противоречия с федеральными законами, имеющими бОльшую юридическую силу. Однако ВС РФ…

  • Павел Моденов

    173 гк рф недействительность действующего договора

    На меня оформили доверенность, но забыли указать мою дату рождения, будет ли она действительна

    • Приказ Минюста Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации пункт 22. В доверенности, удостоверяемой нотариусом в порядке статьи 59 Основ, указываются место и…

  • Владимир Манилов

    173 гк рф недействительность действующего договора

    проясните,пожалуйста,ситуацию про брачный договор…

    • Совместно нажитое имущество, в том числе ели супруга не работала (ну детей воспитывала) это имущество которое семья нажила в период брака, то есть с момента его государственной регистрации до момента его расторжени. Так вот, это имущество и…

  • Андрей Шарапов

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Не правильно заполненный протокол АПН

    • К существенным недостатками протокола, которые обязывают судью отказать в принятии дела к производству, относятся следующие: · составление протокола об административном правонарушении неправомочным лицом; · в протоколе не полно указаны…

  • Антон Пряничников

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Обязательно ли указывать в уставе виды деятельности

    • Ответ юриста:

      нет, см. ФЗ «Об ООО» Статья 12. Устав общества
      1. Устав общества
      является учредительным документом общества. 2. Устав общества
      должен содержать: полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества…

  • Лариса Макарова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Как подать в суд иск? (см. внутри)

    • В первую очередь его нужно на писать по следующей форме: В ___название суда) суд г. __Истец: __Ф.И.О., наименование организации) Адрес: __Ответчик: __Ф.И.О., наименование организации) Адрес: __ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести и достоинства и…

  • Алла Рябова

    173 гк рф недействительность действующего договора

    Временные браки в исламе. «Выход из ситуации»?

    • Временные браки, как известно, узаконены и практикуются в шиизме, втором по численности направлении ислама. Совсем недавно по новостным лентам прошли сообщения о том, что министр внутренних дел Ирана Мостафа Пурмохаммади заявил: временный…

  • Вячеслав Туркенич

    173 гк рф недействительность действующего договора

    • что то я не помню здесь такого про срок вообще ничего нет ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ Статья 20. Основания для отказа в государственной регистрации прав. Прекращение…

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector