2 имела ли право инспекция самостоятельно переквалифицировать договоры до судебного разбирательства

На главную 518-51-03 нас рекомендуют наш опыт к списку вопросов. разделы: 1 , 2, 3, 4, 5, 6,7, 8 порядок

На главнуюCounter CO.KZ 518-51-03 Доски объявлений на сайте k-gb.ru

Нас
рекомендуют

Наш опыт

К
списку вопросов.
Разделы: 1 , 2,
3, 4,
5, 6,7, 8

Порядок
судебного разбирательства

Рассмотрение
дела в суде осуществляется в
определенной
последовательности. Общий
порядок, как правило, таков.

Открывается
заседание докладом судьи о том,
какое дело подлежит
рассмотрению. Затем судья
выясняет у заявителя его
согласие на рассмотрение дела
единолично судьей. Секретарь
судебного заседания докладывает
о явке лиц, вызванных в судебное
заседание, какие имеются
сведения о их надлежащем
извещении и причинах неявки.
Выясняется вопрос о возможности
слушания дела в отсутствие
нея-вившихся лиц. По идее, этот
вопрос при рассмотрении жалобы
не должен выясняться, хотя обычно
все равно выясняется.

Согласно ч. 2 ст.
2396 ГПК РСФСР неявка в судебное
заседание по неуважительной
причине гражданина, подавшего
жалобу, или должностного лица,
чьи действия обжалуются, не
служит препятствием к
рассмотрению жалобы, однако суд
может признать явку указанных
лиц обязательной. Рассмотрение
жалобы в отсутствие заявителя
вряд ли можно считать
положительным для него моментом,
поэтому о невозможности явиться
в суд необходимо уведомить судью
заранее с указанием уважительных
причин. В этом случае заседание
будет отложено.

Судья обязан
отложить судебное заседание и
тогда, когда отсутствуют
сведения о надлежащем извещении
лиц, участвующих в деле.

После
разрешения вопроса о возможности
рассмотрения дела из зала
судебного заседания удаляются
свидетели, а лицам участвующим в
деле разъясняется их право
заявлять отводы.

Ст. 18 ГПК РСФСР
устанавливает, что судья или
народный заседатель не может
участвовать в рассмотрении дела:

1) если он при
предыдущем рассмотрении данного
дела участвовал в качестве
свидетеля, эксперта, переводчика,
представителя, прокурора,
секретаря судебного заседания;

2) если он
является родственником сторон,
других лиц, участвующих в деле, их
представителей;

3) если он лично,
прямо или косвенно,
заинтересован в исходе дела, либо
если имеются иные
обстоятельства, вызывающие
сомнение в его
беспристрастности.

Если отводов
нет, председательствующий
разъясняет лицам, участвующим в
деле, их права и обязанности,
разрешает их заявления и
ходатайства.

Ст. 30 ГПК РСФСР
наделяет лиц, участвующих в деле,
следующими правами: знакомиться
с материалами дела, делать
выписки из них, снимать копии,
заявлять отводы, представлять
доказательства, участвовать в
исследовании доказательств,
задавать вопросы другим лицам,
участвующим в деле, свидетелям и
экспертам, заявлять ходатайства,
давать устные и письменные
объяснения суду, представлять
свои доводы и соображения по всем
возникающим в ходе судебного
разбирательства вопросам,
возражать против ходатайств,
доводов и соображений других лиц,
участвующих в деле, обжаловать
решения и определения суда и
пользоваться другими
процессуальными правами,
предоставленными им Гражданским
процессуальным кодексом.

Рассмотрение
дела по существу начинается
докладом дела
председательствующим или
народным заседателем. Затем суд
заслушивает объяснения сторон.
Первым выступает заявитель.
Объяснение представляет собой
изложение фабулы дела со
ссылками на представленные
документы, имеющиеся в
распоряжении суда, обоснованием
выдвигаемых требований.

После
заслушивания выступлений сторон
и ответов на вопросы, которые
могут быть им заданы, суд
определяет порядок исследования
доказательств и приступает к их
исследованию. Как правило,
доказательства исследуются в
следующем порядке: допрос
свидетелей, исследование
письменных доказательств,
исследование вещественных
доказательств, оглашение
заключения эксперта. Указанный
порядок исследования
доказательств может быть изменен
как по усмотрению суда, так и по
ходатайству сторон. При
рассмотрении дел данной
категории, т.е. жалоб на отказ в
регистрации, основным видом
доказательств выступают
документы.

Следующим
этапом являются судебные прения,
которые состоят из речей
участвующих в деле лиц. Первым
выступает заявитель. После
произнесения речей всеми
участниками прений они могут
выступить вторично в связи со
сказанным в речах. Право
последней реплики принадлежит
должностному лицу, действия
которого обжалуются.

Если в деле
участвует прокурор, то он
выступает с заключением, и суд
удаляется для вынесения решения.

Подробнее
хотелось бы остановиться на ряде
моментов, связанных с Вашим
участием в судебном заседании,
которые важны в том случае, если
Вы действуете без помощи
представителя, не являясь при
этом юристом.

Как было
сказано выше, в целях экономии
времени желательно представить
все документы, затребованные
судом до начала судебного
рассмотрения дела. Если же в
судебном заседании Вы
представляете новые
доказательства, не исследованные
ранее, то нужно иметь в виду, что
скорее всего заседание будет
отложено по ходатайству
должностного лица по мотиву
необходимости ознакомления с
новыми доказательствами.

Пользуясь
правом на принесение ходатайств
следует принципиальные
ходатайства заявлять письменно —
с тем, чтобы они были приобщены к
материалам дела.

Участвуя в
исследовании доказательств,
необходимо задавать вопросы
только по существу дела. Иногда
имеет смысл подать письменное
ходатайство о занесении заданных
сторонами и судом вопросов в
протокол, т.к. обычно это, в
нарушение 220 ГПК РСФСР, не
делается. Вообще в ходе всего
процесса не стоит слишком
активно высказываться по любому
поводу и произносить длинные
многословные речи, особенно если
они не содержат нового
фактического материала.

К прениям, т.е. к
произнесению речи, стоит
готовиться заранее. В своем
выступлении следует
проанализировать результаты
исследования доказательств,
указать на обстоятельства,
имеющие значение для разрешения
дела, которые нашли
подтверждение или, напротив, были
опровергнуты. В выступлении
нужно сформулировать свой взгляд
на то, какой закон подлежит
применению, и каким образом
должно быть разрешено дело.

В качестве
общих правил выступления можно
порекомендовать следующее. Речь
должна быть убежденной,
последовательной и логичной.
Желательно, чтобы каждое
суждение, заключение, вывод
подкреплялись правовыми нормами.
Хотя, безусловно, суд должен
учесть, что Вы не являетесь
юристом и требовать от Вас
обязательных ссылок на
нормативные акты не в праве.
Излагая свои доводы, нужно
добиться
того,
чтобы суд понял суть
предъявляемых требований и
логику их обоснования.
Обстоятельства дела следует
подавать в наиболее выгодном для
себя свете.

Выстраивая свое
выступление, нужно помнить, что в
судебных прениях можно ссылаться
лишь на те обстоятельства и
факты, которые были предметом
рассмотрения в ходе исследования
доказательств. Ссылки на
доказательства, не исследованные
в судебном заседании, не будут
приниматься во внимание судом
при вынесении решения. Хотя суд
может своим определением
возобновить
процесс
исследования доказательств, если
посчитает это необходимым.

Для того, чтобы
речь была логически стройной и
стилистически грамотной, лучше
подготовить ее заранее, хотя бы в
форме пла-на-конспекта, чтобы при
выступлении не упустить то, что
сказать необходимо.

Вынесение
решения

По итогам
рассмотрения дела суд может
вынести решение

— об
удовлетворении жалобы,

— об отказе в
удовлетворении жалобы.

В случае
признания отказа в регистрации
незаконным, суд выносит решение
об удовлетворении жалобы и
обязывает ответчика устранить
допущенное нарушение, т.е.
зарегистрировать гражданина по
месту пребывания или по месту
жительства.

Решение
вступает в законную силу по
истечении десяти дней,
отведенных на кассационное
обжалование, если оно не
обжаловано и не опротестовано. Не
позднее десяти дней после
вступления решения в законную
силу оно должно быть направлено
судом в орган регистрационного
учета для исполнения. В случае
необходимости Вы можете
ходатайствовать перед судом об
обращении решения к немедленному
исполнению, разумеется, при
наличии достаточно веских
аргументов.

По общему
правилу, решение должно быть
вынесено и оглашено полностью
(вводная, описательная,
мотивировочная и резолютивная
части) в том же судебном
заседании, в котором дело
рассматривалось по существу.
Однако по особо сложным делам
составление мотивировочного
решения суд вправе отложить на
срок не более трех дней, при этом
резолютивная часть (то есть вывод
суда об удовлетворении жалобы
или об отказе в ее
удовлетворении) должна быть
объявлена немедленно после
вынесения решения в судебном
заседании. Одновременно суд
объявляет, когда можно будет
ознакомиться с мотивированным
решением. Датой вынесения
мотивированного решения
считается день оглашения
резолютивной части, но срок на
подачу кассационной жалобы или
протеста на решение, вынесенное в
окончательной форме исчисляется
со дня, следующего за днем,
назначенным судом для
ознакомления с мотивированным
решением.

На практике
нередко случается, что
мотивированное решение
составляется судьей позднее того
срока, который был им назначен в
судебном заседании, однако это не
влечет сокращения
десятидневного срока,
отведенного на подачу
кассационной жалобы. Срок в этом
случае будет исчисляться со дня,
следующего за днем фактического
изготовления мотивированного
решения.

При
ознакомлении с мотивированным
решением следует обратить
внимание на его резолютивную
часть, т.к. она должна в точности
соответствовать этой части
решения, оглашенной в судебном
заседании. В случае
несоответствия решение в
окончательной форме не может
быть признано законным.

Полезная
Информация
:

Расположение
БТИ
  Милиция   Районные управы   Нотариусы Префектуры Москвы

Военкоматы Управление
федеральной регистрационной
службы
Ссылки
Адвокатские
услуги

Договора
по коммерческой недвижимости
между арендатором/покутателем и
собственником

Доски
объявлений по недвижимости

Схема метро

Налоговые
инспекции г.Москвы

Торговые
площади

Counter CO.KZ Яндекс цитирования
Рейтинг@Mail.ruHotLogРейтинг недвижимости на ОСАНДоски объявлений на сайте k-gb.ru

Доска Объявлений Центрального округа. Продажа покупка аренда квартир. Активный отдых туризм горящие туры развлечения в Москве. Продажа автомобилей и запчастей. Подать объявление в газету. Обмен ссылками.

Ситуация: На мужчину заводится уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.

Официально алиментов он не платил с момента развода с матерью ребенка, однако долгое время материально помогал (обеспечивал деньгами, покупал ребенку компьютер, телефоны). Пока такая помощь продолжалась — никаких претензий мать ребенка не предъявляла, посему факты помощи не задокументированы.

Позже, в связи с материальными проблемами, материальная помощь прекратилась.

Мать ребенка вновь вышла замуж, (родила второго ребенка) и поставила ультиматум: либо отец отказывается от родительских прав на ребенка, чтобы отчим мог оформить усыновление (ей видите ли приспичило, чтобы оба ребенка под одной фамилией жили), либо она засудит БМ.

За весь период времени видеться отцу с ребенком мать не позволяла, скрывала место жительства, всячески угрожала, что, если отец будет продолжать попытки увидеть ребенка, она с ребенком что-нибудь сделает (нанесет ребенку какой-либо вред) Отец категорически не желает отказываться от родительских прав.

На данный момент адвокат советует согласится на особый порядок судебного разбирательства, признать вину и раскаяться.

Убедительная просьба, помогите советом и рекомендациями по вопросу последнего слова в суде. Ст.264.1 УК РФ. Какие аспекты, просьбы, речевые обороты сыграют действующую на суд роль для смягчения приговора по указанной статье?

Как можно мотивированно подвести к применению ст.64 УК РФ для того что бы суд не применял дополнительное наказание (в данном случае-лишение прав и занимать соответствующие должности)? Основания для применения имеются, а именно — явка с повинной, положительные характеристики, содействие следствию, следствие в сокращенной форме, согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Есть желание положить текст последнего слова на бумагу и приобщить. Стоит ли в последнем слове непосредственно ссылаться на статьи УК или… ограничиться.» видом слегка придурковатым дабы вразумением своим не смущать начальство..».каяться и пускать сопли пузырями…-«Ваша честь, прошу вас об одном – при вынесении приговора быть справедливым и милосердным, принять мудрое, взвешенное и законное решение»..

Назначенный адвокат — сплошное динамо. Поэтому предаюсь в ваши руки и уповаю только на вас.

Спасибо за советы и уделенное время.

Приговор был рассмотрен в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ т.е в особом порядке.

В ходе предварительного следствия были допущены следующие ошибки:

1)не проводилась экспертиза по оценке телефона, следовательно не установлена сумма ущерба, что влияет на часть статьи (пВ,ч 2,ст.158)

2)в фабуле обвинения есть только ссылка, т.е не установлено конкретно место

3)в квартире нет моих отпечатков

4)свидетель обвинения подтверждает мои показания (я говорю, что телефон выпал из кармана) свидетель говорит, что я принёс телефон с раздавленным экраном, т.е. косвенно подтверждает механическое повреждение. Б/У телефон не может стоить 11.590 рублей.

5)не доказано место события и способ преступления (только потерпевший говорит, что не известное лицо похитило телефон. Потом говорит, что встретил своего знакомого, т.е меня. Где встретил не помнит, как расстались тоже не помнит, но знает меня около 10 лет.

6)В справке о нехищении имущества не указана материальная ценность.

Суд не стал подробно исследовать материалы уголовного дела, считая что особый порядок лишит меня возможности полноценного обжалования приговора.

8)не проводилось предварительного слушания при наличии ходатайства.

9)не поступало уведомления о назначении слушания по назначению судебного заседания.

10)не отображено в приговоре и в постановлении о назначении судебного заседания по каким причинам не проводилось предварительное слушание.

11)не разяснялось право ходатайствовать, в предварительном следствии, о судебном разбирательстве в особом порядке.

12)нарушение ст.82,вещ. док (телефон) отдан в ходе предварительного следствия.

13)как понимать ч.2 ст.222 УПК, если обвинительное вручено следователем?

14)в протоколе судебного заседания сказано, что с особым порядком я согласился в ходе предварительного следствия, но в ходе следствия не было заявлено ни устных, ни письменных ходатайств об особом порядке.

15)были написаны замечания на протокол, но ответа не было дано.

В приговоре не правильно напечатаны статьи по которым я ранее был судим.

16)затеряны дополнения к кассационной жалобе в результате чего я не попал на разбирательство указанной жалобы, хотя ходатайство о личном участии было написано в дополнениях.

17)весь приговор основан только на моём признании вины, явки с повинной.

18)следователь был в не трезвом состоянии при выполнении ст.217 УПК и без адвоката (10 мая, он дежурил по ОВД после праздника)

19)нарушение статей 3,5,6 и 13 Конвенции, Конституции в ст.49, ч.1 ст.17

Все случилось 9 окт. 2008 г., когда на предложение обворовать встречного прохожего, сын согласился, знакомый сзади ударил рукой по голове прохожего, забрал сотов. Телефон (цена 1800 руб.), отдал сыну, который впоследствии продал за 150 руб. В деле имеется заключение экспертизы, которая проходила в марте 2009 г., что у потерпевшего на лбу остался шрам от небольшой травмы. Потерпевший в больницу не обращался, временной нетрудоспособн. Не было, заявления в милицию не писал. 2 марта 2009 г. потерпевший попросил знакомого милиционера пробить о месте нахождения телефона, в результате вышли на нового хозяина и дальше по цепочке вышли на наших непутевых ребят, которым по 21 году. В июне 2009 г. район. Суд приговорил сына по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 год. колон. Общ. реж., знакомого – к 3 год. 6 мес. колон. Общ. реж. по ст. 162, т.к. он был дважды судим, мой сын не судим. Сын добровольно возместил потерпевшему моральн. Вред 1000 руб., в деле имелась расписка. Был выбран особый порядок рассмотрения судебного разбирательства. Обращались в касац. Инстанцию. В кассац. Суд поступило 5 кас. жалоб на строгость приговора (2-от обвиняемых, 2-от адвокатов и 1–от самого потерпевшего) и касац. Представление на строгость приговора – от прокуратуры. Касац. Суд оставил решение районного суда без изменения. Сын недавно подал заявление на рассмотрение дела в порядке надзора (извините, может, неправильно написала).

Очень прошу Вас помочь, подсказать, какие нужно предпринять действия, чтобы сын раньше вышел на свободу, и правомерно ли наказание? Адвокат уверял нас, что дадут условно. Ожидаются ли поправки по статья 161 часть 2 п. «а» УК РФ? Я отлично понимаю, что сын виноват, должен быть наказан, но это слишком суровое наказание. Заранее благодарна за ответы.

Скоро суд по ст. 264.1 УК. Судя по судебной практике, всем подряд назначают обязательные работы, очень редко штраф, если большая зарплата. Муж инвалид 3 гр. — высокая ампутация нижней конечности, много сопутствующих заболеваний (остеохондроз 3 ст, двусторонний коксартроз 2 ст., неправильно сросшийся перелом шейки бедра (из-за этого не может пользоваться протезом), гонартроз 2 ст. коленного сустава, межпозвоночная грыжа, артроз суставов стопы, тендиноз). Адвоката нет, вернее есть бесплатный, но она ничего не делает, к телефону не подходит (просила 100 тыс. за услуги — отказались). Справку о состоянии здоровья врачи не дают, сказали только по запросу суда или адвоката. А суд ведь должен учесть состояние здоровья при назначении наказания. В ИПР в трудовых рекомендациях прочерки, а теперь в новой форме ИПР вообще нет этого раздела, т.е. нет возможности переделать ИПР. Формально в поликлинике дали заключение ВК, что не рекомендован тяжелый труд, длительное нахождение на ногах, подъем тяжестей, еще написано инвалид 3 гр. и все. Думаю, для суда это ни о чем. Не рекомендовано — не значит запрещено. Видела одно из решений на сайте нашего суда, инвалиду без двух стоп назначили обяз. Работы на 60 часов, т.к. передвижение затруднено. Но там хоть мед. документы видимо были, что нет стоп (были ссылки на эти листы в приговоре). А у нас и этого нет. Подскажите, как затребовать справку о состоянии здоровья и о противопоказанных видах труда. Не представляю, что делать дальше. В поликлинике разругались, все бесполезно. Может ли суд запросить эти сведения из поликлиники (и обязан ли), по ходатайству или как? Ситуация абсурдная. Не представляю, как они заставят его работать, если он и на костылях еле ходит. Можно просить условный срок, но опять же нужны какие-то мед. документы и основания, что другие виды наказаний не подходят. Дело уже передано в суд. Неясно, можно ли вообще судье что-либо еще представлять. Заявлен особый порядок, без судебного разбирательства. Даже не знаю, что это такое. Помогите.

Написал явку с повинной под давлением сотрудников полиции по статье 158 ч. 2 п. в. Был слаб с похмелья (отмечал с друзьями день рождения). Давили психологически: говорили, что если не напишу явку, то увезут в тюрьму и продержат там до суда; а если напишу, то отпустят, и я смогу примириться с потерпевшими. Также утверждали, что на кошельках мои отпечатки пальцев, меня видела камера в коридоре общежития, и свидетеле видели меня на этаже; навязывали свою версию преступления…Но как оказалось это была только моральная подготовка к дальнейшим действиями оперов, которые заключались в следующем: побили туда куда умеют, потом надели наручники и пакет на голову (я один пакет прогрызал, после стали надевать двойной), у меня сразу случился приступ паники и ради чувства самосохранения я придумал себе состав преступления (которое они постепенно мне навязывали. После 20-ти часового промытия мозгов и написания явки меня отпустили. Я в растеренности бросился договариваться с потерпевшими на примириние (я уже месяц пытаюсь договориться) но как оказалось они не собираются «мириться»; и вообще всё время не покидало такое чувство, что у них есть знакомые в полиции и всё что было – это «подстава». После отказов потерпевших я бросился искать другие пути решения проблемы. Обзвонил друзей и бесплатных адвокатов и сделал вывод, что надо писать отказ от явки с повинной. В прокуратуре направили в следственный комитет (в комитете тоже хотели перенаправить, я настоял, что бы меня выслушали и приняли), где я написал отказ от явки. Также в судмедэкспертизе снял побои от наручников. Стал ждать ответа об отказе от явки, но он не последовал.

Три дня назад вызывали к следователю для предъявления объявления, где выбрал особый порядок судебного разбирательства. Там я узнал, что камера ничего толком не видела, отпечатков пальцев нет и свидетели в деле говорят, только что видели меня в коридоре. Также сняли отпечатки пальцев.

Завтра вызывает следователь для допроса на месте преступления, чтобы «я не получил более тяжкую статью» (слова следователя).

Очень прошу помогите, что мне делать, как мне действовать на завтрашнем допросе и как всё-таки отказаться от явки с повинной. Есть ли вообще выход из этой ситуации?

P.S : было украдено два кошелька на общую сумму ущерб 6800 рублей.

На руководителя предприятия завели уголовное дело по факту не выплаты заработной платы. Потерпевших было боле 40 человек. Следователь попросил потерпевших подписать протоколы беседы в которых потерпевшие отказываются от знакомства с материалами следствия и согласны на особый порядок рассмотрения дела в суде. В замен он гарантировал, что руководство предприятия и чиновники администрации полностью погасят задолженность. Предприятие строило два двухэтажных коттеджа. Заказчиком выступала администрация города. И оплатила руководителю за 80 % выполнения по каждому коттеджу. Хотя по факту выполнено было процентов 55 в одном и 40 в другом коттедже. На эти два коттеджа был наложен арест. Время шло. Задолженность не погашалась. Поняв, что их обманывают, потерпевшие написали аналогичные обращения в СК и прокуратуру города. И 06.09.2916 года с подписью 25 потерпевших передали эти заявления в Ск и прокуратуру города. Но материалы следствия были переданы в суд. Потерпевшие не были уведомлены о завершении следствия и не знакомились с материалами следствия. Более того, чиновники администрации, чтобы прикрыть свои должностные нарушения вывели из под ареста один из коттеджей. При попустительстве и помощи СК и прокуратуры города. Что является вопиющим нарушением законных и Конституционных прав потерпевших. Так как до конца следствия и судебного разбирательства делать это они не имели ни какого законного права. А суде потерпевшие заявили устное ходатайство. О возврате материалов на стадию следствия. Так как были открыто и грубо нарушены их законные и Конституционные права. И готовы были подтвердить эти нарушения документально. Но судья отказала потерпевшим в удовлетворении ходатайства. И не отразила этот факт в определении суда. И оправдала руководителя по всем статьям обвинения. В противном случае пришлось бы обнародовать нарушения прав потерпевших со стороны следствия, надзора и чиновников администрации. Апелляционный суд округа отменил решение суда первой инстанции. Но потерпевшие до сих пор не получили ни уведомление о завершении следствия, ни уведомление о снятии ареста с одного из коттеджей и о причинах снятия ареста. Ни определения судов первой и апелляционной инстанций. ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО ПОТЕРПЕВШИЕ ПОДАТЬ ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАТЕ МАТЕРИАЛОВ НА СТАДИЮ СЛЕДСТВИЯ. ПРОКУРОРУ. ТАК КАК ОТКРЫТО И ГРУБО БЫЛИ НАРУШЕНЫ ИХ ЗАКОННЫЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА. ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ И СТАТЬИ ЗАКОНА ОРГАНАМИ СЛЕДСТВИЯ И НАДЗОРА. ЭТОМУ У ПОТЕРПЕВШИХ ЕСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. И КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ЗАКОННО. Спасибо.

В Москве осуждены участники преступной группы, занимавшиеся мошенничествами при продаже фильтров для воды.

Если кратко. В суде оглашен приговор мошенникам, которые впаривали в кредит пенсионерам фильтры для воды.

Есть неприятный момент. Был — Особый порядок судебного разбирательства.

В приговоре суда по самому мошенничеству в принципе все ясно написано.

Но как то размыто дана правовая оценка оформления мошенниками кредитов на пенсионеров.

Вот выдержки по существу из приговора суда:

«В ходе указанных преступных действий, лицо (под условным обозначением xx), являющееся участником преступного сообщества, согласно отведенной ему преступной роли, полученные участниками преступного сообщества в ходе совершения преступления анкетные данные ***, в целях последующего хищения денежных средств, отправила неустановленным следствием лицам, являющимся агентами банка 1 ***, которыми на основании агентских договоров было достигнуто одобрение выдачи потребительского кредита банка 1 *** ***, вследствие чего, после поступления в банк документов от имени потерпевшей, у последней возникли обязательства уплаты банка 1 *** денежных средств по потребительскому кредиту в сумме xx.xx3 рубля 68 копеек, и процентов за пользование кредитом в сумме xx.xx2 рубля 71 копейка, а всего в общей сумме с начисленными процентами xx.xx6 рублей 39 копеек, со сроком погашения хх.хх.2017 года. В результате указанных противоправных действий xx.xx.2015 года банка 1 *** на счет ООО ***были перечислены денежные средства в сумме xx.xx3 рубля 68 копеек.» и

«-приискание кредитных организаций, с целью разработки и реализации механизма получения денежных средств в виде кредитов на счета подконтрольных организаций путем подачи от имени граждан заявлений о предоставлении кредитных денежных средств в счет приобретения систем фильтрации;-заключение соучастниками с банками агентских договоров о сотрудничестве, в целях дальнейшего подписания путем обмана и злоупотребления доверием с гражданами документов, необходимых для получения кредита для приобретения систем фильтрации, либо подписания данных документов от их имени, и хищение их денежных средств, путем направления данных документов в указанные банки;-контроль за перечислением банками кредитных денежных средств, полученных преступным путем, на счета учрежденных организаций, и дальнейшее перечисление похищенных денежных средств на счета подконтрольных организаций;-осуществление учета похищенных денежных средств, перечисленных банками в счёт предоставления гражданам кредитов;»

Большего по кредитам в приговоре суда нет.

Исходя из указанных выше цитат. Можно ли сказать, что следствие доказало, а суд согласился с тем. Что кредиты были оформлены мошенниками на потерпевших мошенническим путем?

И что делать потерпевшим от действий этих мошенников? Учитывая то, что банки (зная об этом уголовном деле и решении суда) все равно продолжают считать — кредитный договор оформленным без нарушения закона. И соответственно, продолжают требовать в потерпевших деньги.

Хочу задать такой вопрос.

Я Волкова Ольга Юрьевна,

расторгла брак с Волковым Михаилом Николаевичем 7 мая 2002 г, от данного брака есть совместная дочь, Волкова Екатерина Михайловна (28 февраля 2000 г. р.) Тимерязевский суд г.

Москвы постановил, взыскивать с Волкова М. Н. в пользу Волковой О.Ю. алименты на дочь с

25 марта 2002 до ее совершеннолетия.

За уклонение от алиментов 09.12.2003 г. Волков М.Н. был осужден.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва

09 декабря 2003 года.

Судья Тимирязевского районного суда САО г. Москвы

Лифанова Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тимирязевс кого межрайонного прокурора г. Москвы Волковой Е.А., . —

— • подсудимого ВОЛКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, 30 мая 1975 года рождения, уроженца г.

Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного,

постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Коровинское шоссе, д.6,корп.1, кв.5, ранее не судимого, защитника Третьякова В.П. представившего удостоверение № 3736 и ордер № 4770 от 09.12.2003 г., при секретаре Торговкиной М.А., с участием потерпевшей Волковой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 157 часть 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.Н. виновен в том, что злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, а именно,

он, будучи по решению Тимирязевского межмуниципального суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года обязанным выплачивать алименты впользу Волковой Ольги Юрьевны на содержание несовершеннолетней дочери Волковой.

Екатерины Михайловны, 28 февраля 2000 года рождения в размере 1/4 части всех видов ежемесячного заработка, начиная с 25 марта 2002 года и до совершеннолетия Волковой Екатерины Михайловны, от уплаты алиментов уклоняется, что выразилось в продолжительном неисполнении решения суда, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает.

Алименты не выплачивает с 01 августа 2002 года. Имеет задолженность по алиментам на 14 ноября 2003 года 14 месяцев 15 дней, что в денежном выражении составляет 19325 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Волкова О.Ю. заявили о своем согласии с ходатайством Волкова М.Н., в связи с чем судебное разбирательство не проводилось и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по статья 157 часть 1 УК РФ, так как он злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого: Волков М.Н. формально характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимогов содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обеспечивая наибольшее влияние назначаемого наказания на исправление Волкова М.Н. суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного статья 157 часть 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Волкову.

М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Волкова М.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление-осужденных, устроиться на работу.

С момента суда 09 декабря 2003 г по 9 апреля от Волкова М.Н.в разные периодами времени, с промежутками 6-8 месцев, в общей сложности я получила 7 тыс руб, других видов помощи, ребенку не оказывается. Я регулрно обращаюсь к судебному пристову, которая говорит, что его вызывают, а он не вляется на прием.

Мой вопрос: как мне добится выплаты долга «Имеет задолженность по алиментам на 14 ноября 2003 года 14 месяцев 15 дней, что в денежном выражении составляет 19325 рублей.» и последующих задолжностей, и текущих выплат? И к кому обращатся?

И еще один вопрос: на оснавании уклонения от алиментов, и не участии в воспитании ребенка, могу ли я лишить его отцовства.

Куда для этого надо обращатся?

Администратор печатает сообщение 2 имела ли право инспекция самостоятельно переквалифицировать договоры до судебного разбирательства



Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

УПК предусматривает 2 института

• Особый порядок принятия решения при согласии с предъявленным обвинением (гл.40)

• При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл.40.1)

Гл. 40 предусматривается особый порядок рассмотрения УД, наказание за преступления который, не превышает 10 лет. Этот институт заключается в том, что его отличие от обычного порядка в том, что судья при соблюдении ряда условий вправе не проводить полноценного судебного следствия, т.е не проводить в сз исследование и оценку доказательств, собранных по УД, и наказание, назначаемое судом не может превышать 23 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершение преступления.

Целями особого порядка являются:

• Экономия уголовной репрессии в отношении лиц, которые согласились с предъявленным обвинением

• Экономия ресурсов, затрачиваемых на судопроизводство

Основание для рассмотрения дела – ходатайство обвиняемого, которые он заявляет либо при ознакомлении с материалами дела, либо на предварительном слушании.

Условия рассмотрения дела в особом порядке:

• Поданное ходатайство должно быть заявлено добровольно и только в присутствии защитника, который разъясняет ему весь порядок. Если защитник отсутствует и не приглашен, то участие защитника в этом случае обеспечивает суд.

• Обвиняемый должен быть согласен с предъявленным обвинением. Такое согласие может быть выражено только в полном признании своей вины при предъявлении обвинения.

• Против рассмотрения дела в особом порядке не должны возражать потерпевшие, гос обвинитель или частный обвинитель

УД рассматривается в особом порядке только при личном участии подсудимого, защитника и гос обвинителя.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Если суд установит, что рассмотренные условия по ходатайству не были соблюдены, то суд принимает решение о назначении сз в общем порядке.

Структура приговора:

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Отсутствие анализа в приговоре доказательств виновности не означает, что судья их не исследует, и не дает им правовой оценки с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Это он делает до назначения сз, изучая материалы дела. Если он придет к выводу о том, что обвинения обосновано и в достаточной мере подтверждается доказательствами, собранными по делу, то суд в этом случае назначает сз в особом порядке. В случае сомнения вины обвиняемого, судья должен перейти к общему порядку судебного разбирательства, не взирая на наличие ходатайства об особом порядке. В этом отличие института особого порядка принятия судебного решения от сделки о признании вины; в УПЦ объем обвинения, квалификация деяния, вид и размер предполагаемого наказания не является предметом обсуждения или сделки между сторонами защиты и обвинения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Гл.40.1 – особый порядок принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Данное соглашение заключается между стороной обвинения и подозреваемымобвиняемым.

Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Трубникова Татьяна Владимировна

Кассация и надзор

Критерии:

• Правовая определенность – судебные решения должны отвечать правовой определенности, т.е один и тот же суд в одинаковых обстоятельствах не должен принимать противоположные решения

• Право на устойчивость судебного решения – стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях нового пересмотра обстоятельств дела, это должно быть только для исправления судебных ошибок; отклонение возможно только при существенных обстоятельствах. ЕС обращает внимание на то, по чьей инициативе состоялся пересмотр, и какое итоговое решение было принято.

Основания отмены окончательного приговора:

По мнению ЕС, данными основаниями являются существенные судебные ошибки, злоупотребления полномочиями, серьезные процессуальные нарушения. Также ЕС принимает во внимание, при пересмотре соблюдалось ли национальное законодательство, и не нарушены ли права участников процесса (например, не уведомлен кто – то из участников).

Порядок пересмотра приговоров:

3 способа исправления ошибок, допущенных в судебных решениях:

• Кассационный порядок пересмотра

• Пересмотр в порядке надзора

• Пересмотр дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Кассация и надзор рассматриваются как самостоятельные стадии. Данные стадии факультативные – не по каждому делу, и не обязательно, что производство будет возбуждено. Пересмотр дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам – чрезвычайная стадия.

Сходства кассации и надзора:

• Кассация и надзор имеют общие задачи: обжаловать можно только, не нарушена ли норма процессуального или материального права (законность)

• В обоих порядка пересматриваются только те решения, которые вступили в законную силу

• Жалобы рассматриваются в данных порядках не автоматически, сначала будут проверены основания для принесения жалобы (судья смотрит, был ли незаконным решения, если таких оснований нет, то дело пересматриваться не будет)

• Если уже будет дело пересматриваться, то сз пройдет по правилам, которые отличаются от правил рассмотрения сз по существу: если в суде первой инстанции исследуются доказательства по делу, как и в апелляции, то в кассации и надзоре нового исследования доказательств нет (суд смотрит только те материалы, которые есть в деле). Исключение: могут быть исследованы дополнительные материалы, но они не могут служить обоснованием для того, чтобы суд изменил постановленный по делу приговор.

• Лишь в некоторых случаях данные инстанции изменяют постановленные приговоры, а также они не могут самостоятельно исправить найденную судебную ошибку – возникает необходимость возвратить в суд, который допустил ошибку. Сами эти инстанции могут исправить только незначительные ошибки (например, суд неправильно применил норму о сложении наказания)

Отличия:

• По поводам для пересмотра судебных решений

• Виды судебных органов, которые пересматривают: надзор – только Президиум ВС РФ; кассация – Президиум суда S РФ — Судебная коллегия ВС РФ — Президиум ВС РФ (это уже надзор по отношению к ним). Мировой, районные суды, а также неокончательное решение суда субъекта (промежуточное) – обжалуются в Президиум суда S РФ. Окончательное решение суда субъекта: если не было рассмотрено в апелляционном порядке, то обжалуется в судебную коллегию ВС РФ, а если рассматривалось в апелляционном порядке, то сразу только в Президиум ВС РФ (надзор). Решения, принимаемые судебными коллегиями ВС РФ, обжалуются только в порядке надзора в Президиум ВС РФ.

• Пределы прав соответствующей инстанции: в надзоре – принцип не поворота дела к худшему определен менее четко

Право на обращение в данные инстанции: стороны и иные лица (третьи лица; заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела; лица, не признанные участниками уголовного процесса, но фактически нуждающиеся в защите – залогодатель; лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство) уголовного процесса в той части, в которой затрагиваются их интересы. С кассационным или надзорным представлением могут обращаться генеральный прокурор и его заместители – в любую инстанцию, прокурор субъекта РФ и приравненный к нему военный прокурор – только в Президиум суда субъекта

Требования к жалобе:

• Указание на суд (ту инстанцию, которая уполномочена рассматривать)

• Данные о лице, подавшем жалобу

• Данные о суде, рассматривавшем уголовное дело в первой, апелляционной инстанциях

• Судебное решение, которое обжалуется, и что конкретно заявитель хочет обжаловать

• Основания для пересмотра судебного решения: допущенные судом нарушения уголовного или уголовно – процессуального закона, существенно повлиявшие на исход дела

• Доводы, свидетельствующие о существенных нарушениях

• Просьба лица, подавшего жалобу

• Если жалобу подает лицо, не принимавшее участие в процессе, то оно должно указать, какие его права и законные интересы нарушены

К жалобе или представлению должны быть приложены заверенные копии решений, которые были вынесены ранее по данному делу.

Порядок пересмотра складывается из 2 стадий:

• Первичное рассмотрение жалобы или представления: судья решает вопрос о том, передавать или не передавать жалобу на рассмотрение в суд соответствующей инстанции. Если жалоба поступила в судебную коллегию ВС, то сначала рассматривается судьей ВС, а тот решает, передавать ли в судебную коллегию.

• Кассационное или надзорное производство – суд рассылает лицам копии жалоб и решения по данной жалобе, а также сообщается о времени и месте сз (не позднее 14 дней). Обязательно участие прокурора, другие участники – по желанию (для кассационных инстанций – ходатайство о желании принять участие в процессе, которое должно быть подано не позднее 3 суток со дня получения копий, осужденный должен указать об этом желание в самой жалобе). Участие осужденного должно обеспечиваться либо непосредственно, либо через видео – конференция

Состав суда: дело рассматривается коллегиально, если ВС – не меньше 3 судей, если Президиум – большинство членов Президиума. Судья, который вынес постановление о возбуждении кассационного или надзорного производства, не должен участвовать в рассмотрении этого дела. Исключение: если постановление вынес судья, который не является членом президиума, а выступает как судья – докладчик.

Судебное заседание:

• Подготовительная часть: состав суда, разъяснение отводов, прав

• Судья – докладчик рассказывает о поданных жалобах, судьи задают вопросы ему, потом стороны

• Судьи по итогам голосования выносят решение. Если голоса разделились пополам, то приговор остается в силе, а жалоба без удовлетворения

Сроки:

Для обеих инстанций – 1 год со дня вступления решения в законную силу. Если пропущен по уважительной причине – может быть продлен, подается заявление о восстановлении пропущенного срока. Уважительная причина – тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства. В этот срок не включаются промежутки времени, в которые истребуются материалы дела. Пока судья исследует материалы дела, этот период также не включается в промежуток времени.

Пределы прав суда кассационной и надзорной инстанции:

— каковы основания для отмены решения: существенные нарушения уголовного или уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела; а также нарушения, искажающие саму суть решения как акта правосудия (можно отменить приговор или изменить, если деяние было неправильно квалифицировано – странная ошибка все считают). Для кассации еще одно основание – ч.5 ст.247 УПК – заочное судебное разбирательство, если подсудимый находится заграницей или уклоняется от явки (но лицо может и не знать, что проходит сз (томский обвиняемый лежит в больнице Латвии и не знает, что в отношении него идет сз), а суд считает, что он уклоняется).

— право ревизии (ограниченная ревизия) – по УПК РСФСР и кассация и надзор имели ревизионный характер (полная ревизия), т.е суд вправе пересмотреть дело в полном объеме, независимо от требований жалобы, не ухудшая положения осужденного или оправданного. УПК РФ сначала исключил вообще право полной ревизии, но ВС начал собственными постановлениями стал изменять требования закона, и сейчас суд вправе, если по УД осуждено несколько лиц, а жалоба подана одним лицом, то судья вправе рассмотреть дело в отношении остальных осужденных в полном объеме, т.е не допущено ли других нарушений, помимо указанных в жалобе. Ограничение ревизии: суд проверяет правильность применения закона и не может отменить, изменить приговор в сторону ухудшающую положение осужденного, если в отношении него жалоба не была подана. Но ВС снова ограничил (чего он лезет везде) суд, нельзя ухудшать положение лица по мотивам, которые не указаны в жалобе.

В порядке надзора – в УПК предусмотрена полная ревизия: Президиум ВС в интересах законности вправе выйти за пределы и рассмотреть УД в полном объеме.

Виды решений суда обеих инстанций:

• Могут оставить жалобу без удовлетворения

• Могут отменить приговор и все последующие судебные решения

• Может отменить приговор суда и передать УД в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение или возвратить дело прокурору (по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК)

• Отменить решение суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение

• Внести изменения в приговор или определение суда самостоятельно только в том случае, если изменения не существенны.

Если суд отменяет предыдущее решение и возвращает дело, то он дает указания, которые обязательны для нижестоящего суда, но он не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые были отвергнуты судом первой инстанции, а также предрешать вопросы о доказанности или недоказанности, достоверности того или иного доказательства.

В Гражданском кодексе нет таких понятий, как юридическая квалификация и переквалификация сделки. Однако на практике судам часто приходится этим заниматься – например, если стороны договора намеренно или по ошибке назвали его неправильно или не назвали вовсе. Какие договоры суды переквалифицируют чаще всего, как это происходит и на что стоит обратить внимание, чтобы не ошибиться с видом обязательства.

Когда возможна переквалификация
Если между сторонами договора возникает спор и он доходит до суда, последний обязан проверить, правильно ли стороны определили вид обязательства, и в случае необходимости переквалифицировать такой договор (ст. 431 ГК), то есть применить к нему соответствующие нормы закона. Дело в том, что само по себе название договора не носит определяющего характера, важно прежде всего его содержание, цели заключения, права и обязанности сторон. Еще в 2007 году ВАС высказал правовую позицию, согласно которой суду необходимо дать толкование условиям заключенного сторонами договора и на основании этого решить вопрос о применимости правовых норм о конкретных видах договоров, не ограничиваясь общими нормами об обязательствах. В судебной практике даже выработался подход, по которому под юридической квалификацией сделки понимается определение вида договора, его существенных условий и последствий (N Ф09-1045/03-АК, N А69-909/03-8-Ф02-4405/03-С1; N А11-8195/2003-К2-Е-3412).

Судебная переквалификация не нарушает принцип свободы договора. «Свобода договора заключается в возможности сторон заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также определить его условия. При этом свобода договора не дает права заключать одну сделку, когда имеется в виду совсем другая», – объяснила адвокат КА города Москвы «Барщевский и партнеры» Елена Михалевич. «Свобода договора не может распространяться на ситуации, когда речь идет о заведомом нарушении прав третьих лиц. Кроме того, необходимо иметь в виду, что принцип свободы договора ограничен императивными нормами права. Каждому виду договора присущи определённые нормы, и, заключая договор, мы не можем их игнорировать», – согласился юрист Saveliev, Batanov & Partners Максим Белозеров.

Необходимость переквалификации может быть вызвана либо недобросовестностью (обеих сторон договора или одной из них при заключении ими притворной сделки; ст. 170 ГК), либо заблуждением сторон. В первом случае суд производит переквалификацию в целях защиты прав третьих лиц, не участвующих в сделке. Во втором – в целях определения применимых к правоотношению норм права для законного разрешения спора.

Чтобы признать сделку притворной, нужно доказать, что стороны путем заключения одного договора умышленно пытались прикрыть иной договор (ст. 170 ГК). Сделка является притворной, например, когда акционер общества с целью обойти преимущественное право иных акционеров заключает договор дарения акций, а впоследствии выясняется, что акции были оплачены одаряемым. В этом случае суд должен переквалифицировать договор дарения в договор купли-продажи. Другой пример притворной сделки: договор дарения третьему лицу небольшого процента доли в уставном капитале ООО и последующий договор купли-продажи ему же оставшейся доли. «По сути эти два договора прикрывают один договор купли-продажи доли третьему лицу, не являющемуся участником общества. Стороны часто использовали такой механизм, чтобы обойти право преимущественной покупки, пока Верховный суд не пресек эту практику», – рассказала старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Евгения Евдокимова.

Стороны могут заблуждаться и неправильно назвать договор. В некоторых случаях вид обязательства настолько неочевиден, что ошибки совершают даже судьи. Например, по одному из дел стороны заключили договор поставки, а затем одна из них нарушила срок. Суд первой инстанции посчитал, что это является существенным нарушением условий договора, а значит, у покупателя есть право на односторонний отказ от его исполнения (ст. 523 ГК). Суд применил соответствующие нормы о поставке и отказал поставщику во взыскании задолженности, при этом удовлетворив встречный иск покупателя о взыскании аванса. Апелляция, рассмотрев жалобу «поставщика», отменила решение суда первой инстанции, удовлетворила требования истца и отказала во встречном иске. Основанием для отмены явилась в том числе переквалификация договора поставки в договор подряда – суд пришел к выводу, что сторонами заключен именно такой договор. При этом нормы о подряде предусматривают, что подрядчик вправе удерживать результат работ до оплаты договора. Поскольку заказчик не полностью исполнил обязательства по оплате, имело место не нарушение срока поставки, а удержание результата работ (N А32-5202/2016). В другом деле суд, наоборот, необоснованно переквалифицировал договор. Налоговая инспекция посчитала, что банк не может страховать перевозимые инкассируемые деньги, поскольку не имеет интереса в сохранении этого имущества ввиду отсутствия у него права собственности. Поэтому ФНС сочла неправомерным учет спорных затрат в качестве страховых премий по добровольному страхованию грузов. Инспекция и суды трех инстанций посчитали, что указанные выплаты должны рассматриваться как расходы по страхованию риска ответственности банка перед клиентами по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, а они в силу ст. 263 НК не подлежат учету для целей налогообложения прибыли. Высший арбитражный суд отменил нижестоящие акты, указав, что заключение договора страхования имущества не ставится в зависимость от наличия права собственности или иного комплекса прав на имущество, в связи с чем суды не могли переквалифицировать договоры имущественного страхования (N 16805/2012).

В ситуациях, когда договор вообще никак не назван, суду приходится квалифицировать его определенным образом, чтобы иметь возможность правильно разрешить спор.

Какие договоры «в зоне риска»
Пример с договором поставки, который в действительности оказался договором подряда, не случаен. Эксперты считают, что именно с ним чаще всего возникает путаница. При этом, по словам руководителя Арбитражной практики VEGAS LEX Виктора Петрова, договор подряда путают не только с договором поставки, но и с договором оказания услуг.

Проблемы также вызывают инвестиционные договоры. Согласно постановлению Пленума ВАС от 11.07.2011 № 54, суд может квалифицировать инвестиционный договор на строительство недвижимости в качестве договора купли-продажи, договора подряда или договора простого товарищества вне зависимости от его наименования. При этом выбор между этими конструкциями производится исходя из условий договора и соотношения прав и обязанностей сторон. «Инвестиционные договоры часто переквалифицируют в договоры займа, гражданско-правовые – в трудовые, комиссии и дарения – в куплю-продажу», – сообщила юрист КА «Юков и партнёры» Екатерина Баглаева.

Старший юрисконсульт ФБК Право Александра Сусарова рассказала о ситуации, когда компании заключили договор займа, по условиям которого его возврат должен был осуществляться путем поставки товара в железнодорожных вагонах. Займодавец обратился в суд с требованием о взыскании с контрагента задолженности, заемщик заявил встречный иск – о признании договоров незаключенными. При рассмотрении спора суды установили, что деньги по договору займа не передавались, и переквалифицировали его в договор поставки. Но поскольку из договора не было понятно ни наименование, ни количество товара, который заемщик должен был вернуть займодавцу, суды признали предмет договора несогласованным, а сам договор – незаключенным (№ А03-12279/2012). Еще один пример с договором займа: при банкротстве общества его участник потребовал включить в реестр основанные на договоре займа требования. Суды трех инстанций удовлетворили его иск, но ВС с этим не согласился. Он обратил внимание, что перед банкротством участник общества может использовать заем вместо механизма увеличения уставного капитала – это позволит ему искусственно нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность для того, чтобы в дальнейшем уменьшить количество голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов. Поскольку при рассмотрении этого дела была установлена противоправная цель участника при заключении договора займа и его притворность, суд переквалифицировал заем в увеличение уставного капитала и отказал во включении требований участника в реестр (№ А32-19056/2014). А Михалевич напомнила: возврат денег в случае, когда в качестве займа были переданы вещи, не позволяет отнести такую сделку к договору займа. Скорее всего, суд в этом случае переквалифицирует договор займа в договор купли-продажи.

Случается, что суды квалифицируют подписанный директорами сторон протокол встречи в качестве самостоятельного договора, а предварительный договор – в качестве основного. «А в деле с нашим участием решался вопрос о возможности оценки в качестве самостоятельного договора документа, озаглавленного как акт приема-передачи имущества, которое передавалось в дополнение к ранее переданному по договору аренды. При этом впоследствии в результате такой квалификации могли возникнуть дополнительные обязательства на сумму более 1 млрд руб.», – рассказал партнер Dentons, к. ю. н. Роман Зайцев. Юрист ЮК «Хренов и партнеры» Сергей Морозов напомнил, что деньги нельзя арендовать, поскольку они являются родовыми потребляемыми вещами: «Поэтому если стороны заключат договор аренды денег, совершенно очевидно, что такой договор по своей сути является договором займа и подлежит переквалификации».

Процедура переквалификации
Если требуется переквалификация договора, суд выносит этот вопрос на обсуждение сторон. Впоследствии суд должен указать мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались участвующие в деле лица (п. 9 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25). Однако в некоторых случаях вопрос о переквалификации может даже не обсуждаться в судебном заседании. «Суд просто определяет правовые последствия исходя из положений законодательства, относящихся к тем отношениям, которые фактически возникли», – сообщил партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев.

Переквалификации могут быть подвержены отдельные части договора. «Например, раньше суды переквалифицировали положения договоров о заранее установленных убытках в положения о неустойке, что влекло возможность снижения размера заранее оценённых убытков», – рассказал Белозеров.

Не стоит забывать, что стороны вправе заключить непоименованные договоры (п. 2 ст. 421 ГК). Если из предмета и содержания договора следует, что он непоименован, правила об отдельных видах договора к нему применяться не будут. При оценке судом, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и другие обстоятельства (п. 5 постановления Пленума ВАС о свободе договора). «Раньше была широко распространена практика, когда суды, сталкиваясь с непоименованным договором, называли его смешанным и применяли к нему соответствующие нормы, в том числе императивные, вместо общих норм об обязательствах, аналогии права и закона. Впрочем, нельзя не отметить, что с принятием постановления Пленума ВАС о свободе договора эта практика стала меняться в положительную сторону: теперь суды признают непоименованные договоры и применяют к ним нормы о поименованных по аналогии закона только тогда, когда спорный вопрос нельзя решить исходя из общих норм обязательного права», – рассказал Морозов. «В первую очередь суд должен руководствоваться положениями самого договора, а не правилами об аналогичных договорах. Следовательно, даже при переквалификации договора в непоименованный суд не может проигнорировать его действительные условия», – отметил партнер практики по разрешению споров Goltsblat BLP Иван Веселов. Кстати, правильность этой позиции подтвердил ВС (№ 307-ЭС15-1642). Однако на практике случаются исключения. «Дело в том, что с психологической точки зрения судьям проще не признавать договор непоименованным, а квалифицировать его определенным образом – даже если стороны имели в виду нечто другое», – заявила Сусарова.

***

Как не ошибиться с квалификацией? «Прежде чем называть договор определенным образом, сторонам нужно установить цель его заключения, найти соответствующую этой цели правовую конструкцию и обеспечить наличие в договоре существенных условий, свойственных такой конструкции», – советует директор Юридической практики KPMG в России и СНГ Алексей Абрамов. «Для правильной квалификации сделки нужно исходить из критериев того или иного договора, а также учесть, какие фактически отношения складываются между сторонами и какие последствия они влекут», – согласилась Михалевич. «Также помогает переписка между сторонами, в которой может фиксироваться намерение заключить договор именно определенного вида», – сообщил Петров. В конце концов, если стороны не уверены в том, как правильно назвать договор, всегда есть вариант именовать его просто «договор».

Алина Михайлова

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector