20 сентября во время приема граждан судья разъяснил поповой что ее исковое заявление

Задачи 1 успенский обратился в суд с иском о выселении семенова, его жены и их сына из занимаемой ими

Задачи

1

Успенский обратился в суд с иском о
выселении Семенова, его жены и их сына
из занимаемой ими квартиры по договору
найма. Свое требование он мотивировал
тем, что срок временного проживания
Семеновых в квартире истек. Этот срок
был определен по устной договоренности
в присутствии соседей, однако ответчики
не освобождают квартиру. К исковому
заявлению не было приложено каких либо
материалов в подтверждение изложенных
в нем обстоятельств. Судья, опросив
Успенского по существу заявленного им
требования и признав, что нет необходимости
в проведении каких-либо подготовительных
действий, назначил день разбирательства
дела в судебном заседании. При этом
судья просил Успенского сообщить
Семенову о времени и месте рассмотрения
дела.

– Правильны ли действия судьи?

– Соответствовало ли поданное Успенским
исковое заявление требованиям закона?
Какие процессуальные действия следовало
произвести судье по этому заявлению?

2

Курочкина 16 марта
1996 г. обратилась в суд с иском об
установлении отцовства Павлова в
отношении ее ребенка и взыскании на
него алиментов. Судья разъяснил
заявительнице, что ее заявление будет
принято к производству суда лишь после
совершения ряда подготовительных
действий: опроса ответчика по существу
заявленных к нему требований, истребования
данных о его ежемесячных доходах,
назначения экспертизы. Эти действия
проводились в течение месяца. Исковое
заявление было принято судьей 16 апреля
1996 г., и дело назначено к судебному
разбирательству на 20 апреля 1996 г.
Рассмотрев дело 20 апреля 1996 г., суд вынес
решение об установлении отцовства и
взыскании алиментов на ребенка с 16
апреля 1996 г. В статкарточке суда было
указано, что срок рассмотрения дела
составил 5 дней.

  • Какие
    нарушения были допущены по делу?

  • Какие
    доказательства должны быть истребованы
    от сторон по данному делу в стадии
    подготовки его к судебному разбирательству?

3

В процессе подготовки дела к судебному
разбирательству, выслушав истца и
ответчика, судья разъяснил, что они
вправе окончить дело заключением
мирового соглашения. Обсудив предложение
судьи, стороны представили ему письменное
мировое соглашение, которое было
утверждено судьей, и производство по
делу прекращено.

– Правильны ли действия судьи?

– Как оформляется прекращение производства
по делу в связи с заключением сторонами
мирового соглашения при подготовке
дела к судебному разбирательству?

4

Районный судья в стадии подготовки дела
к судебному разбирательству вынес
определение о приостановлении производства
по делу в связи со смертью истца до
вступления в гражданское дело его
правопреемника.

– Возможно ли приостановление производства
по делу в стадии подготовки его к
судебному разбирательству?

5

Чистова предъявила
иск к Чистову о разделе имущества,
нажитого в период совместной супружеской
жизни. Выслушав в стадии подготовки
дела к судебному разбирательству
объяснения истицы по существу заявленных
ею требований и ответчика по предъявленному
к нему иску, судья установил, что ответчик
является близким родственником судебного
исполнителя. В связи с этим судья вынес
определение о своем самоотводе и направил
дело для рассмотрения по существу в
другой районный суд, сославшись на то,
что между ним и судебным исполнителем
сложились неприязненные отношения.

  • Правильны ли эти действия судьи?

  • Каковы основания самоотвода судьи и
    порядок его разрешения?

6

Вправе ли судья в порядке подготовки
дела к судебному разбирательству
совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене
ненадлежащей стороны; о назначении
дополнительной или повторной экспертизы;

б) истребовать необходимые по делу
письменные или вещественные доказательства,
не представленные сторонами;

в) отказать в принятии искового заявления;

г) оставить заявление без движения.

7

1. Вызвав супругов Прохановых для беседы
в порядке подготовки к судебному
разбирательству гражданского дела о
разделе совместно нажитого имущества,
судья убедил их завершить спор мировым
соглашением и помог выработать его
условия. После этого он вынес определение
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу.

– Правомерны ли действия судьи?

– Входит ли в задачу по подготовке дела
к судебному разбирательству достижение
мирового соглашения?

2. Во время приема
граждан 20 июня судья разъяснил Поповой,
что ее исковое заявление об установлении
отцовства и взыскании алиментов на
ребенка он не может принять окончательно,
так как необходимо произвести ряд
действий по подготовке дела к судебному
разбирательству: опросить ответчика,
запросить документы из женской
консультации, родильного дома и др.

Собрав необходимые доказательства, 20
июля судья принял исковое заявление и
назначил разбирательство на 25 июля.
Рассмотрев дело, судья вынес решение
об установлении отцовства и взыскании
алиментов на ребенка, начиная с 20 июля.
В статистической карточке было указано,
что срок рассмотрения дела составил 5
дней.

  • Дайте оценку действиям судьи.

  • Какие нарушения закона были допущены?

  • Какие существуют процессуальные сроки
    для подготовки дела к судебному
    разбирательству?

3. Какие подготовительные действия
следует совершить судье после возбуждения
следующих дел:

а) по иску Смирновой о возмещении вреда
в связи с гибелью ее сына в результате
несчастного случая, связанного с
производством. Смирнова находилась на
иждивении погибшего;

б) по заявлению прокурора о лишении
родительских прав Петровой, бывший муж
которой имеет новую семью и проживает
в этом же городе; в) по иску Львова о
восстановлении на работе.

4. Перепелкина обратилась в Серовский
городской суд с иском о возмещении
вреда, причиненного смертью ее сына,
сбитого электропоездом в г. Екатеринбурге.
В заявлении истица написала, что ей 63
года и она находилась на иждивении сына,
который работал мастером на Челябинском
тракторном заводе, имел жену и
сына-студента.

– Определите задачи подготовки данного
дела к судебному разбирательству и
укажите, какими процессуальными
действиями можно обеспечить их
выполнение.

5. Писарев обратился в суд с иском к
Ивановой и Сидоровой об устранении
препятствий в строительстве дома.
Одновременно Иванова и Сидорова
обратились в суд со встречным иском об
определении порядка пользования
земельным участком и взыскании с Писарева
400 тыс. руб. в возмещение ущерба,
причиненного уничтожением фруктовых
деревьев.

– Определите, какие действия необходимо
совершить судье для подготовки данного
дела к судебному разбирательству.

8

В районный суд
обратился Петров, племянник умершего
в мае 2010 г. Сизова. Петров просил
установить факт нахождения его на
иждивении умершего. Установление данного
факта ему необходимо для оформления
наследственных прав на садовый домик,
оставшийся после смерти Сизова. В
заявлении Петров указал, что на садовый
участок также претендует дочь умершего.

  • Как должен поступить судья?

  • При каких условиях дела об установлении
    юридического факта подведомственны
    суду?

9

Городской суд Московской области
рассмотрел дело об установлении факта
регистрации брака Четковой. Заявительница
утверждала, что брак с Четковым был
зарегистрирован отделом загса Дмитровского
района Московской области, но свидетельство
о заключении брака было утеряно. Четкова
также пояснила, что обращалась в загс,
но там ей рекомендовали обратиться в
суд.

По делу в качестве третьего лица был
привлечен муж заявительницы. Суд нашел,
что факт регистрации брака подтверждается
объяснениями Четковой и ее мужа,
тождеством их фамилий, отметками о
регистрации брака в паспортах и
удовлетворил требование Четковой.

– Правильны ли действия суда?

10

Серова обратилась в суд с заявлением о
признании ее сына, Серова, недееспособным,
ссылаясь на то, что он страдает душевным
заболеванием и в настоящее время
находится на принудительном лечении в
психиатрической больнице специального
типа. Свою просьбу заявительница
мотивировала необходимостью учреждения
над сыном опеки.

Решением суда Серов признан недееспособным.
Орган опеки и попечительства о рассмотрении
дела не извещался. В основу вывода о
недееспособности Серова суд положил
определение городского суда от 7 мая
2009 г., по которому Серов в связи с душевным
заболеванием освобожден от уголовной
ответственности и к нему применена
принудительная мера медицинского
характера.

– Какие ошибки допущены по делу?

11

Зайцева обратилась в суд с заявлением
об установлении факта признания отцовства
покойным Петровским в отношении ее
сына, 2006 г. р. Она ссылалась на то, что в
течение двух лет была в близких отношениях
с Петровским. В период беременности
продолжала с ним встречаться, и он
проявлял заботу о будущем ребенке.

Супруга Петровского просила привлечь
ее в качестве заинтересованного лица.
Судья ей в этом отказал.

– Правильно ли поступил суд?

– Как следует разрешить данное дело?

12

В заявлении, адресованном суду, Бернштейн
Елена Ивановна просила установить факт
принадлежности ей диплома с отличием
об окончании колледжа, выданного на имя
Барнштейн Елены Ивановны. В заявлении
она указала, что при выдаче диплома
исказили ее фамилию и это препятствует
ее поступлению в вуз.

– Какое определение должен вынести
судья?

– Какие юридические факты не подлежат
установлению в судебном порядке?

13

Сытина в декабре
2009 г. обратилась с заявлением об
установлении факта смерти ее мужа
Сытина. Она указала, что в июне 2009 г. ее
муж утонул в реке, когда перевернулась
лодка, на которой он катался со своими
друзьями Шиловым и Козловым. Шилов и
Козлов остались живы. Труп Сытина
обнаружен не был, вследствие чего органы
загса отказались зарегистрировать факт
его смерти. Выслушав Сытину, огласив
письменные показания Шилова и Козлова,
суд вынес решение об объявлении Сытина
умершим.

– Правильно ли поступил суд?

– При каких условиях суд вправе установить
факт смерти гражданина, а при каких –
объявить гражданина умершим?

14

Волкова обратилась
в Одинцовский районный суд с заявлением
о признании ее мужа умершим. В заявлении
она указала, что ее муж выехал в г.
Владимир на своей автомашине к
родственникам 25 мая 2009 г., на следующий
день по местному радио было сообщено о
крупной автомобильной аварии на участке
шоссейной дороги Владимир – Шуя, по
которой должен был проезжать ее муж. С
этого момента она не имеет о нем никаких
сведений. В то же время, спустя четыре
месяца, их общая знакомая сообщила, что
она как будто бы видела ее мужа во время
командировки в г. Коврове, хотя с ним и
не разговаривала, потому что он быстро
скрылся, и она не совсем уверена, что
это был именно он. Признание его умершим
необходимо для оформления права
наследования на его имущество.

– Как должен поступить суд?

15

Шевцова, родившаяся
в Смоленской области, с 1951 г. проживала
с родителями в Тюменской области.
Свидетельства о рождении она не имела,
поскольку оно было утеряно во время
переезда ее родителей. В 1968 г. райотдел
загса восстановил актовую запись о
рождении Шевцовой 27 сентября 1951 г. В
2005 г. Шевцова по ее просьбе получила из
Смоленской области копию записи акта
ее рождения 15 декабря 1947 г. Считая, что
этот документ является первичной записью
акта о ее рождении в 1947 г., она обратилась
сначала в отдел загса, который отказал
в аннулировании восстановленной записи,
а затем в суд с просьбой аннулировать
запись о ее рождении в 1951 г.

– Какие действия должны быть совершены
судом?

16

Представитель городской психиатрической
больницы обратился в суд по месту
жительства Петрова Е.И. с заявлением о
принудительной его госпитализации в
психиатрический стационар.

В заявлении было указано, что госпитализация
Петрова была осуществлена без его
согласия в связи с тем, что он страдает
тяжелой степенью психиатрического
расстройства, лечение которого возможно
только в стационарных условиях. К
заявлению прилагалось мотивированное
заключение комиссии врачей-психиатров
о необходимости дальнейшего пребывания
Петрова в стационаре.

Судья, учитывая обстоятельства дела,
удовлетворил заявление больницы.

Дело рассматривалось без участия
Петрова, его представителя, а также
прокурора.

– Правомерны ли действия судьи?

– Каковы процессуальные
особенности производства по делам о
принудительной госпитализации гражданина
в психиатрический стационар?

17

Черкасова, желающая удочерить ребенка
– Иванову Свету (11 лет), обратилась в
суд с требованием об установлении
удочерения.

Судья, выслушав в закрытом судебном
заседании объяснения заявительницы и
исследовав затребованный от органа
опеки и попечительства акт обследования
условий жизни по месту жительства
усыновительницы, пришел к выводу об
удовлетворении заявления Черкасовой.

– Какие ошибки допущены судьей при
рассмотрении данного дела?

– Какие требования предъявляются к
оформлению заявления об усыновлении
или удочерении ребенка?

– Какие действия должен совершить судья
в период подготовки дела к судебному
разбирательству?

– Кто должен быть привлечен к участию
в деле?

– Какие обстоятельства должен установить
суд?

18

С. и Ш. обратились в управление загса
мэрии г. Рязани с заявлением о заключении
брака. Заместитель директора управления
загса отказал в принятии заявления,
мотивируя это тем, что С. – гражданин
иностранного государства.

– В каком порядке С. и Ш. могут добиваться
защиты своих прав? В каких случаях
правильность действий органов загса
проверяется в порядке особого производства?

19

Укажите, какие из перечисленных дел
относятся к делам особого производства:

а) по жалобе на действия судебного
исполнителя;

б) о восстановлении утраченного
исполнительного производства;

в) о снижении размера взыскиваемых
алиментов;

г) об установлении факта принадлежности
трудовой книжки;

д) о признании гражданина дееспособным.

20

Укажите, какие из перечисленных дел не
относятся к делам особого производства:

а) о признании гражданина безвестно
отсутствующим;

б) о восстановлении права на утраченную
сберкнижку на предъявителя;

в) о признании домостроения бесхозным;

г) о признании ордера недействительным;

д) об обжаловании отказа в выдаче
разрешения на выезд из Российской
Федерации.


21

Неверов и Желобов обратились в суд с
требованием установить факт использования
их изобретения на металлургическом
заводе и взыскать вознаграждение в
сумме 32 тыс. руб. Судья принял заявление
к своему производству, но в ходе подготовки
дела к судебному разбирательству
задумался, по правилам какого вида
судопроизводства следует рассматривать
данное дело.

– Помогите судье.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

1. Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Соединение и разъединение исковых требований.

4. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.

5. Назначение дела к судебному разбирательству.

Нормативные акты

ГПК (гл. 14) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 452-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Домберга Михаила Иосифовича и Скопича Петра Михайловича на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго части шестой статьи 152 и абзаца третьего части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 22.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Гусак против России» от 07.06.2011 г.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 16.09.2009 г. Практика ЕСПЧ (п. 3).

Определение о прекращении производства по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может быть вынесено только в предварительном судебном заседании: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.) // БВС РФ. 2005. № 1.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за II квартал 2002 г. (п. 1). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от июля 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 12.

Обзор судебной практики по гражданским делам за IV квартал 2001 г. (п. 2). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 24 апреля 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 8.

Обзор судебной практики по гражданским делам за II квартал 1997 г. (п. 5, 6). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 1 октября 1997 г. // БВС РФ. 1997. № 12.

Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военно служащих на действия и решения органов военного управления и воин ских должностных лиц» // БВС РФ. 2001. № 11.

Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 24 марта 2004 г. (ответ на вопрос № 18) // СПС «КонсультантПлюс».

Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в иностранном суде должно быть подтверждено документом об извещении // БВС РФ. 2006. № 1.

Литература

Арапов Н.Т. О соотношении стадий подготовки дела и судебного разбирательства в советском гражданском процессе // Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав / Отв. ред. В.А. Носов. Ярославль, 1983.

Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Богомолов А.А. Некоторые проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству //Вестник СГАП. 2002. № 2.

Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание в российском и американском законодательстве: сравнительный анализ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание — как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

Гусев В.Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела к разбирательству в суде первой инстанции // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Закирова Д.И. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

Ковин В.Ф. Разрешение некоторых вопросов принятия заявления к производству суда в процессе подготовки дела к судебному разбирательству // Гражданское право и способы его защиты: Сб. уч. Трудов. Вып. 33. Свердловск, 1974.

Ковин В.Ф. Оформление единоличных действий судьи в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Сборник ученых трудов. Проблемы процессуального права. Вып. 15. Свердловск, 1971.

Лапин Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Логинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М., 1960.

Машутина Ж.Н. О границах стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные вопросы правоведения / Отв. ред. проф. В.Н. Щеглов. Томск: Издательство Томского университета, 1978.

Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.

Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002–2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар – СПб., 2004.

Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.

Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.

Ташназаров С.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988.

Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 6.

Цихоцкий А.В. Цель и пределы действия стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск, 1987.

Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Щеглов В.Н. Возбуждение и подготовка гражданского дела судьей// Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991.

Задачи

Задача 1.Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?

Каким образом судья может содействовать достижению мирового

соглашения?

Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Вариант 1. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.

Вариант 2. В ходе беседы судья разъяснил сторонам их право на проведение процедуры медиации, для чего предложил обратиться в Центр посредничества и примирительных процедур при крупном юридическом вузе в целях урегулирования спора на основе взаимоприемлемого соглашения, отметив, что в центре накоплен большой положительный опыт в разрешении споров о разделе имущества супругов. Стороны решили воспользоваться указанным правом.

Задача 2.20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела со ставил пять дней.

Какие нарушения закона были допущены?

С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?

Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?

Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача 3.Евтухов обратился с иском к начальнику центральной медсанчасти Прохоренко о компенсации морального вреда. В обоснование своего требования он указал, что успешно прошел медицинский осмотр для получения справки о возможности управлять личным автомобилем.

Однако из-за незаконных действий Прохоренко, обусловившего получение справки проведением профилактической прививки, Евтухов смог получить справку лишь через три месяца после многочисленных жалоб в различные инстанции. В результате все это время он испытывал нравственные страдания.

Какие процессуальные действия надлежит совершить при подготовке данного дела к судебному разбирательству?

Задача 4.Прокурор г. Сургута в порядке ст. 45 ГПК в защиту интересов муниципального образования г. Сургута обратился в суд с иском к супругам Васильчиковым о признании ордера недействительным и выселении семьи Васильчиковых из трехкомнатной квартиры с предоставлением ранее занимаемой жилой площади.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что данная квартира была предоставлена Васильчиковым на семью из четырех человек, включая Исаулкову. Между тем, как отмечалось в заявлении прокурора, Исаулкова ранее была включена в ордер мужа на получение другой квартиры, где она фактически и проживала. По мнению прокурора, это произошло в результате неправомерных действий Васильчиковых, которые ввели администрацию города в заблуждение относительно состава своей семьи.

Исковое заявление прокурора датировано 23 февраля 2003 г. Дело рассмотрено по существу судом с вынесением решения 24 февраля г., т.е. на следующий день после того, как исковое заявление было подписано прокурором. По утверждению Васильчиковой, ее и мужа ознакомили с содержанием искового заявления прокурора только в судебном заседании, в силу чего они не имели возможности должным образом подготовиться к разбирательству дела, собрать необходимые документы, пригласить адвоката и т.п.

Проанализируйте ситуацию.

Какие действия надлежало совершить суду в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству?

Задача 5.Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

а) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;

б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;

в) по иску о восстановлении на работе Ахметова, который был уволен за прогул, допущенный им по причине посещения врача-стоматолога.

Задача 6.Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:

а) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб., описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией

имущества;

б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретенного в магазине «Эльдорадо»;

в) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трех месяцев).

Задача 7.По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, со славшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.

Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы

нарушены судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству?

Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?

Задача 8.Князева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. м) и изолированной (14 кв. м). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Лада Гранта». На приеме у мирового судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.

Судья наложил на исковое заявление резолюцию следующего содержания: «Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия:

1) вызвать стороны на беседу 10 августа с.г. к 9 часам;

2) освободить истицу от уплаты государственной пошлины;

3) наложить арест на автомашину «Лада Гранта».

Судья Воропаев».

На беседе у судьи ответчик просил отменить обеспечение иска, так как автомобиль ему подарен отцом, что подтверждается соответствующим договором. Истица же утверждала, что договор дарения является фиктивным, и просила приобщить к делу письмо сына, проходящего службу в вооруженных силах.

Судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству со следующей резолюцией:

«1. Арест, наложенный на автомашину «Лада Гранта», принадлежащую гр. Князеву, заменить запрещением последнему принимать меры к отчуждению автомашины.

2. Письмо К.А. Князева, являющегося сыном истицы и ответчика, приобщить к делу.

3. Обязать стороны представить в судебное заседание акт оценки автомашины «Лада Гранта» и свидетельство о праве собственности на квартиру.

4. Назначить дело к слушанию на 20 августа с.г. в 10 часов.

5. О слушании дела известить стороны.

6. В судебное заседание вызвать свидетеля Князева Б.И., отца ответчика.

Судья Воропаев».

Достаточно ли подготовлено дело к судебному разбирательству?

Проанализируйте процессуальные нарушения.

Задача 9.Толубеев обратился с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации области в районный суд, судья которого принял его к производству.

Определением судьи дело по заявлению Толубеева в порядке ст. 33 ГПК направлено в областной суд по подсудности.

Определением судьи областного суда заявление Толубеева оставлено без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.

Оцените правильность определения судьи областного суда.

Задача 10.Глушкова обратилась в суд с иском о взыскании с Кротова алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (37 095 руб.) и взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов по прежнему решению. В заявлении истица утверждает о наличии у Кротова кроме заработка дополнительных доходов, а также указывает их размер. О своем материальном положении истица в заявлении не упоминает, соответствующих документов не прилагает. Относительно материального положения ответчика в деле есть лишь справка с места его работы, согласно которой месячный заработок Кротова составляет 20 тыс. руб.

Какие доказательства необходимо собрать по данному делу?

Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Задача 11.По иску Чащиной к АО «Ворошилова» о выделении имущественного пая судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направила в суд по месту жительства истицы письмо об отдельном поручении с просьбой взять у нее объяснения.

Кроме того, судьей было направлено письмо-поручение в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать явкой в суд Комолова и Дееву для допроса их в качестве свидетелей.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Задача 12.Переходенко обратился с иском о выселении своей бывшей жены из дома, принадлежавшего ему одному на праве собственности. В обоснование иска он указал, что бывшая жена неправо мерным поведением создает условия, при которых совместное проживание с ней невозможно. Кроме того, размер дома, который нужен ему для личного пользования, не по зволяет им проживать в нем совместно.

Решением районного суда требования Переходенко были удовлетворены, однако судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда, рассмотрев дело в кассаци онном порядке, решение отменила и дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом кас сационная инстанция, в частности, указала на отсутствие в материалах дела сведений о конкретных фактах систематического нарушения бывшей женой Переходенко его прав и законных интересов.

Приняв дело к своему производству после отмены перво начального решения, судья определения о подготовке дела не вынес и фактически подготовку не провел.

Оцените правомерность позиции, занятой судьей суда первой инстанции по данному делу.

Нужно ли проводить подготовку дела к судебному разбирательству в случае возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены решения судом кассационной инстанции?

Как бы вы действовали на месте судьи первой инстанции?

Задача 13.Укажите, какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству (очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):

а) подать заявление о возвращении искового заявления;

б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

в) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска;

г) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

д) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;

е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;

ж) заключить соглашение об изменении подсудности;

з) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

и) заявить отвод судье;

к) подать заявление об обеспечении доказательств.

Задача 14.Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

а) направить в адрес районного отдела Службы судебных приставов определение о принудительном приводе свидетеля;

б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;

в) приостановить производство по делу;

г) допросить свидетеля по делу;

д) произвести замену ненадлежащего ответчика;

е) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);

ж) привлечь к участию в деле соистца;

з) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);

и) направить судебное поручение в адрес другого суда.

Задача 15.Стуковы не смогли достигнуть согласия относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака.

В ходе подготовки к судебному разбирательству дела, возбужденного 17 апреля 2012 г. по иску Стуковой о разделе совместно нажитого имущества, супруги решили заключить мировое соглашение, определив таким образом, какое имущество какой стороне должно быть передано. Намерение сторон заключить мировое соглашение было выражено в письменном заявлении от 12 мая 2012 г., которое мировой судья приобщил к материалам дела. В целях проверки указанного соглашения на предмет соответствия условиям, закрепленным ст. 39 ГПК, судья назначил предварительное судебное заседание на 19 мая 2012 г., известив стороны о времени и месте его проведения. Однако в судебное заседание явилась только Стукова. Согласившись с мнением истицы о том, что воля ответчика однозначно выражена в письменном заявлении, мировой судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и вынес определение о прекращении производства по делу.

Какие нарушения допущены мировым судьей?

Вариант. Завершив предварительное судебное заседание, в которое явились все лица, участвующие в деле, судья, с их согласия, сразу же открыл судебное заседание в первой инстанции.

Задача 16.Коломиец, уволенный в связи сокращением штата, обратился 22 марта в суд с иском о восстановлении на работе, указав в исковом заявлении, что администрация предприятия нарушила норму ст. 179 ТК о преимущественном праве отдельных категорий работников на оставление на работе при сокращении штата работников организации.

На беседе у судьи представитель ответчика заявил о пропуске истцом установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении и просил назначить предварительное судебное заседание на конец апреля, поскольку вскоре должен отбыть в длительную служебную командировку за границу и вернется только 20 апреля.

Дабы не назначать предварительное судебное заседание за рамками общего срока рассмотрения дела, судья посчитал возможным сразу же назначить судебное заседание суда первой инстанции на 21 апреля.

Оцените действия судьи.

Каковы цели проведения предварительного судебного заседания?

Является ли проведение предварительного судебного заседания правом судьи?

Возможно ли (если да, то при каких условиях) назначение предварительного судебного заседания за рамками установленного ГПК срока рассмотрения дела?

Вариант 1. Установив в ходе предварительного судебного заседания, что срок обращения в суд был пропущен истцом без уважительных причин, судья исследовал все фактические обстоятельства по делу и после этого вынес решение об удовлетворении иска.

Вариант 2. В предварительное судебное заседание явились обе стороны, но не явился прокурор.

Задача 17.По делу о возмещении вреда, причиненного Юрасову работником предприятия «Ось-2000» Гриневым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.

В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, вынес определение о прекращении производства по делу.

Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?

Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?

Имелись ли основания для этого в данном случае?

Задача 18.Офицер Авксентьев решил оспорить в судебном порядке законность действий своих прямых начальников и министра обороны РФ, связанных с его досрочным увольнением с военной службы.

Рассмотрение данного дела было назначено на 10 часов 14 апреля г. в помещении Московского гарнизонного военного суда. О времени и месте рассмотрения дела судья сообщал участникам процесса в телефонных беседах, о чем составил справку. При этом телефонограмма в установленном порядке не оформлялась. Дело было рассмотрено по существу без представителя министра обороны РФ, который в дальнейшем в кассационной жалобе указал, что желал участвовать в судебном заседании, но не был извещен о его месте и времени.

Выполнено ли судьей требование закона о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела?

Можно ли признать справку судьи об извещении участников процесса телефонограммой документом, подтверждающим надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела, если в материалах дела такая телефонограмма отсутствует?

Контрольные вопросы и задания

1. Является ли стадия подготовки дела обязательной и почему?

2. Как соотносятся понятия «цель подготовки» и «задачи подготовки»?

3. Установлены ли законом сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству? Какие факторы влияют на продолжительность подготовки?

4. С какого действия начинается и каким заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству?

5. Являются ли исчерпывающими перечни подготовительных действий, закрепленные в ст. 149, 150 ГПК?

6. В чем проявляется действие принципов диспозитивности и состязательности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

7. Что понимается под соединением и разъединением исковых требований? Какие виды соединения исков вы знаете? Назовите критерии, по

которым возможны соединение и разъединение исковых требований.

8. Является ли проведение предварительного судебного заседания обязательным по любому гражданскому делу?

9. Когда возникает необходимость в проведении предварительного судебного заседания?

10. Какими правами наделены судья и стороны во время предварительного судебного заседания?

11. Какие судебные акты могут быть вынесены судьей в предварительном судебном заседании?

12. Может ли суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, которое было достигнуто сторонами на данной стадии процесса? Если да, то каков порядок рассмотрения данного вопроса?

Вариант 2.Судья возвратил исковое заявление ввиду неистечения к моменту предъявления иска срока представления ответа на претензию.

Задача 5.

На приём к судье обратился Жильцов. В представленном исковом заявлении он просил признать недействительным договор купли – продажи принадлежавшей ему квартиры своему соседу, ссылаясь на то, что не понимал значения своих действий при подписании договора купли – продажи.

При разговоре с Жильцовым у судьи возникли сомнения относительно психической полноценности истца.

Как поступить судье?

Задача 6.

ООО «Коноид» обратилось в суд с иском к Журавлевым о вынесении в другое жилое помещение, не указав в исковом заявлении жилое помещение, в которое ответчики подлежат выселению. Исковое заявление подписано начальником юридического отдела ООО. К нему приложена копия доверенности, подписанная и.о. генерального директора ООО «Коноид», и квитанция об уплате государственной пошлины в размере 10 минимальных заработков.

Имеются ли основания к принятию искового заявления?

Задача 7.

Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению:

А) расчет взыскиваемой суммы;

Б) квитанция об уплате государственной пошлины;

В) документы, выданные ответчиком;

Г) исковое заявление;

Д) ходатайство об обеспечении иска;

Е) ходатайство об истребовании письменного доказательства;

Ж) доверенность представителя;

З) справка о заработке истца;

И) копия претензии ответчику.

Задача 8.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

Задача 9.

20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

Какие нарушения закона были допущены?

С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?

Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?

Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача 10.

Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

А) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;

Б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;

В) по иску Ахметова о восстановлении на работе.

Задача 11.

Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:

А) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб., описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией имущества;

Б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретенного в магазине «Эльдорадо»;

В) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трех месяцев).

Задача 12.

По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.

Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству?

Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?

Задача 13

Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

А) направить в адрес начальника отдела внутренних дел определение о принудительном приводе свидетеля;

Б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;

Г) приостановить производство по делу;

Д) допросить свидетеля по делу;

Е) произвести замену ненадлежащего ответчика;

Ж) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);

З) привлечь к участию в деле соистца;

И) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);

К) направить судебное поручение в адрес другого суда.

Задача 14.

Иванов обратился в суд с иском к газете «Газета» защиту чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении указано, что печатное издание распространило сведения, порочащие его честь и достоинство.

Иванов потребовал напечатать статью с опровержением таких сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Иванов оценил причиненные убытки в сумме 100 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Составьте исковое заявление.

Исчислите размер госпошлины подлежащей уплате.

Решите дело.

Задача 15

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) истец дважды не явился в суд;

г) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован;

д) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было удовлетворено судом;

е) ответчик по делу о лишении родительских прав написал на повестке, что в суд идти не собирается;

ж) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание справку о его смерти;

з) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу.

Задача 16

После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось что остались неисследованными два письменных доказательства, предоставленных сторонами.

Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаях?

Измениться ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в проведении экспертизы?

Задача 17

К мировому судье по судебному участку № 7 г. Москвы поступило заявление от Ивановой Т.М. об ограничении дееспособности ее отца Смирнова М.К. злоупотребляющего спиртными напитками. В заявлении было указано, что Смирнов М.К. является пенсионером, проживает отдельно от Ивановой Т.М.

В судебном заседании Иванова подтвердила, что ее отец проживает с сожительницей, с которой систематически употребляют спиртные напитки.

Мировой судья, рассмотрев дело, руководствуясь статьями 281 — 286 ГПК РФ и ст. 30 ГК РФ вынес решение об ограничении дееспособности Смирнова М.К. злоупотребляющего спиртными напитками, назначив попечителем Иванову Т.М., в резолютивной части судебного решения указав на приведение решения к немедленному исполнению.

Исковые заявления

При обращении в суд составляются исковые заявления.

Вы можете скачать все образцы исковых заявлений. Посмотреть примеры их составления. Узнать правила подачи и рассмотрения гражданских дел в суде.

Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление. Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица. К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования к содержанию заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».

Если не получается

Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

Источник: http://iskiplus.ru/iskovye-zayavleniya/

Ходатайства в суд

В процессе рассмотрения гражданских дел стороны наделены инициативностью, что означает право обратиться с ходатайствами в суд. Ходатайство, или заявление, – это письменное требование осуществить определенные процессуальные действия, имеющие значение для правильного разрешения гражданских исков, трудовых, семейных исков и всех остальных. Участвующие в деле лица могут обратиться с ходатайством в суд устно, однако лучше оформить такие документы в письменной форме и приобщить к материалам дела.

Виды ходатайств в суд

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Именно от инициативности стороны, понимания сути и перспектив рассматриваемого дела, знание основных правил судебного разбирательства часто зависит результат рассмотрения дела. Поэтому на сайте можно найти примеры ходатайств по представлению в суд доказательств, получению помощи в их истребовании, о назначении различных видов экспертиз.

Отдельными видами ходатайств являются заявления о восстановлении пропущенных сроков. Нормы материального права дают стороне дела срок, в течение которого можно обратиться в суд. Например, при подаче трудового иска о восстановлении на работе он составляет месяц. Установлены и процессуальные сроки (ГПК РФ), например, срок подачи замечаний на протокол, подачи апелляционной жалобы, частной жалобы и др. А жизненные обстоятельства могут сложиться по-разному. Обратившись к заявлениям о восстановлении сроков, можно обосновать уважительность причины пропуска сроков и защитить свои права.

В процессе рассмотрения дела можно воспользоваться правом отложить судебное разбирательство, признать иск, уточнить требования, заявить отвод судье, эксперту и т.п. Все эти процессуальные действия должны оформляться подачей соответствующего ходатайства в суд. Воспользовавшись нашим сайтом, подготовить их самостоятельно будет несложно.

Подача и рассмотрение ходатайств в суд

Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.

Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstva-v-sud/

Исковое заявление во время суда

Главная страница Форум Гарант

Что то я задумался.

Допустим идёт суд по взысканию долга с ответчика в арбитраже. Во время процесса ответчик гасит долг полностью.
По идее, истец должен в связи с оплатой отказаться от иска, дело определением суда прекращается. Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет право взыскать ещё и представительские расходы.

А вот если при оплате долга ответчиком истец всё же не отказывается от иска, какое тогда решение должен вынести суд и как распределить судебные расходы? Что как то не соображу толком :confused:

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет право взыскать ещё и представительские расходы.

vtb Пишет:
——————————————————-
> как обычно
>
> Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет
> право взыскать ещё и представительские расходы.

Хм, мне кажется такой вариант будет при отказе истца от иска в связи с оплатой.

А вот если истец по своей дурости при оплате долга ответчиком от иска всё же не откажется, то суд должен отказать в иске. Соответственно право взыскать представительские получит уже ответчик.
А вы как думаете, коллеги?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Если нет
> отказа от иска, то рассматривается в обычном
> порядке, взыскиваются все судебные расходы с
> Ответчика.

А с чего это ответчик платит судебные расходы, если истец проиграет дело при оплате ответчиком долга и не отказе истца от иска?
Судебное решение то ИМХО должно быть в пользу ответичка, т. е. об отказе в удовлетворении иска, соответственно это он уже натягивает истца на судебные расходы

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> 1.Отказ истца от иска в случае добровольного
> удовлетворения ответчиком
> заявленных требований после возбуждения
> производства по делу судом не является
> основанием для отказа в возмещении судебных
> расходов на оплату услуг представителя.
> 2.Отказ истца от иска к одному из ответчиков при
> необоснованном предъявлении
> соответствующих требований не освобождает истца от
> обязанности по возмещению
> такому ответчику судебных расходов на оплату услуг
> представителя.
> Обзор судебной практики по вопросам, связанным
> с распределением между сторонами судебных расходов
> на оплату услуг адвокатов и
> иных лиц, выступающих в качестве представителей в
> арбитражных судах,
> закрепленный информационным письмом Президиума ВАС
> РФ от 05.12.2007 № 121

Это всё понятно, но в моём случае ключевой момент, что истец при наличии оплаты долга не отказывается от иска
Соответственно суд должен рассматривать дело по существу и решением с отказом в иске.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Я потом отпишусь, какой результат получился, если вообще там что то будет.

Пока есть только определение о принятии иска и оплата должником долга после

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

А можно я влезу?
Нет ли аналогичного постановлению ВАС N 121 постановления ВС (ну, по ГПК)?

В журнале эж-Юрист есть мнение судьи: «С ответчика могут быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины согласно статье 111 АПК РФ независимо от исхода дела, . даже если истец не отказывается от иска, несмотря на добровольную уплату
долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе в иске. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, так как дело доведено до суда по его вине».

britvaokkama Пишет:
——————————————————-
> В журнале эж-Юрист есть мнение судьи: «С ответчика
> могут быть взысканы в пользу истца понесенные им
> расходы по уплате госпошлины согласно статье 111
> АПК РФ независимо от исхода дела, . даже если
> истец не отказывается от иска, несмотря на
> добровольную уплату
> долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе
> в иске. Расходы по госпошлине суд относит на
> ответчика, так как дело доведено до суда по его
> вине».

Интересное мнение, а ссылку на эту статью в журнале дадите?
Хотелось бы конечно практики по этому вопросу

И если придерживаться логики этого судьи, то и судебные расходы тоже потом надо с ответчика взыскать.
Хотя тут я думаю можно хоть попробовать их срезать, мол ответчик заплатил, а истец вместо отказа от иска затянул процесс

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Текст статьи отсутствует в свободном доступе.
Реквизиты газеты, в которой печаталось интервью: «эж-ЮРИСТ», N 10, март 2005 г.
Автор А. Каширин, обозреватель «эж-ЮРИСТ»

Заголовок: Закон не совершенен (интервью с Н.В. Матеровым, Председателем арбитражного суда Вологодской области, заслуженным юристом России, судьей высшего квалификационного класса и Е.А. Хвостовым, заместителем Председателя арбитражного суда Вологодской области)

Вот дословно отрывок:

Если госпошлина не подлежит возврату из бюджета, то подлежат ли взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине или это возможно лишь в том случае, когда истец не отказывается от иска, несмотря на добровольную уплату долга ответчиком, и суд выносит решение об отказе в иске, но расходы по госпошлине относит на ответчика, так как дело доведено до суда по его вине?
С ответчика могут быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины согласно статье 111 АПК РФ независимо от исхода дела, в том числе и в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения его требований после обращения в суд.

Мне кажется, можно оспорить возложение расходов на ответчика, так как, хоть до суда и дошло по его вине, но необоснованное затягивание рассмотрения дела произошло уже по вине истца.. Необоснованное — так как нарушенное право, в защиту которого обращался истец, перестало быть нарушенным силами ответчика.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1857091

Как подать встречное исковое заявление?

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию — Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

Как противостоять доводам, изложенным в исковом заявлении? Можно писать возражения или отзыв на исковое заявление. И в этих документах изложить свою позицию, подкрепленную доказательствами. А можно обратиться со встречными требованиями.

Встречное исковое заявление – это один из способов защиты и противостояния исковым требованиям.

Условия для подачи встречного иска и его содержание

В самом начале судебного заседания судья разъясняет права истцу и ответчику. Среди множества перечисленных прав у ответчика есть право на подачу встречного иска.

Перечислим важные особенности:

  1. Встречный иск может быть подан в любое время до момента вынесения решения судом.
  2. Судья примет иск, если он подпадает под одну из следующих особенностей:
  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
  1. Встречное исковое заявление оформляется точно также, как и обычное: количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон в гражданском процессе плюс 1 экземпляр для суда.
  2. Не забудете оплатить госпошлину за его подачу.

Как правильно направить встречное исковое заявление

Встречный иск направляется в тот же суд, в котором рассматривается первый.

Здесь есть 2 варианта:

  1. Вручить встречный иск прямо на очередном заседании судье в руки,
  2. Направить иск через канцелярию суда. Прийти в суд, зарегистрировать в канцелярии (поставить отметку на своем экземпляре о принятии).

Второй вариант будет более предпочтительным, т.к. у судьи не остается выбора и она должна принять решение по второму иску – либо принять его либо отказать с письменной мотивировкой отказа.

Особенности направления иска:

  1. Сдавайте встречный иск через канцелярию суда. Это можно осуществить в любой день до даты очередного заседания. Но лучше это делать не день в день, а заблаговременно.
  2. Если иск предъявляет и подписывает представитель, то в его доверенности должны быть прямо предусмотрены полномочия на подачу такого иска.

Особенности рассмотрения дела при подаче строчного иска

  1. Если требования, которые изложены во встречном иске подсудны районному суду, а требования по первоначальному иску заявлены в мировой суд – то объединенные иски направляются для их совместного рассмотрения в районный суд.
  2. После получения встречного иска судья обязана отложить судебное разбирательство. То есть назначить другую дату судебного процесса. Это делается для того, чтобы стороне дать возможность изучить документы и подготовить свою позицию.

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию — Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

Источник: http://yuristprav.ru/kak-podat-vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie

Встречный иск

Особенным видом защиты ответчика в противовес предъявленным исковым требованиям является встречный иск.

Такой метод защиты – предъявление ответчиком исковых требований к истцу по уже возбужденному в суде гражданскому делу. Важным условием принятия встречного иска судом является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными и повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца, заявлены по схожим основаниям.

Встречный иск позволяет быстро и, что немаловажно, объективно рассмотреть спор между сторонами в суде. За образец встречного иска можно взять любое исковое заявление (о расторжении договора, о признании сделки недействительной и т.п.), в котором указать о его предъявлении именно в качестве встречного иска.

Встречный иск

Пример встречного искового заявления

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 – и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

  1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
  2. Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
  3. Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  4. Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  1. Копия встречного иска
  2. Квитанция уплаты госпошлины в суд
  3. Справка ЗАГС о заключении брака
  4. Кадастровый паспорт дома

Подача встречного иска

Встречный иск – это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления . Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению.

Видео (кликните для воспроизведения).

При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения. Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска на стадиях апелляционного или кассационного обжалования, на стадии обжалования в порядке надзора.

Встречный иск оптимально предъявить на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Если подать его в судебном заседании, суд рассматривает вопрос о переносе судебного слушания и предоставлении сторонам, участвующим в гражданском деле, срока для необходимой подготовки. Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании возможно, если спор не вызывает больших затруднений, представлены все необходимые доказательства по гражданскому делу и предъявление встречных требований ответчиком было очевидно. Однако на практике такие случаи очень редки.

Вне зависимости от подсудности требований, заявленных во встречном иске, встречный иск подается и рассматривается в том суде, где разрешается основной иск. В качестве исключения можно привести ситуацию, когда первоначальный иск рассматривается мировым судьей, а при подаче встречного иска изменилась подсудность. Тогда гражданское дело направляется в районный суд для разрешения спора.

Совместное рассмотрение основного и встречного исков служит гарантией объективности рассмотрения дела и исключает возможность принятия судом отдельных решений, противоречащих друг другу. Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований либо отказ в удовлетворении основного иска. Не исключается принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора.

Условия принятия встречного иска

Существую некоторые условия принятия встречного иска. К ним относятся:

  • встречное требование предъявлено в противовес первоначальному
  • удовлетворение встречного иска в полной мере либо частично исключает полное удовлетворение первоначального иска
  • иски взаимосвязаны и их общее рассмотрение способствует более эффективному разрешению спора и принятию верного решения судом

Как правило, встречный иск принимается к рассмотрению, если он делает не возможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит.

Рассмотрение встречного иска

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».

Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.

Уточняющие вопросы по теме

Можно ли во встречном иске подать на моральный ущерб?

Во встречном иске можно заявить требования о компенсации морального ущерба, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Здравствуйте! Возможен ли встречный иск по административному постановлению ГИБДД, если в материалах мною обнаружен подлог (подделка) документа?

При рассмотрении дела об административном правонарушении можно заявить об исключении доказательств из дела. Это действие оформляется ходатайством, а не встречным иском.

Возможно ли подать встречный иск в процессе судебного разбирательства, если есть доказательства подлога документов, обмана суда и вымогательство со стороны истца? Как лучше и правильнее это сделать.

Подать встречный иск можно в любое время, пока суд не удалился для вынесения решения. Однако лучше это сделать в начале судебного разбирательства. Оформите встречный иск и подайте его до начала ближайшего судебного заседания через канцелярию суда.

Возможно ли положительное решение суда для жены в качестве ответчика на суде при разделе имущества после смерти мужа, если жена пропустила сроки подачи заявления о наследстве?

Жена могла принять наследство и другим способом, кроме подачи заявления нотариусу. Результат рассмотрения зависит то того, какие требования заявлены, в том числе во встречном иске. А также от представленных сторонами доказательств.

Жена подала на алименты, но не подала на развод. Могу ли я подать встречный иск о расторжении брака?

Алименты могут быть взысканы и без расторжения брака. Такие требования не будут встречными по смыслу положений статьи 138 ГПК РФ, поэтому суд не примет их от вас в виде встречного иска. Однако вы можете подать свой иск самостоятельным заявлением.

Ответчик предьявил на первом заседании встречный иск с клеветой, нужно ли отвечать на него письменно?

Можете написать возражения по встречному иску.

На меня подали (МинОбороны) в суд (выселение со служебной.квартиры). Заседание назначено. Я пенсионер, но меня местная власть не ставит на учет нуждающихся в жилье, нарушая ЖК ст.51 ч.1 п.1. Мне надо доказать свое право, т.е. подать иск на местную администрацию. Можно ли назначенное заседание, где я ответчик, каким либо образом отложить, чтобы я вначале защитила свои права, как истец?
Как я поняла, надо подать ходатайство. А какую причину указать? Ведь это не встречный иск. А какой? И на какие статьи Гражданского процессуального кодекса РФ мне ссылаться?

В вашем случае предъявление требований к местной администрации не будет встречным иском, поскольку такой иск никак не связан с первоначальным и никак не повлияет на решение суда. В вашем случае нужно подавать самостоятельный иск к местной администрации.

Скажите, пожалуйста, за встречный иск надо платить госпошлину?

Госпошлина при подаче встречного иска оплачивается точно также, как и при подаче обычного иска.

Как подать встречный иск на моральный ущерб, при условии, что не было извещения о первом слушании?

Подача встречного иска не зависит от извещения (неизвещения) ответчика. Обратитесь в суд за получением искового материала и в следующее судебное заседание представьте свое встречное исковое заявление.

Сколько копий встречных исковых заявлений требуется для подачи в суд ?

Первый экземпляр для суда, второй для истца. Если есть другие лица, участвующие в деле, то для них нужно будет подготовить по экземпляру встречного иска.

Управляющая компания подала иск на уплату задолженности за коммунальные услуги за проданную квартиру. Но у нас есть справка об отсутствии задолженности которую выдал МФЦ при продаже квартиры. Не знаем откуда взялась эта задолженность. Можем мы подать встречный иск?

Даже не представляю какой встречный иск нужно готовить в этой ситуации. Вам нужно просто со всеми имеющимися квитанциями обратиться в управляющую компанию для сверки всех расчетов.

Источник: http://iskiplus.ru/vstrechnyj-isk/

Как правильно написать встречное исковое заявление в 2020 году

Возражение на исковое ходатайство является актом, в котором обвиняемый письменно высказывает свое возражение к исковому запросу истца и предоставляет доказательства своей позиции. Приводить возражения в судебном производстве требуется аргументированно, с соблюдением установленных правил.

Вряд ли кому захочется стать ответчиком. И естественной реакцией гражданина на предоставление требования — это не признавать исковые претензии. Для этого требуется отправить ответ на иск. Законодательство РФ предусматривает, что каждый участник судебного разбирательства обязан привести доказательства тех обстоятельств, на которые он опирается, представляя свою позицию.

Что это такое исковое заявление

Ответное возражение относится к акту, отсылаемому от имени обвиняемого. Цель данного документа — это предоставление взыскателю возражения на его исковое требование. Порядок отправки ответного требования регламентируется ст. 137 и 138 ГПК РФ.

Отправка ответного возражения обвиняемым в судебные структуры осуществляется по месту разбирательства первоначального дела.

Рассмотрев предоставленное возражение суд может принять его к производству или отказать в принятии, выдав постановление с обоснованием отказа.

Основание подачи встречного иска

Возражение на предоставленный иск обязано отправляться в установленном порядке. При игнорировании законодательных норм в приеме запроса будет отказано, либо иск будет оставлен без разбирательства. Ответное требование имеет право подать только ответчик, по которому рассматривается дело. Если в судебном деле находится несколько обвиняемых, то каждый обладает правом отправить самостоятельную претензию.

Основанием для отправки ответного возражения может быть любое правонарушение по отношению к обвиняемому. Отправка ответного искового запроса является защитой обвиняемого, а также возможностью отстаивания своих претензий.

Как подать

Ответное возражение может быть отослано:

  1. До открытия судебного заседания
  2. В ходе его подготовки
  3. На протяжении заседания суда.

Примечание. Ответное возражение должно быть предоставлено до удаления суда на совещание для определения вердикта по судебному производству. Исходное и ответное требование будут разбираться в судебном заседании совместно.

Надо иметь ввиду, что к ответным претензиям не применяется общий порядок подсудности. В данном варианте определяется подсудность, имеющая отношение к первоначальному делу. Возражение обязано отправляться по месту, куда отослан иск от взыскателя. При этом, судья будет объявлять вердикт по обоим исковым ходатайствам.

(Видео: “Как подавать встречный иск”)

Как правильно написать встречное исковое заявление согласно ГПК?

Каждый гражданин РФ обладает правом подачи исковой жалобы при ущемлении его прав, как со стороны юридического лица, так и со стороны любого физлица. Данное требование является инструментом по защите прав гражданина согласно ГПК РФ. В то же время, учитывая, что закон является справедливым, аналогичным правом обладает ответчик. Поэтому, обвиняемый вправе отправить встречное исковое требование.

Большинство граждан не знакомо с правилами составления встречной претензии, когда ее можно отсылать, каков размер госпошлины и т.д.

Для профессиональной организации процедуры предоставления ответного требования лучше пригласить специалиста. Когда в суде интересы ответчика представляет профессионал, шансы на выигрыш существенно повышаются. И первым шагом, для будущей победы является грамотное составление встречного иска. Стандартного шаблона возражения на исковое требование нет, однако при его оформлении требуется соблюдать установленные правила.

Текст иска необходимо излагать лаконично и максимально информативно. Для не допущения ошибок, лучше скачать образец в интернете (внизу статьи прилагается), и на основании его составить свои претензии.

На основании требований ГПК РФ, в ответном иске необходимо отобразить следующее:

  • Название судебной структуры
  • Сведения об истце и обвиняемом
  • Реквизиты судебного процесса (номер открытого производства, обстоятельства его открытия)
  • Ссылки на законодательные нормы, обеспечивающие оформление ответного искового запроса
  • Претензии встречного требования
  • Дата оформления, личная подпись обвиняемого
  • Приложение, с отображением списка прикрепленных документов.

Ответное возражение обязано подкрепляться квитанциями, справками, свидетельскими сведениями и материалами, удостоверяющими позицию ответчика.

Правила оформления встречного иска

Возражение на иск не отличается от формы обычного искового запроса:

В правой стороне листа, сверху, заносятся сведения о суде (названия суда без отображения Ф.И.О. судьи).

Далее отображаются данные обвиняемого и взыскателя. Надо помнить, что в ответном исковом запросе статус обвиняемого и взыскателя не изменяется, поэтому ответчиком надо записывать заявителя.

Затем отображаются суммы исковых претензий, при имущественных запросах. От размера искового требования зависит сумма госпошлины.

Правила заполнения встречного ходатайства регламентируются статьей 131 ЕРК, которая требует включение следующих сведений:

  1. Название структуры, куда отсылается возражение
  2. Сведения о взыскателе, его адрес и контактные данные
  3. Сведения об обвиняемом. Если ходатайство подписывает третье лицо, требуется отобразить реквизиты доверенности.
  4. Информация о противоправных действиях обвиняемого и его претензии
  5. Доказательная база, на которую ссылается податель встречного иска. Подробное изложение обстоятельств, на базе которых предъявляются возражения.
  6. Сумма искового возражения, расчет опротестованных сумм (к примеру, по спору о разделе ценностей, приобретенных в браке).
  7. Список документов, прикрепленных к исковому возражению.

К ответной исковой претензии требуется прикрепить следующий список документов:

  • Ксерокопия искового возражения (число копий равно числу участников дела)
  • Квитанция о перечислении госпошлины
  • Документы, подтверждающие требования обвиняемого
  • Расчет финансовой суммы, оспариваемой обвиняемым.

Требования

Если ответный иск составлен согласно требований законодательства РФ, суд принимает его к производству. При этом в ходе рассмотрения обвиняемый и взыскатель не теряют свой статус при первоначальном рассмотрении дела. Суд назначает добавочное разбирательство с предоставлением участникам процесса приводить доказательства на указанные факты.

Согласно ст. 411 ГПК РФ, запрещено оформлять взаимный зачет претензий, при условии, что по ним закончилось время исковой давности, если они имеют отношение:

  1. К претензии о содержании до конца жизни
  2. К возмещению ущерба, причиненного здоровью
  3. К претензиям по алиментам.

При завершении судебного производства судья определяет вердикт сразу по двум исковым запросам. Решение суда может быть компромиссным, так как не может быть вынесено одновременно в пользу взыскателя и обвиняемого. Это будет противоречием встречного требования.

Госпошлина

При отсылке ответного требования по иску, госпошлина перечисляется согласно положений ст. 333.19 ГПК. Перечисление госпошлины за судебное разбирательство осуществляется независимо от вида рассматриваемого дела. Если подается встречный иск, то это не влияет на размер госпошлины.

Однако, как и во всех существующих правилах, в данной ситуации имеются исключения (например – трудовые конфликты). В этом варианте судебные затраты ложатся на учреждение, независимо от первоначального или ответного запроса.

При этом, если работник проигрывает процесс, то ему придется раскошелиться и оплатить судебные затраты.

На размер госпошлины влияет:

  1. Регион, куда отсылается встречное требование
  2. Материальная сумма исковых претензий
  3. Судебная структура, куда отсылается ходатайство
  4. Характер разбираемого судебного производства (против какого иска отсылается ответная претензия, а также число заседаний суда для разрешения конфликтной ситуации).

Перечисленные условия влияют на сумму госпошлины при отсылке ответной исковой претензии. Минимальная сумма госпошлины равняется 300 рублей. Данный взнос является обязательным, без перечисления которого суд исковое возражение не примет.

Прежде чем перечислить госпошлину требуется выяснить реквизиты суда, для ее перечисления. Для этого можно поступить следующим образом:

  • Зайти на сайт судебной структуры, куда предполагается отправка возражения для установления реквизитов
  • Обратиться непосредственно в канцелярию суда, куда будет отсылаться встречное требование
  • Выполнить расчеты собственноручно, или с помощью ответственного работника суда
  • После оплаты пошлины, получить квитанцию и прикрепить ее исковому возражению.

Рассмотрение встречного иска

После приема возражения по иску, суд рассматривает все претензии вместе. Статус участников не изменяется. У истца и ответчика остается их прежний статус. Суд на заседании предлагает участникам судебного производства предоставить свои доказательства по обновленным обстоятельствам, требующих рассмотрения.

При определении решения судья может удовлетворить или отказать требования, как первоначального иска, так и ответного. Однако возможны обстоятельства, когда судья принимает компромиссное решение в частичном удовлетворении первоначального и ответного запроса. Невозможен только следующий вариант, когда суд удовлетворяет обе стороны, так как это будет противоречить сути ответного возражения.

Пример встречного искового заявления

Пример заполнения ответного возражения по исковому заявлению можно скачать на сайте суда, куда будет отсылаться ходатайство. Также подобные примеры могут висеть на информационных досках в коридорах судов.

Наиболее часто ответные исковые запросы отправляются при имущественных спорах. Совместное разбирательство при решении искового и ответного претензий обеспечивает наибольшую гарантию соблюдения прав обоих участников судебного процесса. Кроме этого, такое решение способно примирить стороны в ходе заседания суда.

Ниже представлен пример встречного искового возражения.

Пример встречного искового заявления

После заполнения ходатайства требуется записать список прикрепленных документов, затем поставить дату заполнения иска и собственноручную подпись.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zayavi.com/kak-pravilno-napisat-vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie/

Исковое заявление во время суда

Оценка 5 проголосовавших: 1

Адвокат по гражданским делам.

Стаж: 18 лет

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

ГАРАНТ:

Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ до назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются районными судами

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 23 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

ГАРАНТ:

О подсудности гражданских дел мировым судьям см. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

>
Гражданские дела, подсудные районному суду
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/74d7c78a3a1e33cef2750a2b7b35d2ed/

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Адвокат
(Адвокатская палата
г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации. По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд. Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок «Исковое заявление». Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел. Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, «Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов» позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, «Исковое заявление о защите прав потребителя».

Кроме того, и это очень важно, в некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска. Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд. Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска. Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования к содержанию искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания. В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения. Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований. Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как «Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…» следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, «Ответчик» или сократить до одного-двух слов: «детский сад», «школа», «учреждение». Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема. Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании. Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть. Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании. Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными. В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы. По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой «восстановить в очереди» или «признать восстановленным», что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст. 132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире. В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г. перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст. 4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать даже в тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др. В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд.

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела. По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Сроки рассмотрения дела в суде

Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает разумный срок судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При этом согласно ч. 3 указанной статьи при определении разумного срока учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Не учитываются обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями (ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца (ч. 2 данной статьи).

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ). Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Также возможно направить жалобу на судью в Квалификационную коллегию соответствующего субъекта. Жалоба будет рассматриваться на основании Кодекса судейской этики, согласно которому судья должен в том числе обеспечивать справедливое рассмотрение дела в разумный срок (п. 6 ст. 10, п. 3 ст. 11 Кодекса судейской этики).

Таким образом, вы вправе попросить председателя суда об ускорении рассмотрения дела или подать жалобу на судью, где будете ссылаться на затягивание им дела.

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/1427/

Исковое заявление судья рассматривал

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N -КГ13-31 Суд отменил принятое ранее по делу решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Асташова С.В. и Гетман Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.Н. к ООО «Капитал Груп» о признании права собственности на квартиру

по кассационной жалобе представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Киселева В.A. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Киселева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Капитал Груп» Новиковой М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» обратилась в суд с иском в интересах Никишиной Л.H. о признании права собственности на квартиру.

Видео (кликните для воспроизведения).

В обоснование исковых требований указала, что 17 ноября 2004 г. между Правительством г. Москвы, ВФСО «Динамо» и ООО «Капитал Груп» заключен инвестиционный контракт на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. . в соответствии с которым в собственность инвестора (ООО «Капитал Груп») и привлеченных соинвесторов передается 100% общей жилой площади.

27 декабря 2004 г. между ООО «Капитал Груп» и ООО «Джет Авиатек» заключен договор инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. . в соответствии с которым ООО «Джет Авиатек» обязалось инвестировать строительство жилого дома по указанному адресу, а ООО «Капитал Груп» обязалось оформить имущественные права инвестора на результат инвестиционной деятельности в виде квартиры.

16 сентября 2005 г. между ООО «Джет Авиатек» и истицей с согласия ответчика заключен договор уступки прав и перевода обязательства по договору инвестирования от 27 декабря 2004 г. в части квартиры.

В настоящее время строительство жилого дома окончено, дом введен в эксплуатацию, однако, по мнению истицы, ООО «Капитал Груп» уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. отказано в принятии искового заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, как вынесенные с нарушением требований закона.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. кассационная жалоба представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Киселева В.А. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные постановления — подлежащими отмене.

Согласно статье 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судьей при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.H.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, исходил из того, что между сторонами подписан акт о результатах реализации инвестиционного контракта, что подтверждает исполнение сторонами своих обязательств, а, следовательно, отсутствие между участниками инвестиционного контракта спорных отношений.

Также суд исходил из того, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о том, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо спорные правоотношения, а также что ответчик какими-либо действиями нарушил права истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что данные выводы судебных инстанций противоречат требованиям закона.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Вопрос о нарушении прав и законных интересов гражданина, организации должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.

Никишина Л.Н. в исковом заявлении указала, что ее права нарушены действиями ответчика, который, по ее мнению, не исполняет свою обязанность по договору инвестирования от 27 декабря 2004 г.

Следовательно, установление факта нарушения прав и законных интересов Никишиной Л.Н. относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.

Однако это не было учтено судом при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.Н. к ООО «Капитал Груп» о признании права собственности на квартиру.

Кроме того, судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно пункту 3 которого, если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Таким образом, суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств, на стадии принятия искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на решение вопроса о принятии иска к производству суда, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Никишиной Л.Н. Данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений.

На основании изложенного Судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.Н. к ООО «Капитал Груп» о признании права собственности на квартиру.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Момотов В.В.

Обзор документа

Организация обратилась в суд с иском в интересах гражданки о признании права собственности на квартиру.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что в нем отсутствуют сведения о наличии между истцом и ответчиком каких-либо спорных правоотношений, а также что ответчик какими-либо действиями нарушил права истца.

ВС РФ посчитал, что были допущены процессуальные нарушения.

В соответствии с ГПК РФ суд на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.

Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, должны решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.

Гражданка в исковом заявлении указала, что ее права нарушены действиями ответчика.

Следовательно, установление факта нарушения ее прав и законных интересов относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.

Однако это не было учтено судом.

Суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству.

С учетом изложенного дело направлено на новое рассмотрение.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70277854/

Исковое заявление в мировой суд: как подать и оспорить

Российская система судопроизводства выстроена по иерархической лестнице. На высшей степени располагается Верховный суд РФ, а низовое звено – мировые суды. Это ничуть не умаляет их значения. Суды каждого уровня имеют полномочия для рассмотрения определенных дел. Вынесенные ими решения обладают равной юридической силой и обязательны для исполнения. Исковое заявление мировому судье получит столь же квалифицированное и юридически обоснованное рассмотрение. Особенность лишь в том, что судебные инстанции этого уровня разбирают иски конкретной направленности.

Какие дела рассматривают мировые суды

Такие инстанции являются частью системы государственного судопроизводства, выступая ее первым (низшим) звеном. Иногда люди путаются в терминах и считают, что мировой суд и мировой судья – это два разных судебных института. Однако на самом деле это одно и то же.

Их деятельность регулируется конституцией, федеральными законами «О мировых судьях» и «О судебной системе РФ», иными нормативными актами, которые принимаются не только на уровне РФ, но и ее субъектов. Каждый такой судья обслуживает определенный территориальный участок. Проживать на нем должны примерно 15–23 тыс. человек. Если речь идет о малонаселенных обширных территориях, то количество обслуживаемых граждан может быть и меньше указанного норматива.

Говорить о как таковом подчинении мировых судей какой-то инстанции будет неверным. Все суды у нас являются независимыми. Это конституционная норма. Однако назначение мировых судей на конкурсной основе производится представительным органом власти, а приостановление или прекращение их полномочий – квалифицированной коллегией судей. Обжаловать действия мирового судьи можно в городском (районном) суде, который выступает для него высшей инстанцией.

Основной нормативной базой являются положения ст. 3 ФЗ-188 «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года. При этом мировые суды являются по своей сути универсальными. В их компетенцию входит рассмотрение дел в рамках административной, гражданской и уголовной ответственности, но при определенных условиях.

Гражданские иски

Подведомственность мировых судей по гражданским делам определена четко законом. Что касается исков, где имеется имущественная составляющая, то сумма претензий не должна превышать 100 тыс. рублей. Это относится к любым имущественным спорам (например, раздел имущества в браке, защита авторских прав и т. д.). Кроме того, мировым судьей могут рассматриваться иски по:

  • разводам при отсутствии в семье несовершеннолетних детей,
  • другим семейным делам, за исключением связанных с несовершеннолетними (вопросы усыновления, оспаривание отцовства, лишение родительских прав и т.д.),
  • трудовым отношениям, за исключением вопросов восстановления на рабочем месте после увольнения и некоторых иных трудовых споров,
  • выдаче судебного приказа об исполнении судебного решения.

Помимо этого, к подсудности мировых судов относится значительное количество гражданских исков по защите прав потребителей. Их стоимость также ограничена суммой в 100 тыс. рублей. Например, к мировому судье следует обращаться пассажиру в том случае, если поезд задержался на сутки, а гражданину отказали в бесплатном предоставлении положенного питания и места для ночлега.

Административные дела

Чтобы определить те иски, которые подсудны мировым судьям, следует обратиться к ст. 17.1 и главе 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Одно из основных направлений – это выдача мировыми судами судебных приказов (к примеру, по взысканию налоговых платежей и т. д.). Этот порядок подробно прописан в КАС РФ.

В последние годы в России существенно меняется законодательство об административных правонарушениях. Это приводит к тому, что к компетенции мировых судов относят все большее количество подобных дел. Часто в таких делах заявителем выступают органы местного самоуправления, а ответчиком – граждане.

Основной предмет рассмотрения – это нарушение закона в плане общественного порядка либо в отношении государства.

Среди наиболее распространенных дел:

  • появление гражданина в нетрезвом состоянии в общественном месте,
  • мелкое хулиганство,
  • незначительные по сумме и стоимости случаи хищения чужого имущества,
  • нарушения в предпринимательской сфере,
  • несоблюдение правил торговли, которые повлекли нарушение прав потребителей.

Один из наиболее массовых сегментов административных правонарушений, которые рассматривают мировые суды, – это нарушения правил дорожного движения (ПДД). Они настолько многочисленные и разнообразные, что Пленумом Верховного суда РФ даже были разработаны специальные рекомендации по применению судами законодательства по административным правонарушениям.

Чаще всего мировым судам приходится рассматривать такие административные дела.

Основание

Об управлении транспортом гражданами в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Ст. 12.8 КоАП РФ. Об отказе водителя пройти медосвидетельствование. Ст. 12.26 КоАП РФ. О нарушении водителем правил обгона, встречного разъезда либо иного размещения транспорта на проезжей части. Ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении административных дел мировой судья вправе вынести решение по существу либо постановление о прекращении производства в связи с неподходящей подсудностью. Это происходит, когда выясняется, что дело не относится к его компетенции. Если же принимается постановление суда по существу и назначается административное наказание, то оно вступает в силу через 10 дней (при отсутствии обжалования).

Уголовные дела

Взятый в РФ курс на декриминализацию этой сферы привел к тому, что постепенно увеличивается в мировых судах и количество дел уголовного характера. Этому направлению посвящен раздел XI Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Предметом компетенции мировых судов в этой сфере являются уголовные дела частного, публичного и частно-публичного обвинения. В этот перечень включают:

  • оскорбления и клевету,
  • некоторые случаи изнасилования,
  • умышленное нанесение легких телесных повреждений,
  • побои,
  • угроза убийством,
  • причинение вреда здоровью (даже значительного), если это произошло по неосторожности.

Мировым судам подсудны только те дела, которые не отличаются значительной тяжестью.

Подтверждением этого служит правовая норма, которая ограничивает подведомственность мировых судов только делами, предполагающими возможность лишения свободы на срок не более трех лет. Иными словами, возможно рассмотрение уголовных дел и защита интересов пострадавших граждан только по незначительным правонарушениям.

Как подать иск в мировой суд

Поскольку в компетенции этих инстанций находится очень широкий круг вопросов, то можно говорить лишь о каких-то общих правилах подачи искового заявления. Детали могут менять в зависимости от сути поданного иска – семейное, трудовое законодательство, защита потребительских прав, нормы гражданского права и т.д. Процессуальный порядок может быть разным в соответствии со спецификой поданного иска.

В подавляющем большинстве ситуаций иск надо подавать в суд по месту жительства ответчика. Если таковое неизвестно, то по месту размещения его имущества либо по последнему известному адресу проживания. По отдельным искам возможна подача заявления по месту жительства истца. Однако, прежде всего, следует уточнить точную подсудность вашего иска – мировой или районный (городской) суд?

Если заявитель уверен, что ему действительно следует обращаться к мировому судье, то желательно определить свой судебный участок. Он обычно охватывает несколько улиц в зависимости от количества проживающих там граждан. Точную информацию можно, как правило, получить через интернет, задав свой адрес поисковой системе.

Проблема, которая затрагивается в иске, может требовать уплаты госпошлины, как и в обычном суде. В таком случае следует предварительно произвести ее оплату и приложить к заявлению соответствующую квитанцию. Сам иск оформляется по общим правилам:

  1. Реквизиты мирового судьи.
  2. Персональные данные истца и ответчика.
  3. Суть дела со ссылкой на нормы закона и доказательства своей правоты.
  4. Изложение требований.
  5. Если имеется цена иска, то обязательно следует привести основания именно для такой суммы и формулу ее расчета.

К заявлению необходимо приложить документальные доказательства, если они имеются (справки, выписки, копии документов и т. д.).

Подать иск можно лично в канцелярию суда, почтой в виде заказного или ценного письма с уведомлением или описью, через интернет. У заявителя при этом должны быть учетная запись на сайте Госуслуг и квалифицированная электронная подпись. В зависимости от предмета иска (защита прав потребителей, оформление развода, взыскание долга и т. д.) в его содержании и представленных доказательствах могут быть свои черты.

Чем отличается рассмотрение дел в мировом суде

Главная особенность судебного процесса в таких инстанциях заключается в его упрощенном характере. Это влияет на все стороны процесса. Так, срок рассмотрения иска в мировом суде существенно меньше, чем в обычном. Если районному (городскому) суду для рассмотрения вопросов в аналогичной сфере (например, по семейному или трудовому праву) закон предоставляет два месяца, то мировому – только один.

Решение по иску всегда выносится судьей единолично. Он управляет судебным процессом и формирует условия для всестороннего изучения обстоятельств дела. В течение выделенного ему для процесса месяца судья должен:

  • принять иск в свое производство (ст. 133 ГПК),
  • обговорить и сформировать те меры, которые нужны для обеспечения иска (ст. 139-140 ГПК),
  • провести предварительное слушание (ст. 150, 152 ГПК),
  • осуществить непосредственно судебное разбирательство.

Но на практике мировым судьям приходится сталкиваться с огромным количеством дел, в связи с чем они порой объективно не укладываются в отведенные законом сроки. В некоторых судах в итоге принято решение рассматривать вне очереди дела по расторжению брака. Однако подобная практика не является повсеместной.

Самый важный момент судебного процесса – вынесение решения по делу. Судья в определенной форме должен постановить, каким именно он видит результат рассмотрения иска. Данное постановление может быть в двух формах – в формате решения либо определения. Второй вариант применяется в том случае, если решение не затрагивает существа дела и не является окончательным.

Как и в какие сроки можно оспорить решение мирового суда

Как и любое другое, постановление этого судьи можно оспорить. Сделать это вправе любая из сторон процесса. Вынесенное решение вступает в силу в разные сроки в зависимости от специфики дела. Так, постановление по административным и по уголовным делам вступает в силу по истечении 10 дней с того момента, как сторонам вручен данный документ. А для гражданских дел период обжалования составляет 30 дней. Очень важно не упустить этот срок.

Упрощенная процедура рассмотрения дел отличается и сокращенными сроками обжалования судебного решения. Подать жалобу можно только в течение 10 суток (по административным и по уголовным делам) или месяца (по гражданским).

Направить жалобу следует в районный (городской) суд той территории, где расположен и участок мирового судьи. Здесь может быть не только отменено принятое судом решение, но и рассмотрено само дело по существу, а после этого вынесено новое решение. Это будет самая первая, апелляционная, стадия обжалования.

В дальнейшем гражданин вправе также обжаловать судебный акт в кассационной и надзорной инстанциях. Сделать это можно в течение полугода с момента вступления решения в силу. Исключением является судебный приказ. Он не подлежит обжалованию в апелляционной инстанции. Несогласные с таким приказом вправе обратиться к самому мировому судье с требованием отменить его либо пойти напрямую в кассацию (после вступления приказа в силу).

Сама процедура обжалования происходит по тем же правилам, что и в обычных судах. Отличие практически только в инстанции, куда гражданину следует обращаться с жалобой. Определение мирового суда можно также обжаловать в апелляционной инстанции, не дожидаясь завершения основного процесса. В отличие от окончательного решения, судебное определение можно обжаловать в течение 15 суток с момента его вынесения.

Действия при отмене решения мирового суда

Апелляционная инстанция может оставить отменить его частично или полностью, а также оставить в силе. Результат апелляционного процесса оформляется специальным определением. В зависимости от его содержания выстраивается алгоритм дальнейших действий гражданина.

Если это именно он обжаловал судебное решение, то такая отмена – в его пользу. Никаких действий предпринимать не следует. Если же решение мирового судьи было вынесено в пользу гражданина, а противоположная сторона его обжаловала и добилась отмены, то необходимо направить жалобу в кассационную инстанцию. Сделать это по гражданским делам можно в течение месяца после получения окончательного мотивированного решения апелляционной инстанции.

Рассмотрение дел в мировом суде – упрощенный и более оперативный правовой способ решения проблемы. Оно имеет свои особенности, которые обязательно нужно учитывать. Но постановления и определения мировых судей несут ту же юридическую силу, что и решения обычных судов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://znayzakon.com/processualnoe-pravo/vidy-iskov/iskovoe-zayavlenie-mirovoj-sud-kak-podat-osporit.html

Исковое заявление судья рассматривал

Оценка 5 проголосовавших: 1

Юрист-консультант по вопросам гражданского права и судопроизводства.

Стаж: 17 лет.

ПРАКТИКУМ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ

Учебное пособие

Составитель ст. преподаватель Омельченко Юрий Петрович

Новосибирск

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) является одной из профилирующих фундаментальных учебных дисциплин юридических высших учебных заведений.

Как отрасль права гражданское процессуальное право представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие при отправлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Эти нормы и являются предметом изучения дисциплины гражданский процесс. Кроме них предметом познания в данном учебном курсе являются правовые категории, научные взгляды и концепции, характерные для науки гражданского процесса.

Усвоение студентами знаний, составляющих предмет науки гражданского процессуального права, является необходимым условием формирования будущего высококвалифицированного состава судей, адвокатов, прокуроров, нотариусов и других специалистов в области юриспруденции.

Полученные студентами теоретические знания в процессе изучения дисциплины проверяются на практических занятиях (семинарах), специфика которых состоит не только в решении предложенных студентам задач и последующим устным изложением таких решений, но и в выполнении заданий по написанию процессуальных документов.

В практикуме содержатся задачи (правовые ситуации) по основным темам курса, а также первоисточники, необходимые для подготовки к семинарам и дополнительная литература по каждой теме.

Практикум рассчитан на проведение занятий в течение учебного года, т.е. двух семестров (по части общей и особенной соответственно).

Задачи следует решать письменно с развернутой формулировкой. При решении правовых ситуаций студент должен уяснить для себя сущность гражданского дела, вид судопроизводства и стадия процесса, в которых оно рассматривается, определить субъектный состав участников процесса, какие процессуальные действия должны совершить участники гражданского дела и т.п.. При этом, по общему правилу, студент не должен обсуждать вопрос о том, какое именно решение должно быть вынесено судом по существу дела.

Рекомендуемая литература

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2008.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С.Шакарян, М., 2007.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2008.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.И.Радченко, науч. ред. В.В.Ярков. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. М.С. Шакарян. М., 2007.

Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998-2000.

Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. П.П.Гуреева, А.А.Мельникова: В 2 т. И., 1981.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред.М.К.Треушникова. М., 1996.

Планы семинарских занятий по общей и особенной частям

Лица, участвующие в деле. Представительство в суде.

(6 часов)

Вопросы

1. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация.

2. Стороны – основные участники искового производства. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие и его виды.

3. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц, их процессуальные права и обязанности.

4. Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

5. Обращение в суд с требованием защиты прав, свобод и законных интересов других лиц. Участие в деле государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

Дополнительная литература

В.Н.Аргунов. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Н.А.Громошина. Процессуальное соучастие. М., 1988.

М.А.Викут. Стороны — основные лица искового производства. Изд-во Саратовского ун-та, 1967.

А.А.Добровольский. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

Н.Б.Зейдер. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

П.Ф.Елисейкин. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, изд-во ЯрГУ, 1975.

И.М.Ильинская. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1962.

А.Ф.Клейнман. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

А.А.Мельников. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., изд-во «Наука», 1969.

Я.А.Розенберг. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Н.А.Чечина. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

Д.М.Чечот. Участники гражданского процесса. М., 1960, гл. 2-4.

М.С.Шакарян. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., ВЮЗИ, 1970.

М.С.Шакарян. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1982.

М.С.Шакарян. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

В.Н.Щеглов. Гражданское процессуальное правоотношение. М., Юрид.лит. 1966.

В.Н.Щеглов. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

В.М.Шерстюк. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

Тема № 3. Участие в гражданском процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц, их отличия от иных участников процесса.

Вопросы:

1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

2. Процессуальные права и обязанности прокурора.

3. Основания и цели участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.

4. Условия возбуждения гражданских дел субъектами, перечисленными в ст. 46 ГПК. Их процессуальные права и обязанности.

5. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.

6. Виды государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в гражданском процессе.

7. Отличие участвующих в деле государственных органов, органов местного самоуправления от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).

Задачи:

1. В каких из перечисленных случаев прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:

1) по иску родителя ребенка о восстановлении родительских прав;

2) по иску об освобождении имущества от ареста;

3) по иску о восстановлении на работе;

4) по иску о признании брака недействительным;

5) по заявлению о неправильности в списках избирателей.

2. В порядке исполнения решения о взыскании с Плужниковой в пользу Черных 10 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель наложил арест на домовладение должника, хотя имелось другое имущество.

Каким образом прокурор может добиться отмены незаконных действий судебного пристава-исполнителя?

3. Клюева обратилась с иском о признании незаконным отказа в приеме на работу ввиду беременности.

Прокурор района сообщил председателю суда о намерении принять участие в рассмотрении данного дела. Председатель суда в письменном ответе отклонил ходатайство прокурора, указав, что суд не усматривает в этом необходимости.

Согласны ли вы с председателем суда?

4. Укажите, в каких случаях иск предъявлен на основании ст. 46 ГПК, определите участвующих в деле лиц:

1) по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;

2) по заявлению председателя кооператива к работнику о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей;

3) по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;

4) по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь в квартире, занимаемой его отчимом;

5. Шульгина обратилась в районный суд с просьбой признать Тишкевича отцом ее дочери, родившейся в 1993г. В заявлении она указала, что длительное время находилась с Тишкевичем в фактических брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство. Записи Тишкевичем отцом ребенка в бюро загса помешала его смерть. Необходимость установления отцовства обусловлено намерением Шульгиной возбудить ходатайство о назначении девочке пенсии в связи с утратой кормильца.

Нужно ли привлекать к участию в деле орган государственного управления?

6. Плотников обратился в районный суд с иском к своей жене Плотниковой о признании недействительной записи его отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В исковом заявлении он указал, что жена ввела в заблуждение орган загса и записала его отцом дочери, родившейся от другого мужчины. В связи с этим Плотников просил привлечь в качестве ответчиков орган загса и Нестеренко — действительного отца.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Контрольные вопросы:

  1. Дайте сравнительную характеристику институтов участия в гражданском процессе органов власти (государственного и местного самоуправления) и прокурора.
  2. Вправе ли представитель органа государственного управления изменить исковое требование, отказаться от иска и каковы последствия этих действий?
  3. Приведите примеры обращения организаций в защиту других лиц.
  4. Приведите примеры вступления в процесс органов государственного управления (местного самоуправления) для дачи заключения по делу.

Тема 9. Подготовка дела к судебному разбирательству

1.Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбиратель­ству.

2. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Соединение и разъединение исковых требований.

4. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.

5. Назначение дела к судебному разбирательству.

1. Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебно­му разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества выз­вал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сто­ронам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?

Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения?

Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Вариант.В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касаю­щиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового согла­шения.

2. 20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыс­кании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судеб­ному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял ис­ковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической кар­точке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

Какие нарушения закона были допущены?

С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подго­товки деда к судебному разбирательству?

Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?

Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к су­дебному разбирательству?

3. Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

а) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее
сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;

б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клесто­вой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же
городе;

в) по иску Ахметова о восстановлении на работе.

4. По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспер­тизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в админист­рации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и при­нять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересован­ность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на ос­новании документов. Тем не менее суд вынес решение о разделе усадь­бы по варианту, указанному в заключении.

Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы на­рушены судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбиратель­ству?

Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответ­ствующих процессуальных действий без их участия?

5. Укажите, какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству (очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):

а) подать заявление о возвращении искового заявления;

б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение тре­тейского суда;

в) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска;

г) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора;

д) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании

доказательств;

е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разреше­ния спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;

ж) заключить соглашение об изменении подсудности;

з) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения
большинства доказательств;

и)заявить отвод судье;

к) подать заявление об обеспечении доказательств.

6. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбира­тельству произвести следующие действия:

а) направить в адрес начальника отдела внутренних дел определе­ние о принудительном приводе свидетеля;

б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотрен­ным ст. 136 ГПК;

г) приостановить производство по делу;

д) допросить свидетеля по делу;

е) произвести замену ненадлежащего ответчика;

ж) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);

з) привлечь к участию в деле соистца;

и) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспер­тизу);

к) направить судебное поручение в адрес другого суда.

7. По делу о возмещении вреда, причиненного Юрасову работником предприятия «Ось-2000» Гриневым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рас­смотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющих­ся доказательств, было назначено предварительное судебное заседа­ние.

В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представи­тель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет со­ответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, вынес определение о прекращении производства по делу.

Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предваритель­ное судебное заседание?

Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предвари­тельном судебном заседании ?

Имелись ли основания для этого в данном случае?

Контрольные вопросы:

  1. Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной?
  2. Установлены ли законом сроки подготовки дела?
  3. С чего начинается и чем заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству?
  4. Когда необходимо проведение предварительного судебного заседания?
  5. Какими правами наделены судья и стороны на предварительном судебном заседании?

Тема 13. Судебный приказ

Вопросы:

1. Признаки приказного производства и судебного приказа.

2. Требования, по которым выдается судебный приказ.

3. Основания к отказу в принятии заявления о выдачи судебного приказа.

4. Этапы приказного производства.

Задачи:

1. ТСЖ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ряда неплательщиков. Мировой судья отказал в принятии заявления, разъяснив, что ТСЖ следует обратиться к нотариусу за исполнительной надписью.

Оцените действия судьи. Возможно ли обжалование в данном случае?

2. К. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с Р.

Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по представленному К. документу еще не наступил. На требование К. вернуть уплаченную им государтсвенную пошлину судья разъяснил, что уплаченная взыскателем пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлине при предъявлении иска.

Как должен поступить судья? Возможен ли возврат государственной пошлины?

3. Мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, по причине отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование.

Правильно ли поступил судья? Как должен действовать заявитель?

4. Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа по истечении 10 дней с момента его получения, ссылаясь на болезнь и отсутствие возможности своеременно возразить против исполнения судебного приказа.

При рассмотрении заявления выяснилось, что требование, по которому был выдан судебный приказ, уже исполнено.

Как должен поступить судья?

5. Судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с должника арендной платы, по причине неизвестности места жительства должника и невозможности выяснения его позиции.

Оцените действия судьи.

Контрольные вопросы:
1. Как определяется подсудность заявлений о вынесении судебного приказа?

2. Процессуальные сроки по судебному приказу.
3. Основания к отказу в выдаче судебного приказа.
4. Возможность обжалования определений, выносимых по судебному приказу, и самого судебного приказа.
5. Общие черты и различие судебного приказа и судебного решения.

6. Возможно ли рассмотрение требований, по которым может быть выдан судебный приказ, в порядке искового производства?

Правоотношений

Вопросы:

1. Сущность и основные черты производства, возникающего из публичных правоотношений.

2. Виды дел, отнесенных законодательством к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

3. Процессуальные особенности возбуждения и рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений.

Задачи:

1. Определите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие дела:
а) об оспаривании постановления главы органа местного самоуправления о сносе частного домовладения;
б) об оспаривании отказа регистрирующего органа в выдаче документов по запросу;
в) об оспаривании 14-летним гражданином отказа родителей в согласии на его эмансипацию;
г) об обжаловании отказа нотариальных органов совершить исполнительную надпись о бесспорном взыскании сумм с должника;
д) о взыскании налоговых платежей;
е) об отмене решения по вопросам гражданства Российской Федерации;

2. Майор Протасов обратился в военный суд с заявлением об оспаривании приказа начальника Генерального штаба Р., об объявлении ему выговора за провал разведывательной операции в одной из ближневосточных стран. Суд отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Кроме того, суд указал, что военнослужащий не вправе оспаривать в суде индивидуальный правовой акт, который касается обеспечения обороны и государственной безопасности Российской Федерации, устно разъяснив, что обращаться следует к вышестоящему начальнику в порядке воинской субординации — к министру обороны России.
Как следует поступить майору?
Рассмотрите возможные варианты развития ситуации.

3. Нотариальная палата Н-ской области обратилась в суд в интересах нотариусов с заявлением об оспаривании действий налоговой инспекции по Н-ской области, распорядившейся не включать в состав расходов частнопрактикующих нотариусов суммы тарифов за совершение нотариальных действий в отношении лиц, имеющих льготы по госпошлине.
Определением судьи Н-ского областного суда заявителю в принятии заявления было отказано на основании п. 1 ст. 134 ГПК как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Н-ской области.
Правомерно ли поступил суд?
Обладают ли нотариальные палаты правом подачи заявлений в интересах нотариусов?
Если да, то по правилам какого вида судопроизводства будет рассматриваться данное заявление?

4. Гражданка Т. на приеме у прокурора Н-ской области подала жалобу на бездействие судьи Ленинского федерального районного суда Р., которая четыре месяца не предпринимает никаких действий после направления по почте искового заявления. Прокурор разъяснил гражданке, что судья неприкосновенен, поэтому для решения вопроса о привлечении судьи к административной ответственности необходимо или обратиться непосредственно к Генеральному прокурору РФ, или подать жалобу на бездействие судьи председателю соответствующего суда, который должен будет разобраться и, если судья действительно виноват, объявить ей строгий выговор.
Прав ли прокурор?
Проанализируйте ситуацию.
Как следует поступить гражданке Т.?

5. Свиридов, указывая на то, что он является доверенным лицом К., обратился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым К. был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа представительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее К. обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избирательную комиссию субъекта Федерации, которая признала это решение правильным. Следовательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федерации, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кандидата не обладает правом от имени последнего обращаться с жалобой на ущемление избирательных прав кандидата, это должен сделать сам кандидат.
Насколько правомерны действия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы?

Если основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы?

Контрольные вопросы:

1. В чем основные отличия производства из публичных отношений от искового?

2. Какие обстоятельства должен установить суд по делам из публичных отношений?

3. Как распределяется бремя доказывания по делам из публичных отношений?

ПРАКТИКУМ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ

Учебное пособие

Составитель ст. преподаватель Омельченко Юрий Петрович

Новосибирск

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) является одной из профилирующих фундаментальных учебных дисциплин юридических высших учебных заведений.

Как отрасль права гражданское процессуальное право представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие при отправлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Эти нормы и являются предметом изучения дисциплины гражданский процесс. Кроме них предметом познания в данном учебном курсе являются правовые категории, научные взгляды и концепции, характерные для науки гражданского процесса.

Усвоение студентами знаний, составляющих предмет науки гражданского процессуального права, является необходимым условием формирования будущего высококвалифицированного состава судей, адвокатов, прокуроров, нотариусов и других специалистов в области юриспруденции.

Полученные студентами теоретические знания в процессе изучения дисциплины проверяются на практических занятиях (семинарах), специфика которых состоит не только в решении предложенных студентам задач и последующим устным изложением таких решений, но и в выполнении заданий по написанию процессуальных документов.

В практикуме содержатся задачи (правовые ситуации) по основным темам курса, а также первоисточники, необходимые для подготовки к семинарам и дополнительная литература по каждой теме.

Практикум рассчитан на проведение занятий в течение учебного года, т.е. двух семестров (по части общей и особенной соответственно).

Задачи следует решать письменно с развернутой формулировкой. При решении правовых ситуаций студент должен уяснить для себя сущность гражданского дела, вид судопроизводства и стадия процесса, в которых оно рассматривается, определить субъектный состав участников процесса, какие процессуальные действия должны совершить участники гражданского дела и т.п.. При этом, по общему правилу, студент не должен обсуждать вопрос о том, какое именно решение должно быть вынесено судом по существу дела.

Рекомендуемая литература

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2008.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С.Шакарян, М., 2007.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2008.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.И.Радченко, науч. ред. В.В.Ярков. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. М.С. Шакарян. М., 2007.

Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998-2000.

Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. П.П.Гуреева, А.А.Мельникова: В 2 т. И., 1981.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред.М.К.Треушникова. М., 1996.

Планы семинарских занятий по общей и особенной частям

Лица, участвующие в деле. Представительство в суде.

(6 часов)

Вопросы

1. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация.

2. Стороны – основные участники искового производства. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие и его виды.

3. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц, их процессуальные права и обязанности.

4. Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

5. Обращение в суд с требованием защиты прав, свобод и законных интересов других лиц. Участие в деле государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

Дополнительная литература

В.Н.Аргунов. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Н.А.Громошина. Процессуальное соучастие. М., 1988.

М.А.Викут. Стороны — основные лица искового производства. Изд-во Саратовского ун-та, 1967.

А.А.Добровольский. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

Н.Б.Зейдер. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

П.Ф.Елисейкин. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, изд-во ЯрГУ, 1975.

И.М.Ильинская. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1962.

А.Ф.Клейнман. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

А.А.Мельников. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., изд-во «Наука», 1969.

Я.А.Розенберг. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Н.А.Чечина. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

Д.М.Чечот. Участники гражданского процесса. М., 1960, гл. 2-4.

М.С.Шакарян. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., ВЮЗИ, 1970.

М.С.Шакарян. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1982.

М.С.Шакарян. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

В.Н.Щеглов. Гражданское процессуальное правоотношение. М., Юрид.лит. 1966.

В.Н.Щеглов. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

В.М.Шерстюк. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

20 сентября, во время приёма граждан, судья разъяснил заявительнице Поповой, что её исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребёнка он не может принять окончательно, так как необходимо провести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов, начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Какие нарушения закона были допущены? С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству? Был ли в данном случае соблюдён общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции? Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector