200 гпк рф ст заявление на исправление ошибок в решении суда образец

1. после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. суд может по своей

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не
вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц,
участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или
явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в
решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица,
участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению
вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда
может быть подана частная жалоба.

открыть раздел в документе найти материалы

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Вопросы и ответы по статье 200

#57246
21.01.2021 (22:26)

Переплата по алиментам

Здравствуйте, возможно ли вернуть переплату по алиментам если в была допущена ошибка в дате рождения ребенка?

#28729
14.07.2018 (19:57)

Определение местожительства детей

Было вынесено решение суда об определении места жительства детей с матерью. Через 15 дней забрала решение суда на руки и выяснилось в документе была допущена ошибка Дата рождения матери должна была быть 03.04.1987г а написали 01.03.1987. Мне сказали что решение недействительно и будет пересуд Ошибка была допущена при напечатании документа в суде. Является ли это правомерным.

#24688
25.01.2018 (17:29)

Как правильно написать заявление об отмене заочного решения?

Добрый вечер!Надо написать заявление об отмене заочного решения,с представителем банка договорились на мировую, но решение суд уже вынес, а я так как уже все вроде бы решили по телефону естественно на суд не пришел. Как написать? И какую причину не явки на суд указать? Заранее Спасибо!

#24025
12.01.2018 (10:14)

срок исковой давности

В августе 2016 года продал автомобиль по договору купли-продажи. Новый владелец автомобиль в положенный срок на учёт в ГИБДД не поставил. В конце года (28.12.16) я, предупредив покупателя по телефону, самостоятельно снял авто со своего учёта, в ГИБДД меня устно предупредили о том, что транспортный налог на меня придёт полностью за весь прошедший год. На мою просьбу о компенсации новый владелец, сославшись на недостаток средств, попросил отсрочку. В ноябре 2017 я оплатил, по пришедшей квитанции, налог в полном объёме, на повторную просьбу о компенсации новый владелец опять по той же причине попросил подождать. Сколько я могу ждать не упустив время обращения с иском?

Полезная информация и образцы по статье 200

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 200 ГПК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГПК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГПК РФ

  • Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021)

    «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 200 ГПК РФ

  • Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N АКПИ14-79

    <Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 19.03.2014 N АКПИ14-79, которым признан частично недействующим абзац 4 пункта 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83>

  • Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N АПЛ15-114

    <Об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N АПЛ15-114, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 N АКПИ14-1405 о признании частично недействующими позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утв. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558>

  • Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N АПЛ15-114

    «Об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N АПЛ15-114, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 N АКПИ14-1405 о признании частично недействующими позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утв. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в суде первой инстанции » Подраздел II. Исковое производство » Глава 16. Решение суда » Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

СТ 200 ГПК РФ

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Комментарий к Статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.

Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П. вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.

Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С. срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства.

Впоследствии мировой судья П. вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.

Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» <1>.
———————————
<1> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).

Судье следует помнить, что в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

Другой комментарий к Статье 200 ГПК РФ

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 200 ГПК РФ, судебная практика применения

В п. п. 30, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

Суд первой инстанции по своей инициативе должен исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе исправить описки или явные арифметические ошибки в апелляционном определении

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Новая редакция Ст. 200 ГПК РФ

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Комментарий к Статье 200 ГПК РФ

1. Среди правовых последствий, наступающих при вступлении судебного решения в законную силу, в законодательстве указывается на приобретение решением основного свойства — обязательности судебного решения (подробнее о законной силе судебного решения см. комментарий к ст. 209, об обязательности судебного решения — комментарий к ст. 13).

Обязательным вступившее в законную силу решение становится и для самого суда, который не вправе отменить или изменить его.

Но учитывая, что при составлении решения судом могут быть допущены описки, арифметические ошибки и прочие погрешности в тексте решения, не исправленные в совещательной комнате, законодатель предусмотрел определенные способы устранения таких недостатков решения самим судом, его постановившим.

2. Статья 200 ГПК РФ содержит правило, руководствуясь которым, суд, постановивший решение, может исправить описку или явную арифметическую ошибку.

Правило, содержащееся в ст. 200 ГПК РФ, применяется в случаях, когда такого рода недостаток решения обнаружен после объявления решения. При этом срок, в пределах которого лица, участвующие в деле, могут просить об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки, законом не установлен.

Следовательно, исправление в решение может быть внесено судом независимо от того, приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности. Исправление в судебное решение может быть внесено и по инициативе самого суда.

Вопрос о внесении исправлений в судебное решение рассматривается в судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению судебного заседания и решению вопроса о внесении соответствующих исправлений.

3. Определение суда о внесении исправлений в судебное решение может быть обжаловано в частном порядке.

Другой комментарий к Ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его.

Исправление судебных ошибок допускается вышестоящими инстанциями, которые создаются с этой целью.

Однако из этого правила имеются исключения.

Законодатель допускает возможность отмены вынесенного заочного решения. Суд, вынесший такое решение по делу, в силу норм ст. 241 ГПК и при наличии оснований, указанных в ст. 242 ГПК, может сам отменить его и возобновить рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК).

Кроме того, суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки в следующих случаях:

— при исправлении описок и явных арифметических ошибок (ч. 2 ст. 200 ГПК);

— при вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК);

— при разъяснении решения (ст. 202 ГПК).

При этом следует учитывать, что устранение недостатков в указанных выше случаях не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

2. Часть 2 комментируемой ст. 200 ГПК РФ посвящена исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок может быть поставлен и рассмотрен судом в срок до истечения срока на принудительное исполнение подлежащего исправлению решения.

Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок и внесении изменений в решение рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания по общим правилам, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

По рассмотрении в судебном заседании вопроса об исправлении описок, явных арифметических ошибок суд выносит определение об отказе во внесении исправлений в решение суда либо об их внесении. Определение выносится в совещательной комнате судом, вынесшим основное решение, в письменном виде и приобщается к материалам дела.

3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи обжалованию в общем порядке подлежит только определение о внесении исправлений в судебное решение, на которое может быть подана частная жалоба.

№ дела / Дата Категория
4-КГ15-37

21.07.2015

Положительное решение

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Категория: Гражданские дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
127-КГ15-10

12.05.2015

Положительное решение

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Категория: Гражданские дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
АКПИ14-926

06.11.2014

Положительное решение

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

Категория: Гражданские дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
АПЛ14-223

31.07.2014

Положительное решение

Определение

Апелляционная коллегия, апелляция

Категория:

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
8-АПГ13-9

29.08.2013

Положительное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, апелляция

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
82-АПГ12-6

23.01.2013

Отрицательное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, апелляция

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • Статья 72. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
  • Статья 76. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные
  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
32-КГ12-2

11.12.2012

Отрицательное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, кассация

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГК РФ Статья 222. Самовольная постройка
  • ГК РФ Статья 272. Последствия утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком
  • ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
  • ГК РФ Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
  • ГК РФ Статья 610. Срок договора аренды
  • ГК РФ Статья 621. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок
  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ЗК РФ Статья 46. Основания прекращения аренды земельного участка
47-Г11-34

26.10.2011

Отрицательное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, кассация

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • Статья 71. В ведении Российской Федерации находятся:
  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
5-Г11-108

03.06.2011

Отрицательное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, кассация

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
5-Г11-85

13.05.2011

Положительное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, кассация

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
3-Г11-10

01.04.2011

Отрицательное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, кассация

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 244.8. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
  • ГПК РФ Статья 354. (Утратила силу)
18-В09-60

03.09.2009

Положительное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, надзор

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 367. Утратила силу
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
20-Г08-5

25.06.2008

Отрицательное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, кассация

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
  • ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
  • ГПК РФ Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
  • ЗК РФ Статья 66. Оценка земли
51-В07-76

21.12.2007

Положительное решение

Определение

Судебная коллегия по административным делам, надзор

Категория: Административные дела

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
  • ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector