4 составьте проект заявления о пересмотре уголовного дела по новым обстоятельствам

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле,

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

1. Производство о пересмотре решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам — исключительная стадия гражданского процесса, на которой осуществляется проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу решений и определений соответствующих судов, постановлений президиума суда надзорной инстанции в свете вновь открывшихся обстоятельств, являющихся составной частью предмета доказывания по гражданскому делу, которые не были известны суду в момент рассмотрения дела и имеют существенное значение для его правильного разрешения.

2. В связи с тем, что обстоятельства, перечисленные в п. 2 — 3 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, должны быть установлены, как правило, вступившим в законную силу приговором, производство о пересмотре решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции по указанным основаниям начинается лишь после вступления в законную силу приговора, устанавливающего наличие указанных обстоятельств. Вот почему при получении органом предварительного расследования сведений о даче свидетелем заведомо ложных показаний, преступных злоупотреблениях судей и т.п. он прежде всего решает вопрос о возбуждении уголовного дела, а не о направлении заявления в суд для пересмотра решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Возбужденное уголовное дело, к примеру, по лжесвидетельству, пройдет обычные уголовно-процессуальные стадии предварительного расследования, затем назначения судебного разбирательства, судебного разбирательства, а может, и кассационного (апелляционного, надзорного) производства. Только после вступления приговора в законную силу о нем, а не о лжесвидетельстве, может быть подано заявление, представление в суд.

4. Более того, в представлении прокурора (заявлении лица, участвующего в деле) должно быть сообщено не только о вступлении приговора по факту лжесвидетельства в законную силу, но и о наличии вероятности того, что лжесвидетельство повлияло на законность и обоснованность принятого судом первого (в процессе разбирательства и принятия которого имел место факт лжесвидетельства) судебного решения (определения, постановления президиума суда надзорной инстанции), без устранения этого нарушения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

5. Поводом для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции является заявление лица, участвующего в деле, или представление прокурора. Поводом же, откуда сам прокурор (лицо, участвующее в деле) узнал об обстоятельстве, указанном в ст. 392 ГПК РФ, могут служить заявления любых граждан, сообщения учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц, статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, а также непосредственное обнаружение подобного обстоятельства прокурором. Прокурору предоставлено право направлять в суд представление, а лицу, участвующему в деле, — заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по собственной инициативе.

6. Установленный комментируемой статьей срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам.

7. Установленный комментируемой статьей срок считается нарушенным по уважительным причинам, когда, к примеру, заявитель в пределах трехмесячного срока обращался в суд за разрешением спора о восстановлении на работе, обосновав свое обращение тем, что отпали основания, послужившие поводом к увольнению, однако суд постоянно отказывал в принятии заявления. Вместе с тем заявитель в течение двух месяцев вплоть до удовлетворения его жалобы обжаловал постановление об отказе в принятии заявления .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1994. N 1.

8. Нормы главы 42 ГПК РФ не предусматривают таких оснований для отказа в принятии заявления о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, как отсутствие вновь открывшихся обстоятельств. Вопрос о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции должен решаться в судебном заседании в соответствии со ст. 396 ГПК РФ .

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007. N 6. Ч. II. [Электронный ресурс]. М., 2007.

9. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарии к ст. 107, 108 ГПК РФ.

10. См. также комментарий к ст. 336 ГПК РФ.

Если вам требуется документ из области «документы подлежащие рассмотрению в суде» на тему «Образец: заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам», Вы можете сохранить этот примерный документ.

                                               Прокурору _________ района
                                               (города), области
                                               от _______________________
                                                (процессуальное положение
   
                                               __________________________
                                                   по уголовному делу:
   
                                               __________________________
                                                 осужденный, потерпевший
                                                         и т.д.)
   
                                               __________________________
                                                   (ф., и., о., адрес)
   
   
   
                                 ЗАЯВЛЕНИЕ
     о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
   
   
        В производстве  _____________________ районного (городского) суда
   находилось уголовное дело по обвинению _______________________________
                                                   (ф., и., о.)
   
   в совершении преступления, предусмотренного ст. ______ УК РФ.
        "__"______ 20__ г. состоялось судебное разбирательство уголовного
   дела и по результатам суд вынес ______________________________________
                                             (указать: приговор,
   
   _____________________________________________________________________.
           определение, постановление и его основное содержание)
   
        При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд
   обстоятельств: _________________________________, которые сами по себе
                        (указать их сущность)
   
   или вместе   с   обстоятельствами,   ранее   установленными  по  делу,
   доказывают: __________________________________________________________
                    (указать: невиновность осужденного или совершение
   
   ______________________________________________________________________
       им менее тяжкого или более тяжкого преступления (нежели то, за
   
   ______________________________________________________________________
     которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного им
   
   _____________________________________________________________________.
              лица, в отношении которого дело было прекращено)
   
        В соответствии со ст. ст. 386, 387 УПК РФ,
   
                                   Прошу:
   
        1. Возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам по
   уголовному делу, провести расследование и по результатам направить его
   в установленном порядке в суд.
        2. Вызвать свидетелей: _________________________________________.
                                        (ф., и., о., адрес)
   
        3. Провести следственные действия ______________________________.
   
        Приложение:
        1. Имеющиеся письменные доказательства.
   
   "__"__________ 20__ г.                               _________________
                                                            (подпись)
   
   
   
                                КОММЕНТАРИИ:
                                ------------
        Возбуждение производства по  вновь  открывшимся  обстоятельствам.
   Вступившие в законную силу приговор,  определение и постановление суда
   могут быть отменены по вновь  открывшимся  обстоятельствам.  Заявления
   граждан,  сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных
   лиц о вновь открывшихся обстоятельствах направляются прокурору.
        Основаниями для    возобновления   уголовного   дела   по   вновь
   открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 384 УПК РФ являются:
        1) установленная  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда
   заведомая ложность показаний  свидетеля  или  заключения  эксперта,  а
   равно подложность вещественных доказательств протоколов следственных и
   судебных действий и иных документов,  или заведомая ложность перевода,
   повлекшие  за  собой  постановление  необоснованного  или  незаконного
   приговора;
        2) установленные  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда
   преступные злоупотребления  судей,  допущенные  ими  при  рассмотрении
   данного дела;
        3) установленные  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда
   преступные  злоупотребления лиц,  производивших расследование по делу,
   повлекшие постановление необоснованного и  незаконного  приговора  или
   определения суда о прекращении дела;
        4) иные  обстоятельства,  неизвестные  суду   при   постановлении
   приговора   или  определения,  которые  сами  по  себе  или  вместе  с
   обстоятельствами,  ранее   установленными,   доказывают   невиновность
   осужденного   или  совершение  им  менее  тяжкого  или  более  тяжкого
   преступления,  нежели то,  за которое он осужден,  а равно  доказывают
   виновность  оправданного  или  лица,  в  отношении  которого дело было
   прекращено.

Внимание! Примите к сведенью, что данный образец документа носит ознакомительный характер и может видоизмениться с момента публикации. Используйте этот документ как основу для составления собственного.

Судебные разбирательства – всегда затяжные и трудоемкие виды споров, которым сопутствует бумажная волокита и кропотливая работа профессиональных юристов. Самая большая ответственность при этом лежит на судье: он должен быть предельно внимательным, чтобы не упустить какие-либо важные факты. Но иногда, уже после принятия судебного постановления, могут возникнуть новые обстоятельства, способные серьезно повлиять на последующие выводы судьи. Решения суда, определения о прекращении производства по делу, кассации и апелляции – все это в данной ситуации будет подлежать пересмотру.

С недавнего времени ПК РФ допускает пересмотр любого гражданского дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Для этого выработана специальная процедура подачи заявления и его рассмотрения тем же судом, который вынес первоначальное решение. По каким причинам дело может быть пересмотрено? Какие доказательства для этого понадобятся? Что необходимо учесть при составлении нового уточненного заявления? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в данной статье.

Основания для пересмотра

Конечно, каждое судебное постановление должно выноситься по результатам объективного и подробного анализа всех обстоятельств дела. Но далеко не всегда судье удается вынести законный и справедливый вердикт. В связи с этим, действующее законодательство предусматривает возможность изменить тот или иной судебный акт. Например, если суду стали известны какие-либо дополнительные факты, которые могут повлиять на исход дела, можно добиться пересмотра акта.

Все обстоятельства, которые могут стать причиной повторного рассмотрения дела, определены в ст. 392 ГПК РФ. Итак, составлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам целесообразно в следующих случаях:

  • Если обнаружились важные факты, о которых не мог догадываться заявитель;
  • Если стало известно, что судье предоставили заведомо ложные сведения, которые привели к неправильно вынесенному решению;
  • Если установилось, что во время разбирательства по делу кто-либо из участников совершил преступное деяние.

Вниманиеattention

Судебный акт подлежит пересмотру лишь в том случае, когда вышеперечисленные обстоятельства сыграли важную роль при его вынесении – доказать этот факт должен сам заявитель. Что касается требования о пересмотре, его могут выдвинуть не только участники судебного процесса, но и лица, не принимавшие в нем участия. Однако в последнем случае решение суда должно затрагивать их права и законные интересы.

Порядок пересмотра дела

Исковое заявление подается в тот же суд, который проводил разбирательства по вашему конкретному делу. Сделать это нужно в течение 90 дней с того момента, как вы узнали о вновь открывшихся обстоятельствах. Если данный период был пропущен заявителем по уважительной причине, он вправе подать ходатайство о его восстановлении. Стоит отметить также, что государственная пошлина за подачу заявления о пересмотре судебного решения не взимается ни с физических, ни с юридических лиц.

После принятия заявления судья должен вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В пересмотре, как правило, принимают участия все те же лица, которые присутствовали на первоначальном разбирательстве. Суд обязан в письменном виде известить их о времени и месте нового судебного заседания. Обратите внимание на то, что неявка кого-либо из заинтересованных лиц не будет являться препятствием для рассмотрения заявления.

Судья, исходя из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должен определить, насколько существенны вновь открывшиеся обстоятельства и могут ли они повлиять на исход процесса. По результатам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам выносится соответствующее определение. Этот документ будет содержать информацию о том, отправил ли судья материалы дела на новое рассмотрение или же признал основания заявителя неудовлетворительными.

Советcouncil

Если вы не согласны с определением суда, у вас есть единственный выход из сложившейся ситуации – обжаловать его в вышестоящей инстанции в течение 15 дней. Но это правило касается только определений об отказе в пересмотре. Решение об удовлетворении заявления, в свою очередь, обжалованию не подлежит. Если суд изначально отказал в удовлетворении вашего заявления, вы также можете обжаловать это постановление в апелляционном порядке в вышестоящем суде. Но помните, что при подаче апелляции нужно учитывать правила обжалования, установленные процессуальным законодательством. В противном случае суд откажет в рассмотрении жалобы и вернет ее заявителю для внесения изменений.

Образец

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет строго установленного образца. Но это не значит, что оно может быть составлено в свободной форме. Оно должно соответствовать требованиям гражданско-правового законодательства, а его структура – иметь четкую логическую последовательность. Согласно гл. 42 ГПК РФ, в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны следующие сведения:

  • Название судебной инстанции, в которую подается документ;
  • Данные об оспариваемом судебном акте;
  • Информация обо всех участниках дела;
  • Подробное описание обстоятельств, которые были определены как вновь открывшиеся;
  • Требования о пересмотре и отмене оспариваемого судебного акта;
  • Реквизиты соответствующих нормативно-правовых актов.

Скачатьdownload

Образецattention

В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
  2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления
  2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись заявителя _______

К заявлению, подписанному истцом и уполномоченным лицом, следует приложить его копии в соответствии с количеством лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Конечно, вы можете оформить все бумаги самостоятельно, но без соответствующих знаний и навыков сделать это будет непросто. Именно поэтому в подобных ситуациях рекомендуется обращаться за консультацией к высококвалифицированному специалисту, который поможет разобраться во всех тонкостях процедуры пересмотра постановления судьи.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть предъявлено как по уголовным, так и по гражданским делам, решения и приговоры по которым уже вступили в законную силу.

4 составьте проект заявления о пересмотре уголовного дела по новым обстоятельствам

Файлы в .DOC:Бланк заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствамОбразец заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Принципы обжалования

Ни одно судебное решение не может быть отменено по основаниям, о которых суду первой инстанции не было известно в момент рассмотрения дела.

Это значит, что новые доказательства любого типа, не рассматривавшиеся в судебном заседании, не могут лечь в основу апелляционной или кассационной жалобы, а если и будут приведены сторонами, то не будут рассматриваться апелляционной инстанцией.

Если после вынесения решения или вступления его в законную силу всплыли неизвестные ранее обстоятельства, дающие основание полагать, что решение суда было ошибочным, заинтересованная сторона вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае заявление подается в суд, вынесший первоначальное решение по первой инстанции.

Что может считаться новыми обстоятельствами

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются некие сведения, способные кардинально изменить соотношение сил в правовом споре.

Приведем пример. Приговором суда N. был осужден за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть А. В судебном заседании на основании судебно-медицинской экспертизы было установлено, что N. нанес А. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть от внутреннего кровотечения.

Приговор вступил в законную силу. Спустя некоторое время родственники осужденного смогли получить медицинскую карту погибшего, из которого следовало, что А. страдал гемофилией, а потому для него даже легкий удар был бы смертельным.

На основании этих сведений адвокат имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и далее просить о назначении повторной или комплексной медицинской экспертизы с тем, чтобы экспертиза дала ответ, виновен ли в смерти потерпевшего исключительно удар осужденного, или смерть была обусловлена болезнью А.

По результатам экспертизы адвокат сможет уже просить о переквалификации действий с умышленного причинения тяжких телесных повреждений на неосторожное убийство.

Точно также вновь открывшими обстоятельствами могут считаться сведения о подложности доказательств при рассмотрении дела, включая ложные свидетельские показания, предоставление суду (умышленное или неумышленное) неполных или недостоверных сведений и т.д.

Основными признаками вновь открывшихся обстоятельств, таким образом, должны быть:

  1. неизвестность этих обстоятельств на момент вынесения решения или приговора;
  2. важность вновь открывшихся обстоятельств для решения по делу.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Часть 1

Помимо этого, основаниями для пересмотра дела могут служить:

  • привлечение судьи, вынесшего решение, к уголовной ответственности за злоупотребления, связанные именно с этим делом;
  • выявление причин, по которым тот или иной судья не имел вообще права выносить решение по данному делу. Подобное возможно в случае выявления родственных или иных связей между судьей и одной из сторон по делу, что само по себе является основанием для самоотвода судьи;
  • отмена правового или нормативного акта, легшего в основу решения суда;
  • принятие нового нормативного акта, относящегося к спорному правоотношению;
  • наличие решения европейского суда по правам человека, которым решение суда первой инстанции было признано незаконным;
  • выявление обстоятельств, в силу которых судья не обладал должной квалификацией для работы судьей.

Особым основанием для пересмотра уголовных дел считается наступление в период рассмотрения дела или после провозглашения приговора последствий совершенного преступления, которые дают право прокурору вменить осужденному или подсудимому совершение более тяжкого преступления.

Объясняется это тем, что квалификация в уголовном праве проводится по последствиям. Если само преступление и его последствия являются отодвинутыми во времени, то вполне может иметь место более мягкая квалификация, например, в случае наступления смерти в результате причиненных тяжких телесных повреждений.

Если предположить, что потерпевший в результате преступления впал в кому на все время следствия и суда и скончался уже после вынесения приговора, то на момент суда его действие квалифицировали по статье 111 ч.1, в то время как после смерти потерпевшего действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Куда направить заявление

Пересмотр дела должен быть инициирован именно той инстанцией, в момент рассмотрения дела которой действовали неизвестные тогда обстоятельства. Поскольку вторые инстанции не рассматривают в заседании ничего, кроме того, что было исследовано первыми инстанциями, как правило, дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются также первой инстанцией.

Это значит, что заявление о пересмотре дела чаще всего направляется именно в суд первой инстанции.

Написание заявления

Установленных правил оформления и требований к структуре заявления не существует.

Заявление, при общей свободе изложения, должно содержать в себе:

  1. наименование судебного органа, в которое оно направляется;
  2. наименование или ФИО, адрес и контактные данные заявителя;
  3. номер гражданского или уголовного дела, ФИО (наименования) сторон по делу или осужденного;
  4. дату принятия решения (приговора) о пересмотре которого просит заявитель и его краткое изложение;
  5. дату вступления решения (приговора) в законную силу;
  6. перечисление ранее неизвестных обстоятельств и чем они подтверждаются;
  7. внятное и недвусмысленно изложение требования к суду о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
  8. перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих вновь открытые обстоятельства. В качестве подтверждения могут быть приложены справки, решения судебных инстанций, видеозаписи и фотографии, акты экспертиз, постановления о возбуждении уголовных дел и т.д.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Часть 2

На основании заявления о пересмотре суд истребует дело из канцелярии или архива суда и вынесет соответствующее определение.

В случае если доводы, приведенные заявителем, будут признаны достаточными для пересмотра, дело будет назначено к слушанию. Если же суд посчитает, что вновь открывшиеся обстоятельства не влияют на исход дела, то в удовлетворении заявления может быть отказано.

Кто может подать заявление по уголовному делу

Автором заявления может выступать лицо, облаченное процессуальным статусом.

Если речь идет об уголовных делах, то правом на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам обладают:

  • прокурор;
  • Президиум Верховного Суда РФ (при особых обстоятельствах).

То есть сторона уголовного дела, будь то осужденный, потерпевший, их законные представители или наследники, при выяснении неизвестных обстоятельств направляет заявление в органы прокуратуры. Прокурор рассматривает доводы заявления и если находит их убедительными, выносит заключение о необходимости возобновления производства и отправляет его в суд вместе с материалами проверки по подведомственности.

Суд, в свою очередь, проверяет доводы представления прокурора и предпринимает одно из следующих действий:

  1. отклоняет заключение прокурора;
  2. отменяет приговор и выносит определение о новом судебном разбирательстве;
  3. отменяет приговор и выносит определение о направлении дела в прокуратуру для организации дополнительных следственных процессуальных действий;
  4. отменяет приговор и прекращает уголовное дело.

Кто может подать заявление по гражданскому делу

При выяснении вновь открывшихся обстоятельств по гражданским делам заявление о пересмотре дела может быть подано:

  • истцами;
  • ответчиками;
  • законными представителями и наследниками истцов и ответчиков;
  • 3-ми лицами с правом самостоятельных требований и их представителями или наследниками;
  • прокурором;
  • адвокатом при наличии ордера.

Сроки

Как таковых, сроков давности для обращения с заявлением о пересмотре не существует.

Однако имеется временное ограничение. Так, заявление о пересмотре дела подается заинтересованным лицом в течение трех месяцев с момента выяснения обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения дела по существу.

То есть лицо, заинтересованное в пересмотре, обладает трехмесячным сроком для подготовки заявления.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

кому



от


ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску к о .

« » 20 г. состоялось судебное разбирательство по результатам суд вынес решение .

Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами .

В соответствии со ст. ст. 392 – 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

— пересмотреть решение районного (городского) суда от » » г. о

по вновь открывшимся обстоятельствам;

— вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей

,

.

Приложения:

  1. Копия решения суда от » » г. N .
  2. Имеющиеся новые доказательства.
  3. Копии заявления и приложенных к нему документов для заинтересованного лица.

/

« » 20 г.

                                               Прокурору _________ района
                                               (города), области
                                               от _______________________
                                                (процессуальное положение
   
                                               __________________________
                                                   по уголовному делу:
   
                                               __________________________
                                                 осужденный, потерпевший
                                                         и т.д.)
   
                                               __________________________
                                                   (ф., и., о., адрес)
   
   
   
                                 ЗАЯВЛЕНИЕ
     о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
   
   
        В производстве  _____________________ районного (городского) суда
   находилось уголовное дело по обвинению _______________________________
                                                   (ф., и., о.)
   
   в совершении преступления, предусмотренного ст. ______ УК РФ.
        "__"______ 20___ г. состоялось судебное разбирательство уголовного
   дела и по результатам суд вынес ______________________________________
                                             (указать: приговор,
   
   _____________________________________________________________________.
           определение, постановление и его основное содержание)
   
        При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд
   обстоятельств: _________________________________, которые сами по себе
                        (указать их сущность)
   
   или вместе   с   обстоятельствами,   ранее   установленными  по  делу,
   доказывают: __________________________________________________________
                    (указать: невиновность осужденного или совершение
   
   ______________________________________________________________________
       им менее тяжкого или более тяжкого преступления (нежели то, за
   
   ______________________________________________________________________
     которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного им
   
   _____________________________________________________________________.
              лица, в отношении которого дело было прекращено)
   
        В соответствии со ст. ст. 386, 387 УПК РФ,
   
                                   Прошу:
   
        1. Возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам по
   уголовному делу, провести расследование и по результатам направить его
   в установленном порядке в суд.
        2. Вызвать свидетелей: _________________________________________.
                                        (ф., и., о., адрес)
   
        3. Провести следственные действия ______________________________.
   
        Приложение:
        1. Имеющиеся письменные доказательства.
   
   "__"__________ 20___ г.                               _________________
                                                            (подпись)
   
   
   
                                КОММЕНТАРИИ:
                                ------------
        Возбуждение производства по  вновь  открывшимся  обстоятельствам.
   Вступившие в законную силу приговор,  определение и постановление суда
   могут быть отменены по вновь  открывшимся  обстоятельствам.  Заявления
   граждан,  сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных
   лиц о вновь открывшихся обстоятельствах направляются прокурору.
        Основаниями для    возобновления   уголовного   дела   по   вновь
   открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 384 УПК РФ являются:
        1) установленная  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда
   заведомая ложность показаний  свидетеля  или  заключения  эксперта,  а
   равно подложность вещественных доказательств протоколов следственных и
   судебных действий и иных документов,  или заведомая ложность перевода,
   повлекшие  за  собой  постановление  необоснованного  или  незаконного
   приговора;
        2) установленные  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда
   преступные злоупотребления  судей,  допущенные  ими  при  рассмотрении
   данного дела;
        3) установленные  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда
   преступные  злоупотребления лиц,  производивших расследование по делу,
   повлекшие постановление необоснованного и  незаконного  приговора  или
   определения суда о прекращении дела;
        4) иные  обстоятельства,  неизвестные  суду   при   постановлении
   приговора   или  определения,  которые  сами  по  себе  или  вместе  с
   обстоятельствами,  ранее   установленными,   доказывают   невиновность
   осужденного   или  совершение  им  менее  тяжкого  или  более  тяжкого
   преступления,  нежели то,  за которое он осужден,  а равно  доказывают
   виновность  оправданного  или  лица,  в  отношении  которого дело было
   прекращено.

  

Прокурору ______________________

защитника (адвоката)____________,

адрес: _________________________

тел.___________________________

в интересах ___________________

О Б Р А Щ Е Н И Е

(в порядке ст. 33 Конституции РФ,

ч. 2 ст. 415 УПК РФ)

Приговором ____ областного суда от 23 октября 200_ года С. и К. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «з», ч. 2 ст. 105, п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (копия приговора прилагается).

Приговор вступил в законную силу (кассационное определение Верховного Суда РФ от 09 февраля 200_ года, копия прилагается).

Указанные судебные решения были последовательно обжалованы защитой в надзорном порядке и оставлены без изменения.

Между тем в настоящее время выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости пересмотра всех состоявшихся решений по делу.

С. и К. обвинялись и, согласно приговору, были признаны виновными в совершении разбойного нападения в составе организованной группы на С. и умышленном причинении ему смерти.

Уголовное дело в отношении С. и К. было выделено из уголовного дела в отношении Б., П. и др.

Взаимосвязь и взаимная зависимость между обвинениями по двум указанным уголовным делам выявляется во всех существенных юридически значимых элементах каждого из предъявленных обвинений. Согласно обоим обвинениям:

― устойчивая организованная группа создана в конце декабря 200_ года для совершения нападения на С. и его убийства с целью хищения принадлежащей ему автомашины «Фольксваген Тоарег», гос. рег. знак ____________ стоимостью ___ рублей (Б. ― организатор; П., С. и К. ― участники);

― в декабре 200_ года и январе 200_ года Б., П., С. и К. провели наблюдение за С., изготовили маски для сокрытия лиц, приобрели резиновую дубинку;

― 19 января 200_ года около 20.00–21.00 часа Б., П., С. и К. подъехали к дому № ___ по ул. ___________ в г. ___, где, укрывшись между домами, стали ожидать момент подъезда С.

― после того, как С. загнал машину в гараж, С. и К. забежали в помещение гаража, где стали наносить удары потерпевшему, от которых последний скончался на месте происшествия. Находившийся рядом с гаражом П. исполнял возложенную на него Б. роль по наблюдению за окружающей обстановкой в момент совершения преступления;

― завладев автомашиной, С. и К. передали ее Б. и П.

Приговором ____ областного суда от 22 апреля 200_ года Б. и П. по обвинению в разбойном нападении на С. и его убийстве оправданы за непричастностью к совершению этих преступлений (копия приговора прилагается).

29 июля 200_ года приговор вступил в законную силу (копия кассационного определения прилагается).

Таким образом, в настоящее время сосуществуют два вступивших в законную силу приговора, устанавливающие взаимоисключающие обстоятельства, касающиеся одних и тех же криминальных событий.

Верховный Суд РФ в надзорном определении от 03 февраля 2009 года № 9-Дп08-39 выразил по данному вопросу следующую правовую позицию:

«…Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене приговора и определения кассационной инстанции в отношении Седова ввиду новых обстоятельств и предлагается, возобновив производство по делу, передать его на новое рассмотрение в Нижегородский областной суд.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы поступившего заключения, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся судебных решений в связи с новыми обстоятельствами, возобновление производства по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что основанием для его возбуждения следователем Балахнинской городской прокуратуры Нижегородской области 3 ноября 2004 года послужило обнаружение трупа Бурнайкина с множественными огнестрельными и колото-резаными ранениями, т.е. со следами насильственной смерти.

Постановлением следователя от 10 июля 2005 года из материалов уголовного дела, на основании ст. 154 ч. 1 п. 1 УПК РФ, было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении подозреваемого Московкина. Производство предварительного расследования по этому делу было 10 июля 2005 года приостановлено, поскольку Московкин скрылся и в отношении него был объявлен розыск.

Уголовное дело по обвинению Седова в совершении убийства Бурнайкина, по предварительному сговору и совместно с Московкиным, было направлено в Нижегородский областной суд. Приговором от 15 сентября 2006 года Седов был осужден по ст. ст. 222 ч. 2; 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к длительному сроку лишения свободы.

Уголовное дело по обвинению Московкина по ст. 222 ч. 2; 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, после его розыска, возобновления производства и окончания расследования, было также направлено в Нижегородский областной суд. При этом, Московкину было предъявлено обвинение в совершении совместно с Седовым, группой лиц по предварительному сговору, убийства Бурнайкина. Приговором Нижегородского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 сентября 2006 года Московкин был оправдан: по ст. 222 ч. 2 УК РФ — за отсутствием состава преступления; по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ ― за неустановлением события преступления.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2006 года оправдательный приговор в отношении Московкина оставлен без изменения.

Как видно из материалов уголовного дела осужденному Седову было предъявлено конкретное обвинение в совершении, группой лиц по предварительному сговору с Московкиным, умышленного убийства Бурнайкина. Именно по этому обвинению он был признан виновным и осужден. Приговор в отношении Седова был вынесен и вступил в законную силу до того времени, когда был постановлен и вступил в законную силу оправдательный приговор в отношении Московкина, который также обвинялся в совершении умышленного убийства Бурнайкина, группой лиц по предварительному сговору с Седовым.

Судебная коллегия, отмечая, что изложенные обстоятельства не являются основанием для пересмотра приговора в отношении Седова по мотивам его непричастности к причинению смерти Бурнайкина, считает, что по настоящему уголовному делу появились новые обстоятельства, неизвестные на время осуждения Седова, которые могут существенно влиять на характер и объем обвинения Седова, правовую квалификацию его действий.

Признавая обоснованными доводы заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия считает необходимым, отменив состоявшиеся в отношении осужденного Седова судебные решения, возобновить производство по настоящему уголовному делу и передать дело в суд первой инстанции для производства нового судебного разбирательства».

На основании изложенного и в соответствии со ст. 33 Конституции РФ, ст. ст. 413–419 УПК РФ

П Р О Ш У :

  1. Возбудить производство по делу ввиду новых обстоятельств.
  2. Направить заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении С. и К. ввиду новых обстоятельств в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Приложения:

― копия приговора от 23 октября 200_ года;

― копия кассационного определения от 09 февраля 200_ года;

― копия приговора от 22 апреля 200_ года;

― копия кассационного определения от 29 июля 200_ года.

«__» ______________ 200_ г.

С уважением,                                            защитник (адвокат) _____________________

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector