Агентский договор права и обязанности сторон

Стороны: агент и принципал, ими могут быть любые субъекты гп, обладающие дееспособностью. основная обязанность агента - выполнить поручения в соотв.

Стороны:
агент и принципал, ими могут быть любые
субъекты ГП, обладающие дееспособностью.

Основная
обязанность агента — выполнить поручения
в соотв. С условиями договора и указаниями
принципала, представить последнему
отчеты о проделанной работе.

Агент
вправе:

-привлекать
к исполнению поручения третьих лиц и
заключать субагентский договор (агент
отвечает за действия субагентов)

-отказаться
от исполнения договора, если он заключен
на неопределенный срок.

Основная
обязанность принципала – осуществить
агенту уплату вознаграждения и расходов
при исполнении поручения. Размер
вознаграждения устанавливается договором
или по правилам ГК.

Принципал
вправе расторгнуть договор, если он
заключен на неопределенный срок.

Билет
20

1.Ответственность
за вред, причиненный деятельностью,
создающей повы­шенную опасность для
окружающих
.

К
деятельности, создающей повышенную
опасность, относится исполь­зование
транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высо­кого
напряжения, атомной энергии, взрывчатых
веществ, сильнодейству­ющих ядов,
осуществление строительной и иной
(связанной с ней) деятельности и т. д. В
каждом конкретном случае суд устанавливает,
был ли вред причинен деятельностью,
создающей повышенную опасность для
ок­ружающих.

Ответственность
в этом случае возлагается на лицо,
осуществлявшее соответствующую
деятельность (владельца источника
повышенной опас­ности). Им может быть:

• лицо,
владеющее источником повышенной
опасности на каком-либо гражаанско-правовом
основании (право собственности, аренды
и пр.);• лицо, использующее источник
повышенной опасности не по воле
соб­ственника, а на основании
распоряжения компетентного органа о
вре­менной передаче его другому лицу;•
лицо, владеющее источником повышенной
опасности не по воле соб­ственника и
без надлежащего правового основания
(незаконный владе­лец). В этом случае
к ответственности также может быть
привлечен и законный владелец источника
повышенной опасности, если будет
до­казано, что источник выбьы из его
обладания не только в результате действий
третьих лиц, но и по его вине. Ответственность
та вред, причиненный деятельностью,
создающей по­вышенную опасность для
окружающих, наступает вне зависимости
от вины причинителя вреда.

Основанием
освобождения от ответственности в этом
случае является только непреодолимая
сила или умысел потерпевшего. К частичному
или полному освобождению от ответственности
может привести также и грубая неосторожность
потерпевшего.

В
случае причинения вреда третьим лицам
взаимодействием источни­ков повышенной
опасности владельцы этих источников
несут перед потер­певшим солидарную
ответственность за причинение вреда.

2. Правовое регулирование договора займа

По
договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне
(заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных
им вещей того же рода и качеств). Он
считается заключенным с момента передачи
денег или других вещей. Заимодавец имеет
право на получение с заемщика процентов
на сумму займа, если иное не предусмотрено
законом или самим договором.Стороны
договора — заемщик и заимодавец. Как в
роли заемщика, так и в роли заимодавца
могут выступать любые субъекты
гражданского права.
Предмет
договора займа — деньги или другие вещи,
определяемые родовыми признаками. Форма
договора — письменная. Исключение
составляют случаи, когда договор заключен
между гражданами и сумма займа не
превышает десяти минимальных размеров
оплаты труда. Закон разрешает оформление
таких сделок путем составления заемщиком
расписки или иного документа,
удостоверяющего передачу ему займодавцем
денег или заменимых вещей. Расписка или
иной документ скрепляется подписью
заемщика и приобретает доказательственное
значение. В этом смысле расписка
приравнивается к обычной письменной
форме договора. Документы, удостоверяющие
передачу суммы займа: ценные бумаги —
вексель и облигация. Содержание договора
займа, исходя из его односторонней
природы, составляет обязанность заемщика
возвратить сумму займа и корреспондирующее
ей право требования займодавца. Порядок
и сроки исполнения основной обязанности
заемщика определяются договором.
Нарушение заемщиком договора (просрочка
возврата суммы долга) влечет для него
последствия в виде возложении на заемщика
обязанности по уплате процентов за
неисполнение денежного обязательства,
предусмотрены в общей форме. Если
договором займа предусмотрен возврат
суммы долга частями (в рассрочку), то
просрочка возврата соответствующей
части создает для заимодавца право
потребовать досрочного возврата всей
суммы долга с причитающимися процентами.

Билет
21.

1.По
договору проката

арендодатель, осуществляющий сдачу
имущества в аренду в качестве постоянной
предпринимательской деятельности,
обязуется предоставить арендатору
движимое имущество за плату во временное
владение и пользование.
специфические
черты:

1.В
качестве арендодателя выступает
предприниматель

2.Предметом
договора является только движимое
имущество (кроме транспортных средств,
для которых предусмотрены специальные
правила), используемое в потребительских
целях, если иное не предусмотрено
договором или не вытекает из существа
обязательства.

3.Предмет
проката передается во владение и
пользование арендатору

Особенности:
Имущество передается в прокат за плату.
Плата за прокат устанавливается в
твердой сумме и вносится арендатором
в виде платежей единовременно или с
периодичностью.

В
силу того, что имущество сдается в аренду
предпринимателем, то закон обременяет
арендодателя правом осуществлять как
текущий так и капитальный ремонт
сдаваемого в прокат имущества (в отличие
от обычной аренды, где текущий ремонт
осуществляет арендатор, и более того —
обязанность по осуществлению капитального
ремонта может быть дополнительно
возложена на арендатора самим договором).
Арендные права по договору проката, в
отличие от обычной аренды, не могут быть
переданы арендатором другим лицам ни
при каких условиях. Законом запрещено
заключение договора субпроката
(субаренды), в то время как имущество,
переданное в обычную аренду, в принципе,
может быть передано в субаренду.

Исходя
из того, что субъектами договора проката
являются с одной стороны предприниматель
(арендодатель), а с другой стороны, как
правило, потребитель, либо иное лицо,
берущее имущество в прокат, как правило,
для потребительских целей, то такой
договор в большинстве случаев является
публичным. Публичность, прежде всего,
означает, что договор заключается
арендодателем с каждым обратившимся
за получением вещи в прокат.

Договор
проката чаще всего – это договор
присоединения, т.е. арендатор заключает
договор с предпринимателем на предложенных
им условиях. В связи с указанной
спецификой, если со стороны арендатора
выступает физическое лицо (потребитель),
а с другой предприниматель, который
профессионально занимается деятельностью
по предоставлению имущества в прокат,
на такие отношения распространяет свое
действие закон «О защите прав потребителей».

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Подборка по базе: Энциклопедия решений Отличия между агентированием поручением и к


2.1 Права и обязанности принципала по договору агентирования
Вид услуг определяется в договоре принципалом. Так как единую маркетинговую политику определяет принципал, то в контракте надо оговорить, какой рекламный материал и на каких условиях агенту предоставляет принципал, а также определиться с расходами на рекламу. При этом любые действия агента в области рекламы должны быть предварительно одобрены принципалом.

В соответствии с агентским договором принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Агентские отношения всегда имеют возмездный характер. Вне зависимости от того, выступает агент от имени принципала или от своего имени, принципал обязан уплатить вознаграждение, даже если положение об оплате упущено в договоре6.

Ст. 10067 ГК регулирует вопросы, связанные с агентским вознаграждением. Законодатель, защищая интересы агента, устанавливает следующее: если в договоре не предусмотрен размер вознаграждения, и он не может быть определен исходя из условия договора, то вознаграждение уплачивается по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ «исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги» Однако, как показывает практика, в договоре чаще всего не прорабатываются вопросы, связанные с порядком выплаты вознаграждения. В этом случае в соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления ему отчета агентом, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Принципал, имеющий возражения по представленному отчету, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со времени получения отчета. Соглашением сторон может быть предусмотрен иной, более или менее длительный срок для заявления принципалом имеющихся у него возражений. Если в указанный период возражения принципалом заявлены не будут, отчет считается принятым, а агент признается исполнившим поручение надлежащим образом.

Зарубежный опыт свидетельствует, что размер и способ исчисления вознаграждения должны быть тщательно проработаны в контракте, особенно когда агент получает «сумму-нетто» (сумму, очищенную от непредвиденных, расходов, налогов, сборов, пошлин и т. п.).

Размер вознаграждения зависит от активности агента в ходе выполнения договора. Одно дело, найти контрагента для принципала и иное — помогать принципалу на последующих стадиях исполнения договора. Законодательством ряда стран (чаще контрактом) устанавливается право агента на получение вознаграждения с любых контрактов, заключенных на его территории, независимо от степени его участия. И в зарубежной практике слабо проработан вопрос, связанный с распределением вознаграждения между несколькими агентами, способствовавшими заключению конкретного контракта.

В контракте надо определить момент возникновения права на вознаграждение, увязав его с конкретными действиями клиента и принципала. Целесообразно уточнить, в какой степени последующие события могут оказать влияние на получение вознаграждения: аннулирование заказа, предоставление отсрочки или скидки, банкротство клиента и т. п.

Многочисленные споры возникают в случаях повторных заказов, полученных без реального участия агента. Имеющаяся на этот счет рекомендация предлагает устанавливать период времени, по истечении которого агент утрачивает автоматически право на вознаграждение за повторный заказ, возникший без его участия.

Надо все же учитывать, что законодательство ряда стран прямо предоставляет право агенту на комиссионные и в случае возникновения повторных заказов без его участия и даже после прекращения контракта, но при условии, если первый заказ был организован с его подачи.

Законами ФРГ, Австрии, Франции, Италии, Швейцарии и других стран предусматривается также выплата агенту компенсационных за утрату клиентуры не по его вине. В других странах, включая Россию, подобное не предусматривается ни законом, ни договором. Для облегчения расчета при возмещении за утрату клиентуры целесообразно приложить к контракту список клиентов, имеющихся на договорной территории на момент вступления контракта в силу .

В контракте можно проработать и такие вопросы, связанные с вознаграждением агента, как:

— вознаграждение агента при оказании клиентуре услуг по послепродажному техническому обслуживанию;

— вознаграждение агента, оказывающего расчетные услуги (когда клиенты осуществляют транзитные расчеты через него с принципалом). Если размер и/или порядок вознаграждения не урегулирован договором и/или не может быть определен исходя из условий договора, то вознаграждение выплачивается после исполнения договора в соответствующем размере .

— вознаграждение за принятие обязательства по реализации минимального объема продаж и/или его превышение;

— гарантированное вознаграждение принципалом, например, за то, что агент сосредоточил свою деятельность только на исполнении данного контракта;

— право агента на вознаграждение и после окончания контракта. Если договор не был исполнен по причинам, зависящим от принципала, агент сохраняет право на вознаграждение, которое ему должен был выплатить принципал.

Агентский договор может ограничивать права принципала: например, обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории или обязательство воздерживаться от осуществления самостоятельной и/или аналогичной деятельности на этой территории, которая составляет предмет агентского договора.

Практика свидетельствует, что вознаграждение однозначно связывается с представлением агентом отчета с приложением оправдательных финансовых и иных документов.

Принципал также обязан возместить агенту издержки, понесенные им при исполнении поручения, поскольку агент действует за его счет.

Обзор судебной практики на тему «Агентирование».

Перечисление средств агентом до выполнения своих обязательств принципалу — коммерческий кредит

Стороны спора заключили договор, по которому организация обязалась распространить билеты компании на мероприятие и информацию о нем, а затем перечислить компании средства за билеты за вычетом вознаграждения организации.

Поскольку мероприятие не состоялось и билеты не были проданы, организация обратилась в суд, потребовав с компании возмещения расходов. Компания, в свою очередь, предъявила встречный иск, потребовав с организации неосновательное обогащение — стоимость билетов.

Суды квалифицировали указанный договор как смешанный: договор купли-продажи (в части продажи билетов) и возмездного оказания услуг.

Президиум ВАС РФ указал на неверную квалификацию договора и пояснил следующее.

Ни предмет договора, ни его условия прямо не предусматривали продажу компанией билетов организации. Суды неверно расценили условия об оплате организацией стоимости билетов компании как обязательство покупателя уплатить цену за купленные билеты. Между тем обязанность стороны по оплате сама по себе не может свидетельствовать о заключении именно договора купли-продажи. Такая обязанность характерна и для других видов договоров. Закон не содержит запрета на заключение договора выкупа билетов с одновременным оказанием услуг в отношении их дальнейшей реализации. Однако в рассматриваемом случае такой договор между сторонами не заключался.

Спорный договор содержит условия, свойственные договорам агентского типа. Стоимость билетов не может быть взыскана с организации. Поскольку мероприятие не было проведено, обязательство прекратилось невозможностью исполнения. Поэтому решение о взыскании с организации стоимости билетов на несостоявшееся мероприятие не может быть признано основанным на законе.

Кроме того, до реализации билетов организация перечислила компании часть их стоимости. С учетом того, что согласно ГК РФ агент всегда действует за счет принципала, такие действия следует квалифицировать как авансирование агентом принципала по правилам предоставления коммерческого кредита8.
2.2 Права и обязанности агента по договору агентирования
Основная обязанность агента — исполнение порученных действий в соответствии с указаниями принципала. Если по условиям договора предполагается совершение агентом юридических действий (или некоторых из них) от имени своего принципала, он должен быть наделен соответствующими полномочиями путем выдачи ему доверенности или подписания договора с указанием полномочий хотя бы в общей форме 10.

Особый интерес представляет ограничение агентским договором прав сторон, изложенное в п. 3, ст. 1007 ГК9. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место жительства или нахождения на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

Агент, действующий от имени принципала и имеющий конкретные полномочия, вправе отступить от указаний, только когда по обстоятельствам дела этого требуют интересы принципала и агент не имел возможности предварительно запросить его согласие либо не получил ответа на свой запрос. В этих случаях принципал должен быть незамедлительно извещен о допущенных отступлениях (п. 1, ст. 973 ГК). Агент, наделенный общими полномочиями на совершение сделок, осуществляет деятельность в интересах принципала по собственному усмотрению10.

Когда агент выступает от собственного имени, он обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для принципала условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии таких указаний агент руководствуется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК). Если действия агента приводят к получению принципалом дополнительной имущественной выгоды, она распределяется между агентом и принципалом поровну, если иное не будет установлено соглашением между ними.

Не так уж и редко принципал, первым освоивший конкретный регион, передает агенту свою клиентуру на оговоренных условиях, привязывая агента тем самым к определенной категории покупателей (заказчиков).

Законодательство ряда стран рассматривает обязательство агента работать с согласованной сторонами клиентурой как свидетельство наличия подчиненного положения агента, что чревато для сторон тем, что агентский договор может быть приравнен к завуалированному трудовому договору, так как агент фактически лишается права (полностью или частично) самому выбирать клиентов.

Законодательство в п. 2, ст. 1005 ГК РФ11 предупреждает, что если в агентском договоре предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, пока не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

В случаях, когда по каким-то причинам детализировать полномочия агента сложно, в зарубежной практике принято включать в контракт пункт, дающий право принципалу на предварительное одобрение конкретных действий агента. Это связано с потерей времени и не очень выгодно сторонам (чаще всего агенту, теряющему в условиях конкуренции потенциальную клиентуру).

Агентский договор может ограничивать права агента: например, обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре12.

Во всех странах законом или обычаем делового оборота запрещается любая деятельность агента по продвижению им товаров, конкурирующими с товарами принципала.

В агентском договоре чаще всего предусматривается обязанность агента и после прекращения контракта не разглашать сведений, составляющих коммерческую тайну.

Институт субагентуры известен и Гражданскому кодексу РФ (ст. 1009 ГК РФ)13. В России, если только иное не предусмотрено агентским договором, агент также вправе заключать субагентские договоры, оставаясь ответственным перед принципалом за их действия. Более того, ГК РФ допускает, что в агентском договоре может быть прямо предусмотрена обязанность агента заключить один или оговоренное число субагентских договоров, как с указанием, так и без указания конкретных условий.

Субагенту может быть поручено совершение для агента действий различного рода, от собственного или от его имени. Возможность осуществления субагентом деятельности от имени принципала ограничена. Субагент лишен права заключать сделки от имени принципала, за исключением случаев, при которых возможно передоверие. Это означает, что субагенту должна быть выдана нотариально удостоверенная доверенность. Имеются в виду ситуации, когда возможность передачи агентом полномочий прямо предусмотрена в договоре или он вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов принципала. Порядок и последствия передоверия агентом своих полномочий определяются по правилам, предусмотренным ст. 976 ГК. Если возможный субагент был заранее выбран принципалом и назван в агентском договоре, агент не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если кандидатура субагента не была сторонами согласована, агент ответствен, лишь за выбор лица, с которым он заключил субагентский договор. Субагент, избранный агентом по собственному усмотрению, может быть отведен принципалом.

К сожалению, российское коммерческое, предпринимательское, договорное право не знает расхожего за рубежом термина «объем продаж» в его самой распространенной форме — «минимальный объем продаж». Если агент не выполнит согласованный сторонами минимум продаж, то его ожидают неприятные последствия в виде расторжения контракта, сокращения территории или утраты исключительных прав.

Агент вправе удерживать причитающиеся ему по договору суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет принципала. Однако кредиторы последнего, пользующиеся в очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из сумм, удержанных агентом.

Командировочные расходы, почтово-телеграфные и иные расходы, понесенные агентом при выполнении им агентских функций, могут быть компенсированы принципалом, но надо также учитывать, что по законодательству многих стран случай, когда принципал принимает на себя большую часть таких расходов агента, позволяет трактовать последнего как служащего принципала.

Агент обязан представить принципалу отчеты о ходе исполнения поручения. Порядок и сроки предъявления отчетов устанавливаются агентским договором. При отсутствии в договоре подобных условий агент отчитывается перед принципалом по мере исполнения обязательства либо по окончании срока действия договора. По общему правилу агент также обязан приложить к отчету необходимые доказательства, подтверждающие расходы за счет принципала в целях реализации порученных действий. Данное правило диспозитивно, а потому агент может быть освобожден от этой обязанности посредством включения в договор соответствующего указания.

Исполнитель вправе исполнить обязательства по договору подряда, заключив агентский договор.

Суды признали неверным вывод налогового органа о том, что строительные работы должны были быть выполнены по договорам субподряда, а не во исполнение заключенных агентских договоров.

Как следует из материалов дела, обществом от своего имени в качестве подрядчика были заключены договоры подряда с несколькими заказчиками. По условиям заключенных договоров подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных и строительно-монтажных работ за счет денежных средств заказчиков и в согласованные сроки своими и привлеченными силами и средствами, а заказчики — обязанности по оплате выполненных работ.

В тот же период общество заключило агентские договоры с рядом строительных организаций, имеющих лицензии на осуществление строительной деятельности (организациями-принципалами). По условиям заключенных агентских договоров общество, выступающее в качестве агента, взяло на себя обязанности по осуществлению в интересах организаций-принципалов поиска лиц, заинтересованных в выполнении строительных работ, определяемых приложениями к агентским договорам.

Обязанности по договорам были надлежащим образом выполнены. Судами было обращено внимание, что гражданское законодательство не запрещает подобные договорные отношения14.

1   2   3   4

Агент по договору агентирования обязан:

1. Исполнять обязанности, возлагаемые на поверенного по договору поручения (в том случае, если агент действует от имени принципала) либо на комиссионера по договору комиссии (если агент действует от своего имени).

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила о договоре поручения, когда агент действует от имени принципала, либо правила о договоре комиссии, когда агент действует от собственного имени (в том случае, если эти правила не противоречат нормам ГК РФ об агентировании или существу агентского договора). Таким образом, и права принципала соответствуют правам доверителя либо комитента, а ответственность агента — ответственности поверенного либо комиссионера, которые уже были рассмотрены в предыдущих двух темах.

2. Не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре, если это предусмотрено договором агентирования.

Такие ограничения обычно преследуют цель контроля той или иной сферы соответствующего рынка (конечно, с соблюдением требований антимонопольного законодательства). При этом не могут быть установлены ограничения по кругу лиц — контрагентов по сделкам, заключаемым агентом, иначе определенная категория лиц заранее исключается из числа потребителей (покупателей, заказчиков) товаров, работ или услуг, предоставляемых с помощью агента. Поэтому такие условия агентского договора признаются ничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК РФ).

В случае неисполнения агентом указанной обязанности принципал вправе:

потребовать расторжения договора;

требовать применения меры ответственности в виде возмещения убытков.

3. Предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В отчете, представляемом принципалу, должны содержаться: перечень действий, осуществленных во исполнение договора; перечень расходов, произведенных агентом во исполнение договора в интересах принципала. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства таких расходов, например чеки, квитанции, накладные и т.д.

Принципал, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок (иначе отчет считается принятым принципалом).

Если агент не выполняет указанную обязанность, принципал вправе:

потребовать возврата переданного имущества (компенсации его стоимости) согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ;

отказаться от выплаты вознаграждения агенту;

требовать применения меры ответственности (возмещение убытков).

Обязанности принципала по договору агентирования.

По договору агентирования принципал обязан:

1. Исполнять обязанности, возлагаемые на доверителя по договору поручения (в том случае, если агент действует от имени принципала) либо на комитента по договору комиссии (если агент действует от своего имени).

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила о договоре поручения, когда агент действует от имени принципала, либо правила о договоре комиссии, когда агент действует от собственного имени (в том случае, если эти правила не противоречат нормам ГК РФ об агентировании или существу агентского договора). Таким образом, и права агента соответствуют правам поверенного либо комиссионера, а ответственность принципала — ответственности доверителя либо комитента, которые уже были рассмотрены в предыдущих двух темах.

2. Не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора, если это предусмотрено договором агентирования.

Включение в договор подобного условия защищает интересы агента, который получает, по сути, возможность осуществлять деятельность в условиях отсутствия конкуренции.

При неисполнении агентом указанной обязанности принципал вправе:

потребовать расторжения договора;

требовать применения меры ответственности в виде возмещения убытков.



Сторонами агентского договора выступают принципал (заказчик) и агент (исполнитель).

Принципал — сторона агентского договора, поручающая совершение определенных фактических и юридических действий агенту и оплачивающая эти действия.

Агент — сторона агентского договора , обязующаяся выполнить поручение принципала за определенное вознаграждение.

В качестве принципала и агента в гражданском обороте выступают как физические, так и юридические лица. Поскольку агентирование чаще всего является одним из видов предпринимательской деятельности (ст.2 ГК РФ), при заключении сделки стороной агентского договора не может быть физическое лицо — государственный служащий и те юридические лица, уставы которых исключают представительские функции или же вообще не предусматривают права осуществления предпринимательской деятельности.

Ответственность сторон агентского договора регулируется статьями ГК РФ и согласованными условиями в тексте договора. Обычно, ответственность агента и принципала выделяют в отдельную статью, в которой прописывается:

  • ответственность сторон агентского договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств;
  • ответственность сторон агентского договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной из сторон договорых обязательств, приведшее к материальным потерям другой стороны;
  • ответственность сторон агентского договора за нарушение других условий заключенного договора.

Скачайте агентские договоры в приложении FreshDoc:

  • Агентский договор
  • Агентский договор на покупку недвижимости
  • Агентский договор на покупку товара
  • Агентский договор на покупку услуг
  • Агентский договор на поиск клиентов
  • Субагентский договор
  • Агентский договор продажи услуг
  • Агентский договор продажи недвижимости
  • Агентский договор продажи товара

Всем, добрый день!

Имею ли я право потребовать от коллекторского агенства предоставить мне в по почте копию документов, согласно которых они могут со мной общаться по поводу долга (требовать оплаты), нахожусь в другом городе, т.е. агентский договор, доверенность, и должны ли они по закону эту информацию предоставлять задолжникам, либо это обязанность кредитора.

Спасибо, за ответ!

Просто сейчас вступил новый закон, и хотелось бы знать, что в рам-ках закона с их стороны (действия). Четкой информации в интернете не нашла.

Всем, добрый день!

Имею ли я право потребовать от коллекторского агенства предоставить мне в по почте копию документов, согласно которых они могут со мной общаться по поводу долга (требовать оплаты), нахожусь в другом городе, т.е. агентский договор, доверенность, и должны ли они по закону эту информацию предоставлять задолжникам, либо это обязанность кредитора.

Спасибо, за ответ!

Просто сейчас вступил новый закон, и хотелось бы знать, что в рам-ках закона с их стороны (действия). Четкой информации в интернете не нашла.

Арендодатель (юрлицо) хочет выселить раньше срока, воспользовавшись пунктом Договора о заблаговременном предупреждении без объяснения причин. Направил мне Уведомление о расторжении Договора. А на самом деле просто Агент Арендодателя зарабатывает каждый раз свои агентские комиссионные, пользуясь спросом на это жилье и выселяя таких бедолаг как я, и заселяя новых!

Сам Договор до 11 апреля 2022 года. Я врач в красной зоне, жилье рядом с работой, мне очень удобно, и не хотелось бы переезжать и искать что-то еще, тем более в этом районе ничего нет подобного…

Помогите мне, пожалуйста, составить Досудебную претензию и исковое заявление в суд о признании этого пункта Договора ущемляющим мои права и со ссылками на конкретные нормативные акты и законы. И обязать по суду арендодателя продолжать исполнять свои обязанности по Договору. С моей стороны, как арендатора все платежи (и арендные и коммунальные) всегда вовремя и в полном объеме.

1. Я в июне 2007 года заключила договор уступки права (цессии), сумма по договору была внесена вся еди-новременно на расчетный счет Цедента, о чем так же была получена расписка. В настоящий момент дом по-строен на 60-70%.

2. Договор участия долевого строительства заключен между Застройщиком и Участником долевого строи-тельства в ноябре 2006 года. Застройщик и Участник долевого строительства, юридические лица. Согласно данного договора разрешение на строительство получено 07.02.2006 г., срок ввода жилого комплекса в экс-плуатацию 2-ой квартал 2009 г., так же Застройщик обязуется непозднее 5 дней с даты подписания договора передать в ГУФРС все необходимые и достоверные документы для его регистрации. В договоре оговорено, что договор составляется в трех экземплярах, в том числе экземпляр для ГУФРС.

На сайте Застройщика в проектной декларации появилась информация:

срок ввода жилого комплекса в эксплуатацию 4-ый квартал 2009 г, разрешение на строительство получено 15.04.2008 г.

3. Агентский договор между Участником долевого строительства (Принципалом) и Застройщиком (Агентом)

Заключен в декабре 2006 г. Согласно данного договора до момента государственной регистрации прав собст-венности Принципала на квартиры, отчуждение прав собственности будет производиться путем совершения уступки прав требования.

4. Застройщик (Агент) на основании доверенности уполномочил Начальника отдела продаж совершать раз-личные действия, в т.ч. и заключать договор цессии.

5. Договор уступки права (цессии) между Застройщиком (Агентом, Цедентом) по доверенности и мной (Цес-сионарием) заключен в июне 2007 года. Согласно данного договора я приняла на себя права и обязанности Участника долевого строительства в отношении определенной квартиры. Цедент, согласно договора, обязан: произвести все необходимые регистрационные действия в отношении настоящего договора в соответствии с действующим Законодательством, а так же договор составляется в 4-х экземплярах: для каждой из Сторон Принципалу и для регистрирующего органа.

Срок действия данного договора: «Настоящий договор действует до полного исполнения Цедентом и Цес-сионарием всех обязательств в соответствии с настоящим договором».

6. В мае на сайте «Дольщики» я узнаю, что Сторона договора за регистрацию договора цессии в ГУФРС тре-бует 1,5% от стоимости договора.

Вопросы:

1. Необходима ли регистрация договора цессии в ГУФРС, если да, то какие мне необходимы документы для его регистрации?

2. Какие документы подтверждают регистрацию договоров в ГУФРС?

3. Могу ли я потребовать у Цедента документы, подтверждающие регистрацию договоров (подлинники или копии, кем должны быть заверены)?

4. Правомерны ли действия Цедента о требовании оплаты 1,5% от стоимости договора за регистрацию договора цессии в ГУФРС?

5. Какие мне еще необходимо совершить действия с данным договором?

С уважением, Алла.

ДОГОВОР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ № 3255554 г. Москва 10.02.2015 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс» (далее — ООО «АКФ»), являющееся агентом Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (далее — «ККГ Менеджмент Лимитед») на основании Агентского соглашения б/н от 01.12.2014 г., в лице Веревкина Дмитрия Алексеевича, действующего на основании доверенности № 6 от 01.12.2014 г., в дальнейшем именуемое «Сторона 1» с одной стороны, и гр. Долженкова Ирина Васильевна, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили договор о нижеследующем:

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1 Предметом настоящего Договора является реструктуризация задолженности Стороны 2 перед «ККГ Менеджмент Лимитед», возникшей в связи с ненадлежащим исполнением Стороной 2 обязательств, взятых на себя в соответствии с Кредитным договором № 624/0007-0003810 (00007) от 05.12.2006 г..

1.2 Стороны признают и подтверждают, что на 10.02.2015 г. сумма задолженности Стороны 2 перед «ККГ Менеджмент Лимитед», возникшей в связи с ненадлежащим исполнением Стороной 2 обязательств, взятых на себя в соответствии с Кредитным договором № 624/0007-0003810 (00007) от 05.12.2006 г. составляет 89880,10 RUB.

1.3 При условии надлежащего исполнения Стороной 2 своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Договора, Стороны договорились об отказе «ККГ Менеджмент Лимитед» от части задолженности, в размере 74106,73 RUB, в связи с чем задолженность Должника перед «ККГ Менеджмент Лимитед» будет составлять 15773,37 RUB.

1.4 Стороны пришли к соглашению о том, что в период действия настоящего Договора какие-либо санкции за нарушения обязательств, взятых на себя Стороной 2 в соответствии с Кредитным договором № 624/0007-0003810 (00007) от 05.12.2006 г., предусмотренные указанным договором, не применяются.

1.5 Подписанием настоящего Договора, Сторона 2 подтверждает и признает, что ознакомлен с фактом заключения Договора уступки прав требования № 2664 от 27.06.2012 г. между ООО «ККГ» и ЗАО«Банк ВТБ 24», Договора уступки прав требования № 1/650 от 01.10.2014 г. между ООО «ККГ» и «ККГ Менеджмент Лимитед» и Агентским соглашением б/н от 01.12.2014 г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и Стороной 1.

2. СТОРОНА 2 ОБЯЗУЕТСЯ

2.1 Оплатить 15773,37 RUB в полном объеме до 25.07.2015 г. (включительно) частичными платежами, но не менее 2628,90 RUB ежемесячно до 25 числа, согласно графика погашения долга, установленного п.5 настоящего Договора, по реквизитам:

Получатель: ООО «АКФ», ИНН Получателя: 9715005807, КПП Получателя: 771501001, Расчетный счет Получателя: 40702810802540000475, БИК: 044525593, к/с: 30101810200000000593, Банк Получателя платежа: ОАО «АЛЬФА-БАНК», Назначение платежа: «Погашение задолженности по Договору № 624/0007-0003810 (00007) от 05.12.2006 г.»

2.2 Осуществить первый платеж в размере 2628,90 RUB до 23.02.2015 г.

3. СТОРОНА 1 ОБЯЗУЕТСЯ

3.1. После выполнения Стороной 2 всех обязательств по настоящему Договору отказаться от истребования части задолженности в размере 74106,73 RUB и признать обязательства по Кредитному договору № 624/0007-0003810 (00007) от 05.12.2006 г. исполненными Стороной 2 надлежащим образом.

4. ДРУГИЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

4.1 Стороны договорились, что все права и обязанности, предусмотренные настоящим Договором, сохраняют свое действие для правопреемников.

4.2 Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами, составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

4.3 В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ стороны пришли к соглашению о возможности использовать при подписании и исполнении настоящего Соглашения факсимильное воспроизведения подписи.

4.4 В случае нарушения Стороной 2 условий настоящего Договора, Сторона 1 вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Сторону 2 не менее, чем за 10 (десять) календарных дней.

4.5 Все споры, связанные с настоящим Договором или с его исполнением, подлежат урегулированию путем переговоров между Сторонами. В случае если Стороны не пришли к соглашению по спорным вопросам путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

5. ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕНОСТИ

Ежемесячно, не позднее 25 числа оплачивать 2628,90 RUB.

6. НАЗВАНИЯ, АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Сторона 1

Сторона 2

ООО «АКФ»

Место нахождения: 127256, г. Москва, ул. Илимская, д. 5, к. 2.

ОГРН: 5147746351352

ИНН/КПП: 9715005807/771501001

Телефон: 8 (499) 426-03-26

()

«» г. Дата рождения.

Адрес:

Паспорт: серия ___ ___ № , выдан (кем), ___.___.___ г. (когда), тел. дом. моб раб.

/ Веревкин Д.А./

// я хотела бы узнать, можно верить или не стоит, а то названивают через каждый час. Договора и доверенности я с ними не какие не подписывала и не видела.

Я как ИП заключил агентский договор с другим ИП на продвижение его продукции в Интернете.

Предметом договора являются:

(я АГЕНТ, он ПРИНЦИПАЛ)

1.1.1. Поиск и привлечение физических и юридических лиц, заинтересованных в приобретении продукции ПРИНЦИПАЛА (в том числе путем размещения информации в сети Интернет).

1.1.2. Предоставление ПРИНЦИПАЛУ сведений о физических и юридических лицах, заинтересованных в приобретении продукции ПРИНЦИПАЛА.

Работа ведется следующим образом:

3.1. АГЕНТ совершает действия, предусмотренные настоящим Договором и передаёт ПРИНЦИПАЛУ заявки, полученные от Клиентов и Дилеров.

3.2. ПРИНЦИПАЛ ведёт дальнейшую работу по взаимодействию с Клиентами и Дилерами.

Также, в договор включены следующие формулировки

1.2. Права и обязанности по сделкам, заключенным при участии АГЕНТА, несет ПРИНЦИПАЛ.

2.4. ПРИНЦИПАЛ обязуется:

2.4.1. Обеспечивать АГЕНТА всей необходимой для работы по Договору информацией.

4.2. АГЕНТ не несёт ответственности за действия или бездействия ПРИНЦИПАЛА, его работников.

В качестве вознаграждения фигурирует % от продаж.

ВОПРОС 1: Когда вдруг выясняется что ПРИНЦИПАЛ производил свою продукцию с нарушением патента третьих лиц (по поводу этого споры в данный момент) — есть ли причастность АГЕНТА к нарушению патента?

ВОПРОС 2: Стоит ли на будущее дополнить договор следующими формулировками?

4.2. АГЕНТ не несёт ответственности за достоверность и соответствие законодательным и нормативным актам предоставленной ПРИНЦИПАЛОМ информации для осуществления работ по Договору по п. 2.4.2, 2.4.3. и 2.4.4 Договора.

4.3. АГЕНТ не несет ответственности за нарушение ПРИНЦИПАЛОМ законодательных и нормативных актов.

4.4. АГЕНТ не несёт ответственности за действия или бездействия ПРИНЦИПАЛА, его работников.

4.5. ПРИНЦИПАЛ гарантирует, что предоставленная им информация для осуществления работ по Договору по п. 2.4.2, 2.4.3. и 2.4.4 Договора не нарушает патентных, авторских, смежных и любых иных прав, включая право на коммерческую тайну любой третьей стороны. ПРИНЦИПАЛ принимает на себя полную ответственность за использование предоставленной им информации для осуществления работ по Договору по п. 2.4.2, 2.4.3. и 2.4.4 Договора.

Заранее большое спасибо за ответ.

Я являюсь ИП, продаю цифровые товары, проще говоря ключи от стим, ориджин и т.д. Ключи беру у проверенных поставщиков. Полгода назад на меня вышел поставщик, предложивший интересные условия торговли. Заключаю с ним агентский договор на торговлю от его имени и за его счет ключами. Половину от проданного оставляю себе в качестве комиссионного вознаграждения, половину перевожу на его счет. При этом по условиям договора в мои обязанности входит размещение его товаров на своем сайте, прием оплаты и все, ключи направляются непосредственно самим поставщиком после направления с моей стороны информации о том, что прошла оплата. Стали работать по этой схеме, через какое то время я начал получать звонки о том что оплатившие ключи клиенты не получили ничего. Звоню поставщику-он исчез. В ЕГРЮЛ это лицо на днях было исключено из реестра. Покупатели грозятся подать на меня в обэп за мошенничество, хотя я действовал четко по условиям агентского договора, где указано что согласно какой-то статье ГК по сделке приобретает права и отвечает за все сам поставщик. Помогите, могут ли меня реально привлечь в такой ситуации? У меня и денег только половина от этих товаров, вторую половину я отправлял на счет поставщика.

В ноябре 2013 года, в связи с тяжелым материальным положением, в Банк Русский стандарт мной было подано заявление о реструктуризации Договора № 56136070 о кредитной карте Visa, в потребительский кредит (договор от 2007 года). Предварительно все просроченные задолженности были оплачены. В отделении Банка Русскиий стандарт мной были подписаны все необходимые бумаги. Оператор банка мне сказала, что решение будет в январе-феврале, и вас уведомят по телефону или SMS — сообщением, после чего я должен буду явиться в отделение Банка и подписать реструктуризованный договор.

Никаких оповещений о решении банка, SMS-сообщений и звонков не последовало. Более того из личного кабинета Интернет-банка, в феврале 2014 г. договор 56136070 о кредитной карте Visa, как продукт исчез как таковой. Т.е. мне были не известны ни сроки платежей, ни оставшаяся сумма задолженности, ни суммы ежемесячных платежей. Полная тишина со стороны банка. Хотя по другим продуктам (договор о кредитной карте Visa Gold, потребительский кредит, договор по депозитной карте, договор о карте Банк в кармане) ежемесячные выписки и SMS-уведомления поступали и поступают регулярно.

Потребительский кредит закрыт досрочно, по договору о кредитной карте Visa Gold все платежи мной оплачиваются во время, просроченных задолженностей нет (а вот банк нарушает свои обязанности по договору о кредитной Карте Visa Gold, заблокировав ее для всех операций, хотя плату за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 рублей в год и проценты по кредиту взимает, и просроченных задолженностей по договору об этой карте у меня нет).

В конце сентября 2014 года в моем личном кабинете интернет-банка, появляется СООБЩЕНИЕ о моей задолженности по договору № 56136070 о кредитной карте Visa, в размере 6900 руб. Хотя сам договор, как продукт, в личном кабинете так и не появился. И о решении банка так и не было никакой информации.

Кстати, самого договора № 56136070 о кредитной карте Visa у меня нет, т.к. карта пришла по почте, активировал ее я по телефону. Есть какие то непонятные бумажки (у вас нет возможности отправить вложение, так бы отправил).

С 1 октября 2014 я начинаю производить оплаты ежемесячно.

Дата Сумма платежа

01.10.2014 6900,00

05.11.2014 4200,00

01.12.2014 7000,00

19.12.2014 2500,00

28.12.2014 4500,00

05.02.2014 1500,00

08.02.2015 3500,00

14.02.2015 1000,00

20.02.2015 1000,00

30.03.2015 4000,00

03.04.2015 6000,00

2 апреля ко мне поступил телефонный звонок из коллекторского агентства АСД, что банк от меня отказался (судебного решения я не видел, ни каких повесток в суд не получал). Далее 4-го апреля пришла бумажка из АСД. Цитирую: В связи с неисполнением Вами обязательств по погашению Вашей задолженности по кредитному договору №56136070 (где основания?), ООО АСД поручено оказывать содействие с целью урегулирования вопросов погашения Вашей задолженности перед банком (агентский договор такой-то).

Коллекторы требуют оплатить ВСЮ сумму по этому договору сразу (на сегодняшний день около 97000 руб. Первоначально кредитный лимит по карте был 50000 руб, затем со временем увеличивался до 138000 руб).

Я так понял, у коллекторского агентства, с банком заключен агентский договор (НЕ переуступки долга). Т.е. по сути они являются просто представителями банка. Цитирую статью из интернета:

Агентский договор (ст. 779 ГК РФ). В данном случае коллектор является представителем кредитора и действует на основании заключенного агентского договора. Коллектор в рамках указанной правовой конструкции может выступать как от своего имени, так и от имени банка в зависимости от условий агентского договора. Правоотношения между должником и банком в такой ситуации сохраняются в неизменном виде. Наличие агентского договора между банком и коллектором не лишает должника права взаимодействовать напрямую с банком по всем вопросам, связанным исполнением кредитного договора. При этом для совершения действий от имени банка агенту требуется доверенность.

И задолженность по их требованию я должен выплатить на тот же самый счет в Банке Русский стандарт, на который и платил раньше.

От оплаты кредита я никогда не отказывался и не отказываюсь.

Мои пожелания

1) Каковы мои оптимальные действия? (я не беру полное погашение задолженности, в настоящий момент просто нет таких средств. Я ежемесячно оплачиваю кредитов в другие банки на сумму около 50000 руб. И проблем в общем то ни с кем не возникает, просроченных задолженностей нет. А надо еще кушать, платить коммуналку, телефон, интернет, бензин и т.д. Т.е. оплачивать текущие расходы). Как разговаривать с коллекторами? Какие документы от них потребовать? Какие их права? И с кем вообще лучше разговаривать в этой ситуации, с банком или с коллекторами?

2) как написать грамотно претензии:

— В Банк,

— Росспотребнадзор,

— Суд имеет ли смысл?

Мои пожелания 1) Каковы мои оптимальные действия?

В ноябре 2013 года, в связи с тяжелым материальным положением (с увольнением с работы), в Банк Русский стандарт мной было подано заявление о реструктуризации Договора № 56136070 о кредитной карте Visa, в потребительский кредит, (договор от 2007 года). Предварительно все просроченные задолженности были оплачены. В отделении Банка Русскиий стандарт мной были подписаны все необходимые бумаги. Оператор банка мне сказала, что решение будет в январе-феврале, и вас уведомят по телефону или SMS — сообщением, после чего я должен буду явиться в отделение Банка и подписать реструктуризованный договор.

Никаких оповещений о решении банка, SMS-сообщений и звонков не последовало. Более того из личного кабинета Интернет-банка, в феврале 2014 г. договор 56136070 о кредитной карте Visa, как продукт исчез как таковой. Т.е. мне были не известны ни сроки платежей, ни оставшаяся сумма задолженности, ни суммы ежемесячных платежей. Полная тишина со стороны банка. Хотя по другим продуктам (договор о кредитной карте Visa Gold, потребительский кредит, договор по депозитной карте, договор о карте Банк в кармане) ежемесячные выписки и SMS-уведомления поступали и поступают регулярно.

Потребительский кредит закрыт досрочно, по договору о кредитной карте Visa Gold все платежи мной оплачиваются во время, просроченных задолженностей нет (а вот банк нарушает свои обязанности по договору о кредитной Карте Visa Gold, заблокировав ее для всех операций, хотя плату за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 рублей в год и проценты по кредиту взимает, и просроченных задолженностей по договору об этой карте у меня нет).

В конце сентября 2014 года в моем личном кабинете интернет-банка, появляется СООБЩЕНИЕ о моей задолженности по договору № 56136070 о кредитной карте Visa, в размере 6900 руб. Хотя сам договор, как продукт, в личном кабинете так и не появился. И о решении банка так и не было никакой информации.

Кстати, самого договора № 56136070 о кредитной карте Visa у меня нет, т.к. карта пришла по почте, активировал ее я по телефону. Есть какие то непонятные бумажки (у вас нет возможности отправить вложение, так бы отправил)

С 1 октября 2014 я начинаю производить оплаты ежемесячно.

Дата Сумма платежа

01.10.2014 6900,00

05.11.2014 4200,00

01.12.2014 7000,00

19.12.2014 2500,00

28.12.2014 4500,00

05.02.2014 1500,00

08.02.2015 3500,00

14.02.2015 1000,00

20.02.2015 1000,00

30.03.2015 4000,00

03.04.2015 6000,00

16.04.2015 1000,00

19.04.2015 1900,00

2 апреля ко мне поступил телефонный звонок из коллекторского агентства АСД, что банк от меня отказался (судебного решения я не видел, ни каких повесток в суд не получал, также не получал никакого решения банка и уведомления банка о передаче дела о кредитной карте коллекторсому агенству). Далее 4-го апреля пришла бумажка из АСД. Цитирую: В связи с неисполнением Вами обязательств по погашению Вашей задолженности по кредитному договору №56136070 (где основания?), ООО АСД поручено оказывать содействие с целью урегулирования вопросов погашения Вашей задолженности перед банком (агентский договор такой-то). Коллекторы требуют оплатить ВСЮ сумму по этому договору сразу (на сегодняшний день около 95000 руб. Первоначально кредитный лимитпо карте был 50000 руб, затем со временем увеличивался до 138000 руб).

Я так понял, у коллекторского агентства, с банком заключен агентский договор (НЕ переуступки долга). Т.е. по сути они являются просто представителями банка. Цитирую статью из интернета:

Агентский договор (ст. 779 ГК РФ). В данном случае коллектор является представителем кредитора и действует на основании заключенного агентского договора. Коллектор в рамках указанной правовой конструкции может выступать как от своего имени, так и от имени банка в зависимости от условий агентского договора. Правоотношения между должником и банком в такой ситуации сохраняются в неизменном виде. Наличие агентского договора между банком и коллектором не лишает должника права взаимодействовать напрямую с банком по всем вопросам, связанным исполнением кредитного договора. При этом для совершения действий от имени банка агенту требуется доверенность.

И задолженность по их требованию я должен выплатить на тот же самый счет в Банке Русский стандарт, на который и платил раньше.

От оплаты кредита я никогда не отказывался и не отказываюсь.

Мои пожелания

1) Каковы мои оптимальные действия? (я не беру полное погашение задолженности, в настоящий момент просто нет таких средств. Я ежемесячно оплачиваю кредитов в другие банки на сумму около 50000 руб. И проблем в общем то ни с кем не возникает, просроченных задолженностей нет. А надо еще кушать, платить коммуналку, телефон, интернет, бензин и т.д. Т.е. оплачивать текущие расходы). Как разговаривать с коллекторами? Какие документы от них потребовать? Какие их права? И с кем вообще лучше разговаривать в этой ситуации, с банком или с коллекторами?

2) Какие запросы, претензии, заявления мне надо написать, и в какие инстанции?

Здравствуйте. У меня задолженность перед МФО СлонФинанс. Они звонили по телефонам не указанные в анкете, в в том числе на домашний телефон и не уведомив меня передали по агентскому договору МБА Финанс. Я им написал письмо о нарушения персональных данных и о выдачи мне агентского договора. Вот что они мне написали.

Согласие на обработку, дает нам право обрабатывать Ваши данные, проверять, накапливать и т.д. При обработке данных, делается запрос в НБКИ, где находятся все Ваши данные, указанные когда либо при обращении в кредитные организации, поэтому, при отсутствии контакта по указанным номерам телефонов, мы можем обратиться в НБКИ и уточнить.

Ваш номер из уже имеющихся. Никакого нарушения в этом нет.

Вас обеспокоил факт передачи Вашего договора в МБА-финансы, прочитайте пункт 13 «Индивидуальных условий договора потребительского займа», Вы дали свое согласие на такую передачу при подписании данного договора. Поэтому никакого нарушения с нашей стороны в этом нет. Агентский договор с МБА-финансы будет передан в ЦБ при запросе регулятора в рамках рассмотрения Вашей жалобы.

НАПКА — МБА-финансы ответит в индивидуальном порядке.

Согласно 230 ФЗ Глава 2 П 2.1 — Должник — физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. В сложившейся ситуации — Вы должник. А наши действия направлены на возврат просроченной задолженности по договору займа. Нигде в 230 ФЗ не написано, что Вы не попадаете под эту категорию и в случае возникновения просроченной задолженности, нам необходимо получать с Вас повторное согласие на обработку Ваших персональных данных. Договор займа — юридически, уже подразумевает, задолженность, если Вы еще, это не поняли. Только задолженность есть в рамках оговоренного срока возврата. Если Вы соблюдаете эти сроки, то это просто задолженность, если нет — то задолженность становится просроченной. Почитайте комментарии к гражданскому кодексу, там все подробно описано.

Далее, предоставлять Вам реструктуризацию, это наше право, а не обязанность. И ни ЦБ РФ, ни.

НАПКА нас принуждать к этому, не вправе. Из Вашего письма, мы не увидели ни одного довода, позволяющего нам судить о том, что у Вас нет возможности оплачивать заем. Заем, был Вам предоставлен на основе 3 х основных принципов — срочность, платность, возвратность. Эти принципы изложены в договоре. Там нет ни слова по поводу того, что если Вы вдруг решили, что можете оплачивать только 17 000, мы должны с этим согласиться. У договора есть цена (стоимость).

Вы с ней согласились, подписав договор — извольте данные условия выполнять. Что мне делать и что им отвечать. Заранее благодарю.

День добрый!

Я купил квартиру через агенство недвижимости. Заключил договор на оказания услуг. В процессе оформления квартиры выяснилось, что агенство недвижимости скрыло факт, о том, что квартира находиться под арестом и обременением у банка. Это стало известно, когда я сдавал документы в регистрационую палату, где мне была приостановлена сделка, ввиду ареста и обременения. Все остальное мне пришлось делать самому и через 3 месяца (вместо 1 мес.), как было прописано в договоре я все же получил свидетельство о собственности. Я перед этим написал претензию в агенство недвижимости, о том, что я отзываю свой акт выполненных работ, т.к. ими не выполнены договорные обязанности и в притензии указал, что платить за услуги отказываюсь и просил письменно мне ответить на мою притензию. Никакого ответа я не получил и только 2 дня назад получил претензию от агенства, о том, что бы я заплатил агетсике сборы с учетом пении. Правомерно ли агенство, т.к. они не выполнили свои договорные обязательства, от дальнейшей работы со мной отказались, скрыли инфо об аресте и прочее. В противном случае, они грозяться подать в суд и через суд обязать заплатить им. Что можно с моей стороны сделать и право агенство?

Cпасибо.

Администратор печатает сообщение Агентский договор права и обязанности сторон



СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….………..3

                     §1. Обязанности агента..……………………………….…………………..……4

§2. Права агента …………………………………………………………………7

                      §3. Обязанности принципала ……………………………………..……………9

§4. Права принципала ……………………………………………..……………10

Заключение ……………………………………………………………………………14

              Список литературы……………….………………………………………….………15

Введение

В силу открывающей гл. 52 ГК ст. 1005 «по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала».[1]

Тема данной курсовой работы предполагает расскрытие содеражания агентского договора. В этих целях необходимо опредлить стороны вышеназванного договора. Стороны в агентском договоре именуются агент и принципал. Как следует из легального определения рассматриваемого договора, контрагентами в нем выступают принципал — тот, кто поручает совершать соответствующие действия, обязуясь выплатить вознаграждение, и агент — тот, кому эти действия поручено совершить.

В качестве и принципала, и агента может выступать любой субъект гражданского права, обладающий дееспособностью. Хотя деятельность агента в большинстве случаев связана с осуществлением предпринимательства, закон не содержит жесткой привязки агента к статусу предпринимателя. Напротив, вполне допустимо заключение агентского договора и вне сферы предпринимательской деятельности (например, агентский договор между гражданами для поиска контрагента и заключения договора на аренду автомобиля). Требования, установленные законом по лицензированию отдельных видов деятельности, применяются и к агентированию, поскольку в положении о лицензировании могут употребляться наименования не отдельных договоров, а более общие термины, например посредник.[2]

Целью курсовой работы является анализ содержания агентского договора и изучение судебной практики по данному вопросу.

Указанная цель определила следующие задачи: определение и изучение прав и обязанностей агента и принципала.

§1. Обязанности агента

Права и обязанности сторон по агентскому договору во многом сходны с правами и обязанностями сторон по договору поручения или комиссии.

Решающее значение для определения круга прав и обязанностей принципала и агента имеет проведенное в п. 1 ст. 1005 ГК разграничение ситуаций, складывающихся при прямом и при косвенном представительстве. Из этого, в частности, следует, что между третьим лицом, с которым была заключена агентом сделка, и принципалом может возникнуть обязательство в случае выступления агента от имени принципала, т.е. при прямом представительстве. В случае же, когда агент действует за счет принципала, но от собственного имени (т.е. при косвенном представительстве), он и становится стороной сделок, которые заключены им с третьими лицами; причем указанный результат наступает и в том случае, когда эти лица знали о совершении сделки в интересах принципала, а не его агента (имеется в виду, что принципал был назван в сделке) либо даже сам принципал вступил с третьим лицом — контрагентом по сделке — в непосредственные отношения по ее исполнению.[3]

Е.А. Суханов приводит на этот счет весьма удачный пример: отношения, сложившиеся при заключении агентом договора с владельцем концертного зала об организации концерта эстрадного исполнителя, который будет затем выступать в этом зале.[4]

Так, основной обязанностью агента является выполнение поручения в соответствии с условиями заключенного договора и указаниями принципала.

ГК содержит специальные нормы, относящиеся к возложению сторонами на себя различных ограничений, имеющих в конечном счете целью предотвратить возможность возникновения конфликта интересов контрагентов при осуществлении агентского договора. Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты предоставляет сторонам возможность выбрать один из следующих вариантов решения соответствующего вопроса: «предоставлять, производить или размещать любую продукцию, конкурирующую с товарами принципала, в течение всего срока действия контракта» (1), либо «воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных товаров производителя, являющегося конкурентом принципала, если этого требует принципал, при условии, что требования могут считаться разумными, принимая во внимание все обстоятельства случая» (2), либо «агент вправе предоставлять, производить, размещать любую продукцию, не конкурирующую с товарами принципала при условии, что он заранее информировал последнего о такого рода деятельности; агент освобождается от необходимости такой информации принципала при условии, если 1) характеристики товаров, которые агент хочет предоставлять, и 2) сфера деятельности принципала, на которого агент собирается работать, не дают основание полагать, что это затронет интересы принципала».[5]

Ограничения, о которых идет речь, могут относиться и к одной, и к другой стороне договора. Так, в отношении принципала имеется в виду обязанность не заключать аналогичных договоров с другими агентами, которые действуют на определенной договором территории, либо воздержаться от осуществления на этой территории им самим деятельности, которая аналогична той, которая составляет предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК). Такая же по своей природе обязанность может налагаться и на агента: не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, если только такие договоры должны исполняться на территории, которая полностью или частично совпадает с предусмотренной в них (п. 2 ст. 1007 ГК).

Указанные ограничения являются традиционными для агентских договоров. Особенность решения соответствующих вопросов в Гражданском кодексе РФ состоит в факультативном характере определенных норм (п. 1 и 2 ст. 1007). Это означает, что данные обязанности сторон вступают в действие, если они прямо обозначены в договоре.

Та же ст. 1007 ГК, но уже в п. 3, выделила случай, при котором ограничение договором прав стороны заведомо не допускается. Речь идет о правиле, запрещающем включать в агентский договор условия, которыми агенту предоставляется право продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо только покупателям (заказчикам), которые имеют место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории. Подобные условия, выражающие ограничение полномочий агента, вступающие в противоречие с законом (ГК), признаются ничтожными.[6]

О ходе исполнения поручения принципал может судить по отчетам, которые агент обязан представлять в порядке и сроки, установленные агентским договором. Так, может предусматриваться направление копий всех заключенных агентом договоров, письменные отчеты о всех состоявшихся переговорах и т. п. Если стороны не определили сроки и порядок представления отчета, то агент обязан представить отчет по мере исполнения им договора или по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК).

Так как агент действует за счет принципала, то обязательным является представление финансовых отчетов.

Агент обязан приложить к своему отчету доказательства, подтверждающие необходимость и обоснованность произведенных им расходов. Если принципал имеет какие-либо возражения по отчету агента, он обязан уведомить агента о наличии возражений не позднее тридцати дней с даты получения отчета. Если принципал не заявил в указанный срок о несогласии с обоснованностью каких-либо расходов, то считается, что он принял отчет без возражений (п. 3 ст. 1008 ГК). При заявлении принципалом возражений по отчету констатируется лишь наличие спора между агентом или принципалом по поводу исполнения поручения и расходования средств, в дальнейшем же этот спор подлежит рассмотрению в установленном законом порядке. Если же принципал своевременно не заявил о наличии возражений по отчету, он лишается права в дальнейшем предъявлять претензии агенту по принятому отчету.[7]

В составе актов, определяющих права и обязанности специальных видов агентов, может быть указан Кодекс торгового мореплавания.

Общие указания на этот счет содержаться в ст. 237 КТМ. Она предусматривает необходимость для морского агента осуществлять деятельность в интересах судовладельца добросовестно, в соответствии с практикой морского агентирования, действовать в пределах своих полномочий, вести учет расходования средств, представлять контрагенту-судовладельцу отчет в порядке и в сроки, предусмотренные договором морского агентирования. В этой же статье содержится детализация перечисленных обязанностей путем указания на необходимость для агента выполнять различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и его выходом из порта, оказывать помощь капитану судна в установлении контактов с портовыми и местными властями, а также в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформлять документы на груз, инкассировать суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивать по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекать грузы для линейных перевозок, осуществлять сбор фрахта и экспедирование груза, а также совершать иные действия в области морского агентирования.[8]

§2. Права агента

Агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Агентским договором может быть предусмотрен как запрет на заключение субагентского договора, так и обратная ситуация – в агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагентский договор может быть заключен на условиях основного договора или с указанием иных его конкретных условий.

Субагент не может полностью заместить агента, поскольку закон запрещает субагенту заключать с третьими лицами сделки от имени принципала (п. 2 ст. 1009 ГК). Таким образом, субагент может совершать сделки в интересах принципала лишь от собственного имени. Исключение составляет ситуация, когда в соответствии с п. 1 ст. 187 ГК агент вынужден силою обстоятельств передоверить исполнение поручения субагенту для защиты интересов принципала.

Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 Гражданского Кодекса РФ, т.е.  доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным. Если возможный заместитель поименован в договоре, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если право передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.[9]

Также стоит отметить, что агент вправе требовать уплаты предусмотренного договором вознаграждения и возмещения понесенных в ходе его исполнения расходов.

Статья 1010 Гражданского кодекса РФ предусматривает право агента отказаться от исполнения договора, заключенного без указания срока окончания его действия.

§3. Обязанности принципала

Принципал обязан выдать агенту соответствующие полномочия и снабдить его средствами, необходимыми для исполнения данного ему поручения, ибо как юридические, так и фактические действия агент всегда совершает за счет принципала.[10]

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение и возместить понесенные им при исполнении поручения расходы. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяются договором. Если размер вознаграждения не определен договором, то подлежит применению правило п. 3 ст. 424 ГК, в соответствии с которым вознаграждение выплачивается в размере, обычно взимаемом за соответствующие аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах (ст. 1006 ГК).[11]

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в течение недели с момента получения отчета агента за прошедший период, если иной порядок не предусмотрен договором либо не вытекает из существа договора или обычаев делового оборота. Например, если агент сам получает денежные средства от третьих лиц по заключенным сделкам, то обычаи делового оборота допускают самостоятельное удержание причитающегося вознаграждения агентом из имеющихся у него сумм, принадлежащих принципалу. В те же сроки, как правило, возмещаются и расходы агента. Договором могут устанавливаться и иные правила, в том числе и авансирование агента либо кредитование принципала агентом. Например, агент в интересах принципала совершает сделку от своего имени и за собственный счет, поскольку принципал своевременно не обеспечил агента средствами. В этом случае агент вправе, представив отчет, потребовать возмещения понесенных им расходов по исполнению поручения. Если же принципал при этом допустил нарушение условий договора, то агент вправе требовать и взыскания процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК).[12]

К обязанностям принципала также относится обязанность не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, если такое условие содержится в договоре.

Статья 1008 Гражданского кодекса Рф подразумевает такую обязанность приницпала как принятие исполненного агентом по договору.

В составе актов, определяющих права и обязанности специальных видов агентов, может быть указан Кодекс торгового мореплавания. В отдельных его статьях выделены обязанности принципала, роль которого выполняет в таких случаях судовладелец.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector