Агентский договор в гражданском праве

.. , .

Ð.Â. ØÌÅËÅÂ

Øìåëåâ Ðîìàí Âèêòîðîâè÷, þðèñêîíñóëüò ÎÎÎ «Ýëåìåíò».

Ïîíÿòèå àãåíòñêîãî äîãîâîðà

Àãåíòñêèé äîãîâîð (äîãîâîð àãåíòèðîâàíèÿ) ÿâëÿåòñÿ äëÿ çàêîíîäàòåëüñòâà íàøåé ñòðàíû ñðàâíèòåëüíî íîâûì ïðàâîâûì èíñòèòóòîì. Ðîäèíîé äàííîãî èíñòèòóòà (èíñòèòóòà äîãîâîðà àãåíòèðîâàíèÿ) ÿâëÿåòñÿ àíãëî-àìåðèêàíñêàÿ ïðàâîâàÿ ñèñòåìà, ãäå ýòîò äîãîâîð èçíà÷àëüíî ïîÿâèëñÿ, à êîíñòðóêöèÿ äàííîãî äîãîâîðà òðàäèöèîííî èñïîëüçîâàëàñü â ïðåäïðèíèìàòåëüñêèõ ïðàâîîòíîøåíèÿõ.  êîíòèíåíòàëüíûõ ïðàâîïîðÿäêàõ, ê êîòîðûì îòíîñèòñÿ è ïðàâîâàÿ ñèñòåìà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, òðàäèöèîííûìè ÿâëÿþòñÿ èíûå êîíñòðóêöèè, îïîñðåäóþùèå ïî ñóòè îäíè è òå æå ïðàâîîòíîøåíèÿ — äîãîâîðû êîìèññèè è ïîðó÷åíèÿ. Íåîáõîäèìî ïðèçíàòü, ÷òî çàèìñòâîâàíèå êîíòèíåíòàëüíûìè ïðàâîïîðÿäêàìè äàííîé êîíñòðóêöèè (êîíñòðóêöèè àãåíòñêîãî äîãîâîðà) èç àíãëî-àìåðèêàíñêîãî ïðàâà îáóñëîâëåíî áîëüøåé ïðèñïîñîáëåííîñòüþ äàííîé ïðàâîâîé êîíñòðóêöèè ê æèçíè — ðåàëèÿì ãðàæäàíñêîãî îáîðîòà è íàïîëíåííîñòüþ äàííîé êîíñòðóêöèè áîëüøèì ïðàêòè÷åñêèì ñìûñëîì. Âìåñòå ñ òåì íåëüçÿ òàêæå óòâåðæäàòü, ÷òî çàèìñòâîâàíèå ýòîãî äîãîâîðà èç àíãëî-àìåðèêàíñêîãî ïðàâîïîðÿäêà íîñèò ÷èñòî ìåõàíè÷åñêèé õàðàêòåð — ðîññèéñêèì çàêîíîäàòåëåì îíî îñóùåñòâëåíî ñ ó÷åòîì ìåñòíûõ ïðàâîâûõ òðàäèöèé è ãëóáîêî îñìûñëåííî. Àãåíòñêîìó äîãîâîðó â ãðàæäàíñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå ÐÔ ïîñâÿùåíû ñòàòüè 1005 — 1011 ÃÊ ÐÔ. Ïðè ýòîì ïîíÿòèå àãåíòñêîãî äîãîâîðà, ñôîðìóëèðîâàííîå ðîññèéñêèì çàêîíîäàòåëåì, çàêðåïëåíî â ñò. 1005 ÃÊ ÐÔ, â êîòîðîé óñòàíàâëèâàåòñÿ: «Ïî àãåíòñêîìó äîãîâîðó îäíà ñòîðîíà (àãåíò) îáÿçóåòñÿ çà âîçíàãðàæäåíèå ñîâåðøàòü ïî ïîðó÷åíèþ äðóãîé ñòîðîíû (ïðèíöèïàëà) þðèäè÷åñêèå è èíûå äåéñòâèÿ îò ñâîåãî èìåíè, íî çà ñ÷åò ïðèíöèïàëà, ëèáî îò èìåíè è çà ñ÷åò ïðèíöèïàëà». Íåîáõîäèìî îòìåòèòü, ÷òî, â îòëè÷èå îò äîãîâîðîâ ïîðó÷åíèÿ èëè êîìèññèè, ïðåäïîëàãàþùèõ ñîâåðøåíèå â èíòåðåñàõ äîâåðèòåëÿ èëè êîìèòåíòà îïðåäåëåííûõ ñäåëîê, äîãîâîð íà àãåíòèðîâàíèå (àãåíòñêèé äîãîâîð) ðàññ÷èòàí íà ñîâåðøåíèå â èíòåðåñàõ ïðèíöèïàëà êàê þðèäè÷åñêèõ, òàê è ôàêòè÷åñêèõ äåéñòâèé, ÷òî äåëàåò åãî íàèáîëåå æèçíåñïîñîáíûì ñ ïðàêòè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ è àêòóàëüíûì äëÿ ïðèìåíåíèÿ â ðåàëüíîì õîçÿéñòâåííîì îáîðîòå. Òàê, àãåíòîì â èíòåðåñàõ ïðèíöèïàëà ìîãóò ñîâåðøàòüñÿ ñäåëêè ïî ïðîäàæå ïðèíàäëåæàùåãî ïðèíöèïàëó èìóùåñòâà, à òàêæå ñîâåðøàòüñÿ èíûå äåéñòâèÿ ôàêòè÷åñêîãî õàðàêòåðà, ñîïóòñòâóþùèå ýòîìó — ðàçëè÷íûå ðåêëàìíûå èëè îðãàíèçàöèîííûå äåéñòâèÿ, äåéñòâèÿ, ñâÿçàííûå ñ ìàðêåòèíãîâûìè èññëåäîâàíèÿìè è äðóãèå. Ïîäîáíàÿ êîíñòðóêöèÿ äåëàåò àãåíòñêèé äîãîâîð øèðîêî ïðèìåíèìûì â òàêèõ ñôåðàõ ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè, êàê ïîñðåäíè÷åñêàÿ òîðãîâëÿ, ïðåäïðèíèìàòåëüñòâî â òâîð÷åñêîé è êóëüòóðíûõ îáëàñòÿõ, êîãäà àãåíòû — ïðåäïðèíèìàòåëè ñîâåðøàþò â èíòåðåñàõ ñâîèõ ïðèíöèïàëîâ, çàíèìàþùèõñÿ èñêëþ÷èòåëüíî òâîð÷åñêîé äåÿòåëüíîñòüþ, ìàññó ñäåëîê è èíûõ äåéñòâèé ôàêòè÷åñêîãî õàðàêòåðà — ðåêëàìíûõ, îðãàíèçàöèîííûõ è èíûõ ïîäîáíûõ äåéñòâèé â òå÷åíèå äëèòåëüíîãî ïåðèîäà. Òî åñòü ñàìà ïðàâîâàÿ êîíñòðóêöèÿ àãåíòñêîãî äîãîâîðà äåëàåò åãî øèðîêî ïðèìåíèìûì â ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè òîðãîâûõ àãåíòîâ, òîðãîâûõ ïðåäñòàâèòåëåé, à òàêæå ðàçëè÷íûõ èìïðåñàðèî, ïðîäþñåðîâ è èíûõ ëèö, ðàáîòàþùèõ â ñôåðå øîó-áèçíåñà, ëèòåðàòóðíîãî òâîð÷åñòâà, â èíûõ òâîð÷åñêèõ ñôåðàõ.

Âèäû àãåíòñêîãî äîãîâîðà

Âèäû àãåíòñêîãî äîãîâîðà îáóñëîâëåíû õàðàêòåðîì ïðàâ è îáÿçàííîñòåé ñòîðîí ïî äàííîìó äîãîâîðó, òî åñòü ìîäåëüþ ïðàâîîòíîøåíèé, êîòîðàÿ èçáèðàåòñÿ ñòîðîíàìè ïðè åãî çàêëþ÷åíèè. Òàê, ïî ñäåëêàì, ñîâåðøåííûì àãåíòîì îò ñâîåãî èìåíè è çà ñ÷åò ïðèíöèïàëà, ïðàâà è îáÿçàííîñòè ïðèîáðåòàåò àãåíò, õîòÿ áû ïðèíöèïàë è áûë íàçâàí â ñäåëêå èëè âñòóïèë ñ òðåòüèì ëèöîì â íåïîñðåäñòâåííûå îòíîøåíèÿ.  äàííîì ñëó÷àå àãåíòñêèé äîãîâîð ñòðîèòñÿ ïî ïðèíöèïó êîìèññèîííîãî äîãîâîðà, ÷òî ÿâëÿåòñÿ êðèòåðèåì äëÿ âûäåëåíèÿ òàêèõ àãåíòñêèõ äîãîâîðîâ â îòäåëüíóþ ãðóïïó. Äàííûé âèä àãåíòñêèõ äîãîâîðîâ íàèáîëåå øèðîêî ðàñïðîñòðàíåí è ïðèìåíèì â õîçÿéñòâåííîé ïðàêòèêå, ò.ê. áîëüøèíñòâî àãåíòîâ äåéñòâóþò îò ñâîåãî èìåíè è â êà÷åñòâå ïðîôåññèîíàëüíûõ ïðåäïðèíèìàòåëåé. Äðóãèì âèäîì àãåíòñêèõ äîãîâîðîâ ÿâëÿåòñÿ äîãîâîð, ñòðîÿùèéñÿ ïî ïðèíöèïó äîãîâîðà ïîðó÷åíèÿ, êîãäà ñäåëêè â èíòåðåñàõ ïðèíöèïàëà ñîâåðøàþòñÿ îò èìåíè è çà ñ÷åò ïðèíöèïàëà è ïðàâà è îáÿçàííîñòè ïî äàííûì ñäåëêàì âîçíèêàþò íåïîñðåäñòâåííî ó ïðèíöèïàëà. Ïîñòðîåíèå äîãîâîðà àãåíòèðîâàíèÿ ïî äàííîìó ïðèíöèïó, â ñâîþ î÷åðåäü, ÿâëÿåòñÿ êðèòåðèåì äëÿ âûäåëåíèÿ äàííûõ äîãîâîðîâ â åùå îäíó îòäåëüíóþ ãðóïïó (îòäåëüíûé âèä). Îñíîâàíèåì äëÿ ïîäîáíîé êëàññèôèêàöèè ÿâëÿþòñÿ ïîëîæåíèÿ ÷. ÷. 2 è 3 ï. 1 ñò. 1005 ÃÊ ÐÔ.  çàâèñèìîñòè îò ñðîêà, íà êîòîðûé çàêëþ÷àåòñÿ àãåíòñêèé äîãîâîð, ìîæíî âûäåëèòü òàêîé âèä äîãîâîðîâ, êàê àãåíòñêèé äîãîâîð, çàêëþ÷åííûé íà îïðåäåëåííûé ñðîê, è äëÿùèéñÿ àãåíòñêèé äîãîâîð, êîòîðûé çàêëþ÷àåòñÿ íà íåîïðåäåëåííûé ñðîê, ò.å. â ñëó÷àå, êîãäà ñòîðîíû íå óêàçûâàþò ñðîêà äåéñòâèÿ äîãîâîðà èëè óñòàíàâëèâàþò ïðàâèëî î òîì, ÷òî äîãîâîð çàêëþ÷åí íà íåîïðåäåëåííûé ñðîê. Ïîñëåäíèé âèä äîãîâîðîâ àãåíòèðîâàíèÿ ðàñïðîñòðàíåí â ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé ïðàêòèêå â áîëüøåé ñòåïåíè, ÷åì ïåðâûé, ò.ê. îòíîøåíèÿ ïðèíöèïàëà è àãåíòà íîñÿò, êàê ïðàâèëî, äëÿùèéñÿ õàðàêòåð è ïðåäïîëàãàþò ñîâåðøåíèå â èíòåðåñàõ ïðèíöèïàëà íå îäíîãî, à íåñêîëüêèõ, ÷àùå — ìíîæåñòâà ñäåëîê è äåéñòâèé þðèäè÷åñêîãî è ôàêòè÷åñêîãî õàðàêòåðà.  ñâÿçè íàèáîëüøåé ðàñïðîñòðàíåííîñòüþ ïîñëåäíåãî èç âèäîâ äîãîâîðîâ àãåíòèðîâàíèÿ, âûäåëÿåìûõ â ðàìêàõ ïðåäëîæåííîé êëàññèôèêàöèè, â àãåíòñêîì äîãîâîðå, êàê ïðàâèëî, óêàçûâàþòñÿ îáùèå ïîëíîìî÷èÿ àãåíòà íà ñîâåðøåíèå ñäåëîê îò èìåíè ïðèíöèïàëà, ïîñêîëüêó îïðåäåëèòü êîíêðåòíûå ïîëíîìî÷èÿ àãåíòà ïðè çàêëþ÷åíèè äîãîâîðà â ñèëó äëÿùåãîñÿ õàðàêòåðà äàííûõ ïðàâîîòíîøåíèé íå âñåãäà ïðåäñòàâëÿåòñÿ âîçìîæíûì. Óêàçàíèå îáùèõ ïîëíîìî÷èé àãåíòà íà çàêëþ÷åíèå ñäåëîê â èíòåðåñàõ ïðèíöèïàëà ÿâëÿåòñÿ åùå îäíèì êðèòåðèåì äëÿ êëàññèôèêàöèè àãåíòñêèõ äîãîâîðîâ.  ðàìêàõ äàííîé êëàññèôèêàöèè ìîæíî âûäåëÿòü àãåíòñêèå äîãîâîðà ñ óêàçàíèåì îáùèõ ïîëíîìî÷èé àãåíòà è àãåíòñêèå äîãîâîðà ñ óêàçàíèåì êîíêðåòíûõ ïîëíîìî÷èé ïîñëåäíåãî.

Âîçìåçäíîñòü àãåíòñêîãî äîãîâîðà

Ïîñêîëüêó äîãîâîð àãåíòèðîâàíèÿ çàêëþ÷àåòñÿ è ïðèìåíÿåòñÿ, êàê ïðàâèëî, â ñôåðå ïðåäïðèíèìàòåëüñòâà, ïî îáùåìó ïðàâèëó ýòîò äîãîâîð ÿâëÿåòñÿ âîçìåçäíûì. Î âîçìåçäíîñòè äàííîãî äîãîâîðà, òî åñòü îá îáÿçàííîñòè ïðèíöèïàëà óïëàòèòü àãåíòó âîçíàãðàæäåíèå, ãîâîðèò ñîäåðæàíèå ï. 1 ñò. 1005 ÃÊ ÐÔ, à òàêæå ñîäåðæàíèå ñò. 1006 ÃÊ ÐÔ. Âìåñòå ñ òåì, íåñìîòðÿ íà âàæíîñòü äàííîãî óñëîâèÿ äëÿ àãåíòñêèõ ïðàâîîòíîøåíèé ñòîðîí, óñëîâèå î ðàçìåðå âîçíàãðàæäåíèÿ àãåíòà íå ÿâëÿåòñÿ ïî çàêîíîäàòåëüñòâó ÐÔ ñóùåñòâåííûì, òî åñòü ïðè îòñóòñòâèè â äîãîâîðå äàííîãî óñëîâèÿ ðàçìåð âîçíàãðàæäåíèÿ îïðåäåëÿåòñÿ â ñîîòâåòñòâèè ñ îáû÷íî âçèìàåìîé ïðè ñðàâíèìûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ ñòîèìîñòè óñëóã àãåíòà. Äàííîå ïðàâèëî ñóùåñòâóåò â ñèëó ÷. 2 ñò. 1006 ÃÊ ÐÔ, à òàêæå ï. 3 ñò. 424 ÃÊ ÐÔ, óñòàíàâëèâàþùåãî ïîñëåäñòâèÿ íåîïðåäåëåíèÿ ñòîðîíàìè öåíû â âîçìåçäíîì äîãîâîðå. Ïðè ýòîì, íà âçãëÿä àâòîðà, äàííîå ïîëîæåíèå âåùåé â çàêîíîäàòåëüñòâå íåëüçÿ ïðèçíàòü ïðàâèëüíûì, ïîñêîëüêó àãåíòñêèé äîãîâîð — ñóòü äîãîâîð, êàê ïðàâèëî, ïðåäïðèíèìàòåëüñêèé, â îòëè÷èå îò ðÿäà äðóãèõ äîãîâîðîâ, êîòîðûå ìîãóò îäèíàêîâî èñïîëüçîâàòüñÿ êàê â ñôåðå ïðåäïðèíèìàòåëüñòâà, òàê è èíûõ ñôåðàõ, íå ñâÿçàííûõ ñ ïðåäïðèíèìàòåëüñòâîì, à ïîëó÷åíèå ïðèáûëè îáåèìè ñòîðîíàìè, ïðåæäå âñåãî ïðîôåññèîíàëüíûì ïðåäïðèíèìàòåëåì — àãåíòîì, ÿâëÿåòñÿ ñìûñëîì äàííûõ ïðàâîîòíîøåíèé.  ñèëó óêàçàííûõ ïðè÷èí, ïî ìíåíèþ àâòîðà, ïîëîæåíèå î ñóùåñòâåííîñòè óñëîâèÿ î öåíå àãåíòñêîãî äîãîâîðà, òî åñòü î ðàçìåðå âîçíàãðàæäåíèÿ àãåíòà, äîëæíî áûòü âêëþ÷åíî â ãðàæäàíñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî.

Ôîðìà äîãîâîðà. Ïðàâà è îáÿçàííîñòè ñòîðîí ïî àãåíòñêîìó äîãîâîðó

Ãðàæäàíñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî íå ñîäåðæèò êàêèõ-ëèáî ñïåöèàëüíûõ òðåáîâàíèé ê ôîðìå àãåíòñêîãî äîãîâîðà, ïîýòîìó ýòîò äîãîâîð â ïðèíöèïå ìîæåò áûòü çàêëþ÷åí â ëþáîé óñòàíîâëåííîé äëÿ ãðàæäàíñêî-ïðàâîâûõ ñäåëîê ôîðìå — óñòíîé, ïðîñòîé ïèñüìåííîé èëè íîòàðèàëüíîé (ñò. 158 ÃÊ ÐÔ). Îäíàêî íà ïðàêòèêå â ñèëó íåîáõîäèìîñòè îïðåäåëåíèÿ ïîëíîìî÷èé àãåíòà íà ñîâåðøåíèå â èíòåðåñàõ ïðèíöèïàëà îïðåäåëåííûõ äåéñòâèé äîãîâîð àãåíòèðîâàíèÿ, êàê ïðàâèëî, âñåãäà çàêëþ÷àåòñÿ â ïèñüìåííîé ôîðìå. Êðîìå òîãî, íåîáõîäèìîñòü îñóùåñòâëåíèÿ àãåíòîì ñâîèõ äåéñòâèé â ðàìêàõ äîãîâîðà, ïðåæäå âñåãî çàêëþ÷åíèÿ ñäåëîê, â ñëó÷àå, êîãäà äîãîâîð ñòðîèòñÿ ïî ìîäåëè äîãîâîðà ïîðó÷åíèÿ, òðåáóåò âûäà÷è ïðèíöèïàëîì àãåíòó äîâåðåííîñòè, ÷òî ñàìî ïî ñåáå íå ñâèäåòåëüñòâóåò î ïèñüìåííîì õàðàêòåðå äîãîâîðà, íî òåì íå ìåíåå â ñëó÷àå ñïîðà ìåæäó ñòîðîíàìè äîâåðåííîñòü ìîæåò âûñòóïàòü ïèñüìåííûì äîêàçàòåëüñòâîì ñóùåñòâóþùèõ ìåæäó ñòîðîíàìè ïðàâîîòíîøåíèé â ðàìêàõ àãåíòñêîãî äîãîâîðà, çàêëþ÷åííîãî â óñòíîé ôîðìå. ×òî êàñàåòñÿ ïðàâ è îáÿçàííîñòåé ñòîðîí ïî äîãîâîðó, òî îíè óæå áûëè ÷àñòè÷íî çàòðîíóòû ïðè îïðåäåëåíèè âèäîâ äîãîâîðà àãåíòèðîâàíèÿ (àãåíòñêîãî äîãîâîðà). Ïðè ýòîì îñíîâíûå ïðàâà è îáÿçàííîñòè ñòîðîí ïî äîãîâîðó çàâèñÿò îò ìîäåëè âçàèìîîòíîøåíèé, èçáðàííîé ñòîðîíàìè ïðè çàêëþ÷åíèè äîãîâîðà (äîãîâîð ìîæåò ñòðîèòüñÿ ïî ïðèíöèïó äîãîâîðà êîìèññèè ëèáî ïîðó÷åíèÿ). Êðîìå âîçìåçäíîñòè äîãîâîðà, î êîòîðîé óæå áûëî ñêàçàíî âûøå, äîãîâîð àãåíòèðîâàíèÿ ÿâëÿåòñÿ êîíñåíñóàëüíûì, òî åñòü ïðàâà è îáÿçàííîñòè ïî äàííîìó äîãîâîðó âîçíèêàþò ó ñòîðîí ïîñëå äîñòèæåíèÿ èìè ñîãëàñèÿ ïî ñóùåñòâåííûì óñëîâèÿì äîãîâîðà â ïîäëåæàùåé ôîðìå (ï. 1 ñò. 432 ÃÊ ÐÔ), ïðè ýòîì ïåðåäà÷à êàêîé-ëèáî âåùè èëè äåíåæíûõ ñðåäñòâ îäíîé ñòîðîíîé äðóãîé äëÿ çàêëþ÷åíèÿ äîãîâîðà íå òðåáóåòñÿ. Êðîìå òîãî, äîãîâîð àãåíòèðîâàíèÿ ÿâëÿåòñÿ òàêæå äâóñòîðîííèì, òî åñòü ñòîðîíû îáëàäàþò ïî îòíîøåíèþ äðóã ê äðóãó êàê âçàèìíûìè ïðàâàìè, òàê è âçàèìíûìè îáÿçàííîñòÿìè. Âàæíîé õàðàêòåðèñòèêîé âçàèìíûõ ïðàâ è îáÿçàííîñòåé ñòîðîí ïî àãåíòñêîìó äîãîâîðó ÿâëÿåòñÿ âîçìîæíîñòü èõ äîãîâîðíîãî îãðàíè÷åíèÿ ïî òåððèòîðèàëüíîìó ïðèíöèïó. Òàê, ñò. 1007 ÃÊ ÐÔ ñîäåðæèò ïîëîæåíèÿ, â ñèëó êîòîðûõ â àãåíòñêîì äîãîâîðå ìîãóò ñîäåðæàòüñÿ ïîëîæåíèÿ îá îáÿçàííîñòè ïðèíöèïàëà íå çàêëþ÷àòü àíàëîãè÷íûõ äîãîâîðîâ ñ äðóãèìè àãåíòàìè, äåéñòâóþùèìè íà îïðåäåëåííîé òåððèòîðèè, ëèáî âîçäåðæèâàòüñÿ îò ñîâåðøåíèÿ íà äàííîé òåððèòîðèè àíàëîãè÷íûõ äåÿòåëüíîñòè àãåíòà ñàìîñòîÿòåëüíûõ äåéñòâèé. Òàêæå è àãåíò ìîæåò áûòü îãðàíè÷åí â âîçìîæíîñòè çàêëþ÷àòü àíàëîãè÷íûå ñîãëàøåíèÿ ñ äðóãèìè ïðèíöèïàëàìè, êîòîðûå äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ íà îïðåäåëåííîé òåððèòîðèè. Ïðè ýòîì óñëîâèå îá îãðàíè÷åíèè ïðàâ àãåíòà íà çàêëþ÷åíèå â ðàìêàõ àãåíòñêîãî äîãîâîðà ñäåëîê ñ îïðåäåëåííîé êàòåãîðèåé ëèö, èëè ëèö, èìåþùèõ ìåñòî íàõîæäåíèÿ èëè æèòåëüñòâà íà îïðåäåëåííîé òåððèòîðèè, òî åñòü óñëîâèå î ïîäîáíîé äèñêðèìèíàöèè îòäåëüíûõ êàòåãîðèé ëèö, ÿâëÿåòñÿ â ñèëó ï. 3 ñò. 1007 ÃÊ ÐÔ íè÷òîæíûì.

Èñïîëíåíèå àãåíòñêîãî äîãîâîðà. Îñíîâàíèÿ åãî ïðåêðàùåíèÿ

Ïîìèìî îáùèõ óñëîâèé îá èñïîëíåíèè ãðàæäàíñêî-ïðàâîâûõ äîãîâîðîâ è èíûõ ãðàæäàíñêî-ïðàâîâûõ îáÿçàòåëüñòâ, äëÿ àãåíòñêîãî äîãîâîðà óñòàíîâëåíû ñïåöèàëüíûå, ïðåäóñìîòðåííûå çàêîíîäàòåëåì íåïîñðåäñòâåííî äëÿ àãåíòñêîãî äîãîâîðà ïðàâèëà, ñâÿçàííûå ñ îñîáåííîñòÿìè èñïîëíåíèÿ ñòîðîíàìè óñëîâèé ýòîãî âèäà äîãîâîðîâ. Ñðåäè òàêèõ ñïåöèàëüíûõ ïðàâèë ìîæíî âûäåëèòü ïðàâèëà î íåîáõîäèìîñòè ïðåäñòàâëåíèÿ àãåíòîì ïðèíöèïàëó îò÷åòîâ î ñâîåé äåÿòåëüíîñòè â ðàìêàõ äîãîâîðà â ïîðÿäêå è â ñðîêè, êîòîðûå ïðåäóñìîòðåíû äîãîâîðîì. Ïðè ýòîì, åñëè àãåíòñêèì äîãîâîðîì íå ïðåäóñìîòðåíî èíîå, ê îò÷åòó àãåíòà äîëæíû áûòü ïðèëîæåíû íåîáõîäèìûå äîêàçàòåëüñòâà ïðîèçâåäåííûõ àãåíòîì çà ñ÷åò ïðèíöèïàëà ðàñõîäîâ. Ïðàâèëà îá ýòîì ñîäåðæàòñÿ â ñò. 1008 ÃÊ ÐÔ. Êðîìå íàçâàííîãî ïðàâèëà â çàêîíîäàòåëüñòâå (ñò. 1009 ÃÊ ÐÔ) çàêðåïëåíà âîçìîæíîñòü, à â ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ äîãîâîðîì, — íåîáõîäèìîñòü çàêëþ÷åíèÿ àãåíòîì ñóáàãåíòñêèõ äîãîâîðîâ ñ äðóãèìè ëèöàìè ñ öåëüþ èñïîëíåíèÿ äîãîâîðà àãåíòèðîâàíèÿ. Ïðè ýòîì ïî îáùåìó ïðàâèëó ñóáàãåíò íå âïðàâå çàêëþ÷àòü îò èìåíè ïðèíöèïàëà ñäåëêè ñ òðåòüèìè ëèöàìè, êðîìå ñëó÷àåâ, êîãäà â ðàìêàõ ñóáàãåíòñêîãî äîãîâîðà îñóùåñòâëÿåòñÿ ïåðåäîâåðèå ñâîèõ ïîëíîìî÷èé àãåíòîì ñóáàãåíòó. Ñðåäè îñíîâàíèé ïðåêðàùåíèÿ äîãîâîðà àãåíòèðîâàíèÿ (àãåíòñêîãî äîãîâîðà) íåîáõîäèìî îòìåòèòü îäíî íåìàëîâàæíîå îñíîâàíèå, îïðåäåëÿåìîå çàêîíîäàòåëåì êàê âîçìîæíîñòü îäíîñòîðîííåãî îòêàçà îò èñïîëíåíèÿ äîãîâîðà êàê ïðèíöèïàëîì, òàê è àãåíòîì â òîì ñëó÷àå, åñëè àãåíòñêèé äîãîâîð çàêëþ÷åí íà íåîïðåäåëåííûé ñðîê. Ïðàâèëî îá ýòîì çàêðåïëåíî â ñò. 1010 ÃÊ ÐÔ.

Агентский договор – это соглашение сторон, по которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Сторонами агентского договора являются принципал и агент. Агентский договор является возмездным, консенсуальным и двусторонне—обязывающим.

Предмет агентского договора — совершение юридических, но и фактических действий (выполнение работы, оказание услуги).

Агент всегда действует по поручению принципала. Но при этом, в зависимости от условий агентского договора, он может действовать либо от своего имени, как комиссионер в договоре комиссии, либо от имени принципала — как поверенный в договоре поручения.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Агентский договор подчиняется общим правилам о форме сделок. Если агентский договор заключен в письменной форме и в нем предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, то в отношениях с третьими лицами принципал не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Под предоставлением общих полномочий следует понимать предоставление агенту права совершать любые сделки от имени принципала, руководствуясь не его конкретными указаниями, а лишь общим смыслом агентского договора.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере равном стоимости аналогичных услуг. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Агентский договор может быть заключен как на определенный, так и на неопределенный срок, т.е. без определения срока окончания его действия. Если срок окончания действия агентского договора не определен, то любая из сторон договора вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, и в этом случае агентский договор прекращается. Напротив, если агентский договор заключен на определенный срок, то он не может быть расторгнут в одностороннем порядке ни одной из сторон, и в этом одно из его существенных отличий от договоров комиссии и поручения.

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом. При этом он остается ответственным перед принципалом за действия субагента.

Агентский договор прекращается вследствие:

— отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

— смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

— признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В
силу открывающей гл. 52 ГК ст. 1005 «по
агентскому договору одна сторона (агент)
обязуется за вознаграждение совершать
по поручению другой стороны (принципала)
юридические и иные действия от своего
имени, но за счет принципала либо от
имени и за счет принципала».

Договор,
о котором идет речь, впервые был упомянут
в действующем Гражданском кодексе. И
все же трудно согласиться с тем, что
«агентский договор является новым
для российского гражданского
законодательства и заимствован с
некоторыми изменениями из англо-американского
законодательства» <*>.

———————————

<*>
Завидов Б.Д. Договор посреднических
услуг. М., 1997. С. 48.

Первое
из этих утверждений не учитывает
существования, по крайней мере, Закона
«О торговых агентах», принятого,
как уже отмечалось, в 1925 г. и признанного
утратившим силу в 1962 г., лишь с введением
в действие Основ гражданского
законодательства Союза ССР и союзных
республик <*>. Столь же спорным кажется
и второе утверждение. В обоснование
можно сослаться на то, что в свое время
при оценке Закона «О торговых агентах»
в современной ему литературе не вызывала
сомнения близость Закона именно к
континентальному законодательству, и
особенно к Германскому торговому
уложению <**>. Разумеется, все это
нисколько не исключает значения
англо-американской доктрины и догмы в
создании и развитии одноименной
континентальной модели соответствующего
договора. В результате есть основания
согласиться с Е.А. Сухановым, который
весьма осторожно высказался на этот
счет: «Не следует полагать, что этот
договор полностью заимствован
(рецепирован) ГК из англо-американского
правопорядка, хотя влияние последнего
на этот институт невозможно полностью
отрицать» <***>.

———————————

<*>
Ведомости ВС РФ. 1962. N 22. Ст. 226.

<**>
В своих комментариях к Закону «О
торговых агентах» С.Н. Ландкоф
неоднократно возвращался к вопросу о
значении, которое имело для разработки
Закона решение соответствующих вопросов
законодательствами Франции, Австрии,
Швейцарии, и особенно ГТУ (см.: Ландкоф
С.Н. Указ. соч. С. 14, 18, 22 — 23, 30 — 31).
Самостоятельность континентальной
модели агентского договора как раз и
послужила С.Н. Ландкофу основанием для
вывода о том, что именно Германия
«является пионером среди европейских
стран, вступивших на путь законодательного
регулирования торговой агентуры».
Противопоставляя европейской модели
англо-американскую, автор обращал
внимание на то, что «название «торговый
агент» в англо-американской системе
применяется для обозначения такого
торгового деятеля, который, по терминологии
законодательства европейского, является
комиссионером» (там же, с. 32).

<***>
Гражданское право. Т. 2, полутом 2 / Под
ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 2000. С. 109.

Агентский
договор входит в состав самой большой
и многообразной группы гражданских
договоров — на оказание услуг. Агентский
договор в том виде, в каком он урегулирован
в ГК, включает услуги, которые могут
составлять предмет комиссии и поручения.
Законодатель счел необходимым особо
выделить отмеченное обстоятельство.
Это выражалось уже во включении
конструктивных элементов каждой из
моделей в приведенное выше легальное
определение агентского договора. Не
ограничиваясь отмеченным, в ту же первую
статью гл. 52 Кодекса в качестве дополнения
законодатель внес указание на то, что
«по сделке, совершенной агентом с
третьим лицом от своего имени за счет
принципала, приобретает права и становится
обязанным агент, хотя бы принципал и
был назван в сделке или вступил с третьим
лицом в непосредственные отношения по
исполнению сделки». И там же: «По
сделке, совершенной агентом с третьим
лицом от имени и за счет принципала,
права и обязанности возникают
непосредственно у принципала».

Выделение
в ГК агентского договора, предполагающего,
как отмечалось выше, оказание услуг,
совпадающих с теми, которые предоставляются
на основе договора поручения либо
договора комиссии, при наличии в Кодексе
одноименных специальных глав, посвященных
этим двум договорам (а именно гл. 49 и 51
ГК), могло бы оказаться ненужным.

Имеется
в виду возможность включения в конкретный
заключаемый сторонами договор
обязательства о совершении стороной
сделки (сделок) с третьим лицом от имени
либо давшего, либо получившего поручение
с тем, чтобы в первом случае применялись
нормы о договоре поручения, а во втором
— о договоре комиссии. Однако достигнутый
при этом результат был бы отличным от
того, который имелась бы возможность
получить, использовав конструкцию
агентского договора. Особенность этой
конструкции состоит в том, что она
позволяет, сохранив в необходимых
пределах специфику прямого и косвенного
представительства, создать для совершаемых
в том и в другом случае договоров общий
в соответствующих пределах правовой
режим данного поручения.

Подтверждением
этому может служить сама структура гл.
52 ГК: правовое регулирование оказания
соответствующих услуг, выражающих
специфику прямого и косвенного
представительства, вынесено практически
за ее рамки.

Единственная
статья гл. 52 ГК, в которой упоминаются
раздельно каждый из видов представительства
(сделано это лишь для конкретизации
адресата отсылки — гл. 49 ГК «Поручение»
или 51 ГК «Комиссия»), — это ст. 1011.
Все остальные нормы гл. 52 ГК носят
самостоятельный характер, распространяя
свое действие на выступление агента
независимо от того, возлагает ли принципал
на него совершение фактических или
юридических действий, а если юридических,
то должен ли их совершать агент от
собственного имени или от имени
принципала. О емкости общего режима, о
котором идет речь, можно судить,
руководствуясь наполнением соответствующей
главы ГК («Агентирование»). Она
состоит из положений, определяющих
структуру договорных связей, содержание
договора, основания и последствия его
прекращения. В подтверждение особого
значения указанных положений достаточно
сослаться на то, что они пользуются
приоритетом по отношению к положениям,
включенным в гл. 49 и 51 ГК.

Однако
этим не исчерпывается значение
соответствующих норм гл. 52 ГК. Как
предусмотрено ст. 1011 ГК, условиями
субсидиарного применения правил гл. 49
и 51 ГК к агентскому договору служат не
только отсутствие на этот счет специального
положения в гл. 52 ГК, но и непротиворечие
соответствующей нормы гл. 49 и 51 ГК, о
которой могла бы идти речь, тому, что
названо в ст. 1011 ГК «существом агентского
договора». А это «существо» как
раз и формируют в совокупности положения,
включенные в гл. 52 ГК.

Квалификация
агентского договора. Отнесение агентского
договора к числу договоров на оказание
услуг предопределило его консенсуальный
характер — то, что он возникает с момента
достижения сторонами согласия.

Агентский
договор относится к числу возмездных.
При этом возмездность является его
конституирующим признаком, как включенная
в императивной форме в легальное его
определение. Безусловная возмездность
агентского договора сделала, пожалуй,
излишней ту отсылку к п. 3 ст. 424 ГК, которая
содержится в ст. 1006 ГК. Имеется в виду,
что, как следует из п. 3 ст. 424 ГК,
предусмотренное в нем последствие
отсутствия в договоре условия о цене
распространяется, притом не допуская
иного, на любой возмездный договор.

Консенсуальность
и возмездность агентского договора
предопределяют, в свою очередь, его
двусторонность: каждая из сторон — и
оказывающая услуги, и их оплачивающая
— наделяется соответственно как правами,
так и обязанностями.

Существуют
определенные основания для отнесения
агентского договора к числу фидуциарных
сделок, т.е. таких, «которые, сверх
объявленных ими последствий, имеют
целью произвести еще другие, уклоняющиеся
от первых и остающиеся скрытыми для
третьих лиц последствия» <*>.

———————————

<*>
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права.
Т. I. Часть общая. СПб., 1911. С. 734.

Такие
сделки предполагают особое доверие
стороны к своему контрагенту. Ю.С.
Гамбаров объяснял это следующим образом:
«Так как гарантия против злоупотреблений
доверенным фидуциару имуществом не
идет далее обязательственного отношения
между фидуциаром и его соконтрагентом,
то само собой разумеется, что фидуциарные
сделки могут основываться только на
особом доверии лица, распоряжающегося
своим имуществом для какой-либо не
выраженной в сделке цели, к тому, кто
принимает на себя исполнение этого
распоряжения. Поэтому фидуциарные
сделки и не заключаются иначе, как с
верой в то, что фидуциар воспользуется
переданными ему юридическими полномочиями
только в указанных ему границах» <*>.

———————————

<*>
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права.
С. 734 — 735.

Выражающееся
в фидуциарности особое доверие в данной
ситуации принципала к агенту предопределяет
решение ряда вопросов, в частности
связанных с установлением оснований
прекращения договоров. Определенное
влияние фидуциарность оказывает и на
позицию суда при оценке поведения
агента, необходимой для применения
отдельных норм ГК.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  1. Договор агентирования.

это договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Нормы об агентском договоре являются новыми – ни один предшествующий ГК регулирования соответствующих отношений не содержал. Дело в том, что исторически одним из концептуальных отличий англо-американской и Романо германской систем права состоит в оформлении посреднических сделок. В странах англо-американской правовой семьи использовалась универсальная форма агентского договора. В Романо германской – договор поручения и договор комиссии.

Однако это не чуждая нам конструкция. Если мы что и заимствуем, то положения, которые характерны сегодня для регулирования соответствующих отношений в практически любой правовой системе мира. Термин «агент» давно стал обозначением лица, оказывающего посредническую услугу (ВК о международных договорах КП, принципы УНИДРУА, принципы европейского договорного права). Эта конструкция характерна для любой правовой системы. Не случайно под действием этих международных актов изменяется национальное законодательство иных правопорядков, принадлежащих к романно-германской правовой семье. Это сегодня общемировой исторический тренд.

доктрина всерьез занималась разработкой проблем данной договорной конструкции.Было бы абсолютно неверно говорить, Что конструкция до принятия нынешнего ГК вообще не была известна нашему правопорядку. Действительно, на уровне ГК данные отношения не регулировались, но отдельные разновидности агентских договоров известны нашему законодательству достаточно давно — Страховой агент (Юрий Деточкин «Берегись автомобиля»), Морские агенты. В 1915 году вышла фундаментальная работа Таля – «Агентурный договор».

С учетом включения правил об агентском договоре у нас получается есть три договорные формы, которые опосредуют отношения, связанные с оказанием посреднических услуг – договор поручения, договор комиссии, агентский договор. Вопрос – насколько эта договорная конструкция была нам нужна? Не является ли заимствование общемирового тренда пятым колесом в телеге. При внимательном рассмотрении понятно, что агентский договор не является излишним. И уже анализ такого элемента как предмет это показывает.

Предметом договора поручения являются юридические действия. Предметом договора комиссии являются сделки (т.е. только некоторая часть юридических действий). Очевидно, что ввиду ограниченности предмета эти договоры не могут охватить все возможные ситуации и удовлетворить все возможные интересы субъектов. С этих позиций предмет агентского договора выглядит куда более шире – предметом агентского договора могут быть юридические и иные действия, причем как от имени агента, так и от имени принципала. Причем для разных действий может устанавливаться отдельно, совершается оно от имени принципала или от имени агента.

Агентский договор помогает избежать проблему букета договоров, из-за которой каждый раз приходится садится за стол переговоров.

Характеристика договора агентирования

  1. Консенсуальный

  2. Возмездный

  3. Двусторонний синаллагматический.

Ст. 1005 позволяет нам дать еще и дифференциацию агентских договоров. Из легального определения вытекает дифференциация по признаку, чьим именем будет действовать агент. Соответственно, возможна ситуация, когда агент действует от имени принципала, также возможна ситуация, когда агент действует от своего имени.

Нюанс, который делает эту дифференциацию условной. Применительно к одному договору могут использоваться различные модели: применительно к одним действиям агент действует от своего имени, применительно к другим – от имени принципала.

в том случае, когда агентский договор заключен по модели поручения, то к нему применяются правила о договоре поручения; если по модели комиссии – правила о договоре комиссии.Есть серьезные практические последствия с точки зрения нормативного материала, применимого к отношениям сторон. Соответствующая глава включает всего 7 статей. Агентский договор предполагает в своей основе либо договор комиссии, либо договор поручения

Но это не позволяет говорить о том, что в одном случае он будет разновидностью договора поручения, а в другом – договора комиссии. Это самостоятельная договорная конструкция.

П. 4 ст. 1005 – предполагает возможность специального регулирования применительно к отдельным сегментам рынка. К сожалению, на сегодняшний день такое регулирование достаточно фрагментарно. Полноценно регулируется только морское агентирование, но в принципе можно представить себе и принятие иных нормативных актов – спортивные агенты, агенты на рынке недвижимости. Из п. 4 ст. 1005 следует, что такой специальный закон будет иметь преимущество перед правилами гл. 52

Элементы

  1. Стороны. Агент и принципал. Никаких специальных требований по общему правилу к данным фигурам закон не предусматривает. Соответственно, в качестве агента и принципала могут выступать любые субъекты. В большинстве случаев в качестве агента выступает профессионал, но это чисто статистическое наблюдение, закон никаких ограничений с этой точки зрения не устанавливает.

Необходимо обратить внимание на возможность усложнения структуры договорных связей за счет конструкции субагентского договора. Агент может привлекать третьих лиц, заключая субагентский договор. При конструкции субагентского договора выступает две цепочки связи: прицнипал-агент, агент-субагент. Крайние звенья этих цепочек в отношениях не состоят.

Может быть предусмотрена обязанность заключать субагентский договор. Это логично: Агентский договор позволяет охватить своим содержанием решение неких стратегических задач. При этом очевидно, что нельзя быть специалистом во всем. Для отдельных действий из комплекса стратегических задач может желать привлечь лицо-профессионала. За счет конструкции субагентского договора и обязанности его заключить соответствующая задача может быть решена

  1. жестких правил к индивидуализации предмета АД закон не выдвигает. Предмет может быт определен самым общим образом без указания на конкретные составляющие следовательно для того, чтобы договор был заключен, предмет должен быть согласован. Применительно к АД определение предмета обладает достаточно специфическими особенностями. Во многих случаях деятельность агента предполагает совершение целого комплекса действий, причем в момент заключения договора относительно составляющих этого комплекса может быть и неизвестно. Закон предполагает возможным определение предмета АД самым общим образом без конкретизации отдельных действий и подтверждением этому выступают правила п 2 ст. 1005 – речь идет о том, что нет указания на конкретные действия, а установлены только общие полномочия  предмет АД не может ограничиваться только фактическими действиями. Помимо толкования положений ст. 1005 в обоснование этого тезиса кладется то, что при противном ответе у нас теряется критерий разграничения агентского договора от договора об оказании услуг. При этом предмет АД является существенным условием договораПредмет. АД относится к группе договоров, опосредующих оказание посреднических услуг. Соответственно предметом АД являются посреднические услуги, выражающиеся в совершении юридических и иных действий. Господствующее мнение доктрины состоит в том, что предметом АД могут быть юридические и фактические действия. Второй возможный вариант – предметом АД могут быть только юридические действия

  2. 424 гк рф).Цена. Поскольку АД является сугубо возмездным, данный элемент присутствует в любом АД. В виде цены выступает вознаграждение агента, его размер уста6навливатеся соглашением сторон. Размер вознаграждение не является существенным условием (ст. 1006 ГК РФ

  3. Срок. Относительно его значения необходимо ознакомится с предписаниями п. 3 ст. 1005 ГК РФ. Их этих предписаний достаточно недвусмысленно вытекает возможность заключения договора как на определенный срок, так и без указания срока. Условие о сроке не является существенным условием – если он не согласован, он считается заключенным без указания срока. Ст. 1010 – в бессрочных агентских договорах возможен односторонний отказ от такого договора любой из сторон. Во всем остальном правовой режим срочного и бессрочного АД практически совпадает

  4. форма АД независимо от используемой сторонами модели не выступает в качестве конститутивного элемента и на действительность договора никакого влияния не оказывает.Форма. Гл. 52 – никаких особых предписаний на этот счет не содержится. Равным образом их не содержатся в гл. 51 и 49. Раз нет никакого специального регулирования, вопрос о форме решается на основании общих правил гл. 9 в зависимости от субъектного состава и суммы сделки. Кроме того, не предусматривая никаких специальных правил о форме, законодатель не предусматривает никаких специальных правил относительно несоблюдения требуемой формы.

Содержание АД

Поскольку мы констатировали, что АД заключается по одной из двух моделей – поручения или комиссии – к соответствующему АД будут применяться соответствующие правила гл. 51 и 49. Будем останавливаться лишь на специфике, обусловленной содержанием гл. 52 ГК.

Обязанности агента.

Обязанность исполнить данное ему поручение.

При этом как и в предшествующих конструкциях поручения и комиссии агент должен исполнить поручение в соответствии с указаниями принципала. Поскольку в поручении и комиссии вопрос об отступлении решается абсолютно идентично. Здесь действуют те же правила.

Обязан ли агент к личному исполнению? – нет не обязан (ст. 1009 ГК). Агент по общему правилу может привлекать субститута оставаясь ответственным перед принципалом за действия субагента.

Ограничение установлены только для АД по модели поручения и только применительно к юридическим действиям.Единственное исключение воплощено в п. 2 ст. 1009 — 2. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

Обязанность агента представлять принципалу отчеты о ходе исполнения поручения. Срок предоставления соответствующих отчетов устанавливается соглашением сторон. Если они не определены, то отчеты должны предоставляться по мере исполнения или по окончании договора. Формулируя обязанность агента предоставлять отчеты, законодатель отмечает, что агент должен предоставлять принципалу финансовые отчеты с предоставлением всех необходимых документов (логично – принципал же обязан возместить агенту издержки).

обязательство с отрицательным содержанием, когда на должнике лежит обязанность воздерживаться от определенных действий. Логика – это правило позволяет избежать конфликта интересов. Если агент будет выполнять аналогичные поручения нескольких принципалов, то интерес одного из них может быть ущемлен (причем еще неизвестно, какого из принципалов).Наряду с этими обязанностями ст. 1007 указывает на возможность существования факультативной обязанности агента. Факультативная в том смысле, что по умолчанию на агенте не лежит, но может быть предусмотрена договором. Речь идет о предписаниях п. 2 ст. 1007 — 2. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.

Правила ст. 1007 используются сегодня не так часто. проблема состоит в том, что эти правила плохо соотносятся с действующим законодательством о конкуренции. При буквальном восприятии предписаний ФЗ «О конкуренции» в ст. 1007 мы можем найти пример недопустимой конкуренции. Но нужно понимать, что законодательство о конкуренции достаточно конъюнктурно и поэтому часто меняется, кроме того, даже если мы в 1007 найдем нарушение предписаний закона о конкуренции, это не повод отрицать существование данной обязанности

Обязанности принципала.

возместить издержки или оплатить предполагаемые расходы. В отсутствие предполагаемого регулирования в гл. 52 применяются правила, установленные для комиссии или поручении.Во всяком АД существует как минимум две обязанности принципала. Одна из них обусловлена словосочетанием «за счет»

Вторая обязанность – выплатить вознаграждение.

Размер вознаграждения определяется соглашением сторон, не является существенным условием (ст. 424). Порядок уплаты устанавливается соглашением сторон и также не относится к числу существенных условие, потому что в ст. 1006 предусмотрена восполняющая норма — При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Регулирование достаточно кардинально отличается от регулирования в рамках договора комиссии. В комиссии отчет с точки зрения выплаты вознаграждения – величина индифферентная, здесь же законодатель учитывает интерес принципала, сопрягая обязанность принципала с предоставлением отчета. Для принципала этот подход более удачен

Наряду с этими обязанностями, имманентно характерными для АД, ст. 1007 предусматривает факультативную обязанность: Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Мы имеем примерно те же выводы – речь идет об отрицательном обязательстве, смысл установления подобного правила достаточно очевиден: исключить конфликт интересов применительно к фигуре принципала, которое позволит агенту адекватнее исполнить свои обязательства по АД. Опять же есть та же проблема, связанная с сопряжением данных правил с законом «О конкуренции».

Во всем остальном, к АД применяются правила о поручении или правила о комиссии.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector