Авторский договор это гражданско правовой договор

2.1 предмет авторского договора и его форма в пункте 1 статьи 1270 гк рф говорится, что предметом авторского договора не

2.1 Предмет авторского договора и его форма

В
пункте 1 статьи 1270 ГК РФ говорится, что
предметом авторского договора не могут
быть права на использование произведения,
неизвестные на момент заключения
договора, далее указано, что предметом
авторского договора не могут быть права
на использование произведений, которые
автор может создать в будущем[6].
Тем самым, эти
положения свидетельствуют о том, что
законодатель считает предметом авторского
договора права на использование
произведения, а само произведение
отодвинуто на задний план.

Предметом
в зависимости от авторского договора
является:

  1. в
    авторском договоре о передаче
    исключительных или неисключительных
    имущественных прав на произведение —
    имущественные исключительные или
    неисключительные права, которые автор
    передает пользователя;

  2. в
    авторском договоре заказа — произведение
    науки, литературы или искусства, по
    поводу создания которого стороны
    вступают в договорные отношения.

Профессор
А.П. Сергеев замечает, что конкретные
авторские права, подлежащие передаче
по договору, не могут существовать
отдельно от произведения, на которое
они распространяются и при заключении
авторского договора необходимо
обязательно указать это произведение[22,
c.
139]. В авторском договоре произведение
выступает в качестве объекта, а в
авторском договоре заказа, как мы видим
предметом и объектом одновременно.

Так,
в одном судебном деле автор представил
произведение, не соответствующее ранее
переданному им в издательство
плану-проспекту. Тем не менее, автор
настаивал на одобрении издательством
этого произведения, утверждая, что оно
соответствует договору. Но поскольку
план-проспект был приложен к договору
и составлял его неотъемлемую часть, суд
правильно отклонил претензии автора,
указав, что произведение не отвечает
заключенному сторонами издательскому
договору[31, c.
114].

Между
тем, предметом авторского договора не
могут быть права на использование
произведений, которые автор может
создать в будущем.

Так,
например, судом не было удовлетворено
требование издателя энциклопедий о
признании за ним исключительных прав
на использование книг, предполагаемых
к изданию в будущем. Издательство
обратилось в арбитражный суд с иском к
акционерному обществу о признании
исключительных прав на использование
в целом издания серии «Энциклопедия
для детей». Издательство «под использованием
в целом» имело в виду признание
исключительных прав на использование
книг этой серии, как изданных, так и
подлежащих изданию в будущем. Свои
требования издательство мотивировало
тем, что в названной серии им выпущено
уже пять книг. Во время подготовки
издательством очередного тома акционерное
общество начало выпускать свою серию
«Энциклопедия для детей и юношества»,
чем нарушило исключительные права
издательства. Акционерное общество не
оспаривало прав издательства на вышедшие
пять книг серии «Энциклопедия для
детей», но возражало против признания
за издательством исключительных прав
на произведения, которые могут быть
созданы в будущем[31, c.
115].

В
соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК
РФ издателю энциклопедий принадлежат
исключительные права на использование
произведений, которые уже созданы на
момент заключения договора. Доказательств
того, что новые книги существовали в
объективной форме и могли быть
воспроизведены на момент заключения
договора, суду представлено не было.
Поэтому требование о признании
исключительных прав на использование
предполагаемых к изданию в будущем книг
серии «Энциклопедия для детей» было
обоснованно отклонено[28, c.
60].

Положение
о том, что предметом авторского договора
не могут быть права на использование
произведений, которые автор может
создать в будущем, не предусматривает
исключений, однако на практике они имеют
место.

Так,
стороны могут заключить авторский
договор заказа, на основании которого
автор обязан создать произведение в
соответствии с условиями договора и
передать его заказчику. Таким образом,
в договоре может быть предусмотрена
передача прав на произведение, которого
еще нет. Другое исключение касается
служебных произведений, когда в
соответствии со ст. 1295 ГК РФ работодатель
вправе заключить с работником договор,
определив в нем режим будущих служебных
произведений[6].

Закон
лишь подчеркивает, что предметом
авторского договора не могут быть права
на использование произведения, неизвестные
на момент заключения договора. Смысл
данного ограничения состоит в том, что
нельзя переуступать права на использование
произведения теми способами или в тех
формах, которые пока еще неизвестны, но
могут появиться в будущем[26, c.
95].

Так
как предмет авторского договора может
составлять одно, несколько или весь
комплекс имущественных прав автора,
вполне допустима ситуация, когда одни
авторские права передаются на
исключительной основе, а другие — на
неисключительной, хотя и те, и другие
действуют в отношении одного и того же
произведения.

Согласно
ст. 1234 договор об отчуждении исключительного
права заключается в письменной форме
и подлежит государственной регистрации
в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232.
Несоблюдения письменной формы или
требования о государственной регистрации
влечет недействительность договора.
Исключение составляют договоры об
использовании произведения в периодической
печати, для которых предусмотрена устная
форма[6].

Письменная
форма договора считается соблюденной,
если письменное предложение заключить
договор принято в порядке, предусмотренном
п.3 ст. 438 ГК[2]. На практике бывают случаи,
когда организация (издательство, театр,
киностудия и т.д.) не заключает с автором
письменного договора или не оформляет
его надлежащим образом. Вместе с тем
они принимает рукопись, пьесу, сценарий,
ведет с автором переписку и дает ему
советы по доработке произведения.
Подобные отношения свидетельствуют о
совместной работе над произведением и
подготовке его к выпуску в свет. Исход
этих отношений может быть разным. В тех
случаях, когда произведение использовано
организацией, отсутствие письменного
договора между автором и организацией
не отражается на имущественных автора
и других его требованиях, вытекающих
из авторского права. Это обстоятельство
должно учитываться при рассмотрении
споров, возникших их авторских
отношений[31,c.120].

Несоблюдение
письменной формы авторского договора
само по себе не делает данный договор
недействительным, но влечет за собой
последствия, предусмотренные в статье
162 ГК. Иными словами, если одна из сторон
будет оспаривать факт заключения
договора, другая сторона не может
ссылаться в подтверждение договора на
свидетельские показания[2]. Однако при
рассмотрении дела в суде это не лишает
сторон права приводить письменные и
другие доказательства (переписку между
автором и организацией, расписку в
получении аванса, рецензии и т.д.).

Наряду
с письменной формой авторского договора
ГК предусматривает устную форму договора
об использовании произведения в
периодической печати. Как правило,
необязательность письменной формы
договора связывают с оперативностью
публикации. Однако помещаемые статьи
в газетах и журналах имеют значительные
размеры и не могут быть подготовлены в
одночасье, а требуют определенного
времени. Это наводит на мысль о
необходимости оформления отношений
автора и редакции. Прав В.Л. Чертков,
утверждающий, что отсутствие обязательной
письменной формы авторского договора
в периодической печати означает
отсутствие гарантий, что неизбежно
вызывает сомнение как у автора, так и у
редакции[14, c.
9].

В
юридической литературе высказывались
предположения об оформлении договорных
отношений авторов и периодических
изданий. А.И. Ваксберг говорил о сокращенном
формуляре авторского договора, а В.Л.
Чертков — о нескольких вариантах
сокращенной формы авторского договора
— на репортаж, корреспонденцию, очерк,
интервью, статью, рецензию, перевод,
консультацию, рекламный материал,
рисунок, фото и т.д.[14, c.
10].

Форма
договора требует, чтобы он был подписан
уполномоченными лицами. Нередко авторский
договор представляет собой по форме не
единый документ, а их совокупность
(например: приложенный к договору
план-проспект произведения, соглашения
о распределении вознаграждения между
соавторами, дополнительные соглашения
о переносе срока представления
произведения или изменении вида
произведения и т.д.). В этом случае должны
быть подписаны все его части. В противном
случае обязательства не считаются
возникшими.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Научная, учебная, справочная литература, иные неофициальные

документы

1. Аникин, А.С. Содержание и осуществление исключительных прав: автореф. дис. … канд. юр. наук. .: 12.00.03 / Аникин, Александр Сергеевич — М., 2008. — 27 с.

2. Артемова, И. Право на авторское вознаграждение за изобретение, созданное работником в служебных целях / И. Артемова // Трудовое право. — 2011. — № 11. — С. 15 — 46.

3. Баттахов, П.П. Служебные результаты интеллектуальной деятельности по законодательству Российской Федерации: дис. …канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Баттахов, Петр Петрович — М., 2010. — 174 с.

4. Белов, В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник / В.А. Белов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2012. — 521 с.

5. Белов, В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров / В.А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2012. — 1093 с.

6. Белов, В.А. Гражданское право. Т III. Общая часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: учебник / В.А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2012. — 1189 с.

7. Белов, В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. — 2011. — № 3. — С. 4 — 60.

8. Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С. Белых. — М. : Проспект, 2010. — 432 с.

9. Белых, В.С. Экономический и правовой анализ последствий вступления России во всемирную торговую организацию / Право Всемирной торговой организации: влияние на экономику и законодательство Европейско-Азиатского региона / В.С. Белых, отв. ред. В.Д. Перевалов. — М.: Статут, 2014. -159 с.

10. Борисов, А.Н., Данилин, С.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / А.Н. Борисов, С.Н. Данилов. — Деловой двор, 2016. — 896 с.

11. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. — 3-е издание, стер. — М.: Статут, 2011. — 847 с.

12. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга 5: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. — М.: Статут, 2001. — 736 с.

13. Витрянский, В.В. Некоторые аспекты учения о гражданско-правовом договоре в условиях реформирования гражданского законодательства / В.В. Витрянский // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.

14. Габоян, Е. П. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных объектов авторского и патентного права: дис. …канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Габоян, Елена Папиковна — М., 2011. -190 с.

15. Гаврилов, Э.П. Инновации и патентное право / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2011. — №3. — С. 52 — 57.

16. Гаврилов, Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. -2009. — № 3. — С. 58-74.

17. Гаврилов, Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» / Э.П. Гаврилов. — М: Фонд Правовая культура, 1996. — 127 с.

18. Гаврилов, Э.П. Консенсуальные и реальные договоры в части четвертой ГК РФ / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. — 2019. — № 2. — С. 57-63.

19. Гаврилов, Э.П. О наследовании интеллектуальных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. -2011. — № 10. — С. 46-56.

188

20. Гаврилов, Э.П. О наследовании интеллектуальных прав в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2012. — № 9. — С. 22-31.

21. Гаврилов, Э.П. О служебных изобретениях. Часть I / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2011. — № 9. — С. 2-13.

22. Гаврилов, Э.П. О служебных изобретениях. Часть II / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2011.- №10. — С. 3-9.

23. Гаврилов, Э.П. Патентные договоры: правовое регулирование / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2003. — № 10. — С. 4755.

24. Гаврилов, Э.П. Право автора служебного изобретения на вознаграждение /Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2019. — № 2. — С. 48 — 55.

25. Гаврилов, Э.П. Право на вознаграждение за служебные объекты патентного права / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2014. — № 10. — С. 19-28.

26. Гаврилов, Э.П., Гаврилов, К.М. Когда начинают действовать исключительные патентные права / Э.П. Гаврилов, К.М. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2013. — № 9. — С. 32-36.

27. Гаврилов, Э.П. Основные сведения о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации (Подготовлен для системы КонсультантПлюс; 2011) [Электронный ресурс] / Э.П. Гаврилов // Система КонсультантПлюс: Юридическая пресса. — Режим доступа: www.consultant.ru.

28. Гаврилов, Э.П. Служебные изобретения. Служебные результаты интеллектуальной деятельности в Российском и зарубежном праве. Сборник статей / Э.П. Гаврилов; под. ред. Е.А. Данилиной, А.М. Цапенко. — М. ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2015. — С. 29-44.

29. Галифанов, Р.Г., Карлиев, Р.А. Авторское вознаграждение за создание и использование служебных изобретений / Р.Г. Галифанов, Р.А. Карлиев // ИС. Промышленная собственность. — 2019. — № 11. — С. 49 — 62.

189

30. Гонгало, Б.М., Крашенинников, П.В. Общеизвестное о договоре. Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике. Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников; отв. ред. С.С. Алексеев. — М.: Статут, 2011. -245 с.

31. Городов, О.А. Право промышленной собственности: Учебник / О.А. Городов. — М.: Статут, 2011. — 942 с.

32. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / отв. ред О.Н. Садиков. — М.: Юрист, 2001. — 602 с.

33. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2018. — 528 с.

34. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2018. — 560 с.

35. Гришаев, С.П. Соавторство при создании результатов интеллектуальной деятельности (Подготовлен для системы КонсультантПлюс; 2011) [Электронный ресурс] / С.П. Гришаев // Система КонсультантПлюс: Юридическая пресса. — Режим доступа: www.consultant.ru.

36. Дементьева, В.Н. Процессуальные права авторов служебных изобретений / В.Н. Дементьева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2003. — № 9. — С. 2-6.

37. Денисов, С.А. О порядке заключения договора / С.А. Денисов // Актуальные вопросы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. — М.: Статут, 1999. — 246 с.

38. Джермакян, В.Ю. Патентное прав по Гражданскому кодексу Российской Федерации: постатейный комментарий, практика применения, размышления (3-е издание, переработанное и дополненное) / В.Ю. Джермакян -М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2014. — 592 с.

39. Добрынин, В.О. Особенности правового регулирования служебных изобретений: автореферат. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / Добрынин Виктор Олегович. — М., 2015. — 219 с.

40. Добрынин, В.О. Правовая охрана служебных изобретений: Проблемы и пути их решения / В.О. Добрынин // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2016. № 2. — С. 69-75.

41. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. — М-Логос, 2017. — 1120 с.

42. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. / В.А. Дозорцев -М.: Статут, 2005. — 416 с.

43. Дозорцев, В.А. Творческий результат: система правообладателей / В.А. Дозорцев // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2002. — № 11. — С. 89-100.

44. Дозорцев, В.А. Творческий результат: система правообладателей (продолжение) / В.А. Дозорцев // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2002.

— № 12. — С. 77-89.

45. Дозорцев, В.А. Творческий результат: система правообладателей (окончание) / В.А. Дозорцев // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2003. -№ 1. — С. 90-109.

46. Домовская, Е.В. Способы создания сложных объектов авторского права и распоряжения правами на них / Е.В. Домовская // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 7. — С. 129-134.

47. Евсеев, Е.Ф. Устная сделка / Е.Ф. Евсеев // Законодательство и экономика. — 2014. — № 7. — С. 27-36.

48. Еременко, В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. — 2008. — № 6.

— С. 13-20.

49. Еременко, В.И. О наследовании интеллектуальных прав в постановлении Пленума Верховного суда РФ / В.И. Еременко // Адвокат. — 2012. -№ 7. — С. 43-51.

50. Еременко, В.И. О служебном изобретательстве в соответствии с частью четвертой ГК РФ / В.И. Еременко // Адвокат. — 2008. — № 7. — С. 32-39.

51. Еременко, В.И. Развитие института служебных произведений в России [Электронный ресурс] / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. — 2013. -№ 1. — Режим доступа: www.consultant.ru.

52. Ершова, Н.И. Правовая охрана и коммерциализация инноваций как служебных объектов интеллектуальной собственности / Н.И. Ершова // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2014. — № 9. — С. 23-28.

53. Журавлев, Н.П. Многосторонние сделки в советском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / Николай Павлович Журавлев. -М., — 1984. — 14 с.

54. Земченкова, В.Г., Никитина, М.В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009) [Электронный ресурс] / В.Г. Земченкова, М.В. Никитина // Система КонсультантПлюс: Юридическая пресса. — Режим доступа: www.consultant.ru.

55. Зенин, И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Учебное пособие / И.А. Зенин. — М.: МЭСИ, 2006. — 333 с.

56. Зенин, И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота / И.А. Зенин // Законодательство. Право для бизнеса. — 2008. — № 8. — С. 27-40.

57. Зенин, И.А. Истоки российской науки патентного права. Вступительная статья к книге: Пиленко А.А. Право изобретателя / И.А. Зенин. -М., 2001. — 15 с.

58. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров / И.А. Зенин. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательства Юрайт, 2013. — 620 с.

59. Зырянов, А.И. Множественность лиц в праве на результаты интеллектуальной деятельности / А.И. Зырянов // Гражданское право. — 2008. — № 2. — С. 23-25.

60. Иванова, Е.Ю. Вознаграждение авторам: что необходимо учитывать? / Е.Ю. Иванова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. — № 1. — С. 33-42.

61. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. — М.: Юрид. лит., 1975. — 880 с.

62. Иоффе, О.С. Советское гражданское право (курс лекций) / О.С. Иоффе.

— М.: Юрид. лит., — 1967. — 494 с.

63. Кабалкин, А.Ю. Понятие и условия договора / А.Ю. Кабалкин // Российская юстиция. — 1996. — № 6. — С. 31-36.

64. Казанцев, М.Ф. Гражданско-правовой договор: новые штрихи к общей характеристике и взаимосвязь с финансовым законодательством / М.Ф. Казанцев // Налоги и финансовое право. — 2007. — № 8. — С. 318-330.

65. Казанцев, М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция: учебное пособие для вузов / М.Ф. Казанцев. — 2-е изд., перераб. и доп.

— Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 394 с.

66. Казьмина, С.А. Правовое регулирование служебных изобретений в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / Казьмина Светлана Альектовна. — М., 1997. — 183 с.

67. Казьмина, С.А. Служебные изобретения: конфликт и баланс интересов: (Система правовой охраны изобретений на предприятии) / С.А. Казьмина. — М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», — 2010. — 182 с.

68. Калятин, В.О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность / В.О. Калятин // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2018. — № 2. С. 54-63.

69. Кастальский, В.Н. Авторское вознаграждение за использование служебных изобретении [Электронный ресурс] / В.Н. Кастальский // Режим доступа: Шр:/Л^^и/агйс1е.рЬр?аг1:1с1е=263.

193

70. Крашенинников, Е.А., Байгушева, Ю.В. Заключение договора / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Багушева // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 5. — С. 60-104.

71. Крупко, С.И. Институт служебных изобретений. Новеллы и проблемы правового регулирования / С.И. Крупко // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: Правовые проблемы: Сборник статей. — М.: Волтерс Клувер, 2008. -С. 133-184.

72. Крупко, С.И. Материально-правовые аспекты изобретений работников / С.И. Крупко // Хозяйство и право. — 2011. — № 8. — С. 3-29.

73. Крупко, С.И. Правовой режим совместного обладания исключительным правом на изобретение: актуальные проблемы в свете применения части 4 ГК РФ / С.И. Крупко // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2018. — № 12. — С. 31-43.

74. Крупко, С.И. Установление первичного обладателя исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в свете части IV Гражданского кодекса РФ / С.И. Крупко // Государство и право. — 2012. — № 9. — С. 44-51.

75. Лабзин, М.В. Вознаграждение за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы / М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2006. — № 10. — С. 27-33.

76. Лабзин, М.В. Отношения по поводу служебных объектов интеллектуальной собственности как предмет трудового права / М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2008. — № 11. — С. 11-20.

77. Лифсон, М.И. Авторское вознаграждение за служебное изобретение: есть вопросы / И.И. Лифсон // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2007. — № 1. — С. 38-40.

78. Лушникова, М.В. Результаты интеллектуальной деятельности работника — в трудовом и гражданском праве / М.В. Лушникова // Кадровик. Трудовое право для кадровика. — 2009. — № 5 — С. 21-30.

79. Майер, Д.И. Русское гражданское право в 2 ч. Ч.2. / Д.И. Майер. — М., 1997. — 455с.

80. Малькова, С.В. Вознаграждение автору служебного изобретения: размер, условия, порядок / С.В. Малькова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2016. — № 3. — С.15-20.

81. Малькова, С.В. Договор о выплате вознаграждения автору служебного изобретения / С.В. Малькова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2016. — № 12. — С.31-38.

82. Малькова, С.В. Договор об отчуждении права на получение патента / С.В. Малькова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 6. -С.57-63.

83. Малькова, С.В. Практика рассмотрения в судах споров, возникающих в связи с созданием и использованием служебных изобретений / С.В. Малькова // Хозяйство и право. 2021. №. 5 С. 109-116.

84. Малькова, С.В. Система договоров, регулирующих отношения, связанные с созданием служебного изобретения / С.В. Малькова // Право в современном мире: состояние и вектор развития: Материалы VII Международной научно-практической конференции (г. Екатеринбург, 7 декабря 2017 года) / отв. ред. Е. П. Чорновол. — Екатеринбург: Изд-во УИУ (ф) РАНХиГС, 2018. — 392 с.

85. Малькова, С.В. Соглашение о размере творческого вклада каждого соавтора / С.В. Малькова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 9. — С.52-57.

86. Малышева, Г.К. Творец и работодатель / Г.К. Малышева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2008. — № 8. — С. 36-39.

87. Масляев, А.И., Масляев, И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве / А.И. Масляев, И.А. Масляев. — М., 1988. — 276 с.

88. Моргунова, Е.А. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: Монография / Е.А. Моргунова. — М.: НОРМА. ИНФРА-М, 2014. — 176 с.

89. Миклашевская, Н.И. Взаимодействие обычая делового оборота и договора в механизме гражданско-правового регулирования / Н.И. Миклашевская

// Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2007. — № 7. — С. 310-318.

90. Митягин, К.С. Теоретические и практические аспекты совместного обладания правами на интеллектуальную собственность / К.С. Митягин // Закон. -2018. — № 8. — С. 137-149.

91. Наумов, Р.М. Служебные изобретения как объекты правовой охраны / Р.М. Наумов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. — 2013. — № 10. — С. 134-138.

92. Новоселова, Л.А. О наследовании права на вознаграждение за служебное изобретение / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. — 2014. — № 8. — С. 68-76.

93. Новоселова, Л.А. Право на вознаграждение за использование служебного изобретения / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. — 2014. — № 7. -С. 57-65.

94. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. — под. ред. И.Ю. Шведовой. — 17-е изд. М.: Рус. Яз., 1985. — 797 с.

95. Перевалов, В.Д., Грибанов, Д.В. Экономические и правовые основания инноваций: проблемы соотношения / В.Д. Перевалов, Д.В. Грибанов // Государство и право. — 2011. — № 12. — С. 48-57.

96. Перевалов, В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты / В.Д. Перевалов // Российский юридический журнал. — 2014. — № 5. — С. 714.

97. Пиленко, А.А. Право изобретателя (по изд. 1902-1903 гг.) / А.А. Пиленко. — М.: Статут, 2001. — 688 с.

98. Попов, Р.М. Служебные изобретения в Российской Федерации: проблемы и перспективы / Р.М. Попов // Гражданин и право. — 2012. — № 8. — С. 5158.

99. Прогноз научно-технологического развития России: 2030 / под ред. Л.М. Гохберга. — Москва: Министерство образования и науки Российской

Федерации, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. — 244 с.

100. Роспатент в цифрах. Изобретения. URL: https://www1.fips.ru/news/rospatent-v-cifrah-2019-01 (дата обращения 24.01.2020).

101. Ручкина, Г.Ф. К вопросу об особенностях оформления прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности и передачи прав на них / Г.Ф. Ручкина // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2018. — № 9. С. 57-63.

102. Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере. Учебное пособие / Д.Б. Савельев. — М.: Проспект, 2017. — 144 с.

103. Сарбаш, С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения / С.В. Сарбаш. — М.: Статут, 2004. — 112 с.

104. Семякин, М.Н. Идея свободы в частном праве / М.Н. Семякин // Российский юридический журнал. — 2012. — № 3. — С 7-18.

105. Семякин, М.Н. Цивилистическое правоведение и юридическая практика / М.Н. Семякин // Российский юридический журнал. — 2014. — № 4. — С 717.

106. Семякин, М.Н. Философия частного права в учении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины / М.Н. Семякин // Российский юридический журнал. — 2013. — № 4. — С 108-121.

107. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник / А.П. Сергеев. — М.: ТК Велби, 2003. — 640 с.

108. Симолин, А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / А.А. Симолин. — М.: Статут, 2005. — 638 с.

109. Синельникова, В.Н. Служебные результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота / В.Н. Синельников // Бизнес и право в России и за рубежом. — 2012. — № 4. — С. 24-26.

110. Советское гражданское право / под ред. В.Ф. Маслова, А.А Пушкина. -Киев, 1983. — 409 с.

111. Соловьева, Г.М. Авторское вознаграждение за изобретение: проблемы регулирования и расчета / Г.М. Соловьева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2005. — № 1. — С. 49-53.

112. Степанова, А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дис. … канд. юр. наук.: 12.00.03 / Степанова, Анна Васильевна. — Волгоград, 2006. — 204 с.

113. Тарасов, Н.Н. Юридическая наука и юридическая практика: соотнесение в методологическом контексте (о практичности юридической науки и научности юридической практики / Н.Н. Тарасов // Российский юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 19-24.

114. Толковый словарь русского языка / Под. Ред. Д.В. Дмитриева. -Астрель, АСТ, Lingua., 2003. — 1584 с.

115. Трахтенгерц, Л.А. Основания выплаты авторского вознаграждения за служебные изобретения // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2016. Вып. 21. — С. 52 — 57.

116. Тюкавкин-Плотников, А. Сравнительный анализ учредительного договора и договора о создании юридического лица / А. Тюкавкин-Плотников, // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 1. — с.

117. Харитонова, Ю.С. Договоры об объединении как самостоятельный тип договоров / Ю.С. Харитонова // Научный журнал Вестник Пермского университета. — Режим доступа: http://www.jurvestnik.psu.ru/.

118. Харитонова, Ю.С. Совместное осуществление исключительных прав / Ю.С. Харитонова // Право и экономика. — 2018. — № 11. — С. 65-72.

119. Харитонова, Ю.С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами / Ю.С. Харитонова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 1. — С. 1523.

120. Хаскельберг, Б.Л., Ровный, В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. — М: Статут, 2004. — 124 с.

198

Черничкина, Г.Н. Институт служебных изобретений в российском патентном законодательстве / Г.Н. Черничкина // Современное право. — 2005. — № 5. — С. 3337.

121. Шаблова, Е.Г. Договоры возмездного оказания услуг: практика их исполнения / Е.Г. Шаблова. — Екатеринбург, 2007. — 98 с.

122. Шевченко, Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. / Е.Г. Шевченко. — М. : Инфотропик Медиа, 2012. — 312 с.

123. Шестаков, Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. … д-ра юр. наук.: 12.00.03 / Шестаков Дмитрий Юрьевич. — М., 2000. — 346 с.

124. Шилохвост, О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / О.Ю. Шилохвост // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2008. — № 1. — С. 25-35.

125. Fabry, B., Trimborn, M. Arbeitnehmererfindugsrecht im internationalen Vergleich. Koeln-Berlin-Muenchen: Carl Heymanns Verlag GmbH, — 2007.

2. Правовые акты и иные официальные документы 2.1. Нормативные правовые акты

126. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 330.

127. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

128. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон Российской Федерации от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.

129. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (Ч.1). — Ст. 5496.

130. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3824.

131. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1 (ч.1). — Ст. 3.

132. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (ч.1). — Ст. 5497.

133. О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 456-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации . — 2020. — № 52 (ч.1). — Ст. 8602.

134. Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 1.

135. Патентный закон Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1 (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 42. — Ст. 2319.

136. Об изобретениях в СССР: Закон СССР от 31 мая 1991 // Ведомости СССР. — 1991. — № 25. — Ст. 703.

137. Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования: утверждено постановлением Государственного совета от 20 мая 1896 года

(утратило силу) // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2004. — № 5. -С. 30-38.

138. Об изобретениях (Положение): Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 30 июня 1919 года (утратило силу) // Известия ВЦИК. — 1919. — № 144.

139. О патентах на изобретения: постановление ЦИК СССР от 12 сентября 1924 года (утратило силу) // Собрание законов СССР. — 1924. — № 9. — Ст. 97.

140. О введении в действие постановления о патентах на изобретения: постановление ЦИК СССР Совета Народных Комиссаров СССР от 12 сентября 1924 года (утратило силу) // Собрание законов СССР. — 1924. — № 9. — Ст. 97.

141. Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях: утверждено постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 9 апреля 1931 года № 3/256 // Собрание законов СССР. — 1931. — № 21, ст. 181.

142. Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях: утверждено постановлением Советом Народных Комиссаров СССР от 5 марта 1941 года № 448 // Собрание Постановлений СССР. — 1941. — № 9, ст. 150.

143. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения [электронный ресурс]: утверждено постановлением Совета Министров СССР от 24 апреля 1959 года № 435 (утратило силу) // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.libertarium.ru/ (дата обращения: 11.12.2019).

144. Об улучшении охраны государственных интересов в области изобретений и о дальнейшем улучшении организации изобретательства в СССР: постановление Совета Министров СССР от 27 декабря 1962 г. № 1290 // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1962. №21. Ст. 177.

145. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях: утверждено постановлением Совмина СССР от 21 августа 1973 года № 584 (утратило силу) // Собрание Постановлений СССР. — 1973. — № 19. — Ст. 109.

146. Указания по составлению заявки на изобретение [Электронный

ресурс]: утверждены постановлением государственного комитета изобретений

201

СССР от 21 ноября 1973 года № ЭЗ-1-74 (утратили силу). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

147. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: утверждена постановлением ГКНТ СССР № 48, Госпланом СССР № 16, Академией наук СССР № 13, Госкомизобретений СССР № 3 от 14 февраля 1977 года // Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. — М.: Юридическая литература. — 1983.

148. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26, ст. 733.

149. Патентный закон Российской Федерации: закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 42, ст. 2319.

150. О введении в действие Патентного закона Российской Федерации: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3518-1 (утратило силу) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 42. — Ст. 2320.

151. О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах: постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1993 года № 822 // Собрание актов Президента и Правительства. — 1993. — № 34. — Ст.3191.

152. О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений: Информационное письмо Роспатента от 10 декабря 1997 года № 1 // Экономика и жизнь. — 1998. — № 11. — С. 53-57.

153. Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы: утверждено постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 // Собрание законодательства. — 2007. — № 53. — Ст. 6618.

154. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение [Электронный ресурс]: утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 года № 327 (утратил силу). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

155. О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения [электронный ресурс]: приказ Роспатента от 25 июля 2011 года № 87 (утратил силу). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

156. Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы: утверждены постановлением Правительства РФ от 4 июня 2014 года № 512 (утратили силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 23. — Ст. 2998.

157. Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы: утверждены постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020 года № 1848 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 47. — Ст. 7548.

158. Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата [Электронный ресурс]: приказ Роспатента от 27 декабря 2018 года № 236. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

159. Стратегия развития экспорта услуг до 2025 года: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2019 года № 1797-р // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2019. — № 33, ст. 4850.

160. Об утверждении типовой формы договора о выделении гранта Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских образовательных организациях высшего образования, научных учреждениях, подведомственных Федеральному агентству научных организаций, и государственных научных центрах Российской Федерации, в рамках подпрограммы «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 — 2020 годы: приказ Минобрнауки России от 27 декабря 2016 года № 1657. (утратил силу) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gоv.ru

161. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение: утверждены приказом Роспатента от 17 апреля 1998 года № 82 (утратил силу) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 26; Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение: утверждены приказом Роспатента от 6 июня 2003 года № 82 (утратил силу) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 46.

162. Конвенция по охране промышленной собственности: конвенция (заключена в Париже) от 20 марта 1883 года // Закон. — № 7. — 1999 (извлечение).

163. Договор о патентной кооперации [электронный ресурс]: договор от 19 июня 1970 года // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: https://rupto.ru/ (дата обращения 11.07.2019).

164. Евразийская патентная конвенция [электронный ресурс]: конвенция от 9 сентября 1994 года // Официальный интернет-портал правовой информации. -Режим доступа: https://www.eapo.org/ (дата обращения 11.07.2019).

165. Договор о патентном праве [электронный ресурс]: договор от 1 июня 2000 года // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: https://www.wipo.int/ (дата обращения 11.07.2019).

166. О патенте [электронный ресурс]: Закон Азербайджанской Республики от 10 июня 1997 года № 312-IQ. Доступ из справ.-правовой системы «КОНТИНЕНТ». URL: http: //continent-online.com.

167. О патентах [электронный ресурс]: закон Республики Армения от 29 декабря 2004 года // Официальный интернет-портал правовой информации. -Режим доступа: http://www.armpatent.org/ (дата обращения 11.07.2019).

168. О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы [электронный ресурс]: закон Республики Беларусь от 16 декабря 2002 года № 160-З. Доступ из справ.-правовой системы «КОНТИНЕНТ». URL: http://continent-online.com.

169. Положение о служебных объектах промышленной собственности в Республике Беларусь [электронный ресурс]: утверждено Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23 декабря 1998 года №2 1957. Доступ из справ.-правовой системы «КОНТИНЕНТ». URL: http://continent-online.com.

170. Гражданский кодекс Республики Казахстан [электронный ресурс]: закон Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I. Доступ из справ.-правовой системы «КОНТИНЕНТ». URL: http://continent-online.com.

171. Гражданский кодекс Кыргызской Республики [электронный ресурс]: закон Кыргызской Республики от 5 января 1998 года № 1 (Часть II). Доступ из справ.-правовой системы «КОНТИНЕНТ». URL: http://continent-online.com.

172. О служебных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах [электронный ресурс]: закон Кыргызской Республики от 16 июля 1999

года № 74. Доступ из справ.-правовой системы «КОНТИНЕНТ». URL: http://continent-online.com.

173. Об охране изобретений [электронный ресурс]: закон Республики Молдова от 7 марта 2008 года № 50-XVI. Доступ из справ.-правовой системы «КОНТИНЕНТ». URL : http : //continent-online.com.

174. Патентный закон [электронный ресурс]: закон Австрийской Республики 1970 года // Patentgesetz. — 1970. — Режим доступа: http://www.patentamt.at (дата обращения 13.04.2018).

175. О служебных изобретениях [электронный ресурс]: закон ФРГ от 25 июля 1957 года // Das Gesetz ber Arbeitnehmererfindugen vom 25.07.1957. — Режим доступа: http://www.lexisnexis.com (дата обращения 13.04.2018).

176. Закон об обязательствах [электронный ресурс]: Закон Швейцарской Конфедерации от 30 марта 1911 года // Bundesgesetz vom 30.03.1911 betreffend die Ergaenzung des Schweizerichen Zivilgesetzbuch. Das Obligationerecht. — Режим доступа: http://www.admin.ch (дата обращения 13.04.2018).

2.2. Судебные правовые акты

177. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бактимирова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2112-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

178. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года №2 15 (утратило силу) // Российская газета. — 2006. — 28 июня.

179. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года (утратило силу) // Российская газета. — 2009. — 22 апреля.

180. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 // Российская газета. — 2012. — 6 июня.

181. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 // Российская газета. — 2019. — 6 мая.

182. Определение Верховного суда РФ № ХХ11-9 от 18 июня 1993 года. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Саве1оок».

183. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 августа 2012 года № ВАС-9488/12. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

184. Решение суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2014 года по делу № СИП-124/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

185. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2014 года по делу № СИП-253/2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

186. Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2014 года по делу № СИП-204/2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

187. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2015 года по делу № СИП-204/2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

188. Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2015 года № СИП-984/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

189. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2015 № СИП-794/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

190. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2016 года по делу № СИП-544/2015. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

191. Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2016 года по делу № СИП-170/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

192. Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2016 года по делу № СИП-337/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

193. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 года по делу № СИП-17/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

194. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2017 года № СИП-372/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

195. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2017 года по делу № СИП-292/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

196. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2017 года по делу № СИП-289/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

197. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 года № С01-660/2017 по делу № СИП-785/2016. Документ

опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

208

198. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года № 09АП-17284/2007. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

199. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2009 года № Ф09-3776/09-С3 по делу № А07-8666/2008-А-СЛА. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

200. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года по делу № 07АП-5402/09. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Саве1оок».

201. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2010 года № Ф10-1943/08(2). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

202. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 года по делу № 17АП-269/12. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

203. Определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2010 года по делу № 33-3769/2010. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

204. Определение Ленинградского областного суда от 7 октября 2010 года по делу № 33-4914/2010. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СаБе1оок».

205. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2010 года по делу № 33-33150. Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «ГАРАНТ».

206. Определение Липецкого областного суда от 22 декабря 2010 года по делу № 33-3119/2010. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

207. Решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года по делу № 2-502/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

208. Определение Ленинградского областного суда от 2 июня 2011 года по делу № 33-2811/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

209. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19 декабря 2011 года по делу № 33-7792. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

210. Определение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2011 года по делу № 33-14508. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

211. Определение Рязанского областного суда от 11 января 2012 года по делу № 33-9. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

212. Определение Ленинградского областного суда от 19 января 2012 года по делу № 33-217/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

213. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12 сентября 2012 года по делу № 33-6889. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Caselook».

214. Определение Ленинградского областного суда от 11 октября 2012 года по делу № 33-4512/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

215. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 года по делу № 11-10283. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

216. Определение Пермского краевого суда от 14 ноября 2012 года по делу № 33-10070. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

217. Определение Ленинградского областного суда от 31 января 2013 года по делу № 33а-363/2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СаБе1оок».

218. Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 сентября 2013 года по делу № 2-1065/2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

219. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 года по делу № 11-32676/2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

220. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2016 года по делу № 33-24138/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Саве1оок».

221. Определение Калужского областного суда от 30 января 2017 года по делу № 33-311/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СаБе1оок».

222. Определение Оренбургского областного суда от 7 марта 2017 года по делу № 33-1744/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СаБе1оок».

223. Определение Оренбургского областного суда от 7 марта 2017 года по делу № 33-1748/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СаБе1оок».

224. Определение Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года по делу № 02-5979/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Саве1оок».

225. Определение Московского областного суда от 29 марта 2017 года по делу № 33-9597/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СаБе1оок».

226. Определение Московского областного суда от 24 апреля 2017 года по делу № 33-9578/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СаБе1оок».

227. Решение Советского районного суда города Челябинска от 10 мая 2017 года по делу № 2-1838/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Caselook».

228. Решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 23 июня 2017 года по делу № 2-741/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Caselook».

229. Определение Красноярского краевого суда от 26 июня 2017 года по делу № 33-7727/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Caselook».

230. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 года по делу № 33-13685/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Caselook».

Приложение 1 .

Образец уведомления о создании результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана

Уведомление о создании результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана

Дата подачи

20

г.

Кому:

Мной/Нами, Автором_

На основании:

наименование организации, в лице должность, ФИО

ФИО, место работы, личный номер автора

указать основание: договор на выполнение НИОКРиТР, служебное задание, приказ, распоряжение, протокол и пр. с указанием номера, даты; выполнение служебных обязанностей с указанием пункта должностной инструкции

Автором

ФИО, место работы, личный номер автора

На основании:

указать основание: договор на выполнение НИОКРиТР, служебное задание, приказ, распоряжение, протокол и пр. с указанием номера, даты; выполнение служебных обязанностей с указанием пункта должностной инструкции

создан результат интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана_

Направляем материалы результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана.

Приложение:

1. Реферат на_листах;

2. Справка о творческом участии;

3. Иные документы.

Подписи авторов:

Ф.И.О. автора подпись, дата

Ф.И.О. автора подпись, дата

Документы принял:_

Ф.И.О. подпись

Дата поступления документов_

чч.мм.гггг

Номер в журнале регистрации уведомлений_

Приложение 2

Образец договора о выплате вознаграждения автору служебного изобретения

ДОГОВОР

О ВЫПЛАТЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АВТОРУ СЛУЖЕБНОГО

ИЗОБРЕТЕНИЯ

г.

название города дата заключения договора

, именуемое в дальнейшем

название организации

«Работодатель», в лице

фамилия имя отчество лица, заключающего договор от имени организации

действующего на основании_

.. .указать из какого документа следуют полномочия работодателя «Устава» или «доверенности» с указанием ее номера и даты

с одной стороны, и_,

фамилия имя отчество автора

именуемый(ая) в дальнейшем «Автор», паспорт_выдан

номер паспорта

_, с другой стороны, совместно

наименование организации, выдавшей паспорт, дата выдачи

именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

Работодатель обязуется выплатить Автору служебного изобретения

название служебного изобретения порядковый номер уведомления, при наличии: номер патента либо номер заявки

(далее «Служебное изобретение») вознаграждение в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АВТОРА

2.1.1. Автор имеет право на поощрительное вознаграждение и вознаграждение за использование Служебного изобретения в размере, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

2.1.2. Автор имеет право знакомиться с расчетами размера вознаграждения и материалами, использованными для этих расчетов.

2.1.3. Автор имеет право на передачу ему патента на Служебное изобретение по договору о безвозмездном отчуждении исключительного права в случае принятия Работодателем решения о досрочном прекращении действия патента на Служебное изобретение.

2.1.4. Автор обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного задания Работодателя, оказать содействие в подготовке заявки в Роспатент на выдачу патента на Служебное изобретение.

2.1.5. По письменному заданию Работодателя и в сроки, указанные Работодателем, Автор обязан внести изменения в формулу Служебного изобретения и представить Работодателю необходимые документы для направления в Роспатент.

2.1.6. Автор не имеет права разглашать любым способом и/или средствами информацию о Служебном изобретении третьим лицам до даты публикации заявки. Разглашение информации о Служебном изобретении третьим лицам является существенным нарушением условий настоящего Договора.

2.2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ

2.2.1. Работодатель обязан выплатить вознаграждение (вознаграждение за создание или вознаграждение за создание и вознаграждение за использование) Автору в случае, если Работодатель получит патент на Служебное изобретение, информацию о Служебном изобретении сохранит в тайне, передаст право на получение патента на Служебное изобретение другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от Работодателя причинам.

2.2.2. Работодатель обязан выплатить Автору вознаграждение за создание Служебного изобретения в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3 настоящего Договора.

2.2.3. Работодатель обязан выплатить вознаграждение за использование Служебного изобретения в случае его использования, подтверждением чего является акт об использовании, в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3 настоящего Договора.

2.2.4. Обязанность Работодателя по выплате вознаграждения прекращается в случае прекращения использования Служебного изобретения.

2.2.5. Работодатель обязан поддерживать патент на Служебное изобретение в силе в течение всего времени использования Служебного изобретения в пределах срока действия патента.

2.2.6. В случае принятия Работодателем решения о досрочном прекращении действии патента, он обязан уведомить об этом Автора. В случае поступления от Автора требования о передаче ему патента, Работодатель обязан заключить с Автором договор о безвозмездном отчуждении исключительного права на Служебное изобретение.

3. РАЗМЕР ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЕГО

ВЫПЛАТЫ

3.1. Вознаграждение за создание является единоразовой выплатой.

3.2. Вознаграждение за создание выплачивается Работодателем Автору в месячный срок с даты получения патента, либо с даты принятия решения о

217

сохранении в тайне информации о Служебном изобретении, либо с даты отчуждения права на получение патента на Служебное изобретение Работодателем другому лицу, либо с даты отказа в выдаче патента по поданной заявке по зависящим от Работодателя причинам в размере среднемесячного заработка Автора на дату произведения выплаты, а в случае создания Служебного изобретения в соавторстве — соответствующего процента от размера среднемесячного заработка Работодателя на дату произведения выплаты согласно договору о размерах творческих вкладов соавторов изобретения.

3.3. Вознаграждение за использование Служебного изобретения является единоразовой выплатой.

3.4. Вознаграждение за использование Служебного изобретения выплачивается не позднее двух месяцев с даты подписания Работодателем расчета экономического эффекта от использования Служебного изобретения.

3.5. Работодатель рассчитывает экономический эффект от использования Служебного изобретения не менее чем за шесть месяцев расчетного периода в первом году использования.

3.6. Размер вознаграждения за использование Служебного изобретения, создающего экономический эффект, определятся на основании формулы:

Сумма экономического эффекта, руб. Вознаграждение за использование Служебного изобретения, руб.

до 500 000 рублей (1,7%+600)/Х*У

от 500 000 рублей и выше (1,6%+1100)/Х*У

где Х — количество соавторов Служебного изобретения.

У — размер дохода от результата интеллектуальной деятельности, деленный на 100.

Размер вознаграждения за использование Служебного изобретения, не

создающего экономический эффект, определяется по формуле:

В = К1 + К2 + К3 х МРОТ/Х* У

где В — размер вознаграждения автору, руб.;

218

К1, К2, К3 — коэффициенты выбираемые в соответствии с Инструкцией по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии (утверждена Госкомизобретений СССР 15.01.1974 г.);

МРОТ — минимальный размер оплаты труда на дату расчета вознаграждения;

Х — количество соавторов Служебного изобретения;

У — размер дохода от результата интеллектуальной деятельности, деленный на 100.

3.7. Оплата вознаграждения Работодателем осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Автора, указанный в пункте 7 настоящего Договора.

3.8. Обязанность Работодателя оплатить вознаграждение считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета Работодателя.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

4.2. В случае неоплаты, несвоевременной оплаты вознаграждения Работодателем, Автор вправе предъявить Работодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки выплаты вознаграждения от неполученной или несвоевременно полученной суммы вознаграждения.

4.3. В случае разглашения Автором информации о Служебном изобретении третьим лицам, Автор возмещает Работодателю убытки, причиненные таким разглашением, а также штраф в двукратном размере вознаграждения, причитающегося Автору по настоящему договору.

4.4. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, возникшие после заключения

219

настоящего Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

5. РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

5.1. Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон.

5.2. Автор вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Работодателем обязанности выплатить вознаграждение в течение трех месяцев с даты наступления обязанности.

5.3. Работодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае:

— разглашения Автором информации о Служебном изобретении третьим лицам;

— в случае прекращения использования им Служебного изобретения.

5.4. Договор в одностороннем порядке считается расторгнутым с даты получения уведомления о расторжении Договора.

5.5. В случае расторжения настоящего Договора Сторонами возвращается то, что было исполнено до момента расторжения договора.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

6.1. Работодателю принадлежит исключительное право на Служебное изобретение.

6.2. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Договора, стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

6.3. Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами. Договор действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

6.4. Изменения и дополнения к настоящему Договору, включая установление особенностей его применения, могут быть внесены путём подписания Сторонами письменного дополнительного соглашения. Все изменения и дополнения к Договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами.

6.5. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

7. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

РАБОТОДАТЕЛЬ

наименование

адрес местонахождения

ИНН/КПП

банковские реквизиты

Работодатель

фамилия ИО подпись

АВТОР

фамилия имя отчество

адрес проживания

адрес регистрации

банковские реквизиты

Автор

фамилия ИО подпись

Приложение 3

Образец договора об отчуждении права на получение патента на служебное изобретение

ДОГОВОР

ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ПАТЕНТА НА СЛУЖЕБНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ

название города дата заключения договора

_, именуемое в дальнейшем

фамилия имя отчество лица, заключающего договора или название организации

«Правопреемник», в лице_,

фамилия имя отчество лица, заключающего договор от имени организации

действующего на основании_,

указать из какого документа следуют полномочия правопреемника «Устава» или «доверенности» с указанием ее номера и даты

с одной стороны, и_,

фамилия имя отчество автора

именуемый(ая) в дальнейшем «Автор», паспорт_выдан

номер паспорта

_, с другой стороны, совместно

Гражданско-правовой договор – это соглашение между физическим лицом (физическими лицами) и другим физическим лицом (физическими лицами) либо с юридическим лицом (юридическими лицами), определяющее порядок возникновения, изменения, прекращения обязательств между ними.

По содержанию гражданско-правовые договоры делятся на:
1. Имущественные:

  • договоры, направленные на передачу имущества (купле/продажа, дарение, мена, поставка);
  • договоры о выполнении работ (строительный подряд);
  • договоры об оказании услуг (страхование, перевозка, хранение).

2. Организационные:

  • учредительные договоры об образовании юридических лиц;
  • соглашение между коммерческими организациями и органами местного самоуправления;
  • генеральные договоры.

Гражданско-правовым договором может считаться любой договор, заключенный в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Частью 2 ГК РФ предусмотрены отдельные виды гражданско-правовых договоров. Вместе с тем, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Основное правило при заключении договора состоит в том, чтобы его условия не противоречили закону.

Ссылки

  • Работаем по гражданско-правовому договору!

Гражданско-правовой договор – интересный инструмент, которым обладают российские предприниматели. Он способен выручить бизнес в тех случаях, когда заключение трудовых контрактов с наемными работниками нецелесообразно, а работу выполнять надо.

Что это за тип документа

Любой гражданско-правовой договор – законодательно разрешенный (он действует благодаря статье 420 ГК РФ) вид соглашения между двумя и более лицами. Предметом данного документа может быть установление самых разных видов гражданских прав и обязанностей – конкретное их содержание определяют сами стороны, подписывающие договор.

Гражданско-правовой договор

Есть вариант, при котором в соглашение включается обязательство по выполнению определенного вида работ и последующей оплате. Часто такой документ именуется гражданско-правовым договором подряда, однако конкретных разновидностей данного типа соглашения достаточно много.

Разновидности

Какими бывают гражданско-правовые договоры? Виды их достаточно многочисленны. Существуют, к примеру, агентские соглашения. Человек, нанятый в рамках данного контракта, наделяется правом заключать сделку от своего имени, а потом получает за это оплату. Достаточно близкий к этому типу соглашений вид сделок – договора поручения. Договор подряда иногда считают самым распространенным видом оформления гражданско-правовых соглашений, связанных с трудом. Согласно ему одна сторона обязуется выполнить определенный объем и вид работ, показать результат другой и получить от нее оплату.

Гражданско-правовой договор с физическим лицом

У договоров подряда могут быть разновидности (строительный, проектный, научно-исследовательский, конструкторский и т. д.). Также довольно распространены соглашения по возмездному оказанию услуг, контракты по совершению сделок с комиссионным вознаграждением.

Отличия от трудового договора

С формальной точки зрения, гражданско-правовой договор и трудовой имеют значительные отличия. Первый тип соглашения заключается с целью оформления договоренности на выполнение одноразовой работы. Оплата по нему производится по факту признания результата и составления акта сдачи-приемки. Если качество выполненной работы не устроит заказчика, то оплата может не быть произведена. Трудовой договор подразумевает регулярную выплату зарплаты (вне зависимости от качества работы), а также выполнение заданий нанимателя в течение определенного срока или бессрочно.

Гражданско-правовые договоры виды

Наемный сотрудник, подписавший с работодателем гражданско-правовой договор, не обязан соблюдать трудовую дисциплину и прочие требования, содержащиеся в ТК. В свою очередь, такие обязанности несет человек, подписавший трудовой договор. С точки зрения прочих формальностей, оформление работника по ТК требует заполнения трудовой книжки. При подписании гражданско-правового договора составлять какие-либо дополнительные документы, обязательные по закону, работодателю, как правило, не нужно.

Плюсы и минусы для нанимателя

Гражданско-правовой договор – инструмент взаимоотношения между работодателем и наемными сотрудниками, альтернативный контрактам по нормам Трудового Кодекса. Он имеет ряд преимуществ и недостатков для обеих сторон. Рассмотрим их. Главные плюсы для работодателя – не нужно предоставлять нанятому человеку отдельное рабочее место, нет необходимости начислять ежемесячную фиксированную зарплату, отсутствуют обязательства по социальному обеспечению. Минусы – нет законных механизмов контроля над ходом выполнения работы, прав руководить.

Гражданско-правовой договор

Кроме того, если заказы в рамках договора выполняются часто и в течение продолжительного времени, а их содержание однотипно, трудовая инспекция или суд могут заставить работодателя составить с подрядчиком полноценный контракт по нормам ТК. Плюсы для наемного сотрудника – нет необходимости работать, соблюдая строгую дисциплину, подконтрольность величины заработка, возможность в любой момент сменить работодателя. Главный минус – отсутствие гарантий постоянства заказов.

В каких случаях применяется

В среде экспертов есть версия, что многие компании-работодатели оформляют фактические трудовые отношения посредством гражданско-правовые договоров, пользуясь юридической неграмотностью сотрудников (преимущества подобных соглашений для работодателя мы назвали выше). И это несмотря на прописанные в законах механизмы ответственности за подобные действия. Первая распространенная причина применения гражданско-правовых договоров – нежелание работодателя брать ответственность по контрактным обязательствам согласно ТК. Второй пример, когда компании нет необходимости формировать под выполнение конкретного вида работ отдельную вакансию. Тогда целесообразно приглашать наемного сотрудника время от времени и подписывать с ним каждый раз гражданско-правовой договор. Третий пример, когда оформление полноценного трудового контракта по каким-то причинам невозможно (как вариант – трудовая книжка сотрудника находится в другом городе), а работу начинать надо. Тогда человек временно оформляется по гражданско-правовому договору.

Уплата налогов и взносов

С точки зрения налогового и пенсионного законодательства, гражданско-правовой договор практически идентичен трудовому. Человек, выполняющий работу по данному типу контракта, получает отчисления на свои счета в фондах – Пенсионном и Социального страхования (в зависимости от размера получаемого вознаграждения – порядка 30% от суммы выплат), а также платит НДФЛ в размере 13%. Как правило, все эти отчисления за него делает работодатель.

Гражданско-правовой договор

Исключение из правил происходит в том случае, если наемный сотрудник зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Тогда работодатель не несет никаких издержек по уплате налогов и взносов в фонды – этим, в свою очередь, занимается сам сотрудник. В качестве налогов последний должен отдать 6% от доходов (или 15% от разницы между ними и расходами), если имеет статус ИП по упрощенной системе налогообложения, либо заплатить сумму по вмененному налогу. Взносы в фонды фиксированные, каждый год определяются отдельными нормативными актами (в 2014-м это порядка 22 тыс. рублей).

Легальность

С 2014 года заключать гражданско-правовой договор с физическим лицом при фактическом наличии трудовых отношений российским работодателям нельзя, иначе грозит значительный штраф (до 100 тыс. рублей). Была внесена специальная поправка в ТК РФ. Четких критериев того, как именно взаимоотношения между компанией и наемным сотрудником определяются как трудовые, данная поправка не содержит. Сказано только, что берутся в расчет формулировки самого ТК, другие законы и акты, в которых есть нормы, связанные с трудовым правом. Законодатель ссылается также на возможность определить фактический статус отношений между работодателем и наемным сотрудником в судебном порядке. В ряде источников есть сведения о возможном включении в КоАП РФ статьи о нарушении трудового законодательства посредством неправомерного навязывания работодателями гражданско-правовых договоров.

Ключевые пункты

Гражданско-правовые договора, регулирующие отношения между работодателем и наемным сотрудником, обычно включают несколько типовых пунктов. Сначала определяется как таковой предмет договора, указываются условия признания работы выполненной и сумма оплаты. Затем прописываются сроки, в течение которых исполнитель должен выполнить задание. После – порядок проверки результатов работы. Затем – место, дата составления контракта, банковские реквизиты и прочие персональные данные сторон.

Гражданско-правовой договор

Как правило, в гражданско-правовых договорах не предусмотрено каких-либо условий по премированию (бонусам). Однако, как показывает практика, работодатель в устной форме может договориться с наемным сотрудником о дополнительных выплатах в том случае, если результат работы будет особо выдающимся.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной курсовой работы обусловлена
тем, что в настоящее время гражданско-правовой
договор имеет большое значение в механизме
регулирования гражданско-правовых отношений.
Гражданский договор остаётся достаточно
спорным явлением. Эффективное использование
договора в хозяйственной деятельности
обеспечивается как должным правовым
регулированием, так и правильным применением
соответствующих правовых норм.

Практика использования различных
видов договоров в Республике Беларусь
показывает, что в рамках комплексного правового
регулирования той или иной сферы гражданского
оборота всё ещё существуют определённые
проблемы, такие как неверная оценка природы
того или иного договора, недостаточность
правового регулирования. Также необходимо
отметить, что юридически грамотно составленный
договор – это гарантия успешного достижения
преследуемых хозяйствующим субъектом
целей и задач, эффективной защиты его
прав и законных интересов. Некорректный
и непродуманный договор почти неизбежно
влечёт за собой возникновение проблем,
а зачастую приводит и к судебному разбирательству,
которое стоит огромные суммы денежных
средств. Рассмотрение спора в судебных
инстанциях, в свою очередь, влечёт извлечение
указанных средств из хозяйственного
оборота, иные негативные последствия,
а иногда, возможно, и прекращение осуществления
хозяйственной деятельности субъекта
вообще. Поэтому изучение вопросов правовой
природы договора как сделки, специфики
его оформления как документа, а также
процедурных аспектов заключения договора
представляется весьма актуальным.

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее
изучение специфики гражданско-правового
договора; систематизация видов гражданских
договоров; рассмотрение классификации
видов гражданских договоров и изучение
мнений различных авторов по поводу классификации
гражданских договоров; анализ правового
регулирования гражданских договоров.

Данная цель обусловила необходимость
следующих задач:

  • рассмотреть общие положения
    о понятии гражданско-правого договора;
  • систематизировать виды гражданских договоров;
  • рассмотреть различные мнения
    авторов по поводу классификации гражданско-правовых
    договоров.

Объектом исследования являются
общественные отношения, возникающие
при заключении, изменении и расторжении
гражданско-правового договора.

Предметом являются теоретические
и практические основы гражданско-правового
договора в механизме регулирования гражданско-правовых
отношений.

При написании курсовой работы мною были использованы
следующие методы:

  • формально-юридический;
  • сравнительно-правовой;
  • анализа.

При написании работы было изучено
законодательство Республики Беларусь,
в том числе Гражданский кодекс Республики
Беларусь, законы, содержащие дополнительные
требования к отдельным видам гражданско-правовых
договоров, акты Президента Республики Беларусь, а также судебная
практика, обобщенная в документах Пленума
и Президиума Высшего Хозяйственного
суда Республики Беларусь.

Теоретическую основу исследования
составили монографии, научные и аналитические
статьи и обзоры, а также учебные пособия таких ученых-цивилистов и
практикующих профессионалов, как В.Ф.
Чигир,  М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, 
Д.А. Колбасин, Т.Н. Пунько, Е.А.Суханов,
С.П. Гришаев, Н.А. Сыродоев и др.

1 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ
И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО
ДОГОВОРА

Термин «договор» употребляется
в гражданском праве в различных значениях.
Как отмечает М. В. Брагинский, уже в римском
праве существовавший взгляд на договоры
(contractus) позволял рассматривать
их с различных точек зрения: как основание
возникновения правоотношения, как само
правоотношение, возникшее из этого основания,
и, наконец, как форму, которое соответствующее
правоотношение принимает [1, с.10].

 Большой юридический 
словарь под договором понимает 
соглашение двух или нескольких 
лиц об установлении, изменении или
прекращении гражданских прав и обязанностей
[2, с. 149]. Аналогичное понятие договора
содержится  в статье 390 Гражданского
кодекса Республики Беларусь, в которой
указывается, что договор является также
и разновидностью сделки, к которому применяются
правила о дву- или многосторонних сделках.
Только немногочисленные  односторонние
сделки не относятся к числу договоров.
В соответствии с этим договор подчиняется
общим для всех сделок правилам.

Гражданско-правовой договор
можно рассматривать в трёх значениях:

  1. как правоустанавливающий,
    правоизменяющий либо правопрекращающий
    юридический факт;
  2. как  договорное обязательство,
    возникающее на основе соответствующего
    соглашения;
  3. как документ, фиксирующий соглашение
    сторон, который состоит из совокупности пунктов и других
    реквизитов;
  4. как определённый официальный
    документ (в предусмотренных законом случаях),
    в котором зафиксированы сведения относительно
    юридически значимых обстоятельств. Например,
    имеет силу договора протокол о результатах
    торгов, который подписывается
    лицом, выигравшим торги, и организатором
    торгов [4, с. 176].

Так, Е. А. Суханов пишет: «Во-первых,
договор рассматривается как совпадающее
волеизъявление (соглашение) его участников
(сторон), направленное на установление
либо изменение или прекращение определенных
прав и обязанностей. С этой точки зрения
он является сделкой – юридическим фактом,
главным основанием возникновения обязательственных
правоотношений. Во-вторых, понятие договора
применяется к правоотношениям, возникшим
в результате заключения договора (сделки),
поскольку именно в них существуют и реализуются
субъективные права и обязанности сторон
договора. Когда, например, речь идет о
договорных связях, об исполнении договора,
ответственности за его неисполнение
и т. п., имеются в виду договорные обязательства.
Наконец, в третьих, договор часто рассматривается
и как форма соглашения (сделки) – документ,
фиксирующий права и обязанности сторон…»
[5, с. 151-152] .

Обратим внимание, что, как и
любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако
этот волевой акт обладает присущими ему
специфическими особенностями. Он представляет
собой не разрозненные волевые действия
двух или более лиц, а единое волеизъявление,
выражающее их общую волю. Для того чтобы
эта общая воля могла быть сформирована
и закреплена в договоре, он должен быть
свободен от какого-либо внешнего воздействия.
Поэтому статья  391 Гражданского кодекса
закрепляет целый ряд правил, обеспечивающих
свободу договора:

  • Во-первых, свобода договора
    предполагает, что субъекты гражданского права
    свободны в решении вопроса, заключать
    или не заключать договор. Пункт 1 статьи
    391 Гражданского кодекса устанавливает:
    «Граждане и юридические лица свободны
    в заключении договора. Понуждение к заключению
    договора не допускается, за исключением случаев, когда
    обязанность заключить договор предусмотрена
    настоящим Кодексом, законом или добровольно
    принятым обязательством».  

 В настоящее время 
случаи, когда обязанность заключить 
договор установлена законом, не 
так многочисленны. Как правило, это имеет место
тогда, когда заключение такого рода договоров
соответствует интересам как всего общества
в целом, так и лица, обязанного заключить
такой договор. Например, в соответствии
с пунктом 1 статьи 324 Гражданского кодекса
залогодатель или залогодержатель в зависимости
от того, у кого из них находится заложенное
имущество, обязан, если иное не предусмотрено
законом или договором, застраховать за
счет залогодателя заложенное имущество.

  • Во-вторых, свобода договора
    предусматривает свободу выбора партнера при заключении
    договора. Так, в приведенном примере,
    когда залогодатель или залогодержатель
    в силу закона обязан заключить договор
    страхования заложенного имущества, за
    ним сохраняется свобода выбора страховщика,
    с которым будет заключен договор страхования.
  • В-третьих, свобода договора
    предполагает свободу участников гражданского
    оборота в выборе вида договора. В соответствии
    с пунктом  2 статьи  391 Гражданского
    кодекса стороны могут заключить договор,
    в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Примером смешанного договора может служить соглашение сторон, по которому одна сторона передаёт в безвозмездное пользование вещь на определённое время, а другая обязуется взамен в течение этого времени выполнить определённую работу
    (например, построить беседку на дачном
    участке). В данном примере соединены обязательства,
    относящиеся к договорам безвозмездного
    пользования (ссуды) и бытового подряда
    [4, с. 176].
  • В-четвертых, свобода договора
    предполагает свободу усмотрения сторон при определении условий договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 391 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях,
    когда условие договора предусмотрено
    нормой, которая применяется постольку,
    поскольку соглашением сторон не установлено
    иное (диспозитивная норма), стороны могут
    своим соглашением исключить ее применение
    либо установить условие, отличное от предусмотренного
    в ней. При отсутствии такого соглашения
    условие договора определяется диспозитивной
    нормой. Так, пункт  2 статьи 587 Гражданского
    кодекса устанавливает, что арендатор
    обязан производить за свой счет текущий
    ремонт, если иное не установлено законом или
    договором. Если для отдельных видов аренды
    законом не установлено иное, то стороны
    при заключении договора аренды могут
    прийти к соглашению о том, что текущий
    ремонт будет производить за свой счет
    арендодатель, а не арендатор.

Автор Л. В. Щенникова отмечает,
что «…любой гражданско-правовой договор
– это не только юридический факт, сделка
или правоотношение. Данные черты раскрывают
лишь часть сущности договора, причем
далеко не главную. Основное в этой конструкции
– то, что она выступает причиной обязательства,
регулятором и организатором отношений
сторон, действующих для достижения определенного
правового результата. Добавим, что стороны
договора обладают известной мерой свободы
в организации своих эквивалентно-возмездных
отношений, а исполнение предусмотренной
договором программы обеспечивается государственно-организационным
воздействием». С учетом этого она предлагает
определить договор как «свободный регулятор,
организатор и координатор эквивалентно-возмездных
отношений, имеющий целью достижение правового
результата и возможности применения
государственно-организационного воздействия»
[6].

Таким образом, этот подход
раскрывает сущность договора с точки
зрения философии права, обращая внимание
прежде всего на социальные функции договора.

Весьма интересным является
мнение  Н. Д. Егорова, который пишет,
что договор представляет собой одно из
самых уникальных правовых средств, в
рамках которого интерес каждой стороны,
в принципе, может быть удовлетворен лишь
посредством удовлетворения интереса другой стороны.
Это и порождает общий интерес сторон
в заключении договора и его надлежащем
исполнении. Поэтому именно договор, основанный
на взаимной заинтересованности сторон,
способен обеспечить такую организованность,
порядок и стабильность в экономическом
обороте, которых невозможно добиться
с помощью самых жестких административно-правовых
средств [7, с. 498].

Необходимо обратить внимание
на то, что понятие «договор» не тождественно
понятию «обязательство». Договор – лишь
одно из оснований возникновения обязательств.
Обязательство как разновидность  гражданско-правовых
отношений может возникнуть не только
из договора, но и из иных оснований. Ряд
договоров, наряду с обязательственными,
порождают также вещные правоотношения
– право собственности, хозяйственного
ведения, оперативного управления. Таковыми,
в частности, являются договоры, имеющие
целью отчуждение (и соответственно приобретение)
имущества (купля-продажа, мена, дарение,
рента). В ряде случаев договоры служат
основанием возникновения не только имущественных,
но и личных неимущественных прав (например,
авторские договоры) [4, с.176].

Таким образом, из всего вышеперечисленного
можно сформулировать следующие признаки
договора:

  1. договор – это соглашение, в
    котором должно быть не менее двух сторон. Соглашение сторон должно
    быть встречным и поэтому является волевым
    актом, волеизъявлением граждан и юридических
    лиц, устанавливающих в соответствии с
    законодательством и существующим порядком
    свои отношения.
  2. договор – это юридический
    факт, основой которого является установление,
    изменение или прекращение прав и обязанностей.
    Договор, кроме того, регулирует действия
    сторон, пока не будет достигнут результат,
    ради которого, по существу и заключался
    договор.
  3. всякий договор – сделка, но
    не всякая сделка – договор. Понятия договора уже понятия сделки, так как сделка может быть двусторонней и односторонней.
  4. договор отличается от более
    широкого понятия «обязательство», ибо
    обязательство может возникнуть не только
    из договора, но и из односторонних сделок,
    неправомерных действий и из других юридических
    фактов.
  5. договор предполагает свободное
    волеизъявление сторон. Для того чтобы воля сторон
    была закреплена в договоре, он должен
    быть свободен от воздействия других лиц.
  6. в договоре стороны юридически
    равны, т.е. не подчинены друг другу. Они
    вправе по своему усмотрению определять
    условия договора в порядке и пределах, предусмотренных законодательством [7, с.109]

Из изложенного следует, что
указанные и многие другие признаки обусловливают
роль и значение договора, расширения
сферы его применения как одного из важнейших
оснований возникновения обязательств.
Также значение договора заключается в
том, что он является средством стимулирования
исполнения обязательств.

Договоры опосредуют самые
разнообразные имущественные товарно-денежные
отношения во всех сферах экономической,
культурной, гуманитарной и иной общественной
деятельности. Они заключаются
коммерческими и некоммерческими организациями,
индивидуальными предпринимателями, физическими
лицами. В договорные гражданско-правовые
отношения вступают само государство
и административно-территориальные единицы.
Все эти субъекты гражданского права вступают
в договорные отношения в различном сочетании.
Перед законодателем стоит необычайной
важности задача создать систему правовых
актов, регулирующих этот обширный массив
имущественных отношений. Сложность этой
задачи усугубляется непрерывным развитием
рыночных отношений, порождающих новые
неизвестные ранее имущественные товарно-денежные
отношения.

Дифференциация  имущественных
товарно-денежных отношений на типы и
виды в зависимости от их предметных особенностей
вызывает и дифференциацию норм договорного права.

Единые общие нормы права, регулирующие
договорные товарно-денежные отношения
данного гражданского общества, сосредоточиваются
в кодификационных актах на уровне законов.

Высшей юридической силой в
Республике Беларусь обладает Конституция, которая регулирует
все виды отношений, и в том числе договорные
отношения. Кодификационные акты гражданского
законодательства, в которых сосредоточены
нормы договорного права, представлены
Гражданским кодексом. В Республике Беларусь
договорное право представлено подразделом
II раздела III и разделом IV Гражданского
кодекса. Отдельные нормы о договорах
содержатся в разделе V «Исключительные
права на результаты интеллектуальной
собственности (интеллектуальная собственность)».
В нем содержится статья 985 о лицензионном
договоре.

Особенности правового регулирования
отдельных видов договоров отражены в
других кодексах Республики Беларусь.
В частности, в Кодексе Республики Беларусь
о земле содержатся правила о порядке
отчуждения (купли-продажи, дарения) земельных участков, находящихся
в частной собственности граждан Республики
Беларусь (ст. 93) и в собственности юридических
лиц (ст. 94); о передаче в собственность
граждан земельных участков для строительства
и обслуживания жилого дома (ст. 70), для
ведения личного подсобного хозяйства
(ст. 70), для ведения коллективного садоводства
(ст. 72), для дачного строительства (ст.
73). В этом же Кодексе содержатся правила
о договорах аренды земельных участков
(ст. 43 — 48).

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector