Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

18 июля 2012 комиссия ленинградского уфас россии прекратила рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении оао петербургская сбытовая компания

18 июля 2012 комиссия Ленинградского УФАС России прекратила рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО  «Петербургская сбытовая компания» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «ПСК».

Дело было возбуждено по заявлениям граждан, имеющих дачные участки во Всеволожском и Выборгском районах Ленинградской области, в связи с отказом ОАО  «ПСК» заключить с ними прямой договор энергоснабжения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что общество исполнило возложенные на нее законом обязанности.   Однако заключение договоров с гражданами оказалось невозможным ввиду неурегулирования самими заявителями отношений с садоводствами, на территории которых находятся их земельные участки. В частности, не составлены акты разграничения балансовой принадлежности, не заключены соглашения о выделении мощности.

<div style=»font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000″>Лениградское областное УФАС России</div><p>&nbsp;</p><p>18 июля 2012 комиссия Ленинградского УФАС России прекратила рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО&nbsp;&laquo;Петербургская сбытовая компания&raquo; в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО &laquo;ПСК&raquo;.</p><p>Дело было возбуждено по заявлениям граждан, имеющих дачные участки во Всеволожском и Выборгском районах Ленинградской области, в связи с отказом ОАО&nbsp;&laquo;ПСК&raquo; заключить с ними прямой договор энергоснабжения.</p><p>В процессе рассмотрения дела было установлено, что общество исполнило возложенные на нее законом обязанности. &nbsp;Однако заключение договоров с гражданами оказалось невозможным ввиду неурегулирования самими заявителями отношений с садоводствами, на территории которых находятся их земельные участки. В частности, не составлены акты разграничения балансовой принадлежности, не заключены соглашения о выделении мощности.</p><p>&nbsp;</p><div style=»font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000″><a href=»http://lenobl.fas.gov.ru/node/7052″>полная версия статьи</a></div>

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

Короля воров в законе Стёпу Мурманского экстрадируют из Португалии в Россию - СеверИнформ

Фото:ТАСС

Уроженца Никеля, «вора в законе» Степана Фурмана, известного как Стёпа Мурманский, по российскому законодательству обвиняют в занятии высшего положения в преступной иерархии.
СеверИнформ

Врач Дехтярева перечислила частые ошибки при приеме антибиотиков - Online47.Ru

Прием антибиотиков нельзя начинать без назначения квалифицированного специалиста, напомнила медик

При приеме антибиотиков граждане очень часто допускают ряд ошибок, заявила главный врач Лаборатории «Гемотест» Ольга Дехтярева.
Online47.Ru

Политолог Константин Яковлев о признании ДНР и ЛНР: Россию ждет тяжелый период - ЛенТВ24

© предоставлено Константином Яковлевым В минувший понедельник Россия признала независимость Донецкой и Луганской народных республик, а вчера Совет Федерации дал согласие на использование наших войск за рубежом.
ЛенТВ24

В Петербурге мужчину нашли под балконом после попытки убийства отца - Online47.Ru

Мужчина получил множество ножевых ранений.

Сотрудники полиции Калининского района не смогли задержать мужчину пытавшегося убить своего отца из-за того, что он покончил жизнь самоубийством.
Online47.Ru

Во Всеволожском районе в мужчину выстрелили, пытаясь ограбить - Online47.Ru

Сотрудники полиции разыскивают нападавших.

Полиция Всеволожского района Ленинградской области разыскивают подозреваемых в нападении на человека.
Online47.Ru

Квартира в пятиэтажном доме загорелась под Выборгом - Online47.Ru

Площадь возгорания составила 15 «квадратов»

Рано утром 23 февраля в поселке Каменка Выборгского района Ленинградской области загорелась трехкомнатная квартира.
Online47.Ru

Она завещала мирное небо над головой - Газета Время

Кингисеппский Совет ветеранов продолжает рубрику «Они сражались за Родину».
Газета Время

Оперативный штаб Ленобласти сообщает о 934 новых случаях заболевания коронавирусом, выявленных в населенных пунктах:
Газета Знамя труда

В Ленобласти с 21 февраля разрешили работу детских кружков и секций допобразования - 47Channel.Ru

На территории Ленобласти за прошедшие сутки выявили 934 новых заболевших коронавирусом.
47Channel.Ru

«Юнармия» служит России - Газета Восточный берег

Сегодня, в день выхода очередного номера «ВБ», наша страна отмечает День защитника Отечества.
Газета Восточный берег

Песни, были да старинки - Культурно-информационный центр им. А.С. Пушкина

Накануне праздника у нас открылась выставка, посвящённая защитникам земли русской.
Культурно-информационный центр им. А.С. Пушкина

Пожарные из Ленобласти почтили память погибших в гостинице «Ленинград» - Общая газета

Представители областных экстренных служб присоединились к памятной церемонии в Санкт-Петербурге.
Общая газета

Для подтверждения правоты glebka выкладываю фрагмент письма к В.А. Драгомирову, Директору Петродворцового отделения ПСК,отвечающего за оформление индивидуальных договоров энергоснабжения собственникам участков. где мы излагаем имеющиеся аргументы в защиту своей позиции..—

—————————————————

Уважаемый Вячеслав Александрович!! Благодарю Вас за присланные НПА, имеющие отношение к обсуждаемому нами вопросу.
Но мы достаточно проработали эти НПА ,чтобы своим обращением не отвлекать от дела занятых людей и только после этого обратились к Вашим службам за необходимыми разъяснениями.
Ниже приводится краткий анализ любезно присланных Вами НПА.

Рассмотрим первый из двух выделенных Вами частей ПП-1351:
Выделенный подпункт «з» пункта 10 ПП-861 в редакции ПП-1351 не имеет к нашему случаю никакого отношения,так как ЭПУ участков физических лиц НЕ принадлежат СНО ( не являются имуществом СНО).

«з) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, — справка о количестве земельных участков, расположенных на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации — кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения;»;
————————————————————————————————————————-
Далее Вами выделен п.34 ПП-442 в редакции ПП-1351,где в тексте есть ссылка на 6 (шестой ) абзац этого пункта

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst102751> настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.
(абзац введен Постановлением <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282593/da90f920875e8bd666ca6202a2a92e7b9486c5cf/#dst100023> Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351)

смотрим абзац 6 (шестой) п.34 ПП-442 в редакции ПП 1351
документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/0229a0f33f2ad77fa7e997af53909d9eeb80fe60/#dst100776> к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst100246> настоящего документа);
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2014 N 95 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158916/9949273e44efe65449ceed83c1dcac398967ea03/#dst100066> , от 11.05.2017 N 557 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216708/759a163fc350165b51933a1ea5eaebfd6bc65cd7/#dst100043> )

смотрим ссылку —п.37 ПП-442 в редакции ПП-1351

37. Заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst9> — пятом пункта 34 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst100232> или абзаце третьем пункта 35 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst100240> настоящего документа, и по желанию — проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst102750> или в пункте 35 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst100238> настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.
Заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Таким образом мы имеем ситуацию,когда
1. Подпункт «з» пункта 10 ПП-861 в редакции ПП-1351 технологического присоединения ЭПУ участка физического лица не относится к случаю технологического присоединения ЭПУ СНО ,так как ЭПУ физлица не является имуществом юрлица . Т.е. это не наш случай.

2.Наш случай рассмотрен в п.34 ПП-442 в редакции ПП-1351 , читаем

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения ………….. при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst102751> настоящего пункта,

который(6 абзац) говорит:

документы, подтверждающие технологическое присоединение ………… (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/#dst100246> настоящего документа);

смотрим п.37 ПП-442

Заявитель, в случае если сетевая организация ……. отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности,…….. направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора
и когда мы направляем Вам Заявление о заключении Договора энергоснабжения, выясняется, что Ваши службы не могут пояснить какие документы имеются в виду в нижеприведенном тексте ПП-1351,п.34 ПП-442


………представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению…….

Таким образом,подытоживая сказанное,можно сказать,что наш визит в Петродворцовое отделение ПСК был вызван лишь желанием получить ОТВЕТ на вопрос:

КАКОЙ документ в нашем случае может свидетельствовать о членстве владельца участка в СН на момент технологического присоединения этого СТ к сетям сетевой организации,учитывая ,что такое присоединение было осуществлено более 50 лет назад и многие документы не сохранились,включая и документы по техприсоединению ЭПУ СТ .

Нам остается надеяться ,что несложная данная задача будет решена Вашими службами в самое ближайшее время,учитывая что после прекращения Договора энергоснабжения ССНТ Новая Ропша, все потребители массива оказались вне правового поля..

.

——————————————————————————————————————-
P.S.

Но прежде всего ,рассматривая изменения,внесенные правительством в ПП 861 и ПП-442 ,разработанных Правительством во исполнение ФЗ- 35 и возможность применения при конкретных обстоятельствах, необходимо выяснить какие правовые отношения существовали между субъектами права до принятия этого закона.
Иными словами необходимо установить производилась ли и реализовывалась на рынках электроэнергия до принятия ФЗ- 35 и на каких основаниях. .
Ответ однозначен и ни у кого не вызывает сомнений.— правовые отношения между участниками рынка СУЩЕСТВОВАЛИ.
Учитывая это ,либо законодатель ,либо правительство,руководствуясь ст 4 п.1 гражданского кодекса , обязано было указать распространяются ли положения принятого закона на ранее имевшиеся отношения или нет.
Это то и указано в ПП- 861 в п 2 для всех ЭПУ и в п.2.(2) Правил для ЭПУ принадлежащим СНО и садоводам.

2(2). Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется……..

……………………………………………………………………………………………………………………………
п. 2(2) введен Постановлением <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176641/64a82813b1b6266d4c11b545d8f8224add3bded1/#dst100009> Правительства РФ от 13.03.2015 N 219)

Правила ПП- 861 в полном объеме,включая и изменения ,внесенные ПП 1351, применяются к ранее подключенным (в соответствии с Правилами пользования электрической энергией,не отмененными до настоящего времени), только в случае УВЕЛИЧЕНИЯ потребляемой мощности этих ЭПУ..

С уважением,
Юрий Юдин

uup@bk.ru

————————————————
Считаю, ИМХО, каждое СНТ решит само, как ему быть: общий договор на юрлицо СНТ или каждому садоводу свой

Господи!! Ну откуда берутся такие идиоты???Кто знает??

Последний раз редактировалось begemot912 Чт фев 15, 2018 10:22 pm, всего редактировалось 1 раз.

ОАО «Петербургская сбытовая компания» продолжает реализацию комплекса мероприятий по ускорению и упрощению процедуры заключения договора энергоснабжения.

Как в понедельник, 6 апреля, сообщили корреспонденту 47news в пресс-службе энергокомпании, в рамках порядка «одно обращение – два договора за 10 дней» потребитель, обращаясь в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение (новое подключение), сообщает, что планирует заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии. Уже через 10 дней одновременно с договором технологического присоединения с сетевой компанией будет готов договор энергоснабжения с ОАО «ПСК».

Таким образом, всего через 10 дней после обращения в сетевую компанию, потребителю выдаются на подпись как договор энергоснабжения с ОАО «ПСК», так и договор технологического присоединения с сетевой компанией.

После выполнения технических условий сетевой компании, потребитель определяет дату совместного посещения специалистами ОАО «ПСК» и сетевой компании для осмотра электроустановки и опломбировки прибора учета. В рамках посещения потребителя, специалисты гарантирующего поставщика и сетевой компании не только примут прибор учета к дальнейшим расчетам, но и передадут потребителю все необходимые приложения к договору энергоснабжения.

Всего за месяц работы по упрощенной схеме «одно обращение – два договора за 10 дней» ОАО «ПСК» подготовило и передало в сетевую компанию для выдачи потребителям 152 договора энергоснабжения.

Напомним, что с февраля 2014 года ОАО «ПСК» реализовало первый этап упрощенного порядка заключения договора энергоснабжения за два шага в соответствии с Постановлением Правительства № 95 от 10 февраля 2014 года. Согласно данному Постановлению гарантирующий поставщик имеет возможность заключения договора энергоснабжения (новое подключение) с потребителем, у которого нет акта технологического присоединения (АТП), но есть договор о технологическом присоединении. С момента начала действия ПП № 95, ОАО «ПСК» заключило в данном порядке 1112 договоров.

Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области — подписывайтесь на канал 47news в Telegram

Хочу подключить электро в садоводстве на свой участок. У забора две линии — садоводства и сетевой компании (СК). К садоводству подключаться не хочу (скачки напряжения), к СК подключаться не дают напрямую (П.№861). СК предложила заключить на мой участок договор, где сторонами являются они (СК) и садоводство в форме номера моего участка и лице председателя садоводства. Мое ФИО — владельца участка в договоре вообще не фигурирует. Председатель отказывается подписать такой договор, мотивируя тем, что не хочет брать на себя риски возможной моей будущей неоплаты энергии по этому договору. ВОПРОСЫ: что мне реально сделать, чтобы электро именно от СК поступило? На кого давить — СК или председателя? Какие шансы и расклады?

P.S. пожалуйста, не отвечайте, если не в реальном курсе этих войн, простое цитирование кусков Постановления 861 мне не нужно.

Ответы на вопрос:

Технологическое присоединение СНТ уже случилось, на что наверняка имеется договор Технологического присоединения, в котором описаны точки присоединения и установлен общий ПУ. Вы являетесь членом СНТ, если вам председатель даст справку, что вы членом СНТ не являетесь, то СК по вашему заявлению подключет вас к ЛЭП, выдаст ТУ, которые вы должны будите выполнить, а уж затем по выполнении ТУ вас подключат и Сбытовая компания с вами заключит договор электроснабжения. Сетевая компания с вами должна только заключить договор на технологическое присоединение.

Вам помог ответ?ДаНет

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Без суда не обойтись. В Вашем случае возможно обращение с иском в суд к СНТ, с требованием об обязании не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения, подписать пакет документов для заключения прямого договора электроснабжения, которые необходимы.

Существует судебная практика по данному вопросу: Решение № 2-1-426/2017 2-1-426/2017~М-1-377/2017 М-1-377/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1-426/2017 В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлена процедура технологического присоединения, которая завершается составлением, в том числе, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором, для заключения которого физическим лицом, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение, подается заявка. Судом установлено, что в связи с отказом ответчика в подписании пакета документов, истец лишен возможности заключения договора энергоснабжения, следовательно, ответчик незаконно чинит истцу препятствия для заключения данного договора. Из представленных истцом доказательств следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о подписании пакета документов для заключения договора энергоснабжения (л.д.9,10,32-33,36). Кроме того, ПАО 06.05.2016 г. также, ссылаясь на обращение Истца о заключении прямого договора энергоснабжения, обращалось с просьбой оформления приложений к договору, направляя необходимые бланки приложений. В связи с не предоставлением документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение, отказом от их подписания ответчиком, заключение прямого договора энергоснабжения между истцом и ПАО невозможно. Ответчик, в обоснование возражений, ссылается на отсутствие договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между Истцом и Ответчиком. Ссылка https://sudact.ru/regular/doc/..

Кроме этого Вы можете выйти из СНТ по заявлению. Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе 1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя).

Ссылка: https://pravoved.ru/question/2463867/

Желаю удачи. В.

Вам помог ответ?ДаНет

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Из собственного опыта! Если Вы являетесь собственником земельного участка, и не являетесь членом СНТ, а являетесь (индивидуалом), то Вам нужно получить от председателя СНТ (это для СК) разрешение о подключении, и о том что он не против подключения Вас к электросетям СК. Обращаетесь в СК пишите заявление с приложением всех копий документов на ЗУ и Разрешения от Председателя. СК обязана заключить с Вами прямой Договор!

Если Вы владеете участком только по членской книжке, не имея приватизации и право собственности, межевания, то Вам следует конечно подключиться к э/линиям СНТ, а когда документы сделаете, то также на прямую обратитесь в СК и заключите Договор.

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Вам помог ответ?ДаНет

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Алексей

По данному вопросу есть разъяснения ФАС о порядке заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями, в том числе смены энергосбытовой организации, урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

членами СНТ

Т.е. если вы не подключились к сетям СНТ, то отказ в подключении вас по прямому договору к СК не законен при наличие возможности технологического присоединения

Присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

2) обеспечение учета электрической энергии

3) надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 62 Правил розничных рынков, при обращении потребителей физических лиц — членов садоводческих некоммерческих товариществ (далее — СНТ) к гарантирующему поставщику для заключения прямого договора энергоснабжения, в случае когда представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения Условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение Условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Учитывая положения части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребитель вправе обратиться в СНТ или сетевую организацию для получения документов, подтверждающих:

1) технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ или сетевой организации;

2) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения СНТ или сетевой организацией обязанности по предоставлению указанных документов гарантирующий поставщик не вправе отказать потребителю в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://legalacts.ru/doc/razjasnenija-fas-rf-po-voprosu-zakliuchenija-dogovora/&ved=2ahUKEwjvuZid7p_tAhVjhosKHSUTCFMQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2jPgpoCPVenoKPdq79ny4n&cshid=1606381724226

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по…

II. Порядок заключения и исполнения договора

9. Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

10. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают:

а) лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети.

Вам помог ответ?ДаНет

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Здравствуйте Алексей!

Есть разъяснения ФАС РФ, что если линия ближе 500 метров до вашего дома, то вас должны подключить бесплатно СК.

Вам следует обратиться в СК они вам предложат подписать договор технологического присоединения.

Другое дело, что такой договор вам может обойтись примерно 3 млн. рублей.

Если вас устраивает, подписываете и вас подключат. Нужно будет понижающий трансформатор установить и за столбы заплатить (столбы 12 тыс. штука) И вас подключат без СНТ и их согласия.

(п. 28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по…)

Всего доброго вам решить ваш вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Это лучший ответ
(выбран автоматически)

на практике говорю вам следующее:

Цитата:

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

— выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

— соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией не было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления или в договоре об осуществлении технологического присоединении не была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией.

Если есть решение на общем собрании о присоединении к сети, о СК вам имеет право отказать в присоединении в обход СНТ даже если вы не член СНТ, если же решения на общем собрании о присоединении к сетям нет То вы вправе в обход СНТ направить заявление или заявку по форме указанной на сайте СК и вас обязаны подключить напрямую в обход СНТ за ВАШ счет.

Вам помог ответ?ДаНет

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Это лучший ответ
(выбран автоматически)

«Давите» и на сетевую компанию, и на СНТ.

Ответ на вопрос — вправе ли заключить Вы заключить договор техприсоединения напрямую неоднозначен и в практике, и зависит от конкретных обстоятельств, наличия или отсутствия решения по этим вопросам СНТ, являетесь ли Вы собственников участка либо Вы по членской книжке, других факторов.

В Вашем случае вариант один: после подачи заявлений в адрес как сетевой компании, так и СНТ о подключении Вам нужно подавать исковое заявление согласно ст.131,132 ГПК РФ в суд и там доказывать нарушения своих прав, ст.55,56 ГПК РФ, Там и определитесь с надлежащим ответчиком.

Цитата:

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (с изм. и доп., вступ. В силу с 24.09.2020)

Вам помог ответ?ДаНет

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Похожие вопросы

В моем садоводстве плохой свет, а мен нужно 15 кВт. Хочу выти из садоводства и подключиться к сетевой компании. Согласно постановлению 861, индивидуальный садовод должен заключить договор с СНТ о пользовании инфраструктурой СНТ. Если я выйду из садоводства, то:

1 Сможет ли сетевая компания отказать мне в подключении если у садоводства нет требуемых 15 кВт?

2 Обязана ли будет сетевая компания предоставлять мне требуемые 15 кВт в полном объеме?

3 Если сетевая компания отключит свет садоводству за долги, как я буду получать свет от сетевой компании будучи при этом добросовестным плательщиком.

Наш массив садоводвств подключен по договору к комерческому источнику (заводская подстанция), чтобы подключится к сетевой компании, нужно построить воздушную линию электропередач до подстанции сетевой компании 3 км, других источников поблизоси нет. Кто должен оплатить строительство этой линии, мы или сетевая компания.

Я являюсь членом СНТ. Энергетическая компания без предупреждения отключает, а потом включает электро энергию. В результате чего у меня перегорает бытовая техника из-за скачка напряжения. Имею ли я право взыскать стоимость бытовой техники с председателя садоводства?

Хочу зарегистрировать свое ООО. Возник вопрос относительно договора аренды с юридическим адресом, а именно: нужно ли мне сначала заключать договор аренды как физлицо либо нужно получать какой-то документ у потенциального арендодателя с его гарантией заключить договор аренды с моим будущим ООО?

Частное лицо провело эл.линию параллельно уже существующей эл.линии, председатель садоводства заявила, что старую линию будет демонтировать уже в августе и все кто был подключен к старой линии (естественно за плату за подключение) должны подключатся опять за деньги к новой, либо остануться без электтричества:

Какое право имеет руководство садоводства заставлять подсоединиться к новой линии и демонтировать старую линию?. Я предполагаю, что такое переключение должно быть безплатно или компенсированно. Имею ли я шанс выиграть суд по этому вопросу?

У меня вопрос: я купил год назад участок в СНТ, приватизированный, в садоводстве проведено электричество и на всех линиях садоводства стоят столбы с проводами к которым подключены соседние участки я собрал нужную сумму для подключения но мне председатель заявила что было недавно собрание где хозяева подключенных участков приняли решение больше никого не подключать к электричеству якобы подстанция которая питает садоводство маломощная и не хватит мощностей (типа нам хорошо и никого больше не надо). Подстанция принадлежит садоводству. Я тоже являюсь членом садоводства. Я понимаю, что такое решение не законно, самоуправство с ущемлением прав других, скажите куда написать заявление, чтобы обязали садоводство подключить мне электричество? Спасибо.

У меня имеется земельный участок в официальном садоводстве, собственность не оформлена. Участок граничит с другим садоводством. Мой сосед (с другого садоводства) обратился ко мне с просьбой дать согласие провести по воздуху через наш участок газовую трубу. Подскажите, пожалуйста, не ляжет ли эта труба каким-либо обременением на участок и не отразится ли этот факт на приватизацию мною своего участка и дальнейшую его продажу? И вообще, раз наш участок не приватизирован, могу ли я давать согласие соседу или этот вопрос решает садоводство? Спасибо.

Публикации

Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве


53

331

Администратор печатает сообщение Прямой договор с пск в ленобласти в садоводстве

Здравствуйте Анатолий Александрович!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики заключения договора снт с индивидуальным садоводом, из которого следует, что кооператив не вправе требовать от гражданина заключения договора пользования инфраструктурой.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-13328/2014

Судья: Варенышева М.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от апелляционную жалобу СНТ САДКИ,
на решение Чеховского городского суда от по делу по иску СНТ САДКИ к П. об обязании заключить договор на пользование инфраструктурой СНТ,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения П., представителя П.

установила:

СНТ «Садки» обратилось в суд с иском к П. о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой СНТ «Садки», обязании подать заявление на выделение и присоединение к подключению электроэнергии, подписании акта разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения, понуждении к заключению прямого договора с ООО «Мосэнергосбыт-Чехов».
В обоснование заявленных требований указало, что П. владеет земельным участком на территории садоводческого товарищества «Садки» по праву наследования с 2004 года. Решением Чеховского городского суда от 25.10.2012 г., П. признана не членом СНТ «Садки». До настоящего времени членом СНТ не является. Истица продолжает пользоваться объектами инфраструктуры СНТ, однако отказывается заключать соответствующий договор.
Ответчица иск не признала.
Решением Чеховского городского суда от в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе СНТ «Садки» ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
По смыслу приведенной нормы, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.
Судебной коллегией установлено, что П. не является членом СНТ «Садки» и в настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Садки», продолжает пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Садки».
Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Садки», суд исходил из того, что для гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории соответствующего некоммерческого объединения в индивидуальном порядке и не являющегося членом этого некоммерческого объединения, заключение по предложению некоммерческого объединения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, не является обязательным.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его, членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Из содержания приведенных норм ФЗ от N 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.
Вместе с тем, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.
ФЗ от N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.
Наоборот, обязанность по заключению договора о пользовании имуществом общего пользования имеется у садоводческого товарищества в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, намерения заключить такой договор, что прямо следует из содержащейся в абз. третьем п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ нормы о праве гражданина обжаловать по суду отказ товарищества от заключения договора.
Из изложенного следует, что, в соответствии с положениями ФЗ от N 66-ФЗ, право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у садоводческого товарищества.
Решение суда законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не содержат каких-либо правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену правильно постановленного по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чеховского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Садки» — без удовлетворения.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector