Заявление адвоката о вступлении в дело в качестве защитника

Заявление адвоката об участии в уголовном деле в качестве защитника однако 16.11.2000 года решением кс украины по делу по конституционному

Заявление адвоката об участии в уголовном деле в качестве защитника

Однако 16.11.2000 года решением КС Украины «По делу по конституционному обращению гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений статьи 59 Конституции Украины, статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дело о праве свободного выбора защитника)» данное положение ст. 44 УПК было признано неконституционным и право на защиту подозреваемого, обвиняемого или осужденного лица получили не только адвокаты, но и любые другие специалисты в области права, а также родственники вышеупомянутых лиц.

Участие адвоката в уголовном процессе

К ним относятся: а) адвокаты, т.е. лица, состоящие членами коллегии адвокатов; б) супруг (супруга); в) близкие родственники или законные представители; г) представители профессиональных союзов и других общественных объединений по делам членов этих объединений, которые выделяют своего представителя, снабжая соответствующими документами (решение или протокол, доверенность), подтверждающими его полномочия в качестве защитника [1]. Следует подчеркнуть, что в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан (п.2 ст.70 УПК РК) допускаются иностранные адвокаты к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством[1]. Защитники (адвокаты) допускаются к участию в деле с момента предъявления обвинения либо признания лица подозреваемым с момента осуществления его задержания, либо применения меры пресечения до предъявления обвинения. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами. Провозгласив право на получение квалифицированной юридической помощи, Конституция Республики Казахстан закрепила принцип обеспечения всех граждан правом на профессиональную защиту свобод и законных интересов, включая право на защиту от уголовного преследования [2]. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого. Адвокат — это гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на право осуществления адвокатской деятельности, обязательно являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности. Адвокатом не может быть лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, признанное в установленном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, исключенное из коллегии адвокатов, уволенное из правоохранительных органов за совершение дисциплинарного проступка, — в течение одного года со дня увольнения, а также лицо, действие лицензии которого прекращено [3]. Адвокат — не только защитник, но и независимый гарант обеспечения законных прав и интересов любого лица, вовлеченного в сферу судопроизводства.

Защитник (адвокат) в уголовном процессе

Подозреваемый (обвиняемый) может иметь 2-х и более защитников, ограничений на этот счет нет. При этом одно лицо не может быть защитником двух подозреваемых (обвиняемых), если интересы одного из них противоречат интересам другого. Момент вступления защитника в дело связан с фактом признания лица подозреваемым или обвиняемым или с применением к подозреваемому мер процессуального принуждения.

Участие лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по уголовным делам

Правосудие эффективно и справедливо, если применяется известный еще в Древнем Риме принцип «Да будет выслушана и другая сторона» (audiatur et altera pars). На сегодняшний день участие в качестве защитника лица, не имеющего статуса адвоката, крайне затруднено. Такое положение определяется, прежде всего, позицией Конституционного Суда РФ. В 1997 году предметом рассмотрения названного Суда стала часть четвертая ст.

1, 2 ст. 20 УПК РФ), а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств. Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч.

2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Конкретизируя приведенные положения, уголовно-процессуальный закон установил, что защитник в уголовном деле участвует с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ст.

13 [стандарта], выступающая как одна из методов борьбы адвокатов с незаконными действиями следственных и судебных органов, которые, как показывает практика, в настоящее время часто вообще не воспринимают аргументы защиты, отказывая в удовлетворении законных и обоснованных ходатайств, жалоб, заявлений, чем грубо нарушают базовые принципы закона. В целом, значительная часть документа посвящена работе защитников, участвующих в деле по назначению органов дознания, предварительного расследования, суда.

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

Безусловно, возможное предоставление судам права на такие радикальные меры не могло остаться незамеченным в адвокатской среде.

Данная информация не подтвердилась, однако во время первого обсуждения ВС РФ проекта документа, которое прошло 4 июня, внимание юристов приковала уже другая норма.

Согласно ей, судам следует реагировать на недобросовестное осуществление обвиняемым и его защитником их правомочий в уголовном судопроизводстве.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

. адвокатом является

«лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность»

. Кроме того, адвокат является независимым советником по правовым вопросам.

1. если защитник — юрист: ФИО имеет такое-то образование (и др. данные — статус, опыт). 2. если защитник — родственник: ФИО может оказать мне помощь в доказывании обстоятельств, характеризующих мою личность. 3. если защитник — представитель общественной организации или трудового коллектива: Излагаются отношения, связывающие обвиняемого с этой организацией . Обстоятельств, препятствующих допуску ФИО к защите, нет, свидетелем по делу он (она) не является.

Участие защитника-адвоката по уголовному делу

Без адвоката и при активном участии оперативного работника, следователя, дознавателя такой уголовный процесс не может являться состязательным… Имеющийся опыт по расследованию общеуголовных преступлений (краж, грабежей, разбойных нападений, вымогательств и др.) и преступлений в сфере экономики (мошенничеств и пр.) позволяет сориентироваться в уголовном деле, выработать тактику защиты Ваших законных прав и целенаправленно реализовывать намеченное в уголовном судопроизводстве. Согласно части 4 статьи 49 УПК РФ защитник (адвокат) подтверждает свой процессуальный статус удостоверением и ордером, что позволит ему реализовать свои полномочия по сбору доказательств, предусмотренные частью 3 статьи 86 УПК РФ.

48 Конституции РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника). Защитник (или защитники — некоторые могут себе позволить пригласить к участию в деле нескольких адвокатов), со своей стороны, собирает доказательства, свидетельствующие о невиновности своего подзащитного или смягчающие его вину, встречается с ним, совместно вырабатывает тактику защиты. Многие, правда, по разным причинам, в основном материального характера (за хорошую защиту надо хорошо платить), предпочитают отказаться от услуг профессионального адвоката и защищаются сами.

Рассмотрим, кто согласно российскому законодательству может быть защитником ? Круг лиц, осуществляющих защиту на предварительном следствии, в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ строго ограничен.

Но Марченко вновь не явился в судебное заседание и о причинах неявки не сообщил. Рассмотрев указанные ходатайства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в удовлетворении их отказала, указав следующее. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

О порядке участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению

В случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7, адвокат судом назначается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Раздел 2. Порядок привлечения адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ При наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь или суд признав необходимым назначение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому защитника, выносит соответствующее постановление. Адвокат, получив от руководителя адвокатского образования требование в порядке статьи 51 УПК РФ, должен явиться с ордером к дознавателю, следователю или в суд строго в соответствии с утвержденным графиком дежурств и осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в установленном законом порядке. При невозможности адвокатами адвокатских образований осуществлять защиту в порядке статьи 51 УПК РФ в дни, которые указаны в графике дежурств, руководители адвокатских образований обязаны сообщить об этом в правоохранительные и судебные органы о временном изменении графика дежурств.

1 ст. 49 УПК защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозрева­емых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели офици­альное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы, хотя бы с по­мощью адвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь.

Адвокат 2360232гор, 89124715604 моб

Приговором суда назначено наказание с участите в Челябинском областном суде по кассационной жалобе на Решение Центрального районного суда о взыскании с доверителя за ущерб причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда и встречному иску также о возмещении морального вреда доверителю. Решением Центрального районного суда, вина водителей признана обоюдной и с учетом зачета с доверителя взыскана компенсация морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Решение Центрального суда отменено и вынесено новое решение, которым встречное исковое заявление доверителя удовлетворено в полном объеме, с истца по первоначальному иску взыскана компенсация за причинные физические и нравственные страдания, взысканы расходы на участие услуг представителя. участие в Арбитражном суде Челябинской области в деле о несостоятельности банкротстве юридического лица.

Êðîíîâ Å.Â., ñòàæåð àäâîêàòà ôèëèàëà Àäâîêàòñêîé êîíñóëüòàöèè N 184 ÌÐÊÀ (ã. Ìîñêâà), àñïèðàíò Èíñòèòóòà çàêîíîäàòåëüñòâà è ñðàâíèòåëüíîãî ïðàâîâåäåíèÿ ïðè Ïðàâèòåëüñòâå ÐÔ.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ïîëîæåíèÿìè ñò. 45 Êîíñòèòóöèè ÐÔ ãîñóäàðñòâåííàÿ çàùèòà ïðàâ è ñâîáîä ÷åëîâåêà è ãðàæäàíèíà â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ãàðàíòèðóåòñÿ è êàæäûé âïðàâå çàùèùàòü ñâîè ïðàâà è ñâîáîäû âñåìè ñïîñîáàìè, íå çàïðåùåííûìè çàêîíîì.

Ëîãè÷åñêè âûòåêàþùèì èç äàííîé íîðìû Îñíîâíîãî Çàêîíà ãîñóäàðñòâà ÿâëÿåòñÿ ïðàâèëî åãî ñò. 48, ñîãëàñíî êîòîðîìó ãàðàíòèðóåòñÿ ïðàâî íà ïîëó÷åíèå êâàëèôèöèðîâàííîé þðèäè÷åñêîé ïîìîùè, îñíîâàííîå òàêæå íà ïîëîæåíèÿõ ïîäï. «c» ï. 3 ñò. 6 Êîíâåíöèè î çàùèòå ïðàâ ÷åëîâåêà è îñíîâíûõ ñâîáîä îò 4 íîÿáðÿ 1950 ã. î òîì, ÷òî êàæäûé îáâèíÿåìûé â ñîâåðøåíèè ïðåñòóïëåíèÿ èìååò ïðàâî çàùèùàòü ñåáÿ ëè÷íî èëè ÷åðåç ïîñðåäñòâî âûáðàííîãî èì ñàìèì çàùèòíèêà.

Êàçàëîñü áû, ñìûñë è çíà÷åíèå ñëîâîñî÷åòàíèÿ «êîíñòèòóöèîííîå ïðàâî íà çàùèòó» â òåîðèè ïîíÿòåí âñåì — êàæäûé ÷åëîâåê èìååò ïðàâî íà ïîëó÷åíèå êâàëèôèöèðîâàííîé þðèäè÷åñêîé ïîìîùè ñî ñòîðîíû àäâîêàòà. Îäíàêî íà ïðàêòèêå àäâîêàòû ñòàëêèâàþòñÿ ñ íåîáîñíîâàííûì è, êàê ïðàâèëî, íåçàêîííûì ïðîòèâîäåéñòâèåì, îêàçûâàåìûì èì îòäåëüíûìè ïðåäñòàâèòåëÿìè ïðàâîîõðàíèòåëüíûõ îðãàíîâ óæå íà ñòàäèè âñòóïëåíèÿ â óãîëîâíîå äåëî.

Ê ñîæàëåíèþ, ìåõàíèçì âñòóïëåíèÿ èçáðàííîãî ñàìèì ïîäîçðåâàåìûì (îáâèíÿåìûì) àäâîêàòà â êà÷åñòâå åãî çàùèòíèêà â óãîëîâíîå äåëî ïëîõî óðåãóëèðîâàí äåéñòâóþùèì ÓÏÊ ÐÔ, êàê, âïðî÷åì, è ðàíåå äåéñòâîâàâøèì ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ.

Ñëåäóåò ñîãëàñèòüñÿ ñ Ñ.Â. Êóïðåé÷åíêî, Ë.À. Äåìèäîâîé è ðÿäîì äðóãèõ àâòîðîâ â òîì, ÷òî íåîáõîäèìî ðàçëè÷àòü ìîìåíò ïðèíÿòèÿ íà ñåáÿ çàùèòû àäâîêàòîì è ìîìåíò åãî âñòóïëåíèÿ â äåëî â êà÷åñòâå çàùèòíèêà ïîäîçðåâàåìîãî (îáâèíÿåìîãî). Åñëè ïåðâûé ñîâïàäàåò ñ ìîìåíòîì çàêëþ÷åíèÿ ñîãëàøåíèÿ ìåæäó àäâîêàòîì è äîâåðèòåëåì îá îêàçàíèè þðèäè÷åñêîé ïîìîùè ïî óãîëîâíîìó äåëó â ïîðÿäêå ñò. 25 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Îá àäâîêàòñêîé äåÿòåëüíîñòè è àäâîêàòóðå â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» (äàëåå — Çàêîí îá àäâîêàòóðå), òî âòîðîé — ñ ìîìåíòîì åãî îôèöèàëüíîãî äîïóñêà â äàííîå óãîëîâíîå äåëî, êîãäà îí ñòàíîâèòñÿ ðåàëüíûì ñóáúåêòîì óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà <1>. Èìåííî âòîðîé ìîìåíò âûçûâàåò îïðåäåëåííûå âîïðîñû â òåîðèè è íà ïðàêòèêå.

<1> Êóïðåé÷åíêî Ñ.Â. Çàùèòíèê â óãîëîâíîì ïðîöåññå íà ñòàäèè ïðåäâàðèòåëüíîãî ðàññëåäîâàíèÿ: Àâòîðåô. äèñ… êàíä. þðèä. íàóê. Ì., 2007. Ñ. 10; Àäâîêàòóðà â Ðîññèè: Ó÷åá. äëÿ âóçîâ / Ïîä ðåä. Ë.À. Äåìèäîâîé. Ì., 2005. Ñ. 269.

Òàê, åñëè ïðîàíàëèçèðîâàòü ïîëîæåíèÿ ñòàòåé ÓÏÊ ÐÔ, ïîñâÿùåííûõ âñòóïëåíèþ àäâîêàòà â êà÷åñòâå çàùèòíèêà â óãîëîâíîå äåëî, ìîæíî ñäåëàòü âûâîä î íàâÿçûâàåìîì ýòèìè ïîëîæåíèÿìè íåêîåì «ðàçðåøèòåëüíîì ïîðÿäêå», íà ÷åì ñõîäÿòñÿ áîëüøèíñòâî ó÷åíûõ <2>. Îá ýòîì ñâèäåòåëüñòâóþò ñëåäóþùèå ïîëîæåíèÿ óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíà: ÷. 2 ñò. 49: «â êà÷åñòâå çàùèòíèêîâ äîïóñêàþòñÿ àäâîêàòû», ÷. 4 ñò. 49: «àäâîêàò äîïóñêàåòñÿ ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì äåëå…», ÷. 1 ñò. 53: «ñ ìîìåíòà äîïóñêà ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì äåëå…». Òàêèì îáðàçîì, èíîé ñóáúåêò óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà äîïóñêàåò àäâîêàòà ê ó÷àñòèþ â äåëå â êà÷åñòâå çàùèòíèêà. Ýòèì ñóáúåêòîì, î÷åâèäíî, ÿâëÿåòñÿ òîò, â ÷üåì ïðîèçâîäñòâå íàõîäèòñÿ óãîëîâíîå äåëî (ñëåäîâàòåëü, äîçíàâàòåëü).

<2> Ñì., íàïðèìåð: Êîñòàíîâ Þ.À. Î íåîòëîæíûõ èçìåíåíèÿõ è äîïîëíåíèÿõ ÓÏÊ ÐÔ // http://www.hro.org/docs/expert/kostanov-upk-0302.php, 2002.

Îäíàêî âîçíèêàåò âîïðîñ: îáÿçàí ëè ñëåäîâàòåëü (äîçíàâàòåëü) äîïóñòèòü çàùèòíèêà ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì äåëå ëèáî ó íåãî åñòü íà ýòî ïðàâî, à ñëåäîâàòåëüíî, è ïðàâî íå äîïóñòèòü åãî? Î÷åâèäíî, ïðàêòèêóþùèå þðèñòû èç ðÿäîâ ïðàâîîõðàíèòåëåé îòâåòÿò, ÷òî îíè âîëüíû ïðèíèìàòü ðåøåíèå ïî ñâîåìó óñìîòðåíèþ.  ïîëüçó ýòîãî ìîæåò ñâèäåòåëüñòâîâàòü è ñàìî çíà÷åíèå ãëàãîëà «äîïóñòèòü». Ñ.È. Îæåãîâ äàííûé ãëàãîë òîëêóåò êàê «ðàçðåøèòü êîìó-íèáóäü ó÷àñòâîâàòü â ÷åì-íèáóäü èëè èìåòü äîñòóï êóäà-íèáóäü; âîîáùå äàòü ðàçðåøåíèå íà ÷òî-íèáóäü» <3>. Çàêîí æå îïðåäåëåííîãî îòâåòà íà ýòîò âîïðîñ íå äàåò.

<3> Îæåãîâ Ñ.È. Ñëîâàðü ðóññêîãî ÿçûêà. Ì., 1991. Ñ. 178, 179.

Íå óðåãóëèðîâàí ÓÏÊ ÐÔ è ïîðÿäîê îáðàùåíèÿ çàêëþ÷èâøåãî ñîãëàøåíèå çàùèòíèêà ê ëèöó, íàäåëåííîìó âëàñòíûìè ïîëíîìî÷èÿìè. Òàê, åñëè ïðåäïîëîæèòü, ÷òî ó ñëåäîâàòåëÿ (äîçíàâàòåëÿ) åñòü ïðàâî íà äîïóñê çàùèòíèêà ê óãîëîâíîìó äåëó, òî àäâîêàò âûíóæäåí îáðàòèòüñÿ ê íåìó ñ ñîîòâåòñòâóþùåé ïðîñüáîé, îáëå÷åííîé â ïðîöåññóàëüíóþ ôîðìó, ò.å. â ôîðìó õîäàòàéñòâà â ñìûñëå ïîëîæåíèé ñò. ñò. 119 — 122 ÓÏÊ ÐÔ. Îäíàêî åñëè íà ñëåäîâàòåëÿ âîçëîæåíà îáÿçàííîñòü äîïóñòèòü àäâîêàòà â óãîëîâíîå äåëî, òî è îáðàùàòüñÿ ê íåìó ñ ïðîñüáîé íå îáÿçàòåëüíî, äîñòàòî÷íî óâåäîìèòü åãî î çàêëþ÷åííîì ñîãëàøåíèè ñ äîâåðèòåëåì (ïîäîçðåâàåìûì, îáâèíÿåìûì).

ß íå ñëó÷àéíî îáìîëâèëñÿ, ÷òî íåðåäêî ñëåäîâàòåëè (äîçíàâàòåëè) ñ÷èòàþò äîïóñê àäâîêàòà ñâîèì ïðàâîì è èñïîëüçóþò åãî â ñâîèõ èíòåðåñàõ, êîòîðûå íåðåäêî äàëåêè îò èíòåðåñîâ íàäëåæàùåãî, îáúåêòèâíîãî ðàññëåäîâàíèÿ óãîëîâíîãî äåëà. Âåñüìà êðàñíîðå÷èâûé ïðèìåð òàêîãî çëîóïîòðåáëåíèÿ ñâîèì «ïðàâîì» ñîòðóäíèêàìè Ãåíåðàëüíîé ïðîêóðàòóðû ÐÔ ïðîèëëþñòðèðîâàí Â.À. Ñàìàðèíûì <4>.

<4> Ñàìàðèí Â.À. Ïîäçàùèòíûé áåç çàùèòû // ÝÆ-Þðèñò. 2007. N 11. Ñ. 8.

Íå ìåíåå èíòåðåñíûé õîä ïðåäïðèíÿëè îòäåëüíûå ñëåäîâàòåëè Ãåíåðàëüíîé ïðîêóðàòóðû (äî âñòóïëåíèÿ â ñèëó Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 5 èþíÿ 2007 ã. N 87-ÔÇ), êîãäà ðÿäó àäâîêàòîâ èç àäâîêàòñêîé êîíñóëüòàöèè, ÷ëåíîì êîòîðîé ÿâëÿåòñÿ àâòîð íàñòîÿùåé ñòàòüè, áûëî îòêàçàíî â äîïóñêå â óãîëîâíîå äåëî ïî îáñòîÿòåëüñòâàì, êîòîðûå ìàëî ñîãëàñóþòñÿ ñ äåéñòâóþùèì ÓÏÊ ÐÔ.

Òàê, ÷. 1 ñò. 50 ÓÏÊ ÐÔ óêàçûâàåò, ÷òî çàùèòíèê ïðèãëàøàåòñÿ ïîäîçðåâàåìûì, îáâèíÿåìûì, åãî çàêîííûì ïðåäñòàâèòåëåì, à òàêæå äðóãèìè ëèöàìè ïî ïîðó÷åíèþ èëè ñ ñîãëàñèÿ ïîäîçðåâàåìîãî, îáâèíÿåìîãî. Àïåëëèðóÿ ê äàííîé íîðìå çàêîíà, ñëåäîâàòåëè îòêàçûâàëè â óäîâëåòâîðåíèè õîäàòàéñòâ (ïåðâîíà÷àëüíî èìåííî â äàííóþ ïðîöåññóàëüíóþ ôîðìó îáëåêëè çàùèòíèêè ñâîè îáðàùåíèÿ) â äîïóñêå ê ó÷àñòèþ â äåëå, ïîñêîëüêó îáâèíÿåìûå íàõîäèëèñü çà ïðåäåëàìè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (îáâèíåíèÿ ïðåäúÿâëÿëèñü çàî÷íî) è ñâîåãî ñîãëàñèÿ íà ó÷àñòèå â äåëå èìåííî äàííûõ çàùèòíèêîâ ñëåäîâàòåëþ íå ïåðåäàëè.

Äàííàÿ ïðàêòèêà ïðåäñòàâëÿåòñÿ íå ñîîòâåòñòâóþùåé çàêîíó ïî ñëåäóþùèì ñîîáðàæåíèÿì. Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé Çàêîíà îá àäâîêàòóðå, ñîãëàøåíèå, çàêëþ÷åííîå ìåæäó àäâîêàòîì è åãî äîâåðèòåëåì (à â îòäåëüíûõ ñëó÷àÿõ — èíûìè ëèöàìè â åãî èíòåðåñàõ), ÿâëÿåòñÿ ñòðîãî êîíôèäåíöèàëüíûì äîêóìåíòîì.  ñîîòâåòñòâèè ñ ïîëîæåíèÿìè ÷. 2 ñò. 6 äàííîãî Çàêîíà íèêòî íå âïðàâå òðåáîâàòü îò àäâîêàòà è åãî äîâåðèòåëÿ ïðåäúÿâëåíèÿ ñîãëàøåíèÿ îá îêàçàíèè þðèäè÷åñêîé ïîìîùè äëÿ âñòóïëåíèÿ àäâîêàòà â äåëî. Èç ýòîãî ìîæíî ñäåëàòü ëîãè÷íûé âûâîä, ÷òî êîíôèäåíöèàëüíûì ÿâëÿåòñÿ è ñîãëàñèå, êîòîðîå äàåò ïîäîçðåâàåìûé (îáâèíÿåìûé) íà çàêëþ÷åíèå ñîãëàøåíèÿ èìåííî ñ äàííûì àäâîêàòîì. Ôîðìà òàêîãî ñîãëàñèÿ Çàêîíîì íå óðåãóëèðîâàíà. Äîëæíà ëè ýòî áûòü óñòíàÿ, ïèñüìåííàÿ èëè íîòàðèàëüíî çàâåðåííàÿ ôîðìà, íåèçâåñòíî. Îäíàêî ïðåäñòàâëÿåòñÿ, ÷òî â ëþáîì ñëó÷àå äîâîäèòüñÿ äî òðåòüèõ ëèö, â òîì ÷èñëå ñëåäîâàòåëÿ (äîçíàâàòåëÿ), ýòî ñîãëàñèå íå äîëæíî íè ïðè êàêèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ, â òîì ÷èñëå ïîòîìó, ÷òî íà íåãî ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ îõðàíÿåìàÿ çàêîíîì àäâîêàòñêàÿ òàéíà, êîòîðîé â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 8 Çàêîíà îá àäâîêàòóðå ÿâëÿþòñÿ «ëþáûå ñâåäåíèÿ, ñâÿçàííûå ñ îêàçàíèåì àäâîêàòîì þðèäè÷åñêîé ïîìîùè ñâîåìó äîâåðèòåëþ».

Îäíàêî ïîäîáíûå êîëëèçèè íà ïðàêòèêå áûëè áû èñêëþ÷åíû, åñëè äåéñòâóþùèì ÓÏÊ ÐÔ áûë ïîäðîáíî ïðîïèñàí ïîðÿäîê ôàêòè÷åñêîãî âñòóïëåíèÿ àäâîêàòà â äåëî. Êàê ïðåäñòàâëÿåòñÿ àâòîðó, ýòîò ïîðÿäîê äîëæåí áûòü óâåäîìèòåëüíûì.

Ïîêà æå âûøåíàçâàííûå ïîëîæåíèÿ óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíà îñòàþòñÿ â íåèçìåííîì âèäå, ñëåäîâàòåëü âñå ðàâíî íå ìîæåò èõ ðàññìàòðèâàòü êàê íàäåëÿþùèå åãî ïðàâîì äîïóñêàòü àäâîêàòà â äåëî è, êàê ñëåäñòâèå, ïðàâîì ïðèíèìàòü ïîëîæèòåëüíîå èëè îòðèöàòåëüíîå ðåøåíèå ïî äàííîìó âîïðîñó.

Èìåííî òàêóþ ïîçèöèþ çàíÿë Êîíñòèòóöèîííûé Ñóä ÐÔ åùå â ïåðèîä äåéñòâèÿ ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ, ïîëîæåíèÿ êîòîðîãî î ïîðÿäêå äîïóñêà àäâîêàòà â óãîëîâíîå äåëî ïåðåêî÷åâàëè â ÓÏÊ ÐÔ áåç îñîáûõ èçìåíåíèé. Òàê, â ñâîåì Ïîñòàíîâëåíèè îò 25 îêòÿáðÿ 2001 ã. N 14-Ï Êîíñòèòóöèîííûé Ñóä ÐÔ óêàçàë: «Êàê ñëåäóåò èç ïðèâåäåííûõ çàêîíîïîëîæåíèé â èõ íîðìàòèâíîì åäèíñòâå, âûïîëíåíèå àäâîêàòîì, èìåþùèì îðäåð þðèäè÷åñêîé êîíñóëüòàöèè íà âåäåíèå óãîëîâíîãî äåëà, ïðîöåññóàëüíûõ îáÿçàííîñòåé çàùèòíèêà íå ìîæåò áûòü ïîñòàâëåíî â çàâèñèìîñòü îò óñìîòðåíèÿ äîëæíîñòíîãî ëèöà èëè îðãàíà, â ïðîèçâîäñòâå êîòîðîãî íàõîäèòñÿ óãîëîâíîå äåëî, îñíîâàííîãî íà íå ïåðå÷èñëåííûõ â óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîì çàêîíå îáñòîÿòåëüñòâàõ, èñêëþ÷àþùèõ ó÷àñòèå ýòîãî àäâîêàòà â äåëå… Ïîëîæåíèÿ ÷àñòåé ïåðâîé è ÷åòâåðòîé ñòàòüè 47 è ÷àñòè âòîðîé ñòàòüè 51 ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ, îïðåäåëÿÿ ìîìåíò, ñ êîòîðîãî àäâîêàò, èìåþùèé îðäåð þðèäè÷åñêîé êîíñóëüòàöèè, ïðè îòñóòñòâèè îáñòîÿòåëüñòâ, óêàçàííûõ â ñòàòüå 67.1 ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ, âïðàâå âñòóïèòü â óãîëîâíîå äåëî, íå ïðåäïîëàãàþò êàêîãî-ëèáî îñîáîãî — ðàçðåøèòåëüíîãî — ïîðÿäêà òàêîãî âñòóïëåíèÿ è, ñëåäîâàòåëüíî, íå äîëæíû ñëóæèòü îñíîâàíèåì äëÿ ëèöà èëè îðãàíà, â ïðîèçâîäñòâå êîòîðîãî íàõîäèòñÿ óãîëîâíîå äåëî, ïðèíèìàòü ïðàâîïðèìåíèòåëüíûå àêòû, ðàçðåøàþùèå çàùèòíèêó ó÷àñòâîâàòü â äåëå» <5>.

<5> ÑÇ ÐÔ. 2001. N 48. Ñò. 4551.

Äàííîå êîíñòèòóöèîííî-ïðàâîâîå òîëêîâàíèå ïîëîæåíèé ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ íå óòðà÷èâàåò àêòóàëüíîñòè ïðè ïðèìåíåíèè ïîëîæåíèé ñò. ñò. 49 è 50 ÓÏÊ ÐÔ ïðè âõîæäåíèè çàùèòíèêà â äåëî.

Ïîëíîñòüþ ñîëèäàðíû ñ Êîíñòèòóöèîííûì Ñóäîì ÐÔ è àâòîðû êîììåíòàðèÿ ê ÓÏÊ ÐÔ ïîä ðåäàêöèåé Ä.Í. Êîçàêà: «Ñëåäîâàòåëü (äîçíàâàòåëü), ïðîêóðîð, ñóä íå èìåþò ïðàâà îòêàçàòü â äîïóñêå ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì äåëå çàùèòíèêà, ïðèãëàøåííîãî îáâèíÿåìûì (ïîäîçðåâàåìûì). Îáâèíÿåìûé (ïîäîçðåâàåìûé) èìååò ïðàâî ïðèãëàñèòü çàùèòíèêà ïî ñîãëàøåíèþ â ëþáîé ìîìåíò óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà. Äàííîå õîäàòàéñòâî ïîäëåæèò óäîâëåòâîðåíèþ âî âñåõ ñëó÷àÿõ» <6>.

<6> Êîììåíòàðèé ê Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîìó êîäåêñó Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè / Îòâ. ðåä. Ä.Í. Êîçàê, Å.Á. Ìèçóëèíà. 2-å èçä., ïåðåðàá. è äîï. Ì.: Þðèñòú, 2004. Ñ. 190.

 ýòîé ñâÿçè àâòîð ïîëàãàåò, ÷òî, æåëàÿ âñòóïèòü â óãîëîâíîå äåëî ïîñëå çàêëþ÷åíèÿ ñîîòâåòñòâóþùåãî ñîãëàøåíèÿ, çàùèòíèê äîëæåí îáðàòèòüñÿ ê ëèöó, â ïðîèçâîäñòâå êîòîðîãî íàõîäèòñÿ óãîëîâíîå äåëî, ñ óâåäîìëåíèåì î âñòóïëåíèè â äåëî. Áåçóñëîâíî, äëÿ ñîáëþäåíèÿ ïîëîæåíèé ÷. 4 ñò. 49 ÓÏÊ ÐÔ ê óâåäîìëåíèþ íåîáõîäèìî ïðèëîæèòü ñîîòâåòñòâóþùèé îðäåð àäâîêàòñêîãî îáðàçîâàíèÿ, à òàêæå êîïèþ óäîñòîâåðåíèÿ àäâîêàòà, åñëè õîäàòàéñòâî ïîäàåòñÿ äàííîìó äîëæíîñòíîìó ëèöó íå íà ëè÷íîì ïðèåìå.

Òàêîå óâåäîìëåíèå äîëæíî ñîäåðæàòü íå ïðîñüáó î ðàçðåøåíèè âñòóïèòü â äåëî, à èçëàãàòü ôàêò âñòóïëåíèÿ àäâîêàòà â ñîîòâåòñòâóþùèå îòíîøåíèÿ ñ äîâåðèòåëåì, ò.å. ôàêò ïðèíÿòèÿ àäâîêàòîì îáÿçàííîñòè ïî çàùèòå çàêîííûõ ïðàâ è èíòåðåñîâ äîâåðèòåëÿ, à òàêæå óêàçàíèå íà íåîáõîäèìîñòü ïðèîáùåíèÿ ïðèëàãàåìûõ äîêóìåíòîâ ê ìàòåðèàëàì äåëà, ÷òî äîëæíî ðàñöåíèâàòüñÿ êàê îôèöèàëüíîå âñòóïëåíèå àäâîêàòà â óãîëîâíîå äåëî â êà÷åñòâå çàùèòíèêà. Íåóäà÷íûì â ýòîé ñâÿçè ïðåäñòàâëÿåòñÿ îáðàçåö òàêîãî óâåäîìëåíèÿ, ïðåäëàãàåìûé À.À. Ãëèñêîâûì è À.Ã. Ãëèñêîâûì â «Ñïðàâî÷íèêå äëÿ àäâîêàòà ïî óãîëîâíîìó ñóäîïðîèçâîäñòâó», êîòîðûé ïî ñóòè íè÷åì íå îòëè÷àåòñÿ îò õîäàòàéñòâà, òàê êàê â ðåçîëþòèâíîé ÷àñòè ñîäåðæèò ïðîñüáó î äîïóñêå â êà÷åñòâå çàùèòíèêà <7>. Î÷åâèäíî, ÷òî ñóòü òàêîãî äîêóìåíòà êàê óâåäîìëåíèå çàêëþ÷àåòñÿ íå â òîì, ÷òîáû ïðîñèòü êîãî-ëèáî î ÷åì-ëèáî, à ñòàâèòü åãî àäðåñàòà ïåðåä îïðåäåëåííûì ôàêòîì (ìîæíî ïðîâåñòè àíàëîãèþ ñ ñóäåáíûìè óâåäîìëåíèÿìè î íàçíà÷åííîì ñóäåáíîì ñëóøàíèè è íåîáõîäèìîñòè ÿâêè óâåäîìëÿåìîãî ëèöà).

<7> Áàáóðèí Ñ.Í., Ãëèñêîâ À.À., Ãëèñêîâ À.Ã., Çàáåéâîðîòà À.È. Ñïðàâî÷íèê àäâîêàòà ïî óãîëîâíîìó ñóäîïðîèçâîäñòâó. //www.akts.ru/content/view/1809/9.

Îäíîâðåìåííî ïðåäñòàâëÿåòñÿ öåëåñîîáðàçíûì âíåñòè â äåéñòâóþùèé ÓÏÊ ÐÔ ñëåäóþùèå èçìåíåíèÿ, ïðåäëîæåííûå Þ.À. Êîñòàíîâûì:

  • â ÷. 2 ñò. 49 ñëîâà «â êà÷åñòâå çàùèòíèêîâ äîïóñêàþòñÿ àäâîêàòû» çàìåíèòü ñëîâàìè «çàùèòó ïî óãîëîâíûì äåëàì îñóùåñòâëÿþò àäâîêàòû»;
  • â ÷. 3 ñò. 49 ñëîâà «çàùèòíèê äîïóñêàåòñÿ ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì äåëå» çàìåíèòü ñëîâàìè «çàùèòíèê ïðèñòóïàåò ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì äåëå»;
  • ÷. 4 ñò. 49 èçëîæèòü â ñëåäóþùåé ðåäàêöèè: «î âñòóïëåíèè â äåëî â êà÷åñòâå çàùèòíèêà àäâîêàò óâåäîìëÿåò äîëæíîñòíîå ëèöî ëèáî îðãàí, â ïðîèçâîäñòâå êîòîðîãî íàõîäèòñÿ äåëî. Äîêóìåíòîì, ïîäòâåðæäàþùèì ïîëíîìî÷èÿ àäâîêàòà â êà÷åñòâå çàùèòíèêà ïî óãîëîâíîìó äåëó, ÿâëÿåòñÿ îðäåð»;
  • â ÷. 1 ñò. 53 ñëîâà «ñ ìîìåíòà äîïóñêà ê ó÷àñòèþ â äåëå» çàìåíèòü ñëîâàìè «ñ ìîìåíòà âñòóïëåíèÿ â äåëî» <8>.

<8> Êîñòàíîâ Þ.À. Óêàç. ñî÷.

Ïðèìå÷àòåëüíî, ÷òî ïîïûòêà âíåñåíèÿ äàííûõ èçìåíåíèé â ÓÏÊ ÐÔ áûëà ïðåäïðèíÿòà åùå â ïåðâûé ãîä åãî äåéñòâèÿ. 12 ñåíòÿáðÿ 2002 ã. Ñîâåò Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû ÐÔ ïðèíÿë ê ðàññìîòðåíèþ ïðîåêò ôåäåðàëüíîãî çàêîíà N 230103-3 «Î âíåñåíèè èçìåíåíèé è äîïîëíåíèé â ñòàòüè 49 è 53 Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» (ïî âîïðîñó îá óòî÷íåíèè ïîðÿäêà âñòóïëåíèÿ çàùèòíèêà â óãîëîâíîå äåëî), âíåñåííûé äåïóòàòîì Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû ÐÔ È.Þ. Àðòåìüåâûì. Îäíàêî Ïîñòàíîâëåíèåì Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû ÐÔ îò 19 ìàðòà 2003 ã. N 3753-III ÃÄ äàííûé çàêîíîïðîåêò íå ïðîøåë ïåðâîå ÷òåíèå è áûë îòêëîíåí.

Ïîâòîðíàÿ ïîïûòêà äåïóòàòîâ È.Þ. Àðòåìüåâà è Ñ.Â. Èâàíåíêî 17 íîÿáðÿ 2003 ã. òàêæå íå óâåí÷àëàñü óñïåõîì (çàêîíîïðîåêò îòêëîíåí Ïîñòàíîâëåíèåì Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû îò 11 íîÿáðÿ 2005 ã. N 2378-IV ÃÄ).

Òàêèå ðåøåíèÿ çàêîíîäàòåëÿ âûçûâàþò îáîñíîâàííîå íåäîóìåíèå, ïîñêîëüêó ïðèâåäåííûå èçìåíåíèÿ çàêîíà ñîîòâåòñòâîâàëè áû ïðîâîçãëàøåííûì â Êîíñòèòóöèè ÐÔ ïðèíöèïàì ñîñòÿçàòåëüíîñòè è ïðîöåññóàëüíîãî ðàâíîïðàâèÿ ñòîðîí, à òàêæå äóõó ïðîâîäèìûõ ðåôîðì â ñôåðå óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà, íàïðàâëåííûõ íà ïåðåõîä îò ðîçûñêíîé ôîðìû îòå÷åñòâåííîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà ê ñìåøàííîé è ñîñòÿçàòåëüíîé.

Íåïîñëåäîâàòåëüíûìè äàííûå ðåøåíèÿ ÿâëÿþòñÿ è â òîé ñâÿçè, ÷òî åùå äî âñòóïëåíèÿ â ñèëó ÓÏÊ ÐÔ â ÷. 3 åãî ñò. 49 Ôåäåðàëüíûì çàêîíîì îò 29 ìàÿ 2002 ã. N 58-ÔÇ áûëè âíåñåíû èçìåíåíèÿ, ñîãëàñíî êîòîðûì ðàíåå ïðèñóòñòâîâàâøàÿ â äàííîé íîðìå çàêîíà ôðàçà «çàùèòíèê äîïóñêàåòñÿ ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì äåëå» áûëà çàìåíåíà íà «çàùèòíèê ó÷àñòâóåò â óãîëîâíîì äåëå». Òàêèì îáðàçîì, ëèêâèäèðîâàâ âîçìîæíîñòü ïðèìåíåíèÿ ðàçðåøèòåëüíîãî ïîðÿäêà âõîæäåíèÿ àäâîêàòà â êà÷åñòâå çàùèòíèêà â óãîëîâíîå äåëî, îòå÷åñòâåííûé çàêîíîäàòåëü íå ïîñ÷èòàë íóæíûì ñäåëàòü ýòî è â äðóãèõ íîðìàõ Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà, ñîçäàâ òåì ñàìûì òðóäíî ðàçðåøèìîå ïðîòèâîðå÷èå, íà êîòîðîå, â ÷àñòíîñòè, è óêàçûâàë â ïîÿñíèòåëüíîé çàïèñêå ê ñâîåìó çàêîíîïðîåêòó äåïóòàò Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû È.Þ. Àðòåìüåâ.

Адвокаты смогут встречаться с обвиняемыми без разрешения следователей

Депутаты Госдумы 7 марта единогласно приняли в первом чтении президентские поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, облегчающие работу адвокатов. По словам полномочного представителя президента в Госдуме Гарри Минха, представлявшего законопроект, главное в нём — заявительный порядок вступления адвоката в уголовное дело взамен ныне действующего разрешительного.

Также документ гарантирует участие защитника в следственных действиях, производимых по его ходатайству, а также по просьбе подозреваемого или обвиняемого. Это даст адвокату возможность обжаловать как действия, так и бездействие следователя.

Уголовное дело

Я не буду в этой статье рассказывать о том, кто такой уголовный адвокат.

Законопроект конкретизирует и правила сохранения тайны следствия. Во-первых, данные предварительного расследования не будут подлежать разглашению. При этом к следственной тайне не смогут относиться сведения о нарушении прав, свобод и законных интересов участников дела или информация о нарушении закона сотрудниками органов государственной власти.

Полагаю, если Вы читаете эту статью, то и так понятно, что Вам нужна помощь адвоката. И не просто адвоката, а помощь адвоката по уголовным делам. Думаю, всем известно, что уголовный адвокат может вступить в расследование уголовного дела на любой стадии уголовного процесса. Будь то в рамках так называемой доследственной проверки, когда только рассматривается возможность возбуждения уголовного дела и идет сбор первичных доказательств, или когда уголовное дело уже возбуждено – в рамках предварительного следствия, или когда дело рассматривается уголовным судом первой инстанции, апелляции или кассации.

Мы не занимаемся составлением одиночных документов, таких как ходатайство, жалоба на следователя, постановление следователя, постановление прокурора, жалобы на судебные акты.

Вопросы и ответы

Согласно с ч.1 ст. 92 УПК после задержания и доставления представителями силовых структур подозреваемого в орган дознания в срок не более трех часов должен быть составлен протокол, в котором делается отметка о том, что подозреваемому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК, в числе которых и право иметь защитника — адвоката по уголовным делам.

В приложении к УПК (протокол задержания подозреваемого) среди прав задержанного разъясняется право пользоваться помощью адвоката по уголовным делам, иметь свидание с ним наедине при сохранении конфиденциальности беседы до первого допроса подозреваемого. Также к основным правам следует отнести право пользоваться помощью переводчика и не свидетельствовать против самого себя. Участие адвоката по уголовным делам при задержании и аресте является гарантией законности процедуры, что с одной стороны обеспечивает права задержанного, а с другой стороны — объективность всех действий должностных лиц, осуществляющих задержание.

Палата адвокатов Нижегородской области

Адвокат приступает к выполнению поступившего требования только на основании поручения руководителя адвокатского образования (филиала), уполномоченного настоящим положением на распределение поступающих в порядке ст. 51 УПК РФ требований среди адвокатов, а в его отсутствие – на основании поручения лица, его замещающего. Адвокат обязан при вступлении в процесс выяснить, были ли соблюдены права подозреваемого, обвиняемого, в том числе и право свободно выбрать защитника.

(п.2.1 Положения) Адвокат, направленный для участия в деле в порядке ст.

51 УПК РФ, обязан получить у подозреваемого, обвиняемого заявление об отсутствии или наличии у него соглашения на осуществление его защиты избранным им адвокатом.(п.2.2 Положения) В случае неявки в ходе предварительного расследования приглашённого по соглашению защитника адвокат, выполняю¬щий поручение в порядке назначения, обязан вступить в дело только при наличии мотивированного постановления органа дознания, следователя о принятии мер по назначению защитника, т.е.

Следователи не смогут запрещать адвокатам вступать в дело

Госдума 22 марта рассмотрит во втором чтении законопроект, повышающий гарантии независимости адвокатов.

«РГ» публикует мнение советника Федеральной палаты адвокатов Сергея Бородина.

В настоящее время Государственной Думой рассматривается очень важный законопроект, внесенный президентом России, который позволит адвокатам значительно эффективнее осуществлять защиту прав и свобод граждан в уголовном процессе. Даже без учета содержания конкретных положений этого законопроекта, сама по себе инициатива расширения прав адвокатов свидетельствует о понимании руководством страны имеющихся проблем в данной области и стремлении к их разрешению. Так, на протяжении многих лет адвокаты сталкивались с рядом трудностей при вступлении в уголовно дело в качестве защитника.

Вся проблема крылась в содержащихся в статье 49 УПК РФ формулировках о допуске адвоката к участию в уголовном деле.

Заявление адвоката на вступление в уголовное дело

Адвокат по уголовным делам окажет юридическую помощь при составлении заявления о возбуждении уголовного дела, будет контактировать с лицами, проводящими проверку по заявлению, добиваясь возбуждения уголовного дела. При вынесении отказа в возбуждении уголовного дела, обжалует такой отказ. После возбуждения уголовного дела окажет юридическую помощь при допросе лица в качестве потерпевшего, поможет составить юридически грамотный и обоснованный гражданский иск, который будет поддерживать на всем протяжении производства по уголовному делу.

Адвокат по уголовным делам будет отстаивать интересы потерпевшего/гражданского истца при расследовании уголовного дела убийство (ст.

Рекомендуем прочесть:  Как продлить осаго

105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.

111 УК РФ), похищение человека (ст.

Заявление адвоката на вступление в уголовное дело

На стадии предварительного следствия деятельность адвоката в качестве защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозре­ваемому, охрану его прав и законных интересов.

126 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст.

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемо­го, а также в иных следственных действиях, производи­мых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, в по­рядке, установленном УПК РФ; 6) знакомиться с протоколом задержания, постанов­лением о применении меры пресечения, протоколами след­ственных действий, произведенных с участием подозре­ваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подо­зреваемому, обвиняемому; 7) знакомиться по окончании предварительного рас­следования со всеми материалами уголовного дела, выпи­сывать из уголовного дела любые сведения в любом объе­ме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнени­ем приговора; 1.

Заявление адвоката на вступление в уголовное дело

Адвокаты Никиты Белых считают, что дело против их подзащитного возбуждено незаконно.

Они намерены обжаловать не только арест чиновника, но и само постановление о возбуждении против него дела Адвокаты губернатора Кировской области Никиты Белых намерены обжаловать не только его арест, но и постановление о возбуждении уголовного дела против чиновника. Об этом газете «Коммерсантъ» рассказал один из адвокатов кировского губернатора Вадим Прохоров. Он считает, что арест Белых был незаконен хотя бы потому, что уголовное дело в отношении его подзащитного было возбуждено с процедурными нарушениями.

Прохоров пояснил, что нынешняя редакция ст.447 УПК РФ (категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам) вступила в силу в то время, когда губернаторов назначал президент России.

Заявление адвоката на вступление в уголовное дело

Столичный суд сектора Центр сегодня фактически легализовал в Молдове нарушение прав человека. Об этом заявили адвокаты лидера «Нашей Партии» Ренато Усатого, прокомментировавшие решение судьи Серджиу Булару признать законным возбуждение против Усатого уголовного дела по факту попытки убийства российского банкира Германа Горбунцова. «Это было вполне ожидаемое решение.

Уже в который раз Булару отклоняет жалобы защиты в рамках уголовного дела против Ренато Усатого», – заявил адвокат Анатол Истрате, подчеркнувший, что суд не предоставил мотивационную часть своего решения.

Страница 1 из 6 §1. Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, замена, отказ обвиняемого от защитника.

Отвод адвоката. Обязательное участие защитника в уголовном процессе. Процессуальное положение адвоката-защитника по уголовным делам В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного (ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ). С другой стороны, в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст.

43, 45, 55 УПК РФ). Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам — осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения (ч.

1, 2 ст. 20 УПК РФ), а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.

Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Конкретизируя приведенные положения, уголовно-процессуальный закон установил, что защитник в уголовном деле участвует с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ст.

91, 92 УПК РФ), а также применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, но не более чем на 10 суток со времени задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК РФ); объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 1-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме (п.

1, 2 ст. 25 Закона об адвокатуре). Кроме того, адвокат обязан участвовать в уголовном деле в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, которые обязаны обеспечить его участие по просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п.

10 ст. 25 Закона об адвокатуре, ч. 2 ст. 50 УПК РФ). Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч.

4 ст. 49 УПК РФ). Один и тот же адвокат не вправе защищать двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. УПК РФ категорически запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ч. 7 ст. 49) по каким бы то ни было основаниям, мотивам, соображениям.

Момент допуска адвоката к участию в уголовном деле не тождествен времени принятия им на себя защиты. Этот момент прямо законом не определен, но вне сомнений, что он предшествует допуску адвоката к участию в деле.

Если бы адвокат принял на себя защиту названных участников уголовного судопроизводства, то он не был бы допущен к участию в уголовном деле. Процессуально-правовые аспекты приглашения, назначения, замены, а также отказа от защиты урегулированы ст. 50, 52 УПК РФ. Согласно их предписаниям защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а по их поручению также и другими лицами.

Новый уголовно-процессуальный закон предоставляет подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участие в деле адвоката обеспечивают дознаватель, следователь, прокурор и суд. Назначение ими защитника для участия в уголовном деле обязательно для него, а расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч.

5 ст. 50 УПК РФ). Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного ими, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника.

Речь идет о замене приглашенного адвоката назначенным. Такая замена адвоката допускается как на досудебном, так и в судебном производстве, а осуществление ее закон допускает только при невозможности явки приглашенного адвоката в течение определенного в законе срока.

В каждом из этих случаев на замену приглашенного адвоката требуется согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. При отказе подозреваемого или обвиняемого от назначенного адвоката следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, когда названные участники судопроизводства являются несовершеннолетними, в силу своих физических или психических недостатков сами не могут осуществлять право на защиту, не владеют языком, на котором ведется судопроизводство и т.д.

(п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому пригласить другого адвоката, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. При невозможности для участвующего в уголовном деле адвоката в течение 5 суток принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый или обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о назначении его, дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Однако это не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем пригласить для осуществления защиты другого адвоката либо ходатайствовать о назначении такового.

В комплексе процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого имеется и такое, как право отказаться от юридической помощи защитника-адвоката в любой момент производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Процессуальные действия, произведенные без участия адвоката, после допуска защитника к делу повторно не проводятся.

Кроме замены адвоката и отказа от него закон также предусматривает обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле адвоката-защитника и адвоката-представителя.

Выполнять эти процессуальные роли адвокат не вправе в предусмотренных п. 1-3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ случаях.

Во-первых, если ранее он участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста или понятого.

Во-вторых, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи.

В-третьих, если адвокат оказывает либо ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Наличие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств дает право каждому из названных участников уголовного судопроизводства заявить отвод адвокату.

Решение об отводе адвоката-представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а в судебном производстве — суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей (ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УПК РФ).

Демократизм, гуманизм и справедливость современного российского уголовного процесса проявляется в том, что уголовно-процессуальный закон в интересах всемерной охраны, защиты и реализации субъективных процессуальных прав человека и гражданина, причастных к совершенному преступлению или обвиняемых в совершении его, основываясь на возрастных, личностных и иных критериях, закрепляет обязательное участие адвоката в уголовном судопроизводстве.

В частности, участие адвоката-защитника в уголовном процессе обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от адвоката в установленном законом порядке; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый являются несовершеннолетними; названные участники уголовного судопроизводства в силу физических или психических недостатков самостоятельно не могут осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не владеют языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации участие в уголовном деле адвоката обязательно и тогда, когда о назначении его ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.

Решая вопрос об обеспечении участия адвоката в уголовном деле, надо иметь в виду, что Основные положения о роли адвокатов, принятые VIII Конгрессом ООН по борьбе с преступностью и предупреждению преступности в августе 1990 г. в г. Нью-Йорке, закрепляют обязанность правительств гарантировать каждому право получить помощь адвоката по его выбору при аресте, задержании и помещении в тюрьму или обвинений в совершении преступления (ст. 5). Как участник уголовного судопроизводства адвокат-защитник обладает определенным в законе процессуальным положением (статусом).

Последнее в теории уголовно-процессуального права и адвокатуры трактуют многозначно: защитник представляет интересы обвиняемого и в то же время является самостоятельным участником уголовного процесса *(85) ; защитник- самостоятельный субъект уголовного судопроизводства, представляет интересы подозреваемого, обвиняемого *(86) ; защитник-самостоятельный субъект уголовного процесса, не зависит от незаконных и необоснованных притязаний подозреваемого и обвиняемого *(87) ; адвокат является представителем обвиняемого, призванным оказывать ему юридическую помощь *(88) ; процессуальное положение адвоката — это совокупность только закрепленных в законе его процессуальных прав и обязанностей *(89) .

Приведенные понятия процессуального положения защитника-адвоката неприемлемы прежде всего потому, что не содержат ответа на концептуальные вопросы о том, что представляет собой данный статус, почему адвокат есть самостоятельный субъект процесса или представитель подзащитного, кто и где закрепляет его положение? Неудивительно, что не только студентам, но и практикам подчас довольно трудно ответить на перечисленные вопросы, ибо и в науке по ним нет четкости и ясности. Вот почему так важны и необходимы новые подходы в освещении поставленных вопросов на основе нового российского законодательства.

В соответствии с ним процессуально-правовое положение (статус) адвоката-защитника — это урегулированные нормами права взаимоотношения на уровне «государство — адвокат», которые охватывают различные слагаемые данного феномена.

В частности, его структура включает права, обязанности, гарантии надлежащей реализации прав и обязанностей, процессуальную право-дееспособность, ответственность адвоката. Именно закон определяет самостоятельность и независимость адвоката при выполнении процессуальной роли защитника, характер и содержание его взаимоотношений как с подзащитным, так и с судом, прокурором, следователем, дознавателем.

Рассматривая вопрос о процессуальном положении защитника-адвоката, непременно следует учитывать предписание о том, что адвокат является независимым советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре).

Естественно, и советником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Предоставив адвокату-защитнику статус самостоятельного и независимого советника по юридическим вопросам, уголовно-процессуальный закон наделил его широкими полномочиями на досудебном и судебном производстве. С момента допуска к участию в уголовном деле на досудебном производстве адвокат-защитник вправе: иметь наедине свидания с подозреваемым и обвиняемым; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием, по их ходатайству или ходатайству самого защитника; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного, иными документами, представленными подозреваемым, обвиняемым; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения, снимать копии с материалов уголовного дела; приносить жалобы на действия и бездействие дознавателя, следователя, прокурора, суда (ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Комплекс предоставленных адвокату процессуальных прав примерный, ибо он вправе использовать и иные не запрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого и обвиняемого.

Участвуя в производстве дознания или предварительного следствия по уголовному делу, адвокат-защитник несет целый ряд процессуальных обязанностей, на него распространяются определенные запреты. Так, защитник обязан являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора для участия в производстве по делу, сохранять в тайне содержание бесед с подозреваемым, обвиняемым, использовать все законные средства и способы защиты подозреваемого, дать подписку о неразглашении материалов уголовного дела, содержащих государственную тайну, оказывать квалифицированную юридическую помощь подзащитному и др.

Кроме того, защитнику-адвокату запрещено разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, защищать интересы двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного противоречат интересам другого, отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. 5-7 ст. 49, ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

Март 27, 2022

Вступление
адвоката в уголовное дело. Порядок вступления адвоката в дело. Что изменилось в
связи с введением новых норм в УПК РФ?

Прежняя
редакция ч.4 ст.49 УПК РФ предусматривала, что адвокат допускается к участию в
уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и
ордера. При обсуждении проекта изменений УПК РФ полагали, что замена слова
«допускается» на «вступает в уголовное дело» устранит процедуру получения у
следователя допуска к уголовному делу. 

Порядок вступления
адвоката в дело

С
17.04.2017г. данный пункт звучит так: «Адвокат вступает в уголовное дело в
качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого
момента на адвоката распространяются правила, установленные ч.3 ст.53 УПК РФ».

Из
содержания новой нормы УПК РФ, действительно, следует, что после предъявления
удостоверения адвоката и ордера, адвокат может пользоваться правами, перечисленными
в ч.3 ст.53 УПК РФ, где перечислены право адвоката: знакомиться с протоколом
задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами
следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого и
иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявлять
подозреваемому, обвиняемому; иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания; участвовать
в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях,
производимых с участием подозреваемого, обвиняемого и т.д. Такое положение на
самом деле убирает должностной барьер и сокращает время к началу осуществления своих
обязанностей адвокатом по защите клиента, однако…

Одновременно
ст.49 УПК РФ дополнили ч.41, в которой предусмотрели: «В случае
необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие
адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату
предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении
удостоверения адвоката и ордера». 

Получается,
что адвокат после предоставления ордера и предъявления удостоверения не сразу
может приступить к осуществлению надлежащей защиты. Решающим значением для
допуска адвоката к защите по уголовному делу имеет желание и согласие
подозреваемого или обвиняемого иметь конкретного адвоката в качестве своего
защитника. Если подозреваемый или обвиняемый не желают иметь новоявленного
адвоката в качестве своего защитника, то следователь и сам подследственный не
допустят его к осуществлению защиты, хотя при этом у этого адвоката будет
соглашение об оказании юридической помощи, составленное с родными
подследственного.

На
практике именно трудность первого прохода адвоката к клиенту в СИЗО для получения
согласия на осуществление его защиты затягивает время начала полноценной работы
адвоката по уголовному делу. Данная трудность связана с отношением  следователя к происходящему.

Первый случай: Когда
подозреваемый только задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и у следователя
имеются считанные часы и минуты (не позднее 24 часов с момента фактического
задержания подозреваемый должен быть допрошен – ч.2 ст.46 УПК РФ), чтобы
допросить подозреваемого, который должен быть произведен с соблюдением закона
и, желательно, с адвокатом, а в определенных случаях — только с участием
адвоката. В такой ситуации следователь сам заинтересован в скорейшем нахождении
защитника для задержанного, чтобы в пределах 24 часов успеть допросить
подозреваемого и не нарушить требования УПК РФ. В подобных случаях, когда
появляется адвокат с ордером, следователь без какого-либо промедления
предоставляет задержанному свидание с адвокатом; выясняет у задержанного,
воспользуется ли он помощью явившегося адвоката, либо он желает иметь другого
своего адвоката и следует пригласить его, либо следователь сам назначает
адвоката в порядке ст.51 УПК РФ. При таких обстоятельствах приглашенный адвокат
за считанные минуты вступает в полные права и может начать осуществить защиту
своего клиента. 

Второй случай: Когда спустя
продолжительное время после задержания и избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, в течение которого защиту подследственного осуществлял
один адвокат, появляется новый адвокат. Нового адвоката на свидание с
подзащитным в СИЗО не пускают, незаконно требуя разрешение на то следователя.
Именно в этом заключается замедление вступления адвоката в уголовное дело. О
незаконности требования сотрудников некоторых СИЗО получения разрешения на
свидание читайте в статье «Посещение адвокатом СИЗО». Если бы нового адвоката
пустили на свидание в СИЗО, то он бы согласовал тактику дальнейших действий со
своим клиентом. Заключенный, в случае проведения нового следственного действия,
заявил бы о наличии у него нового адвоката, настоял бы на его присутствии,
допуска нового адвоката к его защите. 

В
связи с невозможности пройти в СИЗО, получить согласие или отказ от клиента и
попасть к следователю, новый адвокат вынужден иными путями довести до
следователя, в производстве которого находится уголовное дело, о вступлении его
в уголовное дело в защиту обвиняемого. Для этого у вступающего в дело адвоката
имеются два варианта: 1) попасть к следователю, предъявить ордер и
удостоверение и обсудить дальнейшую работу 2) когда к следователю невозможно
попасть (невозможно дозвониться, увидеть), то приходиться через канцелярию или
по почте доставить до следователя соответствующее ходатайство (заявление)
вместе с ордером и ждать ответа. В этом случае снова теряется время, которое
адвокат мог бы использовать для пользы защиты и подзащитного. На это и
жаловались адвокаты по уголовным делам, но новые дополнения в УПК РФ не
устранили эти препятствия для адвокатов.

Подготовил: адвокат Васильев А.Л.

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТА В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА

Калинкина А. А.*

студент

kalinkinal7@yandex.ru

*ФГБОУ ВО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Саранск, Россия

Аннотация:

Одним из наиболее эффективных механизмов правовой защиты в современном уголовном процессе является институт адвокатуры. Именно адвокат осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого (на предварительном расследовании), а также подсудимого и иных, вовлеченных в сферу действия уголовно-процессуального законодательства субъектов (на следующих стадиях). Для осуществления правозащитной функции адвокат наделен особым правовым статусом. В рамках настоящей статьи определяются основания и порядок вступления адвоката в дело, в связи с которыми реализуются статусные полномочия адвоката

Ключевые слова:

адвокат, защитник, уголовное дело, уголовный процесс, удостоверение, ордер, обязательное участие, отказ от защитника

УДК 340

DOI: 10.24411/2658-6932-2020-10048

Для цитирования: Калинкина А. А. Основания и порядок вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника / А. А. Калинкина // Контентус. — 2020. — № 5. — С. 96 — 106.

В условиях правового государства непременным условием его развития и эффективного функционирования является гарантированность всем субъектам правового общения предоставляемых им по закону прав и свобод. В масштабах всего государства такое право обеспечивается через реализацию им функции охраны и защиты прав и свобод граждан в соответствии с общепринятыми мировыми и внутригосударственными стандартами правовой защиты.

Право на защиту возникает у личности тогда, когда ее права нарушены, или объективно находятся под угрозой такого нарушения. В уголовном судопроизводстве понятие защиты трактуется в широком смысле как деятельность, заключающаяся в обеспечении прав и свобод личности независимо от ее уголовно-процессуального статуса. В узком же смысле конструкция защиты привязана к тем субъектам, уголовно-процессуальной деятельности, которые обладают процессуальными статусами подозреваемого, обвиняемого и защитника.

Адвокат-защитник в уголовном процессе выступает как представитель прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого (на предварительном расследовании), а также подсудимого и иных, вовлеченных в сферу действия уголовно-процессуального законодательства субъектов (на следующих стадиях), и наделен особым правовым статусом в связи с реализацией им уголовно-процессуальных полномочий защитной направленности. Появление у него таких полномочий непосредственно связывается с волеизъявлением подзащитного, производно от его интересов, основывается на цели защиты прав такого лица.

Согласно ч.ч. 3 и 4. УПК РФ защитник участвует в уголовном деле по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Удостоверение адвоката в соответствии со ст. 15 Закона об адвокатуре выдается адвокату на основании решения квалификационной. Форма удостоверения и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства юстиции РФ «Об утверждении формы удостоверения адвоката и порядка его заполнения» от 5 окт. 2016 г № 223 [3]. Как следует из п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре, удостоверение — единственный документ, подтверждающий правовой статус адвоката.

Дискуссионным является вопрос о признании удостоверения адвоката документом, удостоверяющим личность. Он не относится к основным документам, удостоверяющим личность (ст. 10 Федерального закона о «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ и ст. 7 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 авг. 1996 г. № 114-ФЗ). Также ни в одном нормативном правовом акте РФ нет исчерпывающего перечня таких документов, не установлен запрет на признание какого-либо документа таковым.

Решением Верховного Суда РФ от 8 ноября 2006 г. № ГКПИ 06-1016 [15] удостоверяющим личность документом называется документ, который позволяет подтвердить его принадлежность конкретному лицу. Примером такого документа названо водительское удостоверение. Поскольку по действующему порядку удостоверение адвоката — единственный документ,

подтверждающий его статус, при этом он имеет несколько степеней защиты, — совершенно справедливо, на наш взгляд, признать его и документом, удостоверяющим личность. Отрадно, что по п.п. 1.3. и 2.9 Правил поведения в здании Верховного Суда Республики Мордовия, утв. приказом председателя Верховного Суда Республики Мордовия № 114 от 12 марта 2012 г. № 114 [5] в данное здание адвокат, участвующий в деле, может пройти в здание суда и по удостоверению, и по ордеру.

Ч. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре предусмотрен, что ордер выдается федеральным органом юстиции и должен соответствовать форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ «Об утверждении формы ордера» от 10 апреля 2013 г. № 47 [2]. Именно ордер подтверждает право адвоката осуществлять защиту по конкретному уголовному делу [7, с. 163].

В практике известны случаи, когда подозреваемый, обвиняемый, настаивающие на участие в их деле адвокатов по соглашению, были ограничены в данном праве, прежде всего, по причине несоблюдения установленного порядка оформления его полномочий. Например, проанализируем постановление Ленинского районного суда Г. Владивостока Приморского края от 29 янв. 2015 г. по делу № 3/10-32/2015. Как следует из решения, адвокат обвиняемого О. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя СУ СК РФ по Приморскому краю К., который еще 18 авг. 2014 г. вынес постановление о розыске обвиняемого О. и избрании ему в качестве меры пресечения заключения под стражу. 14 сент. 2014 г. законный представитель О. по доверенности, заверенной вторым секретарем Посольства РФ в Республики Корея заключил соглашение с адвокатским бюро об осуществлении защиты по данному уголовному делу на предварительном следствии. К соглашению было приложено ходатайство О. о допуске его адвоката к материалам дела для ознакомления.

Следователь К. в удовлетворении ходатайства отказал по следующим основаниям. Интересы О. уже представлял ранее назначенный следователем другой адвокат, об отказе от которого заявления со стороны К. не поступало. В представленной О. доверенности указано только право адвокатского бюро приглашать защитника. Более того, данный адвокат уже участвовал ранее в допросах других свидетелей по данному делу, а их интересы противоречат интересам О. И самое главное — адвокат не предъявляет соглашения с ним, из которого бы явствовала воля О. поручить защиту именно данному адвокату. Поскольку сам О. находится в международном розыске, установить подлинность его намерений для данной ситуации невозможно. Формулировки упомянутой выше доверенности не привязаны к конкретному делу. Следователь предложил О. заверить свое согласие на защиту своих интересов данным конкретным адвокатом у нотариуса или у

российского консула страны пребывания. Доводы следователя по форме привлечения адвоката-защитника к участию в предварительном были приняты судом как заслуживающие внимание. О. было отказано в удовлетворении его жалобы [17].

Один и тот же адвокат не может защищать двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых при противоречии их интересов. УПК РФ также запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ч. 7 ст. 49) по каким бы то ни было основаниям, мотивам, соображениям.

Когда адвокат-защитник вступает в уголовный процесс, никто, даже должностные лица дознания и следствия не вправе требовать ни от адвоката, ни от подзащитного предъявления соглашения об оказании юридической помощи. Согласно ст. 8 Закона об адвокатуре оно является адвокатской тайной как содержащее сведения об оказании адвокатом помощи своему доверителю.

Основными способами вступления адвоката-защитника в уголовный процесс являются: 1) по соглашению и 2) по назначению [11, с. 149]. Подозреваемый, обвиняемый могут пригласить несколько защитников.

Вступление в процесс по соглашению является проявлением личной инициативы защитника и подозреваемого, обвиняемого. Как указано в ст. 50 УПК РФ, защитник может быть приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами, которым подозреваемый или обвиняемый поручили это сделать или согласились с ними в решении данного вопроса.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре соглашение является разновидностью гражданско-правового договора, который заключается между доверителем и адвокатом в простой письменной форме. А по ч.ч. 3-4 этой же статьи такой договор адвокат может заключить с доверителем вне привязки к месту жительства последнего.

Как существенные условия договора в нем должны конкретизироваться адвокат (адвокаты), которые выступают как поверенные, сведения об адвокатской палате или адвокатском образовании, к которому они принадлежат; предмет договора (поручения); условия и размер вознаграждения (или указание на то, что помощь оказывается бесплатно); порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов); ответственность адвоката (адвокатов) по договору.

Обычной практикой являются ситуации, когда в отношении подозреваемого или обвиняемого избрана мера пресечения, связанная с ограничением его свободы (например, домашний арест, заключение под стражу),

и такое соглашение заключают с защитником его родственники или друзья.

Ученые отмечают, что причиной таких ситуаций, к сожалению, могут быть ситуации, когда должностные лица органов, осуществляющих предварительное расследование, а также представители администраций мест содержания заключенных под стражей, создают препятствия для доступа адвоката к возможному подзащитному [10]. Здесь важно помнить, что, как следует из ст. 16 УПК РФ, заключение соответствующего соглашения с тем защитником, которого выбирает сам подозреваемый или обвиняемый, является неотъемлемой частью права на защиту и потому ситуации, когда такое соглашение заключается не им самим, а тем, кто действует за него, следует минимизировать. Только так в максимальной степени будут учтены процессуальные интересы всех заинтересованных сторон.

Вступление защитника в уголовный процесс по назначению связано с ситуациями, когда по просьбе подозреваемого или обвиняемого данное его право обеспечивают дознаватель, следователь, прокурор, суд (ч. 2 ст. 50 УПК РФ).

Реализация права подозреваемого и обвиняемого на защиту имеет объективный характер. Показательно, что он не обязан заключать соглашение об оказании юридической помощи с будущим защитником. Типичными здесь могут быть две такие ситуации:

1) на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ следователь, дознаватель, прокурор или суд информируют (принимают меры по информированию) адвоката по указанию подозреваемого или обвиняемого; в последующем подозреваемый или обвиняемый и адвокат заключают соглашение об оказании юридической помощи;

2) на основании той же ч. 2 ст. 50 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый обращаются с просьбой обеспечить им участие адвоката, но не заключают с ним никаких соглашений.

Во второй ситуации обязанность дознавателя, следователя, прокурора или суда по обеспечению участия защитника в уголовном процессе никем не отменяется. По просьбе подозреваемого или обвиняемого защитник назначается дознавателем, следователем, прокурором или судом. Принципиальное отличие участия адвоката в уголовном деле по назначению от участия по соглашению заключается в том, что во втором случае у подозреваемого или обвиняемого утрачивается такой элемент права на защиту как право на выбор адвоката [12, с. 54].

Оказание бесплатной юридической помощи адвокатами осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 324-

ФЗ. В ст. 18 данного Закона указано, что координация данной работы возложена на адвокатские палаты субъектов РФ, которые ежегодно не позднее 15 ноября направляют в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ список адвокатов, которые участвуют в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи. Параллельно высылаются сведения об адвокатских образованиях, адвокаты которых осуществляют свою профессиональную деятельность. Данную информацию уполномоченный орган исполнительной власти размещает 31 декабря на своем официальном Интернет-сайте.

Этот же орган не позднее 1 декабря заключает соглашение об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, участвующими участниками государственной системы бесплатной юридической помощи.

Запрос об оказании юридической помощи по назначению направляется именно в адвокатское образование, которое выделяет адвоката [4].

Адвокат не имеет права действовать в обход установленного порядка.

Если приглашенный защитник в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника не является для встречи с подозреваемым или обвиняемым, дознаватель, следователь или суд могут предложить подозреваемому пригласить другого защитника, а при отказе — принять в установленном порядке меры по назначению защитника [9, с. 31].

Адвокат-защитник вступает в уголовный процесс всегда, если подозреваемый или обвиняемый не отказались от него.

Конкретные основания вступления адвоката-защитника в дело указаны в п. 3 ст. 49 УПК РФ.

В ч. 4.1 ст. 49 УПК установлено, что при необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Данный вопрос решается следователем. Однако, как следует из материалов судебной практики, нередко такие решения берут на себя сотрудники изоляторов ФСИН, в связи с чем принятые ими решения могут быть отменены в судебном порядке [16].

Что касается обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, оно регулируется ст. 51 УПК РФ. Оно необходимо для полноценной реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту [8 с. 306]. Ситуации такого обязательного участия адвоката-защитника предусмотрены в пп. 2-8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Чаще всего такие ситуации связаны с объективной невозможностью лица осуществлять защиту своих прав и свобод самостоятельно в силу самых различных причин. Фактически при обязательном участии адвоката-защитника в деле не принимается во внимание

отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника. Он ничтожен по своей силе.

Обязательное участие адвоката необходимо в ситуациях, если подозреваемый, обвиняемый:

1) не отказались от защитника в порядке, предусмотренном законом;

2) не достигли возраста совершеннолетия;

3) не могут самостоятельно осуществлять в силу физических или психических недостатков свое право на защиту;

4) не владеют языком судопроизводства.

Участие адвоката обязательно, если обвиняемому грозят лишение свободы на срок на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, либо он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с обвинением. При заявлении подозреваемым ходатайства о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ адвокат тоже должен участвовать в деле. Обязательно участие адвоката и по делам, подлежащим рассмотрению с участием присяжных заседателей.

Таким образом государство не только помогает личности, но и учитывает публичный интерес государства и гражданского общества в реальном обеспечении законности и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Однако, следует помнить, что в подобных ситуациях адвокат получает гораздо меньшее вознаграждение, чем в ситуациях, когда речь идет о работе по соглашению. И хотя цель деятельности адвоката не извлечение прибыли (п. 2 ст. 1 Закона об адвокатуре), а оказание на профессиональной основе квалифицированной юридической помощи населению, возникают ситуации, когда адвокат, не получая высокой оплаты за свой труд, пытается избежать в участия в уголовном процессе на стадии предварительного расследования по назначению, рассматривает как принижение его статуса.

Так, известно дело, Ван дер Мусселе против Бельгии (постановление от 23 нояб. 1983 г.), которое стало предметом рассмотрения ЕСПЧ. Суть дела заключается в следующем. Ван дер Мусселе как адвоката Адвокатской ассоциации Антверпена официально назначили защитником гр-на Гамбии Эбрима. После ряда заявленных ходатайств Ван дер Мусселе Эмбрим был освобожден. Однако в последующем Антверпенская ассоциация по причине неплатежеспособности подзащитного отказалась выплачивать адвокату гонорар и те издержки, которые он понес в связи с ведением данного дела. Ван дер Мусселе счел действия Ассоциации принуждением к труду и обратилась с жалобой в ЕСПЧ, которая была отклонена по причине того,

что такого рода деятельность входит в обычные гражданские обязанности любого человека, и тем более не выходит за рамки нормальной деятельности адвоката и не может рассматриваться как принудительный или обязательный труд по Конвенции о защите прав человека и основных свобод исключает из понятия «принудительного или обязательного труда [13].

В то же самое время следует помнить, что работа адвоката не является видом благотворительности, а потому не должна осуществлять практически «за бесценок». Хотя нередки ситуации, когда даже положенное вознаграждение адвокат получить не может.

Вопрос оплаты вознаграждения назначенному адвокату, кстати, являлся предметом судебного рассмотрения. В частности, адвокат Московской областной коллегии адвокатов К. А. Потапов оспорил в надзорном порядке в Верховный Суд РФ решение судьи Мособлсуда о размере назначенного ему вознаграждения. Ранее он обратился в данный суд с заявлением об оплате труда за 3 трудодня. Однако, судья, сосчитав, что в общей сложности за эти 3 дня адвокат знакомился с делом только 2 ч. 35 мин., не подписала ему заявление на оплату 3 дней работы. Доводы адвоката о невозможности изучения дела за такой короткий временной промежуток судья во внимание не приняла.

В надзорном определении Верховного Суда РФ от 10 окт. 2011 г. по делу № 4-Д 11-38 [14] Судебная коллегия Верховного Суда РФ упомянутое решение Мособлсуда отменила, частично удовлетворила его требования, определив, что на изучения дела им потрачен 1 день и на участие в судебном заседании — 1 день.

Такой расчет соответствовал действовавшему на тот момент Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. приказом Минюста России и Минфина России от 15 окт. 2007 г. № 199/87н [6]. А потому оплата вознаграждения за труд адвоката осуществляется не с учетом длительности его участи в конкретном процессе в часах, а числом дней. Решение Мособлсуда было отменено, дело -направлено на новое рассмотрение.

Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 5 сент. 2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», принятым вместо упомянутого выше, методика сохранена [1].

Калинкина А. А. Основания и порядок вступления адвоката в уголовное дело в … Список использованных источников

1. Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: приказ Министерства юстиции Рос. Федерации № 174, Министерства финансов Рос. Федерации № 122н от 5 сент. 2012 г. [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Об утверждении формы ордера: приказ Министерства юстиции Рос. Федерации от 10 апр. 2013 г. № 47. [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Об утверждении формы удостоверения адвоката и порядка его заполнения: приказ Министерства юстиции Рос. Федерации от 5 окт. 2016 г № 223. [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве: утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов Рос. Федерации 15 марта 2019 г. [Электронный ресурс]. — Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об утверждении Правил поведения в здании Верховного Суда Республики Мордовия: приказ председателя Верховного Суда Республики Мордовия № 114 от 12 марта 2012 г. № 114. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://verhsud.saransk.ru/Pravila.htm).

6. Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: приказ Министерства юстиции России и Министерства финансов России от 15 окт. 2007 г. № 199/87н (утратил силу). [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Александрова А. А. Организационные вопросы участия адвоката в уголовном судопроизводстве / А. А. Александрова // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. — 2016. — № 16-3. — С. 161-166.

8. Калинкина Л. Д. Обеспечение права обвиняемого на защиту / Л. Д. Калинкина, Н. С. Лыбаева // Материалы XXI научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва в 3-х ч. / сост. А. В. Столяров; отв. за вып. П. В. Сенин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. — С. 306-310.

9. Лобанова Т. В. Участие адвоката-защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве / Т. В. Лобанова // Ученые записки кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва. — Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 2018. — С. 31-34.

10. Ляхова А. И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу / А. И. Ляхова, И. А. Сотников // Актуальные проблемы научных исследований: от теории к практике. — 2016. — № 2-2. — С. 284-286.

11. Садохин В.А. Процессуальные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве и принятие защиты адвокатом / В.А. Садохин // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. — 2015. — № 6. — С. 149-157.

12. Юношев С. В. О соотношении права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь и права на защиту / С. В. Юношев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер. Юрид. науки. — 2018. — № 2. — С. 52-56.

13. Ван дер Мусселе против Бельгии: постановление Европейского Суда по правам чловека от 23 нояб. 1983 г. [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 10 окт. 2011 г. по делу №4-Д 11-38 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://pravo.ru/news/view/64029/.

15. Решение Верховного Суда Рос. Федерации от 8 нояб. 2006 г. № ГКПИ 06-1016 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Определение Московского городского суда от 20 дек. 2018 г. по делу № 4га/5-962/2018 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ document/ view/108637201/122215220/

17. Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 янв. 2015 г. по делу № 3/10-32/2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.gcourts.ru/case/32869085

BASES AND PROCEDURE OF ENTRANCE OF THE LAWYER IN THE CRIMINAL CASE AS A DEFENDER

Kalinkina A. A.**

student

kalinkinal7@yandex.ru

** National Research Mordovia State University, Saransk, Russia

Abstract:

One of the most effective legal defense mechanisms in the modern criminal process is the institution of the bar. It is the lawyer who protects the rights and legitimate interests of the suspect, the accused (at the preliminary investigation), as well as the defendant and others involved in the scope of the criminal procedure legislation of the entities (at the following stages). To exercise a human rights function, a lawyer is endowed with a special legal status. In the framework of this article, the grounds and procedure for the entry of a lawyer into the case are determined in connection with which the status powers of a lawyer are exercised.

Keywords:

lawyer, defense counsel, criminal case, criminal trial, certificate, warrant, mandatory participation, refusal of defense counsel.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector