Заявление аллена даллеса про ссср

Не следует путать с планом маршалла программой помощи европе после второй мировой войны. план даллеса доктрина даллеса согласно

Не следует путать с Планом Маршалла — программой помощи Европе после Второй мировой войны.

План Да́ллеса (Доктри́на Даллеса) — согласно теории заговора, план действий США против СССР, составленный во время холодной войны и заключавшийся в скрытом моральном разложении населения СССР. Авторство плана приписывается Аллену Даллесу, главе ЦРУ в 1953—1961 годах. Целью этого плана якобы являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. В виде, цитируемом сторонниками его подлинности, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен[1][2]. Текст, приписываемый Даллесу, впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов и представляет собой подборку фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года[1][3][4]. В ноябре 2016 года текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» включён в Федеральный список экстремистских материалов[5][6].

Под названием «План Даллеса» в России фигурирует также подборка выдержек из меморандума 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 года[7]. Этот меморандум, будучи реальным американским документом, не имеет никакого отношения к Аллену Даллесу, и он не преследовал целей морального разложения советского общества.

Текст «Плана Даллеса»

Литературные истоки «Плана Даллеса»

Впервые высказывание, схожее по смыслу с «планом Даллеса», появилось в СССР в 1964 году в романе Юрия Дольд-Михайлика «У чёрных рыцарей»[8][9]:

«Человеческая натура такова, что в беде всегда ищет какую-нибудь отдушину: одни цепляются за религию, другие заливают горе вином, третьи ищут забытья в разгуле. Есть люди, горячо берущиеся за работу, считая её лучшим лекарством. Русским сейчас приходится туго. Вдова, потерявшая на фронте мужа… молодая девушка, которую бросил любимый… парень, сразу не нашедший себе места в жизни… — натолкните их на мысль, что они должны уповать на бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. Пьяному море по колено, говорят русские. Создайте такое море, и пьяный побредёт туда, куда нам нужно. Русские, украинцы, белорусы склонны к юмору. Поможем им! Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. Меткий анекдот распространяется с молниеносной быстротой, иногда даже людьми, беззаветно преданными советской власти. У русских есть неплохая поговорка: „Для красного словца не пожалею и отца“. …анекдот это великая сила. Мимо одного проскользнёт незаметно, а у другого оставит в сознании тонкий налёт, который послужит своеобразным катализатором для всего антисоветского.… надежда каждой нации — её молодёжь! Мы обязаны сделать так, чтобы эта надежда обманула большевиков. Молодёжь склонна увлекаться, и это надо помнить, подбирая ключи к её умам. Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни… Дети всегда найдут, в чём упрекнуть родителей. Воспользуйтесь этим! Поссорьте молодых со старшим поколением… Я бы мог перечислять и перечислять способы, к которым можно прибегнуть в каждом отдельном случае, но цель моей сегодняшней беседы не в этом. Я хочу доказать одно: мы должны быть такими изобретательными в способах психологической войны с коммунизмом, чтобы коммунистическая пропаганда не поспевала за нами!»[10][11].

Текст «Плана» почти дословно совпадает с высказываниями одного из отрицательных героев — бывшего русского жандармского офицера, а на момент высказывания штандартенфюрера СС — произнесёнными им во второй части романа «Вечный зов» Анатолия Иванова (начиная с редакции 1981 г.)[1][3][4]:

— Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, <…>— <…>Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский[12].

Также существует значительное сходство между текстом Анатолия Иванова и высказыванием Петруши Верховенского из произведения «Бесы» Фёдора Достоевского[1]: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…» далее по тексту — «мы пустим смуту… не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (глава 8).

Возможно, в качестве полемики Юлиан Семёнов в своей книге «Экспансия-I» приписывает Даллесу такие слова:

— Теперь ответь на следующий вопрос: кто из русских лидеров прожил на Западе столько, сколько Петр и Ленин? Отвечаю: никто больше. Следовательно, прикосновение мятежной русской мысли к европейскому техническому и культурному прогрессу дважды оказывалось для Запада чревато появлением нового качества государственной силы. А когда Россия оказывалась на задворках Европы? Когда она терпела унизительные поражения? В момент, когда русский двор стоял на позициях изоляционизма, когда все контакты с Западом были прерваны, когда они варились в собственном котле: первый раз это проявилось во время Крымской войны, когда десант англо-французов разгромил армию Николая Первого. К сожалению, да, да, именно так, к сожалению, вскоре после этого поражения в России освободили крестьян. Затем начал налаживаться контакт с Западом, что — если бы продолжался — могло ввести Россию в число пяти ведущих промышленных держав Европы. К счастью, после воцарения Александра Третьего то окно, которое прорубил Петр, снова захлопнулось, — древние традиционалисты, стоявшие в оппозиции к новациям Петра Великого, живучи при дворе императоров, — все контакты прекратились, и была выработана стратегия на превращение империи в евроазиатскую державу. Но разгром Николая Второго махонькой Японией снова вызвал в стране бурю негодования, а негодовать там было кому, как-никак Толстой, Чайковский, Достоевский и Менделеев по национальности русские, а отнюдь не англичане, нация мыслителей, куда не крути! И после всех пертурбаций пришел Ленин, который состоялся как политический и государственный деятель России на трех китах: немецкой философии, Французской революции и английской политэкономии. И Россия, став Республикой Советов, перешагнула границы Европы, Азии и Америки вооруженной не экспансией, но притягательностью своей доктрины. Не спорь, Джон, это мне неприятно, как и тебе, но нельзя восставать против фактов. Что же происходит сейчас? Наша сегодняшняя политика должна быть определена как самая глупая изо всех, какую мы проводили за последнее время. Мы насильно тащим Россию за стол переговоров, мы навязываем ей рецепты европейского парламентаризма, мы охаем и ахаем по поводу того, что они не понимают нас… Так ведь и слава богу, если не понимают, Джон! Задача Запада в том и состоит, чтобы, затолкав джина в бутылку, оттеснить к его границам, пусть они преют в своем соку! Это им нужен обмен, Джон! Он нам не нужен! Мы должны сделать все, чтобы там снова восторжествовала идеология традиционалистов, мы обязаны содействовать разрыву всех тех контактов, которые установились во время войны!

Популярность в России

Впервые текст «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года. Митрополит Иоанн ссылался на этот план, наряду с «Протоколами сионских мудрецов», в доказательство того, что Западом ведётся против России «подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная»[13][4].
Почти одновременно «план» был процитирован поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия» (№ 7, июль 1993 года), редактировавшимся тогда самим Анатолием Ивановым[4]. Текст многократно публиковался в газетах левой и национально-патриотической направленности. «План» цитировался также влиятельными общественными деятелями, такими как Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов[4].

Журналист Александр Кочуков в опубликованной в 2004 году в «Красной звезде» статье писал: «Ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании», источником при этом мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из спецслужб США, имя которого не может быть раскрыто. По мнению Кочукова, возможно, что во времена Брежнева выдержку из агентурного сообщения немного отредактировали, придали ей «эмоциональной окраски» и т. д., а затем по каналам КГБ вбросили в среду советских журналистов и писателей[8].

По высказанному в 2006 году мнению эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ РФ О. М. Хлобустова[14], «для утверждения о том, что „фальшивка разоблачена“, время ещё не пришло»[15].

В апреле 2007 года лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» Андрей Савельев заявил о подлинности текста «плана Даллеса», поскольку он «целиком и полностью отражает как политику США по отношению к СССР, так и достигнутые этой политикой результаты — разложение самосознания нашего народа и разрушение нашей страны»[16].

Политолог, специалист по российско-американским отношениям Николай Злобин считает, что ни Даллес, ни какой-либо другой американский чиновник или политик не мог ничего подобного написать, поскольку этот текст полностью противоречит основам проводившейся в тот период американской политики по отношению к СССР. В частности, Злобин отмечает, что никакой установки на пропаганду космополитизма по отношению к народам СССР в 1945 году не существовало. Политика противостояния СССР была строго противоположная — пытаться пробудить национальное сознание, особенно у национальных меньшинств. Кроме того, указание в тексте, что Аллен Даллес был на тот момент директором ЦРУ, абсолютно бессмысленно, поскольку ЦРУ было создано двумя годами позже, Даллес стал директором ЦРУ в 1953 году, и никаких «доктрин» он не создавал. Злобин отмечает, что все документы того времени давно рассекречены и доступны бесплатно любому исследователю в американских архивах. Но такой документ никто не нашёл, поскольку его не существует. Поэтому он считает, что появление такого текста — «внутрироссийская проблема, связанная с теми болезнями, которые переживает российское сознание»[17].

Владимир Соловьёв обращает внимание на исследование Николая Саквы, который выявил первоисточник «плана Даллеса» в романах Дольд-Михайлика и Иванова[17].

По мнению политолога Джули Федор, несмотря на очевидную фальшивость, этот текст оказал большее влияние на национальное самосознание в России, чем любой из многочисленных рассекреченных документов периода холодной войны[1].

В июне 2015 года Асбестовский городской суд признал текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» экстремистским материалом. До этого в городе распространялись листовки, где на одной стороне был напечатан текст «Плана Даллеса по уничтожению СССР (России)», а с другой — текст «Последние пожелания „Иванам“». В ходе изучения листовок сотрудники криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области установили, что содержание листовок направлено «на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России»[5]. С 30 ноября 2016 года текст включён в Федеральный список экстремистских материалов (пункт 3932)[6].

В 2016 году Губернатор Самарской области Николай Меркушкин накануне выборов в Государственную думу неоднократно упоминал план Даллеса, обвиняя в его исполнении политика и общественного деятеля Алексея Навального[18].

В 2020 году постоянный представитель России при ЕС Чижов пишет о «Плане Даллеса» как о реально существовавшем документе[19].

В других странах

В 2020 году председатель Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь Наталья Кочанова на встрече со студентами рассказала им о плане Даллеса и показала видео, пересказывавшее основные положения плана[20][21][22].

Меморандум СНБ 20/1 как «План Даллеса»

Иногда «Планом Даллеса» называют меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России»)[7] от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), представляющий собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР. Этот документ был составлен во время кризиса, связанного с советской блокадой Западного Берлина, и не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ. Совпадений и общих мест в текстах так называемого «Плана Даллеса» (восходящего к роману Иванова) и «Меморандума 20/1 СНБ США» нет. При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а контаминация выдержек, приведённых в книге Н. Н. Яковлева «ЦРУ против СССР»[23].

Согласно рассекреченному и опубликованному тексту Меморандума 20/1, основные задачи американской политики в отношении СССР делились на:

  • военные (на случай войны и победы над СССР)
  • мирные (при отсутствии войны). «Мирные» цели сводились к следующему:
    • «А.Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества
    • B. Добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России».

Первая задача предполагала «сокращение чрезмерной мощи России», однако «без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства», исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. «Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства». Это относится и к прекращению системы сателлитных связей между СССР и странами Восточной Европы, с превращением последних в полноценных, полностью суверенных участников международных отношений. В отношении границ СССР документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы принять «во имя поддержания мира» расширение этих границ после 1939 г., но не в отношении стран Прибалтики — здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке прибалтийских народов. Однако, поскольку выход Прибалтики из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы СССР и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный, с предоставлением странам Балтии «автономных режимов, в целом соответствующих культурным потребностям и национальным стремлениям народов, о которых идёт речь».

По пункту B имелось в виду прекращение со стороны СССР идеологизированной и ориентированной на идеологическую гегемонию политики с заменой её политикой, построенной на принципах «терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией.

Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом случае новая Россия:

  • а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;
  • б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;
  • в) должна экономически зависеть от внешнего мира;
  • г) не должна установить нового «железного занавеса».

Авторы однозначно выступают за предоставление независимости прибалтийским республикам, но считают, что для Украины, ввиду её тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать. При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побеждённой России или в её части у власти оставался кто-либо из нынешних советских лидеров[24].

В развитие директивы СНБ 20/1, в начале 1950 г. был разработан меморандум NSC 68 («Цели и задачи в отношении национальной безопасности»). В разделе выводов он, в целом, кратко повторял рекомендации предыдущей, но при этом содержал развёрнутый анализ природы американо-советского противостояния, как её видели в Вашингтоне. С точки зрения американского руководства, основной целью США в нём является «обеспечение целостности и жизнеспособности нашего свободного общества, основанного на понятиях достоинства и чести человека», тогда как основной целью советских руководителей «является сохранение и укрепление своего абсолютного могущества в Советском Союзе и на территориях, находящихся сейчас под их контролем. Вместе с тем реализация этого плана, по мнению советских лидеров, требует постоянного расширения власти и полного уничтожения любой действенной оппозиции. Таким образом, этот план предполагает либо свержение, либо уничтожение государственного аппарата и структуры общества в странах несоветского мира, а также их замену на зависимые от Кремля или им контролируемые». Главное препятствие на пути реализации этой цели — США, которые Советы поэтому стремятся уничтожить любыми средствами. «Кремль рассматривает Соединённые Штаты в качестве единственной преграды на пути реализации своего основного плана. Основной конфликт — это противостояние идеи свободы, в основе которой лежит законность, и идеи рабства мрачной деспотии Кремля» — подчёркивают авторы документа. «Не желая того, наше свободное общество оказывается перед неумолимым вызовом, бросаемым советской системой. Никакая другая система ценностей так не противоречит нашей, не является столь непоколебимой в своей цели уничтожить нас и не готова использовать для достижения своих целей наиболее опасные тенденции и процессы, происходящие в нашем обществе. Никакая другая система не пытается столь искусно и властно пробудить иррационализм, скрытый в человеческом существе, и никакая другая система не имеет поддержки столь сильного и крепнущего центра военной власти». В случае войны рекомендовалось не предъявлять России условий «безоговорочной капитуляции, подчинения советского народа или лишения России её экономического потенциала» — это должно неизбежно сплотить народы России «вокруг режима, их поработившего». Предполагалось добиваться «принятия СССР некоторых особых условий, при которых смогут процветать свободные институты и при которых народы России будут иметь возможность определять свою собственную судьбу. И если мы сможем превратить русский народ в своих союзников, мы облегчим нашу задачу и сделаем победу более верной»[25].

Аналогичные теории за рубежом

К. В. Душенко отмечает, что в 1946 году СМИ Великобритании опубликовали документ под названием «Коммунистические правила революции», якобы обнаруженные в Германии союзными войсками, основными положениями которого являлись:[10]

«1. Развратить молодёжь; отвести её от религии. Внушить ей интерес к сексу.

2. Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…).

5. Отвлечь умы от политики, переключив всё внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия.

6. Поставить под свой контроль все средства массовой информации.

7. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде»

Кроме того Душенко указывает, что 24 августа 1960 г. в газете «Лос-Анджелес гералд  (англ.) (рус.» были напечатаны отрывки взятые из брошюры «Промывание мозгов. Изложение русского руководства по психополитике», которая была в 1955 году опубликована в Нью-Йорке фондом Лафайета Рональда Хаббардов, писателя-фантаста и основателя «Церкви саентологии», где указывалось следующее:[10]

«Сделав доступными всевозможные наркотики, давая подростку спиртное, восхваляя его необузданность, пичкая его секс-литературой, (…) психополитик может воспитать в нём необходимую нам склонность к беспорядку, безделью и бесполезному времяпрепровождению и побудить его выбрать решение, которое даст ему полную свободу во всём — то есть Коммунизм. (…) Если вы сможете убить национальную гордость и патриотизм в подрастающем поколении, вы завоюете эту страну».

См. также

  • Меморандум NSC 68
  • «Порабощенные народы»
  • «Завещание Петра Великого»
  • «Доктрина Герасимова»

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 Fedor, 2013, p. 89.
  2. Саква Н. Что такое «план Даллеса».
  3. 1 2 Политинформация с Николаем Злобиным Архивная копия от 3 марта 2014 на Wayback Machine, таймлайн 7:00
  4. 1 2 3 4 5 Марк Дейч. Зловещий «план Даллеса» // Московский комсомолец. — 2005. — 20 январь (№ 1460).
  5. 1 2 На Урале суд признал текст мифического «Плана Даллеса по уничтожению СССР» экстремистским // Znak.com, 05.06.2015.
  6. 1 2 Федеральный список экстремистских материалов дорос до п. 3955, // Информационно-аналитический центр «Сова». Дата обращения 27 декабря 2016.
  7. 1 2 Пономарёва Е. Г. Торговля оружием и борьба за мировую гегемонию. Фонд стратегической культуры.
  8. 1 2 Кочуков, 28.10.2004.
  9. Политинформация с Николаем Злобиным Архивная копия от 3 марта 2014 на Wayback Machine, таймлайн 6:40
  10. 1 2 3 Душенко К. В. «План Даллеса» как зеркало «советского заговора» // «Читаем вместе», 2008, № 5 (май)
  11. Кирилл Еськов. ЦРУ как мифологема, или кое-что о «берлинском туннеле», «иракской колоде» и о секретной технологии очистки русской водки от сивушных масел.
  12. Анатолий Иванов. Вечный зов, части 4-5. — М.: Молодая гвардия, 1981. — С. 513. — 884 с.
  13. Иоанн (Снычёв). Одоление смуты
  14. Публикации
  15. Хлобустов, 2006.
  16. «План Даллеса» — бред, ставший реальностью Архивная копия от 12 октября 2011 на Wayback Machine. 4 апреля 2007.
  17. 1 2 Владимир Соловьёв, Николай Злобин. История большой лжи. Рубрика «Политинформация» шоу «Соловьиные трели» (недоступная ссылка). // Treli.ru (12 июня 2008). Дата обращения: 27 декабря 2016. Архивировано 28 декабря 2016 года.
  18. Самарский губернатор обвинил Навального в исполнении «Плана Даллеса» // «Реальное время», 30.08.2016.
  19. Чижов, Владимир Статья Постоянного представителя России при ЕС В.А.Чижова «Выбор всегда остается за вами», приуроченная к 75-летию Великой Победы. МИД РФ (12 мая 2020). — «В развитие их появился и План главы ЦРУ Аллена Даллеса, целью которого являлось уничтожение СССР методами пропаганды, разобщения национальностей и социальных групп, морального разложения населения.». Дата обращения: 14 мая 2020. Архивировано 14 мая 2020 года.
  20. На встрече со студентами Наталья Кочанова показала видео про «план Даллеса». Рассказываем, что это (недоступная ссылка). Дата обращения: 4 апреля 2021. Архивировано 1 февраля 2021 года.
  21. Кочанова рассказала студентам БГУ про порнографию и план Даллеса
  22. На встрече со студентами журфака Кочанова включила видео с цитатами из «плана Даллеса»
  23. глава «Война после войны», раздел 5. // Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. — М.: Правда, 1983.
  24. Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, полный текст
  25. Директива СНБ-68 (NSC-68) (Источник: Foreign Relations of the United States. 1950. № 1. Р. 237—292; Полный текст NSC 68 был впервые опубликован в журнале «Обозрение военно-морского колледжа». XXVII. № 6. Сер. № 255 (май/июнь 1975 г.). С. 51-108.) (копия)

Литература

Текст «Плана Даллеса»
  • «План Даллеса по уничтожению СССР (России)»
Первоисточники
  • Меморандум 20/1 1948 (перевод Николая Васильевича Саквы по NSC 20/1 // Documents on American Policy and Strategy, 1945—1950 / eds. Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis. — New York: Columbia University Press, 1978. — P. 173—203)
  • Директива СНБ-68 (NSC-68) (Источник: Foreign Relations of the United States. 1950. № 1. Р. 237—292; Полный текст NSC 68 был впервые опубликован в журнале «Обозрение военно-морского колледжа». XXVII. № 6. Сер. № 255 (май/июнь 1975 г.). С. 51-108.) (копия)
  • Анатолий Иванов. Вечный зов. Том II. Издание 1981 года.
Научная литература
  • Fedor J. Chekists Look Back on the Cold War: The Polemical Literature // Intelligence in the Cold War: What Difference Did it Make? / Eds. Michael Herman  (англ.) (рус., Gwilym Hughes.. — Routledge, 2013. — P. 88—109. — ISBN 9781317979944.
Публицистика
  • Борзенко С. Б.. Мракобесие. Недоразумение господина Даллеса
  • Вассерман А. А.. Развали себя сам // Блог на сайте «Компьютерра», 29.01.2009
  • Данилов А. Настоящий Даллес и его фальшивый план как ремейк «Бесов» // Еженедельник 2000. — 10—16 октября 2008. — № 41 (433).
  • Кочуков А. Аллен Даллес — Война после войны // Красная звезда. — 28.10.2004.
  • Саква Н. В. Что такое «план Даллеса»?
  • Хлобустов О. М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer. — 2006. — № 1. — С. 105—109.
  • Хлобустов О. М. Доктрина Даллеса в действии. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2012. — 242 с. — (Проект «АнтиРоссия»). — ISBN 978-5-699-54348-9.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………3

«Холодная война»: причины,
начало, сущность и ход событий……………………6

План
Аллена Даллеса и его основные цели по
идеологической борьбе против СССР
…14

Популярность в России…………………………………………………………………16

Меморандум 20/1 как «План
Даллеса»……………………………………………….17

Заключение………………………………………………………………………………19

Приложения………………………………………………………………………………………

Список
литературы……………………………………………………………………………..

Введение.

«Холодная
война» — глобальная геополитическая,
военная, экономическая и информационная
борьба между СССР и его союзниками, с
одной стороны, и США и их союзниками —
с другой, длившаяся с 1946 по 1991 год. 
Название
«война» здесь условно, так как эта борьба
не была войной в прямом смысле. Одной
из главных составляющих войны была
идеология. Глубинное противоречие между
капиталистической и социалистической
моделями является основной причиной
войны. Две сверхдержавы-победительницы
во Второй мировой войне пытались
перестроить мир согласно своим
идеологическим установкам. Со временем
борьба стала элементом идеологии двух
сторон и помогала лидерам военно-политических
блоков объединить вокруг себя союзников
«перед лицом внешнего врага».
Внутренняя
логика противостояния требовала от
сторон участия в конфликтах и вмешательства
в развитие событий в любой части мира.
Усилия США и СССР направлялись, прежде
всего, на доминирование в политической
сфере. С самого начала противостояния
развернулся процесс милитаризации двух
сверхдержав.
Холодная война сопровождалась
гонкой обычных и ядерных вооружений,
то и дело угрожавшей привести к третьей
мировой войне. Наиболее известным из
таких случаев, когда мир оказывался на
грани катастрофы, стал Карибский кризис
1962 года. В связи с этим обеими сторонами
были приняты усилия по «разрядке»
международной напряженности и ограничению
вооружений. 
Одним
из наиболее дискуссионных вопросов
периода «холодной войны» среди
исследователей является «План Аллена
Даллеса».
План Даллеса — описанный в
популярной в России теории заговора
план действий США против СССР в эпоху
холодной войны, заключающийся в скрытом
моральном разложении населения СССР.
Авторство плана приписывается главе
ЦРУ (1953-1961гг.) Аллену Даллесу. В виде,
цитируемом сторонниками теории заговора,
«План Даллеса» нигде не был опубликован,
а английский оригинал этого текста
никогда не был представлен. 
Название
«План Даллеса», в частности, применяется
к двум текстам: Первый текст является
подборкой фрагментов романа А.С. Иванова
«Вечный зов». Целью данного плана
является уничтожение СССР методами
пропаганды, нацеленной на разобщение
национальностей и социальных групп,
потерю традиций, нравственных ценностей,
моральное разложение населения страны.
Второй текст — меморандум 20/1 Совета
национальной безопасности США «Задачи
в отношении России» от 18 августа
1948г.
Глубокое изучение и анализ событий,
происходивших в годы «холодной войны»,
является весьма актуальным, поскольку
от этого во многом зависит, в каком
направлении наша страна будет развиваться
дальше.

Объект
исследования:

противостояние США и СССР на первом
этапе «холодной войны».

Предмет
исследования:
цели,
содержание, существование «Плана
Даллеса».

Цель
работы:
дать
характеристику первому этапу «холодной
войны», проанализировать цели и содержание
«Плана Даллеса», выявить основные
аргументы за и против существования
данного документа и его влияние на ход
«холодной войны».

Задачи
работы:

1. Охарактеризовать
причины и сущность «холодной войны».
2.
Изучить ход «холодной войны» на первом
этапе (в период с 1946-1962гг.)
3. Выявить
основные этапы «холодной войны».
4.
Дать характеристику плану Аллена Даллеса
и выявить его основные цели в проведении
идеологической борьбы против СССР.
5.
Проанализировать основные аргументы
исследователей за и против существования
«Плана Даллеса».
Хронологические
рамки исследования включают период с
1947 по 1962 год.

Историография:



«Холодная
война»: причины, начало, сущность и ход
событий.

Приглушенное
с обеих сторон на время Второй мировой
войны идеологическое противостояние
не исчезло, противоречия между двумя
системами — капиталистической и
социалистической — сохранялись и
становились сильнее. Открытое неприятие
иного социально-экономического строя
усугублялось ядерным фактором, постепенно
выходившим на первый план. Еще во время
Второй мировой войны США стали обладателем
секрета ядерного оружия. Ядерная
монополия США сохранялась до 1949 г., что
не нравилось сталинскому руководству.
Эти объективные причина и создали тот
фон, повлекший начало «холодной
войны».
Обе страны были нацелены на
усиление своего влияния, стремились
максимально расширить его сферу и,
вплоть до Карибского кризиса, считали,
что эта цель оправдывает любые средства,
даже использования оружия массового
поражения.
Ключевым событием, от
которого историки ведут отсчет «холодной
войны», стала речь У. Черчилля. После
нее рухнули последние надежды даже на
видимость союзнических отношений, и
началась открытая борьба. Черчилль
указал на две основные опасности,
угрожающие современному миру: опасность
монополии на ядерное оружие и опасность
тирании. Под тиранией Черчилль понимал
такое устройство, в котором государственная
власть осуществляется диктатором и
существенно ограничены гражданские
свободы.

Сочетание этих двух факторов делало,
по мнению У.Черчилля, необходимой
создание «братской ассоциации народов,
говорящих на английском языке» для
координации действий, прежде всего в
военной области. В заключение Черчилль
сделал вывод, определивший на долгие
десятилетия глобальную мировую политику:
«Мы не можем позволить себе полагаться
на незначительный перевес в силах,
создавая тем самым соблазн для пробы
сил».

Речь Черчилля, попав на стол к Сталину,
вызвала взрыв негодования. В интервью
корреспонденту «Правды», Сталин называет
Черчилля поджигателем войны и сравнивает
его с Гитлером. Таким образом, ответный
выстрел был сделан, «холодная война»
началась.

Идеи отставного британского
премьера были развиты и детализированы
в феврале 1947 г. в послании президента
Г.Трумэна Конгрессу США и получили
название «доктрины Трумэна». «Доктрина
Трумэна» содержала конкретные меры,
которые должны были не допустить
расширения советской сферы влияния и
распространения коммунистической
идеологии («доктрина сдерживания
социализма»), а при благоприятном
стечении обстоятельств вернуть СССР к
его прежним границам («доктрина
отбрасывания социализма»).

Разоренной войной Европе
США оказывали колоссальную экономическую
помощь — за 1948-1951 гг. страны Европы
получили в общей сложности 12,4 млрд.
долл. инвестиций. Логика амбициозного
поведения усугубила и без того тяжелое
экономическое бремя Советского Союза,
вынужденного во имя своих идеологических
интересов инвестировать значительные
средства в страны народной демократии.
К середине 1947 г. в Европе окончательно
сформировались два типа внешнеполитической
ориентации: просоветская
и проамериканская.

При несомненном влиянии и авторитете
коммунистов в послевоенной Европе
прийти к власти и сформировать собственные
правительства им удалось лишь в Югославии
и Албании. В Восточной Европе процесс
установления коммунистических режимов
шел гораздо более сложно.

Переходу к единой советской
модели развития должна была способствовать
международная закрытая политическая
структура — Информационное бюро
коммунистических и рабочих партий
(Коминформ), созданное в
сентябре 1947 г. и просуществовавшее
до 1956 г. Первый, сокрушительный по силе,
удар был нанесен по концепции «национальных
путей к социализму». На первом же
совещании Коминформа в сентябре 1947 г.
в Польше была пересмотрена стратегия
коммунистов в отношении демократических
блоков и политических союзников. Малейшее
отклонение от советской модели стало
рассматриваться Москвой как сепаратизм
и потенциальная угроза сокращения сферы
советского влияния. Создание Коминформа
означало переход к жесткой унификации
коммунистической идеологии, полный
отказ от концепции «национальных путей
к социализму», замену «народной
демократии» государством диктатуры
пролетариата. Однако в самом начале
проведения этой жесткой линии Сталин
неожиданно столкнулся с сопротивлением
со стороны югославских коммунистов.

После советско-югославского конфликта
у стран «народной демократии» не осталось
никаких вариантов: либо беспрекословное
подчинение диктату Москвы, либо полная
политическая и экономическая изоляция.
Сталин требовал точного повторения
советской модели развития, без каких
бы то ни было поправок «на местные
условия».

В условиях жесткой поляризации
на международной арене, фактического
возникновения проамериканского и
просоветского блоков особое значение
приобрела борьба за влияние на страны,
еще не заявившие о той или иной ориентации,
страны так называемого «третьего мира».
К их числу принято относить молодые
независимые государства, освободившиеся
из-под колониальной или иной зависимости.

После Второй мировой войны
национально-освободительное движение
с особой силой развернулось на Азиатском
континенте. В 1945-1948 гг. суверенитет
получают Индонезия, Пакистан, Индия,
Бирма и Цейлон, что принято считать
первым этапом распада колониальной
системы.

Советский Союз использовал все доступные
средства воздействия на
национально-освободительное движение
и включение его в орбиту своего влияния.
Активно использовались материальная
и военно-политическая поддержка. Каналами
такой помощи становились политические
партии, находившиеся в оппозиции к
прозападным силам в стране. Так, например,
в Иране, оккупированном во время войны
советскими и английскими войсками, СССР
поддерживал Народную партию Ирана.
Усиление советской позиции в Иране для
Москвы было связано с завоеванием
политической власти партией Туде и
созданием там просоветского режима. В
декабре 1945 г. сепаратисты, опираясь на
советскую помощь, провозгласили в
северных провинциях Ирана Автономную
Республику Азербайджан и Курдскую
Народную Республику. Это вызвало резкое
обострение в советско-английских
отношениях. Англичане ввели в северные
провинции Ирана дополнительный воинский
контингент, подавили курдских и
азербайджанских сепаратистов. На полное
фиаско в Иране никакой официальной
реакции Сталина, не желавшего ввязываться
в региональный конфликт, не последовало.

На протяжении всех послевоенных
лет национально-освободительное движение
было каналом советского влияния на
страны «третьего мира», а сами молодые
независимые государства часто становились
«пешками» в глобальной геополитической
игре, выступали ареной борьбы
советского и американского блока,
которая зачастую выливалась в вооруженное
противостояние.

Наиболее острый характер борьба между
СССР и США за усиление своего влияния
приобрела в Корее и Вьетнаме. После
окончания Второй мировой войны в
Азиатско-тихоокеанском регионе Корея
была освобождена от японской оккупации
и разделена на советскую и американскую
зоны. В северной части страны, оказавшейся
в советской административной зоне, при
поддержке Москвы началась
«народно-демократическая революция»:
созданы органы новой власти — народные
комитеты под руководством Трудовой
партии Кореи и ее вождя Ким Ир Сена; в
1946 г. проведены земельная реформа,
национализация промышленности и другие
преобразования. В сентябре 1948 г. было
провозглашено образование Корейской
Народно-Демократической Республики
(КНДР). Одновременно с этими событиями
в южной части Кореи с осени 1945 г.
функционировала американская военная
администрация, которая не собиралась
сдавать свои позиции в Корее. Здесь в
1948 г. было создано правительство Южной
Кореи во главе с американским ставленником
Ли Сын Маном. Возник очаг непосредственного
противостояния систем, названный в
современной историографии «феноменом
разделенных народов».

Та же участь постигла и Вьетнам. Еще во
время японской войны здесь произошла
августовская революция 1945 г. и была
провозглашена просоветская Демократическая
Республика Вьетнам. В 1945-1946 гг. на юге
страны французские войска развернули
военные действия, пытаясь вернуть
влияние в своей бывшей колонии. На
оккупированной территории французы
создали государство Вьетнам, где
развернулось коммунистическое
партизанское движение, продолжавшееся
до 1954 г. Так в результате идеологической
и военно-политической конфронтации
складывались очаги международной
напряженности, где «холодная война» в
любой момент могла перерасти в «горячую».

В сферу советского влияния попал также
и Китай. Сильная коммунистическая
партия, созданная здесь в 1920-е годы и
активно поддерживаемая Коминтерном, в
1927 г. потерпела поражение от национальной
партии Гоминьдан, ориентированной на
Запад. Коммунисты начали партизанскую
войну против Гоминьдана и создали
опорные базы в глухих сельских районах.
Япония с 1931 г. начала борьбу за подчинение
всего Китая, чему в значительной степени
мешала военная и материальная помощь
Советского Союза. После разгрома
Квантунской армии в 1945 г. Северо-Восточный
Китай, оккупированный японцами, был
освобожден. Китай охватила гражданская
война между коммунистами во главе с Мао
Цзедуном и войсками Гоминьдана. При
активной советской помощи коммунисты
победили. 1 октября 1949 г. была провозглашена
Китайская Народная Республика (КНР), и
14 февраля 1950 г. между нею и СССР был
подписан договор о дружбе, союзе и
взаимной помощи. Сталин рассматривал
победу революции в Китае и построение
там социализма по советской модели как
ключевое условие победы социализма во
всем мире и поэтому не жалел ни сил, ни
средств для помощи китайским коммунистам,
а также шел на существенные уступки во
всех спорных вопросах. Так, СССР
предоставил Китаю однопроцентный кредит
в сумме 300 млн долларов, безвозмездно
передал правительству КНР права на
бывшую КВЖД, на 25 лет раньше срока
истечения договора ушел из порта Дальнего
(Далянь) и вывел свои военные силы с
совместной советско-китайской базы
Порт-Артур, передав все имущество и
сооружения китайской стороне. На вечные
времена между СССР и Китаем была
провозглашена «великая дружба».

После войны фактически
происходил передел мира, складывалось
два основных полюса притяжения,
формировалась биполярная геополитическая
модель. На совещании Коминформа в ноябре
1949 г. в докладе М.А.Суслова было
констатировано, что с одной стороны
находится агрессивный и кровавый
империализм, осуществляющий
политику насилия над народами, готовящийся
к войне против СССР, с другой — прогрессивный
СССР и его союзники.

к началу 1949 г. «социалистический лагерь»
был идейно сплочен на основе подчинения
и жесткой дисциплины. Во всех странах
утвердились программы строительства
социализма по советскому варианту, а
их сотрудничество получило закрепление
в рамках СЭВ. В Азиатско-тихоокеанском
регионе возникли два коммунистических
режима. Победоносно завершилась революция
в Китае. Существенно возросло влияние
СССР в странах «третьего мира». Меры,
предпринимаемые США и их союзниками,
были заявлены еще в фултонской речи
Черчилля, требовалось только их
международно-правовое оформление.

4 апреля 1949 г. по инициативе
США был подписан Североатлантический
договор, определивший международно-правовую
базу военно-политического союза
проамериканского блока. Этот союз
получил название Организации
Североатлантического договора, или
НАТО. В НАТО вошли США, Великобритания,
Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург,
Канада, Италия, Португалия, Норвегия,
Дания, Исландия, в 1952 г. Турция и Греция.
В рамках НАТО было создано объединенное
военное командование стран-участниц,
что стало основой первого военного
блока государств в послевоенном мире.
Создание НАТО позволяет говорить о
переходе борьбы из
идеологической и политической области
в военную, что качественным образом
меняло международную обстановку, вело
к существенному обострению международной
напряженности.

Единственной сферой союзнических
отношений в 1945-1949 гг. оставалось совместное
управление Германией, поэтому именно
в германском вопросе конфронтация
проявилась наиболее остро. Советский
Союз придерживался позиции территориальной
целостности немецкого государства.

В радикально изменившейся международной
обстановке политика в германском вопросе
стала для Запада главным способом
противостояния. С 1 января 1947 г. начался
процесс слияния оккупационных зон
союзников: в течение 1947 г. было проведено
объединение английской и американской
зон, а летом 1948 г. к ним была присоединена
французская зона. Реформа денежной
системы в июне 1948 г. в Западной Германии
заложило экономическую основу раздела
территории немецкого государства.
Последней отчаянной попыткой давления
на бывших союзников была экономическая
блокада Западного Берлина (союзнических
оккупационных секторов столицы Германии,
находившейся целиком в советской зоне).
Весной 1949 г. СССР пытался блокировать
доставку продовольствия в Западный
Берлин, но безуспешно — американцы
доставляли все средства жизнеобеспечения
населения воздушным путем. Без внимания
осталось предложение Сталина снять
блокаду Западного Берлина в обмен на
отказ от идеи создания западногерманского
государства.

В мае 1949 г. было подписано соглашение
между верховными комиссарами западных
оккупационных зон о создании Федеративной
Республики Германии со столицей в Бонне,
принята Конституция и сформированы
правительственные органы ФРГ. В качестве
ответной меры в октябре 1949 г. в советской
оккупационной зоне была создана
Германская Демократическая Республика
(ГДР).

Конфронтация двух систем делала открытое
военное противостояние вполне реальным.
Опасность этой тенденции усугублялась
ядерным фактором. До 1949 г. единственной
державой, обладавшей ядерным оружием
были США, которые превратили его в
основное средство давления на СССР.
Летом 1946 г. США внес на рассмотрение ООН
план Баруха, в котором предлагалось
учредить международную систему контроля
над атомной энергией.

Контролировать все виды деятельности
(научно-исследовательскую и
производственную), связанные с ядерной
энергией, должна была специальная
международная организация, реальное
руководство которой оказывалось у США.
В случае принятия плана Баруха возникала
возможность закрепления монополии США
на разработки в области ядерной энергии.
СССР выступил с контринициативой и внес
на рассмотрение ООН конвенцию по полному
запрещению ядерного оружия, предложив
не применять его ни при каких
обстоятельствах, запретить его
производство и хранение, уничтожить
все его запасы. Контролировать соблюдение
конвенции должен был Совет Безопасности
ООН. План Баруха был отвергнут СССР, а
конвенция по запрещению ядерного оружия
— Соединенными Штатами. Обострение в
международно-правовом плане вопроса
об атомной энергии и ядерном оружии
послужило началом эпохи «ядерной
дипломатии», гонки вооружений на
международной арене.

США при подготовке своих военно-стратегических
планов исходили из готовности применить
против СССР ядерное оружие. Среди этих
планов наибольшую известность получил
план «Дропшот» (1949), где были намечены
первоочередные цели ядерной бомбардировки
городов Советского Союза.

Монополия США на ядерное оружие ставила
СССР в довольно сложное положение и
заставляла руководство страны проводить
две основные линии. Первая, официальная
линия сводилась к тому, чтобы, невзирая
ни на какие сложности, создать советское
ядерное оружие и ликвидировать ядерную
монополию США. Усилия советского
военно-промышленного комплекса увенчались
успехом. В заявлении ТАСС от 25 сентября
1949 г. говорилось, что секрета атомной
бомбы больше нет. Таким образом, ядерная
монополия США была ликвидирована.
Противостояние стало термоядерным.

В 1947 г. по инициативе СССР была принята
резолюция Генеральной Ассамблеи ООН с
осуждением любой формы пропаганды,
имеющей целью создать или усилить угрозу
миру. На фоне широкого международного
обсуждения угрозы мировой войны в
августе 1948 г. по инициативе выдающихся
ученых и деятелей культуры возникло
международное движение сторонников
мира, которое провело свой первый
конгресс в апреле 1949 г. в Париже. В
конгрессе приняли участие представители
72 стран, был создан Постоянный комитет
Всемирного конгресса сторонников мира
во главе с выдающимся французским
физиком Ф. Жолио-Кюри, учреждены
Международные премии мира. Это общественное
движение абсолютно совпадало с официальной
внешнеполитической линией Советского
Союза, поэтому СССР оказывал движению
сторонников мира постоянную помощь.

Организованный характер оно приняло и
внутри страны, соединившись со всей
мощью советской пропагандистской машины
— в августе 1949 г. в Москве состоялась
первая Всесоюзная конференция сторонников
мира и был создан Советский комитет
защиты мира. Все взрослое население
СССР (115,5 млн человек) поставило свои
подписи под Стокгольмским воззванием,
принятым в марте 1950 г. сессией Постоянного
комитета Всемирного конгресса сторонников
мира. В воззвании требовалось безусловное
запрещение атомного оружия «как оружия
устрашения и массового уничтожения
людей». Подписавшие требовали «установления
строгого международного контроля за
исполнением этого решения», а применение
атомного оружия первым против какой-либо
страны объявлялось «преступлением
против человечества».

На официальном дипломатическом уровне
в июне 1950 г. СССР заявил о готовности
сотрудничать с законодательными органами
других стран в реализации предложений
сторонников мира, а 12 марта 1951 г. Верховный
Совет СССР принял Закон о защите мира,
согласно которому пропаганда войны
объявлялась тягчайшим преступлением
против человечества.

Противостояние между блоками подошло
к опасной черте во время Карибского
кризиса осенью 1962 г. Соединенные Штаты
приступили к размещению ракет с ядерными
зарядами на территории Турции, Италии
и ФРГ, организовав там свои военные
базы. США также попытались свергнуть
режим Кастро, организовав в апреле 1961
г. высадку десанта в районе Плайя-Хирон.

Под угрозой потерять власть Кастро
весной 1962 г. добился от советского
руководства признания Кубы социалистической
страной. Принятие Кубы в «социалистический
лагерь» налагало на СССР обязательства,
прежде всего, в военно-стратегической
области, связанные с защитой территории
«острова свободы». США продолжали
разрабатывать планы военного вторжения
на остров.

Поэтому весной 1962 г. СССР
начал тайно обустраивать на Кубе свою
военную базу, осуществив сверхсекретную
переброску людей и ракет среднего
радиуса действия. Это позволяло, защищая
социалистические преобразования на
Кубе, одновременно «держать на мушке»
Вашингтон. Ответным шагом американского
президента Д.Кеннеди
стала военно-морская блокада Кубы и
требование немедленного вывода советских
ракет с острова. В полную боевую готовность
были приведены не только войска СССР и
США, но и соединения НАТО и ОВД.

Между Хрущевым и Кеннеди начались
интенсивные переговоры, в результате
которых был достигнут спасительный
компромисс: СССР вывозил ракеты с Кубы,
а США — из Турции и Италии; Америка также
гарантировала безопасность Кубы и
режима Кастро.

После кризиса начался постепенный
процесс снятия острой конфронтации в
отношениях между СССР и США. Важным
шагом в этом направлении стало подписание
договора о запрещении испытаний атомного
оружия в атмосфере, космосе и под водой,
которое состоялось в августе 1963 г. в
Москве. Убийство Кеннеди в ноябре 1963 г.
и отставка Хрущева в октябре 1964 г.
затормозили развитие этого процесса.

Таким образом, проведенный анализ
исторических событий в рассматриваемый
период позволяет сделать вывод о том,
что в развязывании «холодной войны» на
первом ее этапе были в равной мере
виновны как руководство США, так и СССР,
которые не только не пытались ее снизить,
но и всячески усиливали путем проведения
соответствующей идеологической
пропаганды.

Большой научный интерес вызывает так
называемый план Аллена Даллеса, о котором
пойдет дальнейшая речь в данной работе.

План Даллеса (Доктрина Даллеса) — описанный
в популярной в России теории заговора
план действий США против СССР в эпоху
холодной войны, заключающийся в скрытом
моральном разложении населения СССР
(России). Авторство плана приписывается
главе ЦРУ (1953-1961) Аллену Даллесу.

Алену Даллесу обычно приписываются
следующий план действий против СССР:
«Окончится война, все как-то утрясется,
устроится. И мы бросим все, что имеем, —
все золото, всю материальную мощь на
оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей
способны к изменению. Посеяв там хаос,
мы неизменно подменим их ценности на
фальшивые и заставим их в эти фальшивые
ценности верить. Как? Мы найдем своих
единомышленников, своих союзников в
самой России. Эпизод за эпизодом будет
разыгрываться грандиозная по своему
масштабу трагедия гибели самого
непокорного народа, окончательного,
необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например,
мы, постепенно вытравим их социальную
сущность, отучим художников, отобьем у
них охоту заниматься изображением…
исследованием тех процессов, которые
происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино- все будет
изображать, и прославлять самые низменные
человеческие чувства. Мы будем всячески
поддерживать, и прославлять так называемых
художников, которые станут насаждать
и вдалбливать в человеческое сознание
культ насилия, садизма, предательства,
— словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим
хаос и неразбериху. Мы будем незаметно,
но активно и постоянно способствовать
самодурству чиновников, взяточников,
беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться
в добродетель. Честность и порядочность
будут осмеиваться. Хамство и наглость,
ложь и обман, пьянство и наркомания,
животный страх друг перед другом и
беззастенчивость, предательство.
Национализм и вражда народов, прежде
всего вражда и ненависть к русскому
народу — все это расцветет махровым
цветом. И лишь немногие, очень немногие
будут догадываться или даже понимать,
что происходит. Но таких людей мы поставим
в беспомощное положение, превратим в
посмешище, найдем способ их оболгать и
объявить отбросами общества. Будем
вырывать духовные корни, опошлять и
уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, с
юношеских лет, главную ставку будем
делать на молодежь. Станем разлагать,
развращать, растлевать ее. Мы сделаем
из них циников, пошляков, космополитов».

В виде, цитируемом сторонниками теории
заговора, «План Даллеса» нигде не был
опубликован, а английский оригинал
этого текста никогда не был представлен.

Название «План Даллеса», в частности,
применяется к двум текстам: Первый текст
является подборкой фрагментов романа
А.С. Иванова «Вечный зов» в редакции
1981 года. Целью данного плана является
уничтожение СССР методами пропаганды,
нацеленной на разобщение национальностей
и социальных групп, потерю традиций,
нравственных ценностей, моральное
разложение населения страны. Авторство
приписывается главе ЦРУ (1953-1961) Аллену
Даллесу. Второй текст — меморандум 20/1
Совета национальной безопасности США
«Задачи в отношении России» от 18 августа
1948 г.

Впервые высказывание, схожее по смыслу
с «планом Даллеса», появилось в СССР в
1965 году в Киеве, в романе Дольд-Михайлика
«И один в поле воин»: «Натолкните их на
мысль, что они должны уповать на Бога,
завлеките их в секту, а если таковой не
имеется, организуйте сами!.. Славяне
любят попеть за рюмкой водки. Напомните
им, как отлично они варили самогон во
время гражданской войны. (…) Вооружим
любителей острого словца анекдотами,
высмеивающими их настоящее и будущее.
(…) Отравляйте душу молодёжи неверием
в смысл жизни, пробуждайте интерес к
сексуальным проблемам, заманивайте
такими приманками свободного мира, как
модные танцы, красивые тряпки, специального
характера пластинки, стихи, песни (…).
Поссорьте молодых со старшим поколением».

Также существует значительное сходство
между текстом Анатолия Иванова и
высказыванием Петруши Верховенского
из произведения «Бесы» Фёдора Достоевского:
«мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы
пустим неслыханный разврат…» далее по
тексту — «мы пустим смуту… не надо
образования… одно или два поколения
разврата теперь необходимо; разврата
неслыханного, подленького, когда человек
обращается в гадкую, трусливую, жестокую,
себялюбивую мразь…» (глава 8).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Происки шефа американской разведки или фальшивка?

“Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Аллен Даллес, 1945 г.”

Эта цитата уже затерта до дыр. Множество раз ее использовала “патриотическая” пресса. Разномастные нацисты и фашисты зачитывают ее во время судебных процессов — в свое оправдание. Ну как же: вот он, этот зловещий план русофобов! Мы должны ему противостоять, бороться с жидомасонами и американскими сионистами, которые действуют в России согласно этому плану…

В последний раз “план” появился в “Моменте истины” — в качестве, так сказать, жирной точки в конце программы. Андрей Караулов размеренно и проникновенно зачитал сей текст, своим именем придав ему изрядную толику достоверности.

С Карауловым я знаком давно. Звоню.

Прекрасно помню и программу, и текст. Только сейчас уже не помню, где я его взял, — сказал мне Андрей. — Кажется, в какой-то из книг Виктора Суворова.

А ты знаешь, что это фальшивка? — спросил я.

Не может быть! — сказал Караулов.

Разбирать текст, приписываемый Даллесу, — занятие утомительное и никчемное. Достаточно обратить внимание на последнюю фразу:

“Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов”.

Слово “космополит” — от греческих слов “kosmos” (вселенная) и “polites” (гражданин): “гражданин мира”, “гражданин вселенной”. Знаменитый толковый словарь английского языка “The New Bantam” дает два значения этого слова:

“1. Тот, кто чувствует себя повсюду в мире как дома;

2. Тот, кто свободен от провинциальной узости взглядов”.

Как видите, в английском языке у слова “космополит” нет такого толкования, которое позволило бы поставить его в один смысловой ряд с циником и пошляком. Зато есть в русском. Толковый словарь под редакцией Ожегова (1984 г.):

“Космополитизм — реакционное буржуазное идеологическое течение, которое под прикрытием лозунгов “мирового государства” и “мирового гражданства” отвергает право наций на самостоятельное существование и государственную независимость, национальные традиции и национальную культуру, патриотизм”.

Может быть, г-н Даллес, специализируясь на СССР, знал русский язык и сумел где-то вычитать подобное определение космополитизма?

Нет, тоже не получается. Дело в том, что таким образом это слово толкуется только с 1947 года — с началом развернутой Сталиным борьбы с “безродными космополитами”. А приписываемая Даллесу цитата датируется 1945 годом. В то время Генералиссимус еще не объявлял войну космополитизму, поэтому определение понятия было вполне нейтральным:

“Космополит. Человек, не считающий себя принадлежащим к какой бы то ни было национальности, признающий весь мир своим отечеством”. (Толковый словарь под редакцией Ушакова, 1940 г.)

Любопытно, что в постсоветское время словарь Ожегова (издание 2000 года) дает совершенно иное (по сравнению с 1984 годом) определение космополитизма — тоже абсолютно нейтральное, под стать ушаковскому. Стало быть, ветер перемен — он и на языковедов действует благотворно.

Короче говоря, поверхностный анализ всего-то одного слова — и вывод очевиден: фальшивка. Никогда ничего подобного г-н Даллес не писал и не говорил. А уж в таких выражениях, которые ему приписываются, даже и не думал.

Ну вот, скажут мне сильно патриотические товарищи, прицепился к слову. К тому же филология — наука отнюдь не точная…

Это верно. Скорее, тонкая, сильно зависящая от текущего политического момента и “генеральной линии”. Поэтому я обратился к историкам.

Историки на меня рассердились. Сетовали на то, что я отрываю их от серьезной работы. Известный историк, профессор Уткин, которому я зачитал “цитату из Даллеса”, посмеялся и посоветовал мне забыть этот бред.

Но если не Даллес, то кто? Кто-то же должен был этот бред придумать?

Пойдем по нисходящей. Как говорится — в глубь времен.

Последним по времени эту цитату использовал известный нацист Корчагин. На судебном процессе, где сей г-н предстал в качестве подсудимого и, соответственно, жертвы сионо-масонского заговора, Корчагин зачитывал “из Даллеса”, ссылаясь при этом на авторитет известного телеведущего Андрея Караулова.

Момент, в котором Караулов цитировал “Даллеса”, оказался далеким от истины, в чем, по-моему, мне удалось Андрея убедить. Он обещал дать поправку и обещание сдержал: репутация важнее фальшивки, даже если эта последняя приходится весьма кстати.

Немногим ранее эта же цитата появилась в двухтомнике Владимира Карпова “Генералиссимус”. Кому посвящен сей двухтомник — надеюсь, понятно. Автор этого тысячестраничного панегирика — Герой Советского Союза, высокопоставленный чиновник от литературы: с 1986 года и до распада СССР Карпов возглавлял Союз советских писателей, был членом ЦК КПСС. А.Н.Яковлев (“большой Яковлев”) рассказывал мне, что первым секретарем СП СССР Карпов был выдвинут за его серость и неприметность: дескать, никому мешать не будет…

Приведя — полностью и дословно — зловещий “план Даллеса”, тов. Карпов заключил его собственным комментарием:

“Нетрудно понять, что осуществляет эту иезуитскую программу “пятая колонна” и антисоветски настроенные аборигены. А главная ударная сила, хорошо замаскированная в тексте директивы, — сионисты”.

Замаскировано действительно хорошо. Без Карпова не обнаружишь.

Никаких архивных или иных исторических ссылок тов. Карпов, ясное дело, не приводит — неоткуда им взяться. Однако в списке использованной литературы, приведенном в конце “Генералиссимуса”, автор отсылает нас к брошюре В.Лисичкина и Л.Шелепина “Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999”.

“В.А.Лисичкин — действительный член четырех российских и пяти международных академий наук. Как депутат Государственной думы В.А.Лисичкин широко известен и в России, и за рубежом. Он разработал более 150 законов. Владимир Александрович — генерал-лейтенант казачьих войск”.

Член 9 академий, автор 150 законов, казачий генерал… “Тридцать пять тысяч одних курьеров”. Вот у него-то (и примкнувшего к нему Шелепина) в брошюре приводится все та же даллесовская цитата. И опять же — никаких документов или архивов. Ссылка, правда, имеется. И знаете, на кого ссылается этот многократный академик? На В.В.Жириновского и его книгу “Последний удар по России” (изд. ЛДПР, 1995 г.).

Владимир Вольфович в представлении не нуждается. Его репутация — истинного ученого и правдолюба — говорит сама за себя. Но с цитатой “из Даллеса” вышла у него та же промашка, что и у других: ссылка на архивное хранение отсутствует, зато в разделе “Библиография” упоминается некто Б.Олейник и его “произведение” под названием “Князь тьмы”.

Вот так и передается этот зловещий “план Даллеса” — от одного к другому. Из рук в руки. И, как в этом случае часто происходит, образчик “народного творчества” претерпевает некоторые изменения. К примеру, радяньский письменник г-н Олейник приписывает Даллесу такие слова: “Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм… Мы сделаем из них шпионов, космополитов”.

В дальнейшем слова о большевизме и ленинском фанатизме из “плана Даллеса” исчезли: видимо, кто-то посчитал эти корни заслуживающими уничтожения. А вместо “шпионов” появились “циники” и “пошляки” — что, согласитесь, совсем не одно и то же, и трудностями перевода с английского такую подмену не объяснишь.

Зато у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью:

“Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа “Вечный зов”, опубликованной в 1970 году. Но в течение более 10 лет эти слова выбрасывались цензурой, находящейся под кремлевско-сионистским контролем, из всех изданий. Впервые автору удалось их опубликовать в 1981 году. Однако никто, кроме рядовых читателей, не обратил внимания на это предупреждение писателя о намерениях сионистских сил в отношении нашей страны”.

Не смейтесь, граждане: “кремлевско-сионистский контроль” — это наши национал-патриоты на полном серьезе изрекают. Цензура, конечно, была, однако не похоже, чтобы писателям типа Анатолия Иванова приходилось на нее жаловаться. С другой стороны, совершенно непонятно, почему в 1970 году “кремлевско-сионистский контроль” имел место, а в 1981-м его вдруг почему-то не стало.

Любопытно, что “Князь тьмы” г-на Олейника вместе с “даллесовской цитатой” и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале “Молодая гвардия”. А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов.

Короче говоря, мы, кажется, наконец-то добрались до первоисточника.

Действительно: есть у тов. Иванова в “Вечном зове” эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске, а во время Великой Отечественной войны (именно тогда происходят события 2-й книги романа) — штандартенфюрер СС. Это, конечно, особая песня: чтобы эмигрант из России, славянин, получил одно из высших званий СС — элитного нацистского ордена, членами которого могли стать только “истинные арийцы”, — выдумать такое способен не всякий. Зато приписать потом слова “штандартенфюрера СС” Даллесу — легче легкого.

Так была запущена эта фальшивка.

Откуда Даллес? Зачем Даллес? Почему бы не оставить авторство за Ивановым, а с помощью Олейника и прочих присных (имя им — легион) регулярно доводить до сведения общественности этот зловещий план русофобов?

Нет, нельзя: достоверность не та. Конечно, Иванов с Олейником — Великие Писатели Земли Русской, но безоговорочной веры им нет. А вот Даллесу с его злокозненным “планом” — полное доверие. Чего еще ждать от ЦРУ и его шефа?

Будем объективны: не все поверили в авторство Даллеса. Вот, например, наш знаменитый депутат, которого трудно заподозрить в отсутствии патриотизма, Алексей Митрофанов — не поверил. Сказал: “Слова, приписываемые Аллену Даллесу, в последнее десятилетие стали “настольными” для российских “патриотов”. Их цитируют на митингах и партсъездах, в теле- и радиопередачах. Мы стали свидетелями рождения очередного мифа. С самого начала я считал “план Даллеса” фальшивкой. Любой американист со мной согласится”.

И другой наш патриот, знаменитый кинорежиссер Никита Михалков, — тоже не поверил. Попугал, правда, тем планом читателей журнала “Искусство кино” (№8, 1999), но о Даллесе не обмолвился. А почему? Да потому что по его, Никиты Сергеевича, просвещенному мнению, злосчастная та цитата — из “Директивы Совета национальной безопасности США №20/1 от 18 августа 1948 года”.

Эта “Директива” давно уже не является сверхсекретным документом. Она помещена в сборнике “Containment” (“Сдерживание”. Документы по американской политике и стратегии 1945-1950. Columbia Universiti Press, New-York, 1978), а сборник сей вполне доступен читателям, скажем, Государственной исторической библиотеки. Ни в тексте “Директивы”, ни в других документах сборника нет ни слова из цитаты, приписываемой Даллесу. Хотя и непонятно, как Совет национальной безопасности США смог обойтись без сочинений тов. Иванова.

Так что г-на Михалкова явно кто-то обманул. С его, полагаю, ведома.

Оно конечно: Никита Сергеевич — человек творческий. Возвышенный и эмоциональный. Не какой-нибудь там ученый сухарь, которому даты с документами подавай. Но порой и ученые играют в те же игры. Один такой случай мне известен. Случай серьезный.

Известный ученый, декан исторического факультета Санкт-Петербургского университета, крупнейший специалист по истории Киевской Руси Игорь Фроянов в книге “Октябрь семнадцатого” приводит все ту же злосчастную цитату. Вслед за ней от столь авторитетного ученого следовало бы ожидать подробную ссылку: архив, его местонахождение, номер документа, лист хранения и т.п. Вместо этого историк Фроянов отсылает читателя к книге Высокопреосвященнейшего Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, “Одоление смуты”.

Словом, главное для этого историка — не истина, а идеология. А для одного из высших иерархов Русской православной церкви?

Владыко Иоанн, приводя цитату “из Даллеса”, и вовсе не утруждает себя какими бы то ни было ссылками. Дескать, ему, Высокопреосвященнейшему, и без того все должны верить…

Любопытная деталь. Митрополит Иоанн цитирует “Даллеса” сразу вслед за обширными выдержками из печально знаменитых “Протоколов сионских мудрецов”. Причем отношение Иоанна к “Протоколам…” явно почтительное, не отягощенное сомнениями. Хотя уже почти сто лет известно (подтверждено исследованиями многих ученых), что “Протоколы…” — откровенная фальшивка.

Так эти две фальшивки (старая и новая) счастливо соединились в книге Высокопреосвященнейшего Иоанна.

В последние годы, на фоне незначительных, но определенных успехов России вроде победы на Сочинской олимпиаде, воссоединения с Крымом, информационная атака на нашу страну со стороны международного империализма и его политических представителей внутри нашей страны («оранжевых») усилилась многократно. В прессе предпринимается попытка представить наше государство агрессором, в которой якобы процветает ксенофобия и национальная вражда. Прилагаются все усилия по очернению и фальсификации нашей истории, имеет место попытка изобразить дело так, будто вся история России и СССР якобы одно бессмысленное насилие и сплошная кровь.

Все перечисленные факты предопределяют актуальность рассмотрения особенностей способов информационной войны, ведущейся международным капиталом против России. Как известно, после победы СССР в Великой Отечественной войне и создания ракетно-ядерного щита – важнейшего сдерживающего фактора, США взяли на вооружение иные методы борьбы с нашей страной.

Как заявил в 1961 году президент США Джон Кеннеди, «мы не можем победить Советский союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

Основное внимание американского империализма было сфокусировано на ведение информационно-психологической войны. Способы её ведения были обозначены в выступлении директора ЦРУ А. Даллеса в 1945 году

. Приведем текст речи: «Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим все, что имеем, всё золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобъем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху… будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников… Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель…

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противопоставление народов – всё это мы будем насаждать ловко и незаметно… Вражда народов, ненависть к Русскому народу – расцветёт…

И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но их мы превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества…

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её».

Казалось бы, весьма существенный документ. Практически все положения данного выступления реализовывались в постсоветский период в нашей стране – имело место насаждение средствами массовой информации насилия, разврата, индивидуализма, культа наживы. Дело доходило до объявления патриотизма устаревшей традицией, реакционной тенденцией. Также сталкивались лбами народы СССР, поощрялись националистические устремления окраин – прибалтов, украинцев, чеченцев и т.д. Вместе с тем представителям российских патриотических сил приклеивали ярлык «фашистов», «антисемитов», «красно-коричневых» и т.д. Все, как было намечено в плане Даллеса.

Однако в постсоветский период немалое количество политиков, ученых и журналистов стремился доказать, что вышеупомянутый текст якобы носит фальшивый характер. С точки зрения антисоветски настроенных деятелей, подлинного источника данной речи якобы не существует, а текст речи директора ЦРУ во многом схож с высказыванием отрицательного персонажа романа Анатолия Иванова «Вечный зов» (бывшего русского офицера, штандартенфюрера СС Лахновского).

Тем не менее, сегодня имеется немалое количество фактов, подтверждающих подлинность речи А. Даллеса в 1945 году. Так, информация о данном плане была получена Советскими спецслужбами в 1947 году, о чем свидетельствуют дневниковые записи Л.П. Берии от 23 апреля 1947 года

. Он подчеркнул, что «из Америки пришли интересные материалы. Не смогли взять нас силой, хотят разложить изнутри. Прямо пишут, будут драться за людей с детских лет, будут разлагать нашу литературу и искусство и найдут для этого помощников и единомышленников внутри России».

Следует особо обратить внимание и на то, что сам экс-директор ЦРУ А. Даллес в своих мемуарах «Доктрина: Россию надо поставить на место!» косвенно намекает на факт утечки данной информации, которая была основной проблемой в работе американской разведки

. На наш взгляд, для полной ясности всего происходящего целесообразно рассмотреть обстановку, царящую в послевоенный период в ЦРУ США. Так, А. Даллес отмечает, что, за время своего руководства Центральным разведывательным управлением, ему не удалось добиться «большого успеха в поисках… эффективного способа сделать более дисциплинированным наш правительственный аппарат в части сохранения им секретности или хотя бы уменьшить количество неприятных случаев утечки секретной информации, представляющей несомненный интерес для потенциального противника».

Даллес вспоминал, как правительственные деятели периодически заходили к руководителям ЦРУ, трясли газетой и задавались вопросом, кем все секретные документы разболтаны? Еще два дня назад «мы, сидя за столом вдесятером, приняли секретное решение, а теперь оно расписано в прессе для уведомления нашего противника». Вполне понятно, что под «противником» в первую очередь подразумевался Советский союз.

Он же подчеркивает, что утечка секретной информации происходила через государственный аппарат. По его словам, комиссия по вопросам безопасности (нередко совместно с ФБР) расследовала данные факты. В итоге выяснялось, что секретные правительственные решения были отпечатаны в десятках экземплярах для рассылки в различные министерства и ведомства. Следовательно, несколько сотен человек имело возможность ознакомиться с соответствующей запиской, поскольку руководители соответствующих государственных структур распространяли в огромном количестве экземпляры для уведомления своих подчиненных. По словам А. Даллеса, «возможно, были направлены телеграммы сотрудникам в страны, где может потребоваться осуществить соответствующие действия».

Вполне вероятно, что аналогичным способом достоянием гласности стал вышеупомянутый «план Даллеса».

Как пишет историк О. Хлобустов в своей статье «Был ли план Даллеса для СССР фальшивкой?», опубликованной в журнале «Российский кто есть кто» в 2005 году, «одним из возможных источников информации об этом документе мог… быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна». По его словам, Хисс был обвинен в 1950 году в выдаче государственных секретов.

В 1960-ые годы офицеры, поступавшие на службу в КГБ СССР, знакомились с данным документом. Так, советский офицер госбезопасности В.С. Широнин

в своей книге «Под колпаком контррразведки. Тайная подоплека перестройки» пишет, что хорошо помнит «свое смятение, когда ознакомился с этой инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов».

По его словам, было это в 1968 год, когда Широнину предложили работу в Центральном аппарате КГБ и «поручили заниматься организацией контрпропагандистских мероприятий против идеологических диверсий».

Наличие плана Даллеса признал бывший руководитель 5-ого управления КГБ СССР генерал Ф.Д. Бобков

во время своей беседы с ректором Московского гуманитарного университета И.М. Ильинским. По словам Бобкова, документ был опубликован. Он отметил, что в 1968 году вместе с начальником внешней разведки Мортиным написал в ЦК «документ на базе разведданных об идеологической борьбе»,

какой они её представляли. Ф.Д. Бобков подчеркнул, что «было также указание из Госдепа, что посольству США надо очень серьезно заниматься теми, кто формирует общественное мнение, — творческой интеллигенцией, студенчеством».

Он же обратил внимание на то, что «коллегия КГБ заседала по этому поводу».

Таким образом, на основании вышерассмотренных фактов можно утверждать, что план Даллеса по морально-нравственному разложению Страны Советов действительно был разработан и реализуется вплоть до сегодняшнего дня. В настоящее время очевидно, что основная цель т.н. «демократов» и «реформаторов», идущих на поводу мировой буржуазии, состояла в уничтожении нашего государства (под флагом роспуска «империи зла», ее замены «цивилизованной», «нормальной» страной). Для легитимации соответствующей политики важно было сфальсифицировать историю, утаить от общественного мнения ряд важных документов, доказывающих тот факт, что «мировое сообщество» отнюдь не желало процветания России. Однако ход последних событий полностью и окончательно развеивает мифы о готовности стран Запада принять нашу страну в качестве равноправного партнера в члены своего клуба. В частности, все более становится очевидным реализация идей, обозначенных в речи директора ЦРУ А. Даллеса 1945 года.

В настоящий момент на повестке дня стоит задача проведения независимой внутренней и внешней политики, направленной на возрождение экономической, военной и геостратегической мощи нашей страны, повышение уровня жизни народа. Указанная цель может быть достигнута посредством смены модели общественного развития, перехода на данном этапе к социализму XXI века. Но сперва важно осознать несостоятельность утверждений об эффективности политики «вашингтонского консенсуса», «демократии по американски», экспортируемой Соединенными штатами Америки в нашу страну. Но прежде всего важно последовательно развенчать основные мифы, распространяемые либерально-западной пропагандой, осуществлявшейся методами, намеченными в инструкции А. Даллеса в 1945 году.

Когда-то давно я, как и многие, читая самые строки этого известного всем документа, в котором директор ЦРУ Аллен Даллес на секретом совещании говорил о том, как будет проходить борьба, направленная на уничтожение русского народа. И точно так же, как и все, кипел негодованием.

А потом мне на глаза попала вот эта статья. И я крепко задумался. Но о том, что, мол, это пытаются защитить американских врагов. А на предмет того, сколько ещё таких же фальшивок ходит по миру.

Николай Саква

Небольшое пояснение.
Недавно меня озадачили вопросом: что такое «План Даллеса»?

В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.

1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу
В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин «Третья мировая информационно-психологическая война»,
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету «Дуэль»
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается.
Во всяком случае мне не удалось найти ни одной ссылки.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев «ЦРУ против СССР»
В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее.

В данном случае англоязычный источник известен.
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)

Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника) .
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.

Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе «Стратегия США» из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина.

Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.

Скажем Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ:
«мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.

Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».

А «размышления Даллеса» содержат фразу:
«Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа»

Похоже нет особых оснований сомневаться в том, что «размышления Даллеса» не имеют отношения к Даллесу.

Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом «Красной Звезды»
Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с «цитатой из Даллеса», появилось в СССР в… художественной литературе. В 1965 году в Киеве… вышел роман Ю. Дольд-Михайлика «И один в поле воин». В его второй части — «В плену у черных рыцарей» — американский генерал Думбрайт… произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж — один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова «Вечный зов».

Этой же теме посвящена статья в «Московском Комсомольце». «… у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью: «Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа „Вечный зов“, опубликованной в 1970 году…» «Князь тьмы» г-на Олейника вместе с «даллесовской цитатой» и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале «Молодая гвардия». А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов. Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы «плана Даллеса»: слова Иванова, воплощение — Олейника, место публикации «документа» — журнал «Молодая гвардия». Так была запущена эта фальшивка.»
Действительно: есть у тов. Иванова в «Вечном зове» эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске.

Проверяем.

Сначала берем книгу Олейника

Требуемая «цитата» на 57 странице в виде упрека Горбачеву.
Вот и вся разгадка, Михаил Сергеевич, почему Вам не разрешили уйти с поста Генсека прежде, чем Вы не ликвидируете партию. Вы конечно же по своей привычке отмахнетесь: мол «до того уже дошло, товарищи (ныне господа естественно) что меня обвинят чуть ли…». Поэтому, хоть мне это и неприятно, но я вынужден напомнит вам одну программу одного человека. «Окончится война… [далее собственно текст „плана“]… Вот так мы это и сделаем» Неужели не вспомнили, Михаил Сергеевич?! Да это же Даллес, который сказал это в 1948 году, разрабатывая план реализации послевоенной американской доктрины против СССР».

Теперь берем II том романа Иванова «Вечный зов».
Выписываем высказывания Лахновского.
Подчеркнутый текст — дословно совпадает с текстом из «из Даллеса»
«- Как сказать, как сказать: — покачал головой Лахновский… Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
…..
— Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания: «

Заключительный абзац «из Даллеса» — тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в «план» очень забавно выпало упоминание «большевизма» и «ленинского фанатизма».

Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!»

Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании «Зова». вот тут Кирилл Еськов дает ссылку на информацию с военно-исторического форума о том, что наиболее полный текст «плана» есть только в первом издании «Зова». «… В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях — этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже «размазан» на десяток страниц и несколько… э-э-э… сглажен.»

Первое издание «Вечного Зова» мне пока не попадалось, но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.

Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца «плана» дословно совпадают с текстом «Вечного Зова». Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.
Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.

Ситуация с директивой СНБ несколько другая.

Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов амерканской «глубинки» по «фантастической» цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).

Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.

1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.

2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.

3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое «не мытьем, так катаньем» — это перевод вполне нейтрального «in one way or another» — тем или иным способом.

Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение.

Поэтому выкладываю

В интернете есть другой достаточно адекватный, более профессиональный и не идеологизированный перевод
фрагментов директивы NSC 20/1.
Однако количество переведенных в нем фрагментов невелико, их подбор соответствует определенной идеологической концепции, так что полного представления о документе этот перевод не дает.

Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В период 1942-1945 годов руководил политической разведкой США в Европе. В 1953-1961 годах — Директор ЦРУ США. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!

Аллен Даллес

«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945г.

Re: ПЛАН ДАЛЛЕСА УНИЧТОЖЕНИЯ СССР (РОССИИ)
Отправил wxsb от 15.11.2004 00:52

а английский оригинал есть?

Данный достаточно вольный перевод взят из выступления Даллеса на Совете по международным отношениям, основанном в 1921 году руководителями масонских лож США, участвовавшими в Парижской мирной конференции. Он объединяет самых влиятельных людей США и Западного мира в целом. Даллес с 1944 года — вице-президент, а с 1946 по 1950 год — президент СМО. Как известно подобные теневые организации не публикуют альманахов и пресс-релизов. Однако позже часть речи Даллеса все-таки появилась в журнале US News and World Report. Некоторые историки подвергают т.н. Доктрину Даллеса необоснованному сомнению на основании того, что дескать отсутствует текст оригинала. Это не совсем верно и даже совсем не верно.

Конкретные цели США по объявлению информационной холодной войны — Доктрины Даллеса — в отношении СССР были сформулированы в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года: «Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…

Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.
Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины…. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события…. мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами,
г) не установил ничего похожего на железный занавес.»

Доктрина Даллеса здесь полностью развернута и подтверждена, просто формулировки порой несколько изменены…

Оригинальный текст опубликован в 1978 году в
Containment. Documents on American policy and Strategy 1945-1950, стр 174-207 — 33 страницы убористого текста, целиком и полность раскрывающего планы США в отношении нашей, и не только нашей, страны.

В 1945 году, еще до окончания Второй Мировой войны Аллен Даллес, будущий директор ЦРУ, произнес знаменитую речь о судьбе СССР, такой, какая была выгодна США. В частности, согласно многочисленным открытым источникам, Даллес сказал: «Окончится война, все как-то утрясется, устроиться. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например мы, постепенно вытравим их социальную сущность. Литература, театры и кино – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратившись в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм, и вражду народов, прежде всего ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

В июне 2015 года российские СМИ облетела весть о том, что решением Городского суда города Асбеста Свердловской области текст документа, известного под названием «Доктрина Аллена Даллеса», был признан экстремистским материалом. Соответственно, был наложен запрет на его использование в каких-либо целях. Что же это за документ, таящий в себе опасность обществу, и кто такой господин Даллес, запятнавший себя его созданием? Попробуем разобраться.

Бестселлер, созданный юным политиком

Аллен Даллес, биография которого стала достоянием широкой общественности лишь после завершения им карьеры руководителя одной из известнейших в мире разведслужб, именуемой ЦРУ, был выходцем из семьи, представители которой в течение многих десятилетий занимали видные посты в американской дипломатической службе.

Родился он 7 апреля 1893 года в городе Уотертауне штата Нью-Йорк. Любопытная деталь, но уже в восьмилетнем возрасте, наслушавшись политических споров взрослых, Аллен изложил на бумаге собственную точку зрения, и его записи, изданные отдельной брошюрой, сделались бестселлером. В них он самым решительным образом выступал на стороне тех, кого считал «обиженными».

Разведчик в облике дипломата

Окончив в 1914 году Принстаунский университет, Даллес много путешествовал, посетив Индию, Китай и Дальний Восток. Вернувшись в США, он, видимо, не без протекции родственников поступил на дипломатическую службу и последующие годы провел, занимая различные посты в Вене, Берлине, а также Константинополе. Как представитель США Аллен участвовал в переговорах, связанных с окончанием Первой мировой войны. Однако, по его собственному признанию заниматься приходилось скорее разведывательной деятельностью, чем дипломатической.

Параллельно с государственной службой Аллен Даллес окончил юридический факультет университета Джорджа Вашингтона и некоторое время состоял членом адвокатской компании, но, как видно, не ощутив призвания к этому роду занятий, вскоре оставил его. Продолжая свою основную деятельность, в течение тридцатых годов он принимал участие в ряде крупных международных конференций.

Глава американской разведки

В начале Второй мировой войны Даллес зачисляется в штат только что созданного Управления стратегических служб, а через два года занимает пост начальника его разведывательного центра в Берне. Однако по-настоящему переломным моментом его карьеры явилось создание после войны Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), подчинённого непосредственно президенту и предназначенного как для выполнения своей непосредственной деятельности, так и для осуществления тайных операций. Именно тогда, по мнению многих исследователей, была задумана пресловутая «Доктрина Аллена Даллеса». 1945 год, таким образом, стал датой её рождения.

Восемь лет, проведённых во главе американской разведки, стали пиком его карьеры, прервавшейся в 1961 году после неудачной попытки вторжения американских вооружённых сил на Кубу. Несмотря на то что, по оценкам специалистов, главная вина в провале операции лежала непосредственно на президенте США, Даллес был отправлен в отставку.

Автор несуществующего документа

Через ещё восемь лет после ухода с государственной службы бывший глава ЦРУ стал автором ряда книг по вопросам внешней политики, а также участником многих теле- и радиопередач. Принято считать, что именно в них прозвучала пресловутая Аллена Даллеса. Однако, как утверждают исследователи, подобного документа с его подписью не существует.

При более подробном рассмотрении приписываемой ему доктрины, связанной с возможными военными действиями в отношении СССР, становится очевидным, что речь идёт о меморандуме, подготовленном в августе 1948 года Советом национальной безопасности США. Именно он часто упоминается как Доктрина Аллена Даллеса — директора ЦРУ.

1945 год, в котором завершилась Вторая мировая война, стал, по сути, определяющим в вопросе дальнейших взаимоотношений США и Советского Союза. Именно в этот период вчерашние союзники должны были принять ключевые решения в области своей внешней политики. В связи с этим на одном из заседаний Конгресса и прозвучал доклад, приписываемый Аллену Даллесу, хотя, как утверждают исследователи, не имевший отношения ни к нему лично, ни к возглавляемой им организации.

Статьи Меморандума 20/1

Согласно тексту этого документа, рассекреченного в наши дни и получившего известность как Меморандум 20/1, задачи, стоящие перед американским правительством, делились на две группы. Первая являлась перечнем мер, необходимых в случае войны с Советским Союзом и победой над ним. Возможность собственного поражения при этом не учитывалась. Вторая группа рассматривала задачи, решить которые предстояло в том случае, если ход событий не приведёт к военной конфронтации.

Вариант развития событий без военного вмешательства

Этот так называемый мирный вариант, тем не менее предусматривал целый ряд конкретных мер, направленных на уменьшение военной мощи и международного влияния Москвы. Рассматривая СССР как носителя угрозы миру, меморандум излагал пути воздействия на его правительство с целью внесения изменений в теорию и практику проводимой им международной политики.

Заметим попутно, что собственные действия на международной арене, такие как организация свержения премьер-министра Ирана Моссадыка (1953), президента Гватемалы Арбенса (1954), а также целого ряда других неугодных им лидеров, заокеанские политики считали вполне правомочными акциями. Даже провалившееся вторжение на Кубу не вызывало в них угрызений совести.

Силовой вариант действий

Что же касается военного сюжета развития событий, то Меморандум 20/1, представляемый часто как «Доктрина Аллена Даллеса», не предполагал оккупацию всей страны, ввиду чрезвычайной обширности её территории. Также в нём указывалось на невозможность насильственного насаждения среди его населения демократии в том виде, в котором она принята на Западе.

Причиной тому указывалось отсутствие необходимых для этого исторических традиций. Отметим, что заокеанские аналитики не учли главный фактор — абсолютную невозможность насадить что-либо силой в сознание наших людей. Обратившись к истории России, они могли бы в этом легко убедиться.

Историческая фальшивка

Теперь остановимся подробней на документе под названием «Доктрина Аллена Даллеса», текст которого, согласно решению Асбестовского городского суда, с полным основанием отнесён к числу экстремистских материалов. Несмотря на то что авторство этого сочинения, появившегося в период холодной войны и направленного на скрытое моральное разложение населения нашей страны, приписывается бывшему главе ЦРУ, у современных исследователей это вызывает определённое сомнение.

Во-первых, английский текст документа, по крайней мере в том варианте, в котором он получил известность, нигде официально не был представлен, и все сторонники его подлинности ссылаются исключительно на русский перевод. Во-вторых, при детальном изучении Доктрина Аллена Даллеса отдельными выдержками удивительно напоминает строки из хорошо известного всем произведения А.С. Иванова «Вечный зов», в той редакции, которая увидела свет в 1981 году.

Плагиат, выдаваемый за политическую мысль

В частности, многими исследователями проводится параллель между тем, что содержит в себе послевоенная доктрина Аллена Даллеса, и текстом, вложенным Анатолием Ивановым в уста отрицательного персонажа его романа «Вечный зов» — бывшего белогвардейца, состоящего на службе у немцев. В обоих случаях звучат призывы к подчинению советского народа путём его морального разложения, и сопоставление текстов указывает на их полную смысловую идентичность.

Кроме того, Доктрина Аллена Даллеса — директора ЦРУ, поразительным образом перекликается с высказываниями героя романа Ф.М. Достоевского «Бесы» — Петра Верховенского. Чтобы в этом убедиться, достаточно, открыв произведение, остановиться на его словах о том, что для установления власти над народом он и подобные ему намерены обратить его в «жестокую, себялюбивую мразь».

Путями достижения подобной цели Верховенский видит насаждение среди широких масс пьянства, разврата и доносительства. Главное же — это подмена истинных нравственных ориентиров мнимыми и действия, направленные на отрыв народа от его исконных духовных корней.

И, наконец, подобные мотивы звучат в романе Юрия Дольд-Михайлика «У чёрных рыцарей», появившемся на прилавках книжных магазинов нашей страны в 1965 году. В нём один из персонажей, также излагая пути, ведущие к моральному разложению общества, кроме прочих мер, делает упор на подмене истинной религиозности, свойственной народу, вовлечением его в тоталитарные секты. Более того, в случае отсутствия таковых рекомендуется их немедленное создание.

В поисках автора фальшивки

Всю эту, с позволения сказать, «программу действий», в той или иной степени включает в себя рассматриваемая нами «Доктрина Аллена Даллеса». Нет сомнения, что её текст является, по сути, плагиатом-компиляцией отдельных выдержек, взятых автором (или авторами) из различных русскоязычных литературных источников. В связи с этим авторство американского дипломата и разведчика становится ещё менее вероятным.

Кто же в таком случае является составителем провокационного сочинения, получившего название «Доктрина Аллена Даллеса»? На этот вопрос едва ли удастся найти однозначный ответ. Но вот цели, которые преследовал автор, становятся вполне очевидны, если обратиться к началу девяностых, в обстановке которых этот документ получил широкое распространение.

Снижение конфронтации, обусловленное перестройкой

Незадолго до этого, в конце восьмидесятых годов, завершилась так называемая холодная война — период политического противостояния стран Восточного лагеря и Западного, во главе которого стояли США. Ушёл в прошлое пресловутый Железный занавес, и в отношениях двух сторон обозначилось не только потепление, но и тенденции явного сближения вчерашних противников.

К сожалению, практика показала, что даже в период перестройки разрядка напряжённости, сопутствовавшая этим позитивным процессам, устраивала далеко не всех. Очень скоро в обоих лагерях обнаружились её явные и тайные противники, использовавшие для своей борьбы все доступные им средства.

Заокеанская фальшивка

Вполне возможно, что людьми, преследующими цель настроить общественное мнение населения стран СНГ против американского правительства, была составлена и запущена в оборот некая фальшивка, представленная как «Доктрина Аллена Даллеса» (директора ЦРУ). Несмотря на то что её текст представляет собой ряд выдержек из русскоязычных литературных произведений, с которыми американский чиновник едва ли мог быть знаком, не исключено, что автора всё же следует искать за океаном.

Такие аргументы, как «Доктрина Аллена Даллеса», ЦРУ и идеологическая диверсия — вполне подходящий набор «страшилок» для воздействия на сознание людей, долгие годы находившихся под влиянием советской пропаганды, представлявшей Западный мир потенциальным врагом. На этом стереотипе мышления вполне могли сыграть заокеанские противники позитивных процессов, разворачивавшихся в начале девяностых годов.

Расчёт не оправдался в той мере, в какой рассчитывали создатели этой фальшивки, и Аллен Даллес не стал символом опасности, проистекающей от Западного мира. Сегодня урегулирование отношений между Америкой и Россией ещё представляют широкое поле деятельности для дипломатов обеих стран, но причины тут совершенно иного порядка.

«Окончится война, все как то устроится и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить.
Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякую безнравственность.

В управлении государством создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду нужно внедрить в сознание людей. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем, таким образом, расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением… Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем.»

(А. Даллес, – Директор ЦРУ. Из выступления 1945 года перед специальной комиссией Сената США, ставшего Доктриной 200)

Вы ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЛИ? А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ ВМЕСТЕ….

Легендарный «План Далласа», который уже много лет обсуждается в России, является самой откровенной фальшивкой. Никаких документальных доказательств его существования нет. Более того, приписываемый Алану Далласу проект развала СССР, не мог принадлежать ему даже хронологически. Тогда откуда он появился, и кому выгодно тиражировать в России эту перепечатку из одного очень популярного литературного произведения? (Allen Welsh Dulles)

«План Даллеса», датируется 1945 годом. Это — приписываемый Аллану Далласу (как там написано — директору ЦРУ) текст на русском языке, излагающий общие принципы подчинения СССР через идеологическое развращение населения.
Этот документ ходит по Интернету, его зачитывают политики и люди в генерал-майорской форме, на него ссылаются, как на доктрину Алана Далласа.

Начнём с того что в 1945 году ЦРУ не было, оно было создано 26 июля 1947 года, к тому же и Даллас стал директором ЦРУ в 1953 году, это легко проверить. (1953–61 — директор ЦРУ). Никаких доктрин он не создавал совершенно очевидно, тем более в 1945 году такого рода документов появиться просто не могло, Америка была занята совсем другим, и отношения с Советским союзом были тогда совсем другие.
Но что интересно, ни мне, ни тем, кто занимался изучением проблемы происхождения Плана Далласа, нигде не удалось найти ни одной ссылки на оригинал текста на английском языке.
Может, это связано со сверхсекретностью документа? Но вот другой пример. В 1949 г. американские военные составили план войны с СССР, получивший кодовое название «Дропшот». Среди прочего им предусматривалось сбросить на Советский Союз 300 атомных бомб. Датой превентивного удара было выбрано 1 января 1950 г., затем его перенесли на 1957 г., а впоследствии вообще отменили. Стоит ли говорить, что документ этот был не для широкого пользования. Однако в СССР о нем знали, а в 1978 г. план «Дропшот» был опубликован в США в открытой печати.

Ну а главное, что стилистика текста никак не похожа на план, директиву, доктрину или же на доклад ЦРУ. Текст напоминает — художественное произведение. И стилистика текста — советская.
Этот текст содержит массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.
Этот план противоречит той позиции, которую принимала Америка по отношению к СССР в то время. Но главное что в Америку приезжает много людей, в том числе российских историков. Им ничто никогда не мешало пойти в архив и найти это, если они так хотели. Я понимаю, в годы «Холодной войны» можно было сказать, что Америка прятала этот документ, пока существовал СССР, то теперь кто мешает пойти в архив. В Америке существует закон о свободе информации, можно запросить это бесплатно, любой архивист предоставит эти сведения, но никто же этого не сделал за 20 последних лет, значит сделать это невозможно, такого документа просто нет.
Известно, что в российских источниках даже имя и фамилия Далласа, даже по-разному пишется везде, не говоря уже про даты появления этого плана.

Впервые высказывания, схожие по смыслу с цитатой из Далласа появилась в СССР в художественной литературе в конце 1960-х годов.
В 1965 году в Киеве вышел роман Дольт-Михайлика «И один в поле воин». Во второй его части «В плену у черных рыцарей» американский генерал Думбрайт произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Далласа на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж, отрицательный герой романа Анатолия Иванова «Вечный зов». Итак, что пишет во втором томе «Вечный зов» Анатолий Иванов: Цитата:
«Как сказать, как сказать», покачал головой Лахновский, «потому что голова у тебя не тем заполнена, чем скажем у меня, о будущем ты не задумывался». Дальше фрагмент «А кончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем, чем располагаем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, заставим их в эти фальшивые ценности поверить» — ВСЁ идёт дословно и текстуально совпадает с этим «планом». Дальше опять Иванов «Как, спрашиваешь, как?», Лахновский по мере того, как говорил, начал опять в который уже раз возбуждаться, бегать по комнате «Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России», срываясь, выкрикнул Лахновский. И опять 100-процентное совпадение, и дальше идут абзацы, которые полностью совпадают слово в слово.
А ведь некоторые российские политики цитировали это как реальный документ.
Лахновский: «Я Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, (дальше текст:) на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания».
Так как надо было это все осовременить, потому что трагедия была в том, что Иванов, к сожалению, употреблял не те слова, поэтому идет следующая тема. «Будем вырывать эти духовные корни (выбрасывается) большевизма (выбрасывается) опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности, мы будем развращать, таким образом, поколение за поколением (выбрасывается) выветривать этот ленинский фанатизм». Но так как Алана Далласа (в представлении российских фальсификаторов) ленинский фанатизм не волновал, то они это выкинули.

«Мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем заглавную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее» дальше выбрасывается: «сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, запыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, причем под конец буквально закричал «Да, развращать, растлевать», и в конце «Мы сделаем из них циников, большевиков, космополитов».
В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях — этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Во втором издании романа этот разговор уже «размазан» на десяток страниц и несколько сглажен.
А главное — это полностью противоречит реальным документам, которые в то время создавались Соединенными Штатами по противостоянию с Советским Союзом. Например, вся установка Соединенных Штатов была на то, чтобы не превращать Советский Союз в космополитов, а как раз пытаться восстановить национальные корни, особенно национальных меньшинств. Ни в коем случае никакого космополитизма там не должно было быть. А то, что в 60-е годы Советский Союз стал бороться с космополитизмом, отсюда, наверное, и пошло это в романе Иванова.
На рубеже 1980-1990-х годов «высказывание Далласа», с прямым указанием на авторство директора ЦРУ, появляется в общественно-политических статьях противников Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Тогда же впервые звучит и название документа, датируемого декабрем 1945 года: «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». Но что это такое — статья, глава из книги, докладная записка или устное выступление — нигде не указывается.
А главное — сама идея. Некоторые считают, что Анатолий Иванов взял это у Алана Далласа. Надо быть совсем наивным, чтобы предположить такую версию. Т.к. Даллас явно не писал по-русски. А минимум три абзаца «плана» дословно совпадают с текстом «Вечного Зова». То есть, КГБ не удалось найти, а Анатолию Иванову удалось, и переписать это все зачем-то литературному герою — российскому жандарму-предателю.… притом, слово в слово на неплохом русском языке, в котором было сложно заподозрить Далласа. Видно, что это непереводной текст.

Более того, есть английский текст, переведенный с русского. Это одна из пропагандистских брошюрок, которые издавались в Советском Союзе, видимо, для англоязычных союзников где-нибудь в Африке. Видно, что это перевод с русского на английский. Потому что надо знать стиль языка, стиль политических американских документов. Их легко посмотреть. Их сейчас много в Интернете.
Далее, в русской литературе есть ссылки, что это якобы из книги Далласа, никогда не опубликованной, что якобы из статьи Далласа, которую тоже никто никогда не видел, якобы из выступления Далласа в Конгрессе США, что вообще полная глупость, потому что все выступления в Конгрессе США обязательно публикуется. Там, все-таки, сидит куча народа, и это когда-нибудь кому-нибудь стало бы известно.
Если делаете подлог, то делайте его профессионально. Я понимаю, что в годы «Холодной войны» многие вещи было трудно проверить, можно было сляпать что-то такое типа плана Далласа с огромным количеством противоречий, неточностей, фактических ошибок. Но сейчас, хотя бы, можно было план Далласа подредактировать, прежде чем цитировать серьезным людям, включать в книгу или цитировать его в СМИ.

Итак, корни плана Даллеса идеологически растут из советской пропаганды, целью которой было вызвать ненависть советского народа к американцам.
Кроме «плана Даллеса», в интернете можно отыскать и «доктрину Далласа». Это реально существующая директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Задачи в отношении России». Директива эта публиковалась в открытой печати. Ничего сенсационного в этом документе нет, а основные задачи обозначены так: «Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества».
Однако к директиве 20/1 Аллен Даллес не имеет никакого отношения — ее составляли высокопоставленные чиновники, среди которых Даллес не числился, поскольку вернулся на госслужбу только в 1950 г., став заместителем директора ЦРУ по планированию.
Кому же выгодно распространение этой фальшивой информации?

Это имеет отношение к отсутствию какой-то идеологии, системы ценностей в российском обществе. И, видимо, есть силы, которые заинтересованы формировать эту систему ценностей в определенном направлении. Какие это силы — можно нетрудно догадаться.
Или же можно предположить, что зловещий план состряпан людьми, имеющими склонность обвинять в своих бедах и неудачах всех под ряд, кроме себя. Мол, приятно тешиться надеждой на то, что в твоей стране всё плохо не из-за того, что мы сами ничего сделать не можем, а что это — злые американцы нам всё портят, хотя мы всё делаем по высшему разряду. Ведь всё равно придут злые американцы и всё порушат, попортят.

Ну а что касается того, что происходящие события в России идут точно по плану Далласа — вы возьмите любую страну. Там есть и наркотики, и вредные привычки, и проституция…. и много чего другого. Но отличие этих стран от России — в том, что правительства тех стран усиленно работают над сведением к минимуму всех негативных явлений. А у нас правительство что делает? Так что в своих бедах и несчастьях следует винить не чужих американцев, а СВОИХ правителей. Власть в России, говоря о патриотизме и вставании с колен, много и последовательно делает для разрушения экономики, социальной сферы, морали, науки, оборонной промышленности и армии страны.

Вот такие вот дела.

ОТЧЁТ
АЛЛЕНА
ДАЛЛЕСА
ПО
»
ПЛАНУ
УНИЧТОЖЕНИЯ СССР (РОССИИ)»

К
ак бы
сегодня
О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ.

»
П
лан
»
директора ЦРУ Аллена
Даллеса 1945-го года
,
начинается
со слов:
»
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь — на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти
фальшивые ценности верить.
Как?..». Далее
просто и доходчиво
поясняется

каким образом «будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и необратимого угасания его
самосознания». Судя по всему, план удался
«на все сто»
: трагедия
гибели народа — налицо.

Итак —
как бы
сегодня
написал директор ЦРУ свой отчёт
О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ.

Давно окончилась война, в западном мире все утряслось и устроилось, мы зажили счастливо и богато. Чего, конечно, нельзя сказать о России. В своё время Запад предусмотрительно бросил все, что имел: все золото, всю материальную мощь — на оболванивание и одурачивание российских людей!
Человеческий мозг и сознание людей способны к изменению, — во время последней войны это уверенно доказала нацисткая пропаганда Адольфа Гитлера: ему это удалось за довольно короткое время. Но нам пришлось хорошенько потрудиться. Посеяв в СССР (России) хаос, нами были незаметно подменены их ценности на фальшивые и мы заставили их в эти фальшивые ценности верить. Как? Нашлись единомышленники и союзники в самой России, и наш план развала России полностью удался!
Эпизод за эпизодом была разыграна грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого великого и непокорного на Земле народа, окончательно и необратимо угасло его самосознание. Например: из искусства и литературы была постепенно вытравлена его социальная сущность; у художников и писателей отбили охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все изображает и прославляет самые низменные человеческие чувства.
Всячески поддерживаются и поднимаются, так называемые, художники, которые насаждают и вдалбливают в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ и так называемой «красивой жизни», в которой главный критерий — жить в своё удовольствие и при этом ничего не делать.
В управлении государством наши люди создали самый натуральный хаос и неразбериху. Самодурство и открытая продажность чиновников, процветание взяточничества и беспринципности — реалии сегодняшнего дня. На самом высшем уровне бразды правления страной находятся в руках уверенных в себе уголовного элемента и безнаказанных педофилов. Бюрократизм и волокита возведены в добродетель. Честность и порядочность осмеиваются и никому не нужны, всё это превращено в пережиток прошлого; даже хвалебная когда-то девственность и непорочность российских невест осмеивается.
Люди забыли, что значили для них Вера и Церковь, они забыли дорогу к храму и Богу. Большинство простого народа уже твёрдо считает — титульная Церковь открыто и беззастенчиво влилась во властные структуры и даже в храмах занялась откровенной торговлей и коммерцией; духовенство осмеивается народом, у честных священников, как правило, малый приход, и они зажимаются верхушкой. Наши люди в руководстве «государственной» Церковью само-собой поставили перед собой задачей не миссионерскую духовную и просветительскую деятельность, а посеять раздор и расколы как в православии, так и в среде других христианских и прочих традиционных конфессиях России, а также между собой; это делается открыто и всячески муссируется в СМИ. Причём приёмы борьбы с «инакомыслящими» конфессиями успешно взяты из недавнего советского прошлого страны: из насаждения глобального атеизма: ложь вперемешку с правдой — для достижения наибольшего эффекта; явный обман и переиначивание смысла учения «конкурентов».
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов — прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это ловко и незаметно культивируется, все это расцветает махровым цветом. В этом деле особых достижений мы добились на Северном Кавказе.
Вал преступности захлестнул города России, но с преступностью некому бороться: в МВД происходят постоянные мешающие нормальной работе и изнуряющие сотрудников тряски, перестройки и реформы, всеобщая внутриведомственная истерия доведена до абсурда: начальники заняты не делом и работой, а пытаются удержаться на своём месте и выжить с мест более слабых подчинённых, в массовом порядке увольняются и сокращаются наиболее опытные сотрудники. Опыт подобных реформ уже был в 90-х годах прошлого столетия и дал весьма положительные результаты. При этом населением страны полностью утрачено доверие к продажной «народной» милиции; однозначно — доверие не восстановится с переименованием госструктуры в «полиция»: в руководящих рядах наши надёжные люди. Полностью утрачено уважение к сотрудникам силовых структур.
Кардинально ослаблены Вооруженные силы, со времён так называемой «перестройки» и по сегодняшний день успешно проводятся ликвидационные реформирования всего оборонного комплекса страны. Армия лишена хвалебного духовно-патриотического российского стержня и превращена в армию наемников, способных служить только деньгам, но никак не Отечеству! Полностью забыто понятие «честь русского офицера».
Постоянные бьющие по народу «реформы» набирают обороты в условиях все обостряющегося социально-экономического кризиса, искусственно разогревается так называемый «комплекс антикризисных мер». Средства, вырученные за счет продажи российского сырья, не идут на развитие страны и формирование экономической базы государства и кардинальное повышение пенсий и пособий. Прекрасный пример — импорт государством нефти по ценам гораздо заниженным, чем для собственного населения страны, — и это тоже наше достижение. Постоянное накручивание цен на энергоносители, гниение системы ЖКХ, истребление пенсионеров и немощных путём понижения минимальной прожиточной финансовой планки, неуверенность не только молодёжи но и всего простого населения страны в завтрашнем дне, акции протеста перерастающие в погромы и акты насилия… список бесконечен, но этот список приближает к некой развязке.
И лишь немногие, очень немногие догадываются или даже понимают, что происходит. Но таких людей ставят в беспомощное положение, превращают в посмешище, давно уже найдены действенные способы их оболгать и объявить отбросами общества.
Вырваны духовные корни, опошлены и уничтожены основы народной нравственности.
Таким образом мы расшатали поколение за поколением, мы добились того, что народ перестал думать. Мы брались за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда делали НА МОЛОДЕЖЬ. Наши специалисты разлагали, развращали и растлевали ее всеми доступными способами: через радио, телевидение, рекламу, кино, интернет; через все современные средства массовой информации. Мы сделали из поколения NEXT циников, пошляков и космополитов, главное наше достижение — существующие в России и открыто действующие многочисленные молодёжные организации фашистов и националистов.
Не составило особого труда внедрить наших людей и в образование: и здесь не обошлось без «реформ»! Чего стоит одно из наших глобальных достижений — ЕГЭ! И даже начальная школа нам в этом непростом деле помогла: к примеру — были выпущены и внедрены в школьную программу учебники Бунеева для вторых классов, для самых маленьких членов разваливающегося государства, где махровым цветом пропагандируется алкоголизм и прочая «красивая жизнь». Нет в учебнике темы труда, служения и помощи людям, дружбы и братства. Братья в сказках, и те ссорятся, народы между собою не ладят, завидуют и ругаются, бабушки коварны. Так, из Приключений Чиполлино пёс Мастино изнемог от жары и решил, что ему не помешал бы «добрый стаканчик холодного пива», и послал за ним в «ближайший трактир» попавшего под руку Чиполлино»… Так мы учим поколение NEXT!
Мы это сделали!
Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

Если кто-то захочет упрекнуть меня в антигосударственных убеждениях и прочих левых грехах, предупреждаю — не получится! Я ни на шаг не отошёл от главной мысли оригинала — от «ПЛАНА ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (России)» образца 1945-го года, полностью и практически без особых изменений сохранены многие цитаты директора ЦРУ (напр: «Мы это сделаем!»), также и цитаты из школьного учебника дословны. Тем не менее, на всякий случай — это просто фантастика, ибо, что ни говори, но живём мы все «фантастически прекрасно».

Часть
-2

Мои
к
оммент
арии к статье

Статья вызвала большой резонанс в обществе: на сайте «Закон и порядок» буря комментариев и обсуждений, а, к примеру, на раскрученном христианском сайте «Для тебя» продержалась всего два дня, — хозяевам сайта что-то не понравилось. Честно говоря — такой бурной реакции не ожидал, поэтому всё-таки приступил к изучению вопроса. Подобного «Отчёта» нигде не нашёл, а вот опубликованных на различных сайтах «Планов» и его обсуждений — хоть пруд пруди. И, соответственно, комментарии не отличаются оригинальностью: для доказательства фальсификации этого «Плана» приводятся одни и те же документы и аргументы, приводятся выдержки из романа Иванова «Вечный зов» — якобы этот «План» дело его рук и мысли; даже вспоминаются «Протоколы сионских мудрецов», Хьюстонский и Гарвардский проекты; создаётся полное впечатление, что комментируют и излагают мысли на всех сайтах, где публикуется «План», одни и те же люди. И знаменательно то, что каждый исследователь и комментатор рвёт на себе тельняшку, доказывая что «План» фальшивка, все мыслящие иначе — лжепатриоты; а вот что делать и как выйти из создавшегося положения — молчок.
Так получилось что «План Даллеса» я прочитал и понял совершенно недавно, но возможно читал и раньше, но не придал в то время какого-либо значения; а в этот раз не на шутку впечатлился и сразу набросал то, что можно было-бы назвать «Отчётом о проделанной работе». Кстати — не последнюю, а возможно и главную роль в решении написать эту статью сыграл и упомянутый в конце «Отчёта» учебник Бунеева для второклассников и рецензии к нему. Кому интересно, поинтересуйтесь — по какому учебнику учится и разлагается (учился, разлагался) ваш ребёнок или внук.
Документ «План» увидел свет якобы в 1945 (по некоторым источникам в 1947-8-ом.) году, и вряд ли в то время он представлял интерес для советской верхушки и разведки (контрразведки): в то время всё казалось незыблемо, стабильно и устойчиво: партия бессмертна, страна непобедима, Ленин живее всех, Сталин мудрее Ленина и т.п. Но возможно и ошибаюсь: доклад Хрущёва на ХХ съезде для того же Даллеса тоже был секретным, но Даллес этот доклад всё-таки заимел. Каким образом заимел — тайна, — точно так же тайной является и то, как появился в стране советов пресловутый подлый и коварный «План».
В дискуссиях по этому вопросу я нашёл упоминание и о том, что этот «План» в Союзе читали и обсуждали ещё в 1962
или 1963
году, и читавшим в то время это казалось смешным, нереальным, больше смахивающим на фантастику: до того всё казалось стабильным незыблемым и устойчивым. Согласитесь — в то время так оно и было, народ был полностью убеждён в том, что «жизнь в стране советов фантастически прекрасна» и каждый с каким-то гордым содроганием говорил — «как хорошо, что я родился не в какой-то там Африке, а по-настоящему в свободной стране». И в те же годы А.С.Иванов приступил к написанию своего романа «Вечный зов»; практически абсолютно все сторонники того, что «План» — фальшивка, ссылаются на этот роман, изданный в 1970
-ом году. Но вряд ли в 1963 году кто-либо читал готовую рукопись романа: читали и упоминали именно «План Даллеса» а никак не «отрывок из романа Анатолия Иванова». Можно конечно предположить — «План» дело рук А.С.Иванова, но с таким же успехом можно предположить и то, что Иванов вложил оригинальный «План Даллеса» в уста своего героя. Почему нет? Ведь многие пишущие при написании повестей, рассказов и романов пользуются документами, даже, не скрою, и ваш покорный слуга. Но лично для меня это не столь важно. Важно следующее — фальшивка это или нет, но всё прошло гладко, точно по «Плану», и «фантастический» «Отчёт» является тому неоспоримым доказательством.
Всё, что касается «Плана» — зыбко, непонятно, нет никаких достоверных и официальных сведений — Даллес это писал или кто-то другой, к примеру тот же «Писатель Иванов». У каждого комментатора «Плана» своё особое мнение. Но — только догадки, гипотезы и ссылки на другие источники, к делу имеющие весьма касательное отношение, например — документ NSC 20/1 от 18 августа 1948 г.; фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», и др. Да, есть предположения что «План» не является официальным документом, по построению, он, собственно и не похож на документ. Есть исследователи, которые доказывают что этот «План» вообще никогда даже не был написан на английском языке, потому-как в английском нет некоторых оборотов присущих русскому языку. Но почему нельзя предположить что это — «мысли вслух» вполне взрослого состоявшегося человека, который в 45 г., руководил политразведкой в Европе либо занимал какую-либо другую должность? В то время он не мог подобного написать, потому-что ещё не был Директором? Об этом хоть кто-нибудь говорил? Есть где-нибудь подобная гипотеза или мысль? Зато у комментаторов «Плана» есть твёрдое убеждение что и «предполагать что-либо иное, как только то, что это написал Иванов из СП» оказывается нельзя, мысль категоричная и почему-то очень сердитая.
АСОЛЮТНО ВСЕ
читавшие «План» ссылаются на меморандумы и прочие документы, где этого «Плана» и в помине не существует, но ведь Ален Даллес — тоже был живым человеком, со своими мыслями, душой, и прочими атрибутами человека. Он думать и излагать свои мысли кроме официальных документов не в состоянии? Не смог бы? Не думаю: даже у БОМЖей, безработных, у президентов, у нищих, у каждого члена любого общества существуют свои мысли, убеждения и т.п.
Вообще-то своей задачей я ставил не доказательство существования этого «Плана»: доказывать бесполезно: какие-то неведомые силы уводят расследование этого дела по твёрдо проложенной колее и не дают развиться новой мысли. Собственно и не ярый сторонник. Просто — тоже мысли вслух.
КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ? Можно начать с самого малого и безобидного — с второклассников: активно протестовать против внедрения в школьную программу подобных Бунеевским учебников, — эта задача важная. Вернуть не просто в школу, а даже в детский сад элементарное изучение понятия «что такое хорошо, и что такое плохо»: судя по всему, в головы нынешнего поколения вдолбили совершено другие понятия. Затем ничего нового, но намного тяжелее — запретить разложение, развращение и растлевание молодёжи через радио, телевидение, рекламу. Требовать очищения депутатского корпуса и правительства от уголовного элемента и педофилов. Требовать можно всего, хотелок у народа много, и мы опять живём в свободном государстве.
ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ? Бороться.
[И лишь немногие, очень немногие догадываются или даже понимают, что происходит.] — всё же этот пунктик, считаю, в наше время неактуален: все всё прекрасно понимают, просто приведу несколько довольно эмоциональных но более-менее свЯзных писем (моё мнение не совпадает с мнением авторов писем, стилистика сохранена):
Luda Shelkovina
9 июля
То, что наше падение идет в соответствии с вышеупомянутым планом (для меня не
суть важно, кто его разработал) это очевидно и бесспорно. Хотя Бзежинский
(правильно фамилию называю?) признает, что об окончательной победе говорить
рано. И он прав. Наш народ сам не знает, что от себя ждать. А если бы
большинство знало и понимало, то нам не впервой возрождаться из пела. Главная
задача сейчас объяснить любыми путями, как можно большему количеству людей, что
происходит и в чем спасение. На сегодняшний день такую деятельность осуществляет
центр Кургиняна. И то еще до конца не видно, что в конце, но выбранное
направление пути обнадеживает. Во всяком случае он бесспорно объяснил, что
произошло, куда идти, как идти и почему идти этой дорогой. Рассматривать наше
время, как результат претворения плана Даллеса в жизнь правильно, но слишком
упрощенно. Фраза «Мы это сделали!» у меня ассоциируется с достижениями нашей и
моей собственной тоже, лености ума, нежелания видеть очевидное бревно в
собственном глазу. Мы соучастники преступления перед будущим. Захотели красивой
жизни, продались за миску чечевичной похлебки, а теперь пытаемся обвинить
Даллеса, который сумел одурачить и победить не просто огромную страну, а самую
совершенную, относительно других известных, систему. Так сколько же среди нас
даллисенков участвовавших в этом преступлении? Я думаю большинство. Задача тех,
кто опомнился срочно объяснить всем ищущим врагов извне, что главный наш враг в
нас самих, не стремящихся напрячься и осознать. Для нашего спасения срочная,
первоочередная и наиважнейшая задача это возрождение нашего самосознания…
Не исключаю, что вмешаются какие-то политические силы и попробуют увести нас в сторону, но на данный момент нет никакой более действенной силы, способной помочь нам выбраться из пропасти.
Я народ, маленький быдлячий винтик. И мне по большому счету все равно, кто
создатель плана и насколько точно по пунктам он осуществлялся или план был
написан после факта свершившегося. С чем я согласна, что то, что мы имеем, это
работа запада или вражеского лагеря, или врагов системы, не суть важно, как их
назвать. Волнует же меня гораздо больше то, что это все сделано нашими руками
из-за отсутствия у нас активной позиции, из-за отказа напрягаться думать,
анализировать, сопоставлять, т.е. отсутствия работы разума. Почему я полностью
согласна с Кургиняном, что он тоже об этом говорит, что мы сами виноваты и что
самый существенный недостаток нашей позиции потребителя это отсутствие
самосознания. Мне нравится, что он ничего не обещает, а напоминает, что спасение
утопающих, дело рук самих утопающих. Это честно. И если это действительно
приведет к возрождению самосознания, скажем так — большого количества людей,
потому что он говорит с ними их языком, то это может послужить основой для
зарождения силы, способной нас спасти. Сейчас нет такой силы ни в идейном плане,
ни в организующем. Вот Петров был вехой для самовозрождения, сейчас Кургинян. Я
вижу это так. Что касается его идей, то я их не вижу, если не считать
предложения взять из прошлого лучшее и на его основе развиваться дальше. Не
считаю, что это его идея, скорее прописная истина. А прогнозов он вообще не
делает. По поводу Кургиняна мы, скорей всего не сойдемся во мнениях, потому что
Вы говорите о нем, каким он был, а я о нем, какой он сейчас. Но это же не
главное?! Виновников в распаде СССР очень много было начиная еще со времен
Хрущева и мы все в том числе. Только я точно знаю, что большинства, пока,СССР
это Родина, это их страна, а «совок» для активных участников уничтожения этой
страны и ее народа.
…Кому нужна эта марионеточная правящая элита, господи, прости, что скажешь. А комсомольско-КГБэшные извращенцы разве были советскими, начиная со времен Хрущева. О Даллесе все помнят и знают, а о том, что советская система и социалистические принципы начали извращаться с начала перестройки, со времен Хрущева, делают вид, что никогда не слышали.
…Никогда не считала советскую систему идеальной, а уж тем более не говорила
такого. И она ни в какие времена не была идеальной. Вообще идеал сродни лезвию
бритвы, чуть переборщи хорошего и уже будет плохо. Социалистическая система была
несравненно совершенней капиталистической системы, у нее были возможности
дальнейшего развития. Я сама могу Вам указать огромный недостаток и
противоречие. При утверждении, что власть в стране принадлежит народу,
отсутствовала обратная связь между избранными представителями народа у власти и
их избирателями. Мне кажется, если бы существовал механизм обратной связи, то
возврата к капитализму не было. Правда такого механизма вообще еще не было. Это
сейчас появились труды разных авторов и даже проекты с участием компьютерных
систем. Да, ближе всего к советской власти мы были при Сталине, но тогда эта
система только строилась, да еще ВОВ, если помните внесла много отклонений,
авторитарная система управления была необходима, нам крупно повезло, что у нас
был Сталин, но успехи были фантастические и это неоспоримо. А извращенное
восприятие запахов, это очень современно и очень распространено. И еще раз
доказывает, что нас не Даллес победил, а свои же, или сами себя и очень
прискорбно, что приходится бороться с собственной глупостью.
Валентин Лопатин
10 июль, 06:56
Печально это все читать уважаемые Россияне.
Но дело на мой взгляд в том, что руководство страны никогда не считала свой
народ людьми по хорошему счету, а относилось и относится к нему как существам
второго сорта. Я беру обозримый период истории. Человеческая жизнь здесь всегда
стоила «5 копеек».
Выхода из этой ситуации нет, к сожалению.
По крайней мере для нынешнего периода.
Если вдруг произойдут перестановки, то методом подкупа все опять встанет на свои
места.
Наталья Русская
10 июль, 11:57
Все верно! Я с Вами полностью согласна. И, хоть это и Ваша фантазия, я могла бы
подписаться под этим «документом » тоже. Это же очевидно! План Даллеса выполнен
на 80% . Масса людей (моих знакомых) живут, как во сне, нет никаких целей, нет
никаких принципов, кроме — «моя рубашка ближе к телу», и «как бы напиться и
забыться!»… Наше общество похоже на озеро, в котором испортился сток, где
берега уже сильно заболочены, а в центре есть еще небольшой родничок с чистой
водой…
Юрий
11 июль, 18:54
Андрей, я тоже технарь, хотя еще имеющий и военное образование. Но вы
заблуждаетесь в главном: не было в 45 году никакого плана Даллеса потому, что в
то время Даллес был всего лишь резидентом в Берне. ЦРУ создано только в 47, а
Даллес его возглавляет в 53 году.
Про коварные планы супостатов в Союзе говорят после меморандума СНБ США в 1948
году. И опять же, при чем тут Даллес, когда он в это время работал уже в
ЦРУ? Кстати меморандум сам по себе не говорит ни о чем сверх естественном. Просто
обрисовывает обстановку и приводит примеры реагирования. Но про столь далеко
идущие планы по разложению населения, подмену понятий там и речи нет. Больше
чем уверен, на заседаниях Политбюро обсуждались вещи более требующие к себе
внимания.
Все что произошло в России последние двадцать лет есть плод работы наших же
людей. Кроме нас самих никто нам больше навредить не сможет.Просто это извечная
людская привычка искать виноватых на стороне, а не в зеркале.
Ершова:
«ЦРУ, на славу потрудились уничтожить Россию, я с вами полностью согласна! У нас запрограммирован мозг, все против самих себя. Мы своими руками сделали удавку на своем горле, осталось только из под ног стульчик вышибить. Вывод, все, что мы ни производим — это отрава. Продовольственной программы нет. И не надо с нами никакой войны вести, мы планомерно, как будто под гипнозом сами себя уничтожаем. Война давно окончилась, на западе люди живут социально страной защищены, а что нам мешает? А вот эта самая голова, которая больная на все извилины. Все человечество больное, а рецепта нет, как излечить эту эпидемию! Вот на этот вопрс ответа нет. Как ни парадоксально звучит, но это так. Первый предатель Горбачев, хотя единомышленников у него было предостаточно, больных на всю голову. Такая держава как наша РОССИЯ потерпела крах. Крах ИМПЕРИИ. Даже сейчас этот трусливый патриот РОССИИ где находится? В ГЕРМАНИИ. Скажите пожалуйста он не сообщник ЦРУ?
Вот еще один плод который мы сейчас пожинаем. Невыносимо слушать и читать ту пропаганду про историю, оказывается у нас ее вообще НЕТ. Истории нет. НЕТ страны! По каким учебникам детей наших учат? перед началом учебного года родители не знают КАКОГО АВТОРА ПОКУПАТЬ? Вывод, больные авторы. Чувства давно потерянные, полное развращение народа, а самое главное безобразие начинается, как только рождается дите. Молодежь не желает физически работать? А зачем? Красиво хотим жить — как наши эшелоны власти, это при такой нищете, безработице. Вывод, зомби. Кто правит РОССИЕЙ? Совсем не ангелы, скорее дьяволы.
Теперь про церковь, и веру. Можно только удивляться, сколько стало верующих — это БЕДА. Зачем правители ходят в церковь? О чем молят бога? Издевательство перед церьковью и своим народом! Одной рукой намаливают, другой рукой перечеркивают. И вообще, церковь стала не правильной. Такое впечатление торговая точка, а не церковь. Вообще-то церковь должна помогать бескорыстно людям, младенца покрестить надо бешенные деньги заплатить, а ведь младенец это ангел по божьему писанию, деньги брать НЕЛЬЗЯ! Вывод, — больные батюшки! Люди зомбированное стадо, куда идут? Зачем идут? Никто не знает. Подумайте? ЧЕЛОВЕК САМ СЕБЕ ЛЕКАРЬ И ПАЛАЧ! Но тут нужна профессиональная помощь.
Рузанна Абаджян — 10 июля, 19:21
«Это как раз предатели могут вас обвинить в антигосударственных идеях. Я сама все время об этом думаю, и это только от большой любви к России и русскому народу, а не к сборищу жадных и поганых людей, которые сидят в Госдуме и выдумывают губительные законы для страны. У нас сейчас самый тоталитарный режим за всю историю Российского государства. Прямо как раболепский. Ничего невозможно доказать или отстоять. Тебя где нибудь в лесу зароют и никому дела до тебя не будет. При Сталине шел хоть какой нибудь отчет, и прямо писалось что человек был расстрелян или выслан в ссылку. А сейчас сколько людей было убито, украдено, изуродовано, избито, искалечено, съедено и т.д. даже никто и не знает. Об этом просто не говорят. У нас сколько людей погибло за эти 20 лет от холода, от голода, от неполучения медицинской помощи, от криминалов и т.д., никто даже не говорит. Только говорят, что люди просто выехали за границу, вот поэтому и у нас демографическая проблема. Сталин за год поднял всю Россию после войны, а Новые Русские за 20 лет никак не могут окончательно развалить все что Сталин когда то построил. Все время ставят какие то сроки до 25 года или дольше. Я думаю, что при правильном правлении можно и за 5 лет поднять страну. Самое ужасное то, что никто не борется за свои права. Опять же из-за подпольного тоталитарного режима. По крайней мере Сталина уважал весь мир когда он был живой. А над нашими правителями только все смеются. Я не люблю тоталитарный режим Сталина, но мне не нравится, когда такие бездарные люди, как новое правительство сплетничают о человеке, который по крайней мере держал в страхе весь мир, и не дал развалиться СССР, и престиж страны держал на высшем уровне. Может быть я неправа, но никакое приличное государство не позволит грабить государственную казну, что принадлежит народу, каждый день подлыми чиновниками. Сталин за это расстреливал и правильно делал».
Василий Ветров
9 июл, 12:18
Я раньше тоже не верил, а теперь это видно невооружённым взглядом.
Но знает об этом ничтожная часть населения. Остальные, при наличии интернета,
пьют пиво и смотрят ТНТ. При этом полемизируя о том, как нам плохо и т.д.
О ювенальной юстиции они тоже ни чего не слышали и таких 90%.
Особо отмечу следующий комментарий к «Плану»:


Воротников Михаил Григорьевич
(автор статьи «Размышления после знакомства с так называемой «Доктриной Алена Даллеса»)
2011/07/25 15:59
…Начало 80-тых прошлого столетия, точнее сказать — первая половина 1982-го года, Одесса, ОВИМУ — пятый курс, занятия по «Научному коммунизму», общевузовский курс предмета. (Михаил Григорьевич изучал этот «План» ещё будучи студентом в ВУЗе, прим., автора).
…Кстати, документ этот был разработан не в 1948-м году, а в 1906-м, после неудачной провалившейся попытки государственного переворота в России в 1905-м
году. Был он тогда направлен на развал Российской Империи. Претворён был в жизнь удавшимся проамериканско-просионистским государственным переворотом в октябре 1917 года под предводительством Бернштейна-Троцкого и непосредственным
финансировании Госдепом США и сионистскими финансовыми олигархическими структурами США и Западной Европы.
В 1948-м году этот документ был вынут из архивов и переработан в отношении СССР, а в 1999-м — в отношении России.
У меня, к сожалению, более подробной информации на эту тему нет. Кроме текста, так сказать, этого «Плана». Учась в ОВИМУ, писал по кафедре научного коммунизма
курсовой реферат (закрытый, кстати) на эту тему. Получил тогда доступ к соответствующей информации (ДСП). Реферат после написания у меня изъяли, с
нанесением грифа «ДСП» (для служебного пользования (!), (Прим., автора). Но, с тех пор, как ни пытался, ничего подробного по этой теме не нашёл. В интернете, в основном, всё рядом, да около. В пресловутой википедии, вообще, какой-то бред на эту тему. Была идея написать обширную статью о «Плане», но из-за недостатка открытой и достоверной информации, ограничился этой статьёй.
Тема, действительно, очень острая и актуальная. Сильная, экономически стабильная, единая и технически-научно развитая Россия, единая с Малороссией и
Беларусью нашим перманентным врагам не нужна была во все времена, тем более сейчас. И в наше время против России ведётся перманентная необъявленная «холодная
война». Она не заканчивалась с развалом СССР, Она перешла на новый уровень.
Теперь обратимся к

«ОРИГИНАЛ» ПЛАНА ДАЛЛЕСА

РЕЧЬ АЛЛЕНА ДАЛЛЕСА, ДИРЕКТОРА ЦРУ, НА КОНГРЕССЕ США В 1945 ГОДУ
(Директива Аллена Далласа 20/1 от 18.08.1948)
«Окончится война, все как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем,
всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. … Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. … Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будет всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. … Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. … Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых — циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем!»
А сейчас приведу —

МОЙ АНАЛИЗ СПОРНОГО ТЕКСТА А.С. ИВАНОВА

«… — Да-а, — извлек из себя слабый звук Лахновский. — Но мир, Петр Петрович, в конечном счете очень прост. Очень прост…
Только теперь Полипов осмелился поднять руку и обтереть пот со лба, со щек. Лахновский кивнул, будто одобрил это.
— Придет день — война закончится
, — продолжал он. — Видимо, русские войска все же перейдут свою границу…
… — Значит, надо действовать нам другим путем. Помнишь, конечно, Ленин ваш сказал когда-то: мы пойдем другим путем. Читал я где-то или в кино слышал… Что ж, хорошая фраза. Вот и мы дальше пойдем другим путем. Будем вырывать эти духовные корни
большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением,
выветривать
этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее
! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!

Лахновский был теперь страшен…
… — А потом, когда соответствующим образом будет подготовлен весь народ…

— Теория хороша, — усмехнулся и Полипов, начав опять смелеть. — Легко сказать — весь народ. А как, еще раз спрашиваю, это сделать вам? У партии… коммунистов гигантский идеологический, пропагандистский аппарат. Он что, бездействовать будет? Сотни и тысячи газет и журналов. Радио. Кино. Литература. Все это вы берете в расчет?
— Берем, — кивнул Лахновский.
— Советский Союз экономически был перед войной слабее Германии. Меньше, значит, было танков, самолетов, пушек. И всего прочего. Да и сейчас, может быть… Впрочем, сейчас — не знаю. Но пресса… идеологический аппарат сделал главное — воспитал, разжег до предела то, что вы называете фанатизмом… а другими словами — патриотизм к своей земле, гордость за свой народ, за его прошлое и настоящее, воспитал небывалое чувство интернационализма, любви и уважения народов друг к другу, привил небывалую веру в партию коммунистов… И в конечном счете — веру в победу, — говорил Полипов, сам удивляясь, что говорит это. Но, начав, остановиться уже не мог, чувствовал, что теперь ему необходимо до конца высказать свою мысль. — И вы видите — народ захлебывается в своей этой гордости, в своей преданности и патриотизме, в вере и любви. Этим и объясняются все победы на фронте… все дела в тылу. Солдаты, словно осатанелые, идут в бой, не задумываясь о гибели! На заводах, на фабриках люди по двадцать часов в сутки стоят у станков! И женщины стоят, и дети! В селе люди живут на картошке, на крапиве — все, до последнего килограмма мяса, до последнего литра молока, до последнего зерна, отдают фронту. Все, даже самые дряхлые, беспомощные старики и старухи, выползли сейчас в поле, дергают сорняки на посевах. Вот как их воспитали! И это… все это вы хотите поломать, уничтожить, выветрить?
— Это, — кивнул Лахновский, выслушав его не перебивая.
— Ну, знаете…
— Именно это, Петр Петрович, — спокойно повторил Лахновский. — Ты не веришь, что это возможно, и не надо. Считай меня безумным философом или еще кем… Я не увижу плодов этой нашей работы, но ты еще, возможно, станешь свидетелем…
Лахновский, зажав трость под мышкой, опять вынул табакерку, раскрыл ее, забил одну ноздрю, потом другую табаком.
— Газеты, журналы, радио, кино… все это у большевиков, конечно, есть. А у нас — еще больше. Вся пресса остального мира, все идеологические средства фактически в нашем распоряжении.
— Весь этот остальной мир вы и можете… оболванить, — почти крикнул Полипов. — А народов России это не коснется.
— Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, спрятал табакерку, начал опять острием трости ковырять в ковре. А поковыряв, произнес со вздохом: — Сейчас трудно все это представить… тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!
Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России!
— срываясь, выкрикнул Лахновский.
Полипов не испытывал теперь беспокойства, да и вообще все это философствование Лахновского как-то не принимал всерьез, не верил в его слова. И, не желая этого, все же сказал:
— Да сколько вы их там найдете?
— Достаточно!
— И все равно это будет капля в море! — из какого-то упрямства возразил Полипов.
— И даже не то слово — найдем
Мы их воспитаем
! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом… со всех сторон — снаружи и изнутри мы и приступим к разложению…
сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его
. Молчи! — взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. — И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников — всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то горд
ился народ, которым поклонялся,
до примитива,
как учил, как это умел делать Троцкий. Льва Толстого он, например, задолго до революции называл в своих статьях замшелой каменной глыбой. Знаешь?
— Не читал… Да мне это и безразлично.
— Вот-вот! — оживился еще больше Лахновский. — И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется!
Что и требуется!
Горло у Лахновского перехватило, он, задыхаясь, начал чернеть и беспомощно, в каком-то последнем отчаянии, стал царапать правой рукой морщинистую шею, не выпуская, однако, трости из левой. Потом принялся кашлять часто, беспрерывно, сильно дергая при этом головой, вытягивая шею, словно гусь при ходьбе.
Откашлявшись, как и первый раз, вытер платком глаза.
— Вот так, уважаемый, — произнес он голосом уже не гневным, но каким-то высокопарным. — Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания…
Конечно, для этого придется много поработать…»
Эти вырезки из романа многие комментаторы «Плана» приводят как доказательство того, что «План» однозначно
написал писатель Иванов. Однако в издании 1970-го года этого «Плана» в романе и в помине нет (я уже отметил что «план» в среде российской интеллигенции упоминался ещё в начале 1960-х, а в начале 1980-х Воротников писал по нему реферат в ВУЗе)!; в изданиях романа «Вечный зов» после 1981-го года
этот отрывок якобы выглядел один к одному с «Планом», разве что с небольшими авторскими вставками и размышлениями героев. Затем, по мере переиздания, текст изменялся, дополнялся, перерабатывался. Моё мнение такое — налицо авторская
художественная
переработка документа.
То есть — уже гораздо позже А.С. Иванову в руки попался «План», пришла идея, мысль, которые он и переработал. Известно — любой пишущий человек, обладая даром писательства и сочинительства приложив усилие, сможет это сделать, и делает: переработка документа в художественную прозу.
Конечно, ни в коем случае нельзя сказать «попросту переработал», это без сомнения своеобразный шедевр. Шедевр до такой степени, что и сейчас практически все
, будто сговорившиеся
,
исследователи «Плана» приписывают авторство и даже «пророчество» Иванову. То же самое можно сказать и о «Плане Даллеса» в монологе американского генерала Думбрайта в шпионском романе Ю. Дольд-Михайлика «И один в поле воин» издания 1965-
го года (здесь-то уж вообще спорить о «пророчестве» писателя Иванова просто бессмысленно)! Утверждают
это
все
, но только не я.
Как оказалось, утверждать что-то своё в отношении «Плана» — чаще всего это плохо, это очень плохо: ты либо не патриот, либо не разбираешься в общепринятых, элементарных вещах, о которых все знают.
Теперь — является ли автором вполне состоявшегося в жизни «Плана» — Аллен Даллес? Об этом я уже писал выше — почему нет? Для начала дневниковые записи по образу «мыслей вслух» в виде «Плана», а затем и другие уже официальные, документы. Даже если рассуждать по теории вероятности — так оно и есть: повторяю, многие писатели перерабатывают официальные и околоофициальные документы, создают на основе документов романы, повести, рассказы и даже поэмы, но очень малая доля подобных документов рождается из художественных произведений, — да и вообще — бывает ли что-нибудь подобное.

План Даллеса фальшивка? Существует ли план Даллеса?

Некоторые исследователи отдают это авторство главе американского разведывательного центра Управления стратегических служб в Европе в 1942-1945 годах Аллену Уэлшу Даллесу (на фото). Ещё в начале 1945 года он якобы сформулировал главную цель администрации CША: разрушить СССР изнутри, через информационно-психологическое влияние на советских граждан.

По одной версии, это произошло на сверхсекретном заседании Совета по международным отношениям США, в котором, помимо Аллена Даллеса, участвовали президент США Гарри Трумэн, американский министр финансов и основатель теории политического реализма в международных отношениях Ганс Моргентау и многолетний советник президента по финансовым вопросам Бернард Барух.

По другой версии, Даллес выступил с докладом «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» на секретном заседании американского Конгресса. В докладе Даллес изложил основные аспекты возможного идеологического разложения СССР в ходе холодной войны.

Достоверность речи Даллеса, или как её еще называют «плана Даллеса по разгрому СССР» (в дальнейшем «плана»), вот уже ряд лет вызывает в России ожесточенные споры.

Напомним, о чем идёт речь в этом плане.

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Аллен Даллес, 1945 г.»

Цитируется по статье М. Дейча «Зловещий план Даллеса», опубликованной в газете «Московский комсомолец» от 20 января 2005 года.

Прежде чем перейти к анализу «плана» ведения холодной войны, следует сделать следующие замечания. В начале 1945 года Аллен Даллес был достаточно крупной фигурой для европейского театра действий — резидентом Управления стратегических служб США (разведка) в Женеве (Office of Strategic Services). Единственным, чем Даллес отличился в это время, была организация операции «Санрайз Кроссворд». Так именовались переговоры американцев с нацистами о сепаратном мире в феврале-марте 1945 года в Швейцарии. Как известно, Сталин торпедировал эту попытку.

Но в Америке начала 1945 года Даллес считался чиновником второго эшелона. В сентябре 1947 года он даже не рассматривался на должность создаваемого Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Первым директором ЦРУ был назначен контр-адмирал Роско Хилленкотер. В ЦРУ Даллес пришёл в 1950 году, заместителем директора по планированию, как правило, тайных операций. Директором ЦРУ он был назначен президентом Д. Эйзенхауером только в феврале 1953 году.

С этого времени Даллес стал приобретать репутацию мирового специалиста по тайным операциям. Именно тогда он прочно занял место на американском Олимпе, а в СССР стал отождествляться с тёмными силами США, так как явился автором и организатором «всемирного крестового похода» против коммунизма, идеологом холодной войны.

Гарри Трумэн стал президентом США 12 апреля 1945 года после смерти Ф.Д. Рузвельта. Не исключено, что он вскоре после вступления в должность провел вышеупомянутое совещание, на котором хотел уточнить новую международную концепцию США. Однако официальная информация об этом совещании и участии в нем Даллеса отсутствует. В этой связи сам факт проведения такого совещания и выступления на нем Даллеса становится гипотетичным. Неслучайно в печатных источниках фигурируют несколько различные варианты «плана Даллеса».

Предположим, что Даллес гениально просчитал перспективы развития советского общества и его политического руководства. Из истории известно, что великие авторитарные империи, а таковой являлся и СССР, приходили в упадок после смерти их основателей. Ни у Александра Македонского, ни у Чингисхана, ни у Карла Великого не оказалось достойных преемников. Не оказалось их в 1953 году и у Сталина.

Следует заметить, что в «плане Даллеса» перечислено всё то, что в любое время, при любой власти разлагающе действует на человека и общество.
Нечто подобное, приписываемое Даллесу, в 1871 году Федор Михайлович Достоевский вложил в уста своего героя Петруши Верховенского: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (роман «Бесы», глава 8).

Надо полагать, что не только Достоевский, но и многие в мире понимали и понимают, что сказанное Верховенским, дремлетв любом человеке и любом обществе. Главное разбудить их. Высказывания, схожие по смыслу с «планом Даллеса», в 1960-х годах появились в произведениях советских писателей. В романеЮрия Дольд-Михайлика «И один в поле воин», изданном в 1965 году, их произносит антисоветчик американский генерал Думбрайт. Ряд почти дословных формулировок из «плана Даллеса» писатель Анатолий Иванов вложил в уста бывшего царского жандарма Лахновского, одного из отрицательных героев романа «Вечный зов».

Журналист «Красной звезды» (28 октября 2004 года) А. Кочуков, исходя из этих совпадений, предположил, что фразы, приписываемые Аллену Даллесу, были введены в писательский и журналистский обиход СССР во времена Брежнева спецслужбами (КГБ), отвечающими за формирование общественного мнения в стране. Журналист «Московского комсомольца» М. Дейч считает «план Даллеса» фальшивкой, но автором считает писателя А. Иванова.

Утверждение Дейча является наиболее предпочтительным, так как лексический анализ «плана Даллеса» позволяет утверждать, что текст не соответствует англоязычной риторике и не мог быть озвучен американцем Даллесом.
Однако некоторые исследователи утверждают, что так называемая речь Даллеса является всего лишь устной интерпретацией (то есть свободным пересказом, возможно, неоднократным) «плана», зафиксированной кем-то из советских разведчиков. Также утверждается, что поскольку шифровка пересказа речи Даллеса для отправки в Москву была составлена на русском языке, она, естественно, оказалась русифицированной и более эмоциональной, нежели в действительности.

Утверждается, что подобный вариант развития событий косвенно подтверждает книга бывшего советского резидента-нелегала в США генерала КГБ Юрия Ивановича Дроздова «Записки начальника нелегальной разведки», так как в ней цитируется речь Даллеса.

Даллес мог бы претендовать на автора «плана» в силу профессиональных качеств, которые позволили ему после войны стать автором стратегии «тайных операций» в ходе холодной войны и непревзойденным их организатором. Однако эти качества Даллес продемонстрировал не в 1945-м, а в 1947-1949 годах. Тогда по его замыслу и под его руководством в странах народной демократии Восточной Европы была осуществлена тайная операция ЦРУ «Расщепляющий фактор», в ходе которой ЦРУ сумело руками НКВД и спецслужб стран Восточной Европы «устранить» целый ряд деятелей коммунистического движения.

Вышесказанное с большей степенью уверенности позволяет утверждать, что американский след «плана Даллеса» является ложным. Он не был рожден ни в кабинете Трумэна, ни в Конгрессе. В этой связи нас интересует роль КГБ в истории с «планом Даллеса».

Полагать, что эксперты КГБ являлись авторами «плана», сомнительно по следующим причинам. Если принять за истину утверждение о том, что советской разведке удалось добыть устную интерпретацию речи Даллеса на совещании у Гарри Трумэна, то что же помешало обнародовать «план Даллеса», когда угроза раскрытия нашего агента миновала?

Если КГБ в 1945 году располагал реальным «планом Даллеса», то почему даже через 20 лет его предпочли закамуфлировать под высказывания Думбрайта и Лахновского? Естественно, заявления мифического американского генерала и недобитого белогвардейца о неизбежном перерождении СССР остались практически незамеченными. Акция по обнародованию «плана Даллеса» имела для КГБ и политического руководства СССР смысл лишь в случае, если бы он был подан как план человека, олицетворявшего американских шпионов и возглавлявшего «крестовый поход» против коммунизма.Только тогда этот план мог вызвать широкий резонанс в советском обществе.

Такой резонанс наблюдался в 1993 году, когда митрополит Санкт-Петербургский Иоанн и поэт-публицист Борис Олейник назвали Даллеса автором плана. Тогда вокруг него закипели страсти, но «поезд уже ушел». Советский Союз проиграл холодную войну с Западом.
В каком случае «План Даллеса» не мог быть обнародован КГБ? Только в одном случае — если бы он был фальшивкой. В этом случае США легко доказали бы, что в 1945 году Даллес не говорил ничего подобного ни на совещании у президента, ни в Конгрессе. В итоге репутации СССР и КГБ был бы нанесен непоправимый урон.

Далее, «план Даллеса» подготовлен крайне непрофессионально. Об этом, как уже говорилось, свидетельствуют результаты лексического анализа. «Русские уши» слишком явственно торчат из этого «плана». В то же время известно, что специалисты КГБ в совершенстве владели методикой фальсификации. Несомненно, что авторы «плана» (если бы он создавался в КГБ), для подготовки достоверной версии использовали бы стенограмму одного из реальных секретных совещаний у президента США, на котором шел разговор о борьбе с Советским Союзом и присутствовал А. Даллес.

После этого в выступление Даллеса были бы вставлены соответствующие выражения и сделаны нужные акценты. Затем последовал бы квалифицированный перевод текста на английский язык, а потом – вновь на русский. В заключение была бы создана устная интерпретация «плана», которая и была бы запущена в «работу».

Такая технология позволила бы полностью исключить русские словесные обороты и штампы, присутствующие в «плане Даллеса». Например: «все как-то утрясется, устроится», «отобьем у них охоту заниматься изображением», «расцветет махровым цветом», «насаждать и вдалбливать, «космополит» и т. п. Установить истину в этом случае не помог бы никакой лексический анализ. Да и оправдания США выглядели бы сомнительно. Совещание было? Было! Даллес выступал? Выступал! Ну, а неточности можно объяснить эмоциональным восприятием агента, который произвольно интерпретировал информацию, полученную в ходе разговора с «источником».

Учитывая вышесказанное, причастность КГБ к созданию «плана Даллеса» выглядит сомнительной. Логичнее предположить, что авторами плана были советские писатели или публицисты, которые, видимо, с одобрения КГБ, пытались таким образом предупредить советское общество о надвигающейся опасности. В пользу писательской версии свидетельствует и излишне эмоциональный стиль «плана». Он характерен для литераторов, а не для сотрудников секретных служб.

Впрочем, надо признать, что «план», рожденный кем-то в недрах советского общества, с удивительной точностью нарисовал картину гибели в холодной войне великой страны.
И в этом он абсолютно достоверен. К сожалению, обнародование основных положений «плана Даллеса» в советской литературе не дало ожидаемых результатов. А для бывших советских людей, переживших в течение последних 20 лет всё, предначертанное в нем, стало ужасной действительностью.

Следует отметить, что основные моменты «плана Даллеса» перекликаются с рядом директив Совета Национальной Безопасности (СНБ-NSC) США. Так, директива СНБ 20/1 от 18 августа 1948 года содержит комплекс действий администрации CША по «сведению до минимума мощи и влияния Москвы». Эту директиву иной раз также называют «планом Даллеса», хотя он к ней не имел отношения. Она была подготовлена по запросу министра обороны США Джеймса Форрестола. Английский текст директивы «NSC 20/1» был опубликован в 1978 году в сборнике документов «Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950» (New York: Columbia University Press, 1978).

Дальнейшее развитие идеи «плана Даллеса» получили в директивах СНБ-58 (1949 г.) и СНБ-68 (1950 г.). В Директиве СНБ-68 прямо говорится: «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушать замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах саттелитах». (Chester L., Hodgson G., Page B. The American Melodrama, N. Y., 1969, p. 778).

Владислав Швед

Раздел:

Навигация по записям

Легендарный американский разведчик Аллен Даллес был личностью весьма противоречивой. Впрочем, то же самое можно сказать о любом деятеле разведки его уровня. Директором ЦРУ он стал не сразу после образования этой конторы и называть его создателем этой знаменитой на весь мир организации неправильно. Но именно в тот период, когда Аллен Даллес руководил Центральным разведывательным управлением США, эта структура оформилась в тот мощнейший инструмент, который до сих пор препарирует весь мир. Не исключая и Россию.

Он стоял у истоков ЦРУ

Дипломатическая династия

Аллен Уэлш Даллес (полное имя знаменитого разведчика) родился 7 апреля 1893 года в городке Уотертаун, неподалёку от Нью-Йорка. Его семья была довольно тесно связана с дипломатическими кругами США. Дед по материнской линии был Государственным секретарём (министр иностранных дел в США) в кабинете президента Бенджамина Гаррисона, потом посольствовал в Мексике, Российской империи и Испании. Муж тёти Даллеса был Государственным секретарём в администрации президента Вудро Вильсона , старший брат занимал тот же пост при Дуайте Эйзенхауэре. В общем, настоящая дипломатическая династия.
Так что с самого детства Аллен постепенно проникался мыслью, что быть ему во взрослой жизни дипломатом. Ему было всего восемь лет, когда он сумел обратить на себя внимание и даже издать собственный печатный труд. В начале 20 века шла война между Великобританией и бурскими республиками на юге Африки. Большинство американцев (напомним, что США ранее были колонией Англии и война за независимость велась именно против англичан), само собой, поддерживали буров. Но в то же время некоторые члены семьи Даллесов принимали и позицию англичан, которые яростно защищали собственные инвестиции, вложенные в разведку и начало разработки самых богатых в мире месторождений золота.
Обсуждать англо-бурскую войну мы не будем, не о том речь в нашей статье. Но именно те жаркие споры побудили 8-летнего Аллена Даллеса написать собственные мысли в обычной тетрадке. В которой Аллен рассуждал на тему защиты буров. Тетрадка попалась на глаза кому-то из взрослых и сильно понравилась. Рассуждения были направлены в типографию, напечатаны тиражом в сто экземпляров и за короткий срок стали настоящим бестселлером в том районе, где проживал будущий разведчик.
После окончания школы Аллен Даллес поступил и успешно окончил один из самых престижных университетов США — Принстонский. Получив диплом, отправился поездить по миру. Какое-то время жил и преподавал в Индии, потом переместился в Китай, много ездил по Дальнему Востоку. Через полтора года и был принят чиновником для особых поручений в дипломатический корпус Америки. Собственно именно с того времени и начинается работа Даллеса в получении разведывательных данных. Хотя числился он обычным клерком, его работа заключалась как раз в том, чтобы добывать секретные сведения. Стоит сказать, что справлялся с этой задачей молодой дипломат-разведчик просто блестяще.
Даллеса как-то сразу ориентировали на Европу, хотя, казалось бы, логичнее было поручить ему направление на Дальнем Востоке, который Даллес знал гораздо лучше. Но первым его назначением стала Вена, куда Даллес прибыл в 1916 году. Через год его переводят в Берн, затем, в 1919 году, в Берлин, ещё через год в Константинополь. В то время молодой дипломат-разведчик сделал неплохую карьеру. В частности, он был включён в состав американской делегации по переговорам об окончании Первой мировой войны. А когда в 1922 году вернулся в США, 29-летнего парня назначают руководителем департамента Госдепартамента США (американский МИД) по Ближнему Востоку.

Америка не сможет быть нейтральной

Но кабинетная работа молодому человеку быстро надоедает. А ещё Аллен Даллес чувствует, что ему не хватает некоторых знаний и опыта. Он поступает в Университет имени Джорджа Вашингтона на факультет юриспруденции. Окончив который, идёт работать в адвокатскую фирму «Салливан и Кромвель», где один из руководящих постов занимал его старший брат.
Но стезя адвоката тоже не пришлась по душе Даллесу. С Государственным департаментом США контакта он не терял, иногда выполняя их задания. Уже будучи сотрудником адвокатской конторы в 1927 году, Даллес умудрился шесть месяцев провести в командировке в Европе в качестве юридического советника Конференции по военно-морскому вооружению в Женеве. Затем был представителем США на Конференции по продаже оружия. В 1932-33 годах был американским представителем в Лиге Наций (нынешняя ООН) на Конференции по разоружению.
Вернувшись в Штаты, продолжил работать в юридической фирме. В 1936 и в 1939 годах, в соавторстве с бывшим дипломатом, редактором журнала «Новая Республика» Хамильтоном Фиш Армстронгом, издал две книги на тему, может ли Америка остаться нейтральной в грядущей мировой войне. А в том, что война будет, Даллес не сомневался.
Ранним утром 7 декабря 1941 года 441 японский самолёт нанёс удар по военно-морской базе США Пёрл-Харбор. Через шесть часов президент США Франклин Рузвельт выступил в Конгрессе и объявил войну Японии. Америка вступила в войну.
Аллен Даллес был призван в армию и оказался в (УСС). В эту организацию были объединены несколько ранее автономных американских разведок, собственно именно это управление стало главным прообразом ЦРУ. В конце 1942 года Даллеса отправляют в Берн, где он возглавил всю американскую разведывательную сеть.
Швейцария во время войны представляла собой настоящий клубок, где перемешались интересы многих спецслужб. В связи с тем, что страна была строго нейтральна, а находится в самом центре Европы, свои штаб-квартиры там расположили многие разведки.
Даллес весьма неплохо наладил службу своей сети. Он завёл знакомства чуть ли не во всех разведках. В том числе и с немцами задружился. Как мы уже писали ранее, через Даллеса, оказавшегося весьма разговорчивым, многие разведки, в том числе и русская, постоянно получали ценную информацию. Впрочем, и сам Даллес тоже поставлял в Вашингтон секретные сведения из других разведок. В общем, в США Даллесом были вполне довольны. А потому, когда на Аллена Даллеса вышли представители верхушки Третьего рейха и вступили в переговоры о возможном выходе США и Великобритании из войны, вести эти переговоры было поручено именно ему.
Как известно, переговоры о сепаратном мире с Германией ни к чему не привели. Чему поспособствовало и то, что Москва была подробно осведомлена об этих разговорах. На Тегеранской встрече «Большой тройки» в конце 1943 года Сталин без всяких экивоков заявил Рузвельту о недопустимости таких переговоров. Активный диалог между США и Германией был свёрнут. В самом начале 1945 года некоторые немецкие чины попытались вернуться к переговорам, но Даллес, получивший строгие указания из Вашингтона, быстро свернул эту тему. Но ему удалось убедить немцев о необходимости капитуляции немецких войск в Северной Италии.

Бизнес-семейные разборки

После окончания Второй мировой войны президент США Гарри Трумэн решил, что сильная спецслужба ему не нужна. 20 сентября 1945 года УСС было расформировано. Сотрудники частью перешли в Министерство обороны, частью в Государственный департамент. Однако у более поздних исследователей истории американских спецслужб существует другая версия расформирования УСС. Они утверждают, что директор УСС, хороший друг Рузвельта, Уильям Донован был в очень плохих отношениях с Трумэном. Вот тот и избавился от оппонента.
Косвенно это утверждение подтверждает то, что не прошло и года после разгона УСС, а Трумэн создаёт Центральную разведывательную группу. В которую стягивает большинство бывших подчинённых Донована. Ещё через год, в 1947 году, вступает в силу Закон о национальной безопасности, и на свет появляется новая организация: Центральное разведывательное управление. Первым директором ЦРУ Трумэн назначает контр-адмирала Роскоу Хилликоттера. В 1949 году вступает в силу Закон о ЦРУ, и с этого времени собственно и начинается история этой организации.
Пока шли все эти пертурбации, Аллен Даллес успел поработать и в Госдепартаменте, и в юридической конторе, и . В 1950 году его призывают в ЦРУ и назначают заместителем директора по планированию, он становится ответственным за тайные операции ЦРУ. Через год Даллес стал первым заместителем, вторым человеком в ЦРУ.
После прихода к власти Дуайта Эйзенхауэра в 1953 году новый президент назначает Аллена Даллеса директором ЦРУ. И именно в то время начала сильно разгораться холодная война. Которая вылилась в Карибский кризис, едва не приведший к обмену ядерными ударами.
Самыми успешными секретными операциями, которые проводились ЦРУ в то время, когда управлением руководил Даллес, считались несколько эпизодов. Например, подключение к советской телефонной линии из тоннеля под Берлинской стеной. Гораздо позже американцы узнали, что русские знали об этой операции заранее и полтора года исправно кормили цэрэушников дезинформацией. Но на двух спецоперациях, проводимых под непосредственным руководством Аллена Даллеса, следует остановиться подробно.
В 1951 году в Иране премьер-министром был избран популярный политик Мохаммед Мосаддык. Который стал активно выживать из страны американцев и англичан, практически бесплатно добывавших в Иране нефть. Те пытались сопротивляться, и дошло до того, что Мосаддык просто разорвал с ними дипломатические отношения. 4 апреля 1953 года Ал-лену Даллесу приказывают заняться «иранской проблемой» (знакомо звучит?) и открывают щедрое финансирование «спецмероприятий». В кратчайшие сроки был найден послушный преемник: министр внутренних дел Ирана Фаз-лолла Захеди, который был известен тем, что во время Второй мировой войны сотрудничал с нацистами и даже был наказан англичанами ссылкой в Палестину.
Тот заверил американцев, что к никаким телодвижениям в сторону независимости или прочих безобразий типа экспроприации прибегать не будет. С расчётом на Захеди и была разработана спецоперация. 19 августа 1953 года произошёл переворот, и Мосаддык был свержен и отправлен в ссылку в имение Ахмедабад под Тегераном. Ну а Захеди, ставший новым премьер-министром, тут же вернул право на разработку нефтяных месторождений англичанам и американцам на прежних условиях.
Вторая удачная спецоперация, также закончившаяся сменой власти в стране, тоже была направлена на защиту интересов крупного бизнеса. В Гватемале в 1950 году президентом страны был избран Хакобо Арбенс, ставший проводить независимую от США политику. В частности, отказался посылать гватемальские войска в Корею, как того требовали американцы, установил дипломатические , продавил закон о повышении минимальной зарплаты крестьянам, национализировал 160 тысяч гектаров земли, принадлежавших крупнейшей американской аграрной корпорации «Юнайтед Фрут».
Американские бизнесмены взвыли — в связи с реформами Арбенса они теряли миллионы долларов. Выход нашёлся: тогдашний госсекретарь США Джон Даллес стал совладельцем компании, а его брат (Аллен Даллес) стал готовить план свержения строптивого президента. В мае 1954 года в Гватемалу прибыл шведский сухогруз, до отказа набитый оружием, якобы предназначавшимся Сенегалу. В соседнем Гондурасе были развёрнуты несколько лагерей, в которых наёмники из латиноамериканских стран проходили боевое слаживание. Нашёлся и лидер «повстанцев»: полковник Армас Кастильо, ранее учившийся в командно-штабном колледже в Канзасе.
18 июня 1954 года наёмные войска Кастильо перешли границу и двинулись к столице. Одновременно с этим заработали «глушилки» ЦРУ, которые полностью блокировали правительственное радио и стали вещать о неимоверном количестве революционеров, двигающихся к столице с целью свергнуть диктатора. Поверившие дезинформации гватемальские войска в основном не оказали никакого сопротивления. 27 июня 1954 года Арбенс подписал прошение об отставке и временным главой (затем и президентом) стал Кастильо. Первым его указом было возвращение «Юнайтед Фрут» всего ранее экспроприированного и предоставления ещё больших льгот.
Аллен Даллес был отстранён от руководства ЦРУ в 1961 году после неудачной попытки ввести «революционные» и американские войска на Кубу для свержения Фиделя Кастро. Президент США Джон Кеннеди обвинил, Даллеса в том, что его ведомство не смогло собрать достоверной информации. Сам Даллес утверждал, что вторжение на Кубу провалилось из-за того, что Пентагон, по распоряжению Кеннеди, направил на Кубу слишком мало военнослужащих.
В 1963 году Аллена Даллеса вновь призывают на государственную службу и включают в состав комиссии, расследовавшей убийство Кеннеди. Расследование умудрилось задать множество вопросов, ответы на которые ищут до сих пор. Даллес умер в 1969 году от воспалления лёгких, в возрасте 76 лет. До самой смерти он частенько появлялся на различных ток-шоу и телепрограммах, посвящённых внешней политике США.
Перу Даллеса приписывают так называемую Директиву (План) Даллеса, в которой он рассуждает о способах

План Даллеса по уничтожению СССР (России)

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)


Аллен Даллес

Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

«Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.



Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ -станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!»

Г А Р В А Р Д С К И Й П Р О Е К Т

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть документ под названием “ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ”, состоящий из трех томов; “Перестройка”, ”Реформы”, ”Завершение.”

В преамбуле первого тома говорится:

“На грани ХХ и ХХ1 веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов”.

“Человечеству грозит глобальная катастрофа из-за потепления климата”.Англосаксонские аналитики пришли к заключению: “Спасение человечества зависит от того, насколько удастся решить общие проблемы после уничтожения “Империи Зла”, как говорил Президент США Рональд Рейган, то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением государства”.

ПРОГРАММА РАССЧИТАНА НА ТРИ ПЯТИЛЕТКИ

Первое пятилетие-ПЕРВЫЙ ТОМ-“ПЕРЕСТРОЙКА” с 1985 по 1990 год.

Подготовка реформ перехода от социализма к капитализму с гласностью, борьбой за социализм с “человеческим лицом”.”Перестройкой”должен руководить вождь, предположительно Генсек.

ВТОРОЙ ТОМ -“РЕФОРМЫ” — 1990 — 1995 годы, ЗАДАЧИ:

1. Ликвидация мировой социалистической системы.

2. Ликвидация Варшавского договора.

3. Ликвидация КПСС.

4. Ликвидация СССР.

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

1. Ликвидация Советской Армии.

2. Ликвидация России, как государства.

3. Ликвидация втрибутов социализма (бесплатного образования, медицины и т.д.) и введение атрибутов капитализма — за всё надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Москве и Ленинграде.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ

Как известно, западными спецслужбами в 70-ые годы был разработан т.н. Гарвардский проект, который предусматривал уничтожение СССР в течение 15 лет. К сожалению, в силу многих причин (см. статью «Кто развалил СССР») этот план не вызвал не только противодействия со стороны элиты СССР, но и нашел сторонников как в среде либерально настроенных господ, так и патриотической части населения. Однако «сброс» среднеазиатского подбрюшья и Южного Кавказа привел к одномоментному сбросу и славянских союзников, в том числе территорий, которые всегда были русскими, которые не имели никакого отношения к союзным республикам и вошли в них в силу геополитических причин во времена большевизма. Например, Новороссия вошла с состав Украины в 1926 году, Крым в 1954. В довоенное время в состав Белоруссии входил Смоленск, а в состав Казахстана Оренбург, скажу (только не кидайте камнями) доброе слово Хрущеву, который ликвидировал Союзный статус Карелии, иначе бы мы имели в Петрозаводске еще одно Приднестровье.

Теперь вспомним планы Республиканской и Демократической партии, планы американского народа, то бишь основные вехи Гарвардского проекта. В идеологической основе его были идеи социал-дарвинизма и Мальтуса — на Земле скоро не останется ресурсов, и эти ресурсы должны находиться в руках «золотого миллиарда».

Ученые-экологи США считали, что в начале ХХI века человечество столкнется с сильнейшим кризисом нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Вывод был, как и в американском кино: «Надо спасать свои задницы». Естественно, за счет уничтожения населения других стран. Человечество вне англо-саксонского мира их не интересовало. Но вся закавыка оказалась в том, что интересующие их ресурсы как раз и находятся вне англо-саксонского мира. Поэтому надо было решить две задачи: 1) взять контроль над ресурсами в свои руки, 2) ограничить рождаемость населения третьего мира.

Первой задаче и должен быть служить Гарвардский проект, потому как ресурсы 1/6 части света нужно было прикарманить. Этим проектом убивалось два зайца: решалась сырьевая проблема и выполнялась геополитическая проблема ликвидации возможного соперника на мировой арене. Вскользь скажем и о второй проблеме. Рождаемость населения можно решить только в долгосрочной перспективе, сделав ставку на максимальное промывание мозгов населения. Во-первых, так как основой рождаемости (появление второго, третьего ребенка и т.д.) является семья как ячейка общества, то, по логике мальтузианцев, именно институт семьи следует подвергнуть максимальной дискредитации. Из этого следует, во-вторых, подвергнуть дискредитации все институты, поддерживающие семейные ценности. Семейные ценности — основа религиозного (христианского, мусульманского, иудейского) сознания, поэтому нужно минимизировать влияние Церкви, Мечети, Синагоги (естественно, минимизация не касается «избранных» товарищей-господ, но у них «своя церковь»). В-третьих, вся работа СМИ должна идти в русле либеральных ценностей (свобода сексуальных отношений, свобода абортов, эмансипация и пр.), которые заменят христианские. Но для достижения этой цели существуют другие проекты по раскачиванию миров. Если в самом англо-саксонском мире идет семимильными шагами дехристианизация, то вне его существуют программы т.н. демократизации (оранжевые революции, смена режимов, всяческие гуманитарные программы от Соросовских комитетов и т.д.).

Гарвардский проект был одним из таких, и являлся по факту Программой уничтожения России, которая должна идти под «сладкой» оберткой демонтажа коммунистической системы и либерализации общества. А так как общество СССР 80-х было пронизано сверху донизу антикоммунистическими идеями, то идеи демонтажа коммунизма нашли сторонников и в среде патриотов-славянофилов, и в среде западническо настроенной части элиты, которая хотела жить на широкую ногу, а «уравнительно-справедливые» принципы коммунистической системы этому явно препятствовали. Наша элита по принципу Новгородцев 14 века хотела стать частью Ганзы (мировой элиты). А так как коммунистическая система имела массу минусов — атеистическая идеология, излишняя запланированность экономики, в которой товары группы А (ВПК) превалировала над группой товаров Б (ТНП), что вызывало некачественность многих бытовых приборов, отставание в научно-техническом прогрессе, отсутствие мелкого и среднего бизнеса, несменяемость геронтологической партократии — то свергнуть ее не составляло большого труда. Как сказал русский философ Зиновьев: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию!».Но подчеркну важный момент: разрушение России — это не самоцель американских стратегов. Разрушение России — хоть и главное, но все же звено в цепи для достижения главной цели — мировой гегемонии.Мешает не только Россия, мешает и Ливия, и Куба, но вначале должны быть убраны главные препятствия или те, на которые есть силы и средства. Более того, мешает и США, потому как интересы США и мировой закулисы совпадают лишь частью, они временные союзники. Пока был жив СССР, они дружили против СССР. После смерти СССР интересы закулисы и США стали расходиться. Поэтому Гарвардский проект сам по себе является лишь этапом большого передела мира, затеянный в целях тотального контроля над миром еще в конце 60-х годов ХХ века интеллектуалами Римского Клуба. Подготовка к реализации началась тогда же, в СССР практическая реализация началась после смерти Брежнева. Основы индустриального общества в США, Европе, СССР должны были разрушить Рейган, Тэтчер, Андропов, Горбачев.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. ГАРВАРД

Посмотрим на реализацию Гарварда незаинтересованным взглядом стороннего наблюдателя (то есть реализация по факту, без привязки к политической ангажированности):

1.Перестройка (1985-1990)
— фактическая реализация 1985 — 1991, отставание от графика на год-полтора. В этот период должна была проведена идеологическая подготовка к разрушению СССР, усиление национальных элит, введение демократии, либерализация промышленности, демонтаж КПСС. Руководство должно было осуществляться изнутри КПСС «засланным казачком». Вспомним, как Андропов планомерно тащил в Политбюро меченого ставропольца, уничтожая всех возможных соперников (отправка на пенсию преемника Брежнева Кириленко, странная смерть Машерова, дискредитация Романова и Гришина). Выполнена успешно.



2.Реформа (1990-1995)
— фактическая реализация 1991 — 1999, отставание от графика 4 года. В ее планы входило на начальном этапе: а) ликвидация мировой социалистической системы; б) ликвидация Варшавского договора; в) ликвидация КПСС; г) ликвидация СССР; д) тотальная либерализация сознания с заменой христианских семейных ценностей на западные ценности (триада: свобода, деньги, комфорт). Руководить этапом должен был «Пугачев элиты», который сметет ВСЮ СИСТЕМУ. Вначале на эту должность планировался Сахаров, и тот же Ельцин сначала ушел к «патриотам» в ОФТ. Но Сахаров при своей харизме был слишком замкнут на западниках, к тому же тяжело болел и умер еще при выполнении первого этапа. Тогда и появилась кандидатура Ельцина с его «волчьей хваткой», который танком лез во власть.

В целом программа второго этапа выполнена успешно, однако на заключительном отрезке она стала давать сбои. Произошло это отчасти из-за того, что все намеченные цели нужно было выполнить в максимально сжатые сроки, потому как время в этом отношении играет против «гарвардских плановиков». То есть, если план выполняется медленно, у человека появляется время осмыслить, что происходит, и не только осмыслить, но еще и сопротивляться такому ходу вещей (кто не входит в элиту — саботировать решения, как это было при коммунистах, опыт имеется). Время ушло, разрушительный цикл (циклы Гумилева-Чижевского) закончился, и на завершающую стадию у гарвардцев просто не оставалось времени.

3.Завершение (1995 — 2000)
— не реализована, провалена. Из-за сбоев она начала реализовываться на четыре года позже. Факторы провала были еще и следующие. При всей «гадливости» Ельцина, тот не был в полном смысле «человеком Запада», его использовали как таран, и сам Ельцин использовал эти силы для прихода к власти. Между ними был договор, который худо-бедно выполнялся. Но к 1996 году стало ясно, что ЕБН дискредитировал себя, и было три варианта развития событий: а) ставить нового лидера и под его патронатом проводить последнюю стадию, б) делать ставку на прежнего лидера, в) договариваться с коммунистами.


Минусы и плюсы были у всех трех вариантов. Однако опять же на раскрутку первого варианта не было времени. Можно было попытаться сделать ставку на генерала Лебедя, но хоть он и занял третье место на выборах, стало ясно: ресурса, чтобы вытащить его в президенты, нет. То, что этот «товарищ» планировался в разрушители России, сомнений немного: вспомните заключенные Хасавюртовские соглашения, которые привели через три года к полной дестабилизации Кавказа с захватами заложников, убийствами, засильем ваххабитов. К слову говоря, Чеченская война была начата либералами, как война, которая должна быть проиграна Россией и стать детонатором развала уже России. Третий вариант тоже отпадал: Зюганов, конечно, готов был идти на компромиссы с закулисьем, но в любом случае на третьем пункте надо было ставить крест или в лучшем случае откладывать в долгий ящик (к тому тренд мог поменяться, и все — сливай воду).

Поэтому сделали ставку на прежнего совершенно больного лидера. Тогда и возникла т.н. семибанкирщина. Всеми правдами и неправдами (кстати, именно тогда прошли первые массовые подтасовки выборов и применение адмресурса во главе с Чубайсом, это не изобретение Путина, как пытаются сейчас представить) Ельцин был избран Президентом на второй срок. Но жадность новой верхушки сыграла с ними злую шутку: если к 1996 году у населения еще были иллюзии насчет нашей элиты, то дефолт подорвал доверие к «младореформаторам» у основной части населения. Именно дефолт нанес сильнейший идеологический удар по «гарвардцам», выбив не только идеологическую, но и человеческую основу (у них практически не осталось «своих» людей во власти, а те, что остались, благоразумно, как Чубайс, ушли в тень).И хотя именно в 1998-99 году Россия оказалась на грани распада, подтолкнуть ее к полному развалу оказалось некому. Националистические элиты (кроме Чечни) в автономных республиках не представляли серьезной силы, в отличие от «Руха» и прочих «Саюдисов» советской поры, а идеи Уральской и прочих республик не находили поддержки у русского населения. К этому времени стала остро ощущаться утрата былого единства, и народ, грубо говоря, «не повелся», попытки «рыпнуться» со стороны, например, Илюмжинова или Росселя, были ликвидированы без больших усилий. К тому же здоровые силы в стране, наконец, очухались, и произошло один к одному то, что произошло после 17 года. То есть, стан победителей раскололся на либералов (троцкистов) и патриотов (путинистов). То есть, не все «новые капиталисты» были готовы принять правила игры «гарвардцев». Получив большую ресурсную базу в свои руки, наша власть не захотела быть только экономами при мировой элите. Делиться с ними — да, быть партнерами — пожалуйста, но не экономами, крепостными при барине.Итак, хоть второй этап и был успешным, переход к третьему этапу сорвался. Оклемавшаяся элита поставила своего человека на пост главы государства. Скажем еще, что завершающий этап ликвидации России должен был сопровождаться вымораживанием населения (перебои с отоплением в зимний период времени),продовольственным кризисом (который имел место из-за элементарных неплатежей и системы «бартерной» оплаты труда), беспорядками (Манежка, ау?), а также прокладкой хороших дорог в морские порты, по которым ресурсы России вывозились бы за бугор. А территория должна была отойти под контроль англосаксонцев. Вспомним, планы раздела России появились у англосаксов еще во время Гражданской войны. Новое — хорошо забытое старое.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ. ХЬЮСТОН

Уже к 1997 году стало ясно, что Гарвардский проект буксует. В августе 1997 года «Независимая газета» (№ 9 «НГ») опубликовала тезисы «Нового Гарвардского проекта», который признавал, что старый в полной мере реализовать не удается. В результате закулисье было вынуждено отказаться от выполнения последней стадии своего плана. На замену ему пришел Хьюстонский проект, менее амбициозный, но не менее вредоносный для России, однако время было упущено, да и человеческий фактор играл уже не на стороне хьюстонцев. Однако в начале 2000-х решено было идти по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет» с параллельной реализацией проекта «Русский Мандела» как составной части «Хьюстона», то есть на посту главы России должен быть свой человек (о проекте «Русский Мандела.

Газета «Завтра» 20 июня 2001 года опубликовала любопытный документ, полученный в результате утечки из аппарата тогдашнего вице-президента США Ричарда Чейни.Аналитики США посчитали, что механизмы центробежных сил при Путине приостановлены, но не изжиты, поэтому главное — запустить механизм с новой силой в сторону неконтролируемой дезинтеграции России. Итак, основные вехи Хьюстонского проекта в целом повторяют вехи последней стадии Гарварда, но с весьма существенными поправками:

1.Проект «Русский Мандела»
с продвижением на пост премьер-министра лидера новой оппозиции Ходорковского. Проект включает в себя несколько пунктов:

а) раскрутка русского национализма и т.н. русской государственности (этнически чистая Россия без автономных ремпублик);

б) столкновение лбами национальных меньшинств России и собственно русского населения;

в) дискредитация существующей национальной политики.

Начальный этап мы наблюдаем сейчас в виде финансирования через подставных лиц фанатских движений, лимоновцев и прочих несистемщиков националистического толка. Минусом этого плана может стать не та национальность Ходорковского, но вспомните, есть еще и Платон Лебедев. К тому же Ходорковский может пиариться как православный христианин, а СМИ это распиарят, не беспокойтесь. И дружбу народов еще приплетут.

2.Внешнее направление при координации действий внутри России.
Усиление ваххабизма и радикального ислама.
Экспансия движения «Талибан» на север. Но в нынешнее время талибы слишком «провинциальны», у них нет ни амбиций, ни сил идти на север, им бы укрепиться в Афганистане. Следовательно, нужно расчистить площадку под исламского Гитлера на Ближнем Востоке и лишить Россию союзников. Цепь «оранжевых» революций должна служить и этой цели (хотя главная цель оранжизации Востока — это все-таки подготовка Третьей мировой войны для спасения доллара и англосаксонского влияния в мире).

3.Китайский фактор.
Как ни странно, отчасти этот фактор играет в пользу России. Полное расчленение России привело бы и к усилению Китая за счет приобретения им Приморского края и экономической агрессии в азиатскую часть России. Возможно, именно по этой причине закулисье и притормозило выполнение Гарварда в полной степени, решив использовать Россию как редут против экспансии Китая.Второе и первое направление пересекаются, так как влияние Китая сейчас очень сильно растет в странах Средней Азии. И возможно перенаправление того же «Талибана» в сторону Уйгурии и расчленения Китая по советскому типу.

Теперь посмотрим, как американские стратеги делят шкуру неубитого русского медведя и как они будут распоряжаться русской землей.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Безусловное отделение Северного Кавказа. Если ставленник Запада все-таки прорвется к власти, то можно сказать, что «Кемска волость» России больше не нужна: готовность руководства России отдать Северный Кавказ будет рассматриваться мировым сообществом как подтверждение демократичности режима и «разрыва с имперской традицией». Но отделение Северного Кавказа неминуемо вызовет новый парад суверенитетов практически по всем автономиям, и не только, вспомнят и о казаках, и о сибиряках, и об уральцах. Начальный этап Хьюстона и пытаются сейчас провернуть в России с помощью националистических движений и антипутински настроенных блоггеров (вспомните знаменитую фразу господина Баранова: np1237 — 23 января, 2011 — 20:38 «Отделение Кавказа — объективная реальность сегодняшнего дня».)
После этого «объективной реальностью» станет «грузинизация» республик Северного Кавказа с приходом к власти маленьких Мишико и под это дело уже сейчас запланированы немаленькие «бабки-дедки»: «…отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании…»

СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

Большие финансовые вливания должны произойти в Сибирский и Дальневосточный регионы, которые, по замыслам, Хьюстонского проекта, должны уравновесить Китайскую экспансию. Американские стратеги признают, что стравить Россию и Китай будет сложно, потому как китайская экспансия в основном направлена на юг. Далее, чтобы не быть голословным, привожу только цитаты из Хьюстонского проекта, которые красноречиво говорят сами за себя:
«Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы — ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.

В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооцениваетнаиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.

Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) — для американских капиталов.Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала — этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в неизвлекаемое состояние».

В связи с Китаем упомянута и Индия, которая является подстраховочным звеном, если вдруг план по стравливанию Китая и России не удастся:
«Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай.

Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет».

Сибирь, к слову, американцы Китаю отдавать не собираются, хотя признают неизбежность торга:

«Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты. Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 — 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.

Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее.Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.
Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может».

КАЛИНИНГРАДСКИЙ АНКЛАВ

В отношении Калининграда хьюстонцы приводят параллель с Курильскими островами, которые, как вы понимаете, должны отойти Японии. Калининград должен стать разменной монетой с Евросоюзом и мыслится как отдельная территория вне остаточной России:

«Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы»

ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА

Американцы понимают, что распад Союза был в целом искусственным, а любое искусственное образование или ведет к энтропии, или превращается в естественное, меняя при этом многие свойства. Тяга обоих народов очень велика и американцы считают возможным нейтрализовать «имперский экспансионизм»:

«Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны.Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.

Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе.
Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнеров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.

С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.

Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю. Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.

С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».

А вот и главный вывод:

«Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня».

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. ПУТЬ ПУТИНА

Теперь самая главная часть нашего анализа. А как собственно противостоять этим планам, все-таки мы не бесслвесная скотина, чтобы быть агнцем на заклании. Чтобы понять это, надо знать две вещи: 1) 1) какая ресурсная база (человеческая и материальная) находится в наших руках, кто наши союзники, кто враги; 2) выбор оружия, так как дубина или даже АК не всегда являются действенными и чаще всего проигрывают по эффективности хорошей дипломатии и политике.



По первому пункту: как бы мы не относились к нашей власти, но только она владеет материальным и людским ресурсом, только она может координировать и консолидировать действие этих ресурсов, только она имеет политическую волю применить их. Очень важно знать, кто во власти придерживается ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКОЙ позиций, а кто преследует свои узкокорыстные цели. Не буду повторяться, считаю, что Путин вполне отвечает всем требованиям государственнической политики.В начале этой части еще раз подчеркну: Путин не является сторонником социалистических идей, тут не надо питать никаких иллюзий. Экономическая и политическая идеологии — это разные вещи, хоть и смежные друг с другом. Но у нас нет времени на поиски и раскрутку другого лидера, да если бы такой лидер появился, это только привело к расколу общества, что совершенно непозволительно перед лицом стоящих перед Россией вызовов. У России должен быть один лидер, одна политика противодействия Хьюстонскому плану. Новая «Барбаросса» не должна пройти.

Как Сталин не был сторонником царизма, но был государственником. Так и Путин не сторонник восстановления Советской власти и экономических советских отношений, он ставленник русской капиталистической элиты. В экономике он либерал, но в политике — государственник. И здесь большого выбора нет. Считаю: следует закрыть глаза на экономический либерализм Путина, в конце концов он не вечен, и его может сменить другой лидер, да и сам Путин может пересмотреть свои взгляды, он прагматик, а не фанатик. Сейчас главное направление — противодействие антигосударственническим тенденциям внутри страны, а в перспективе собирание русских земель (план Солженицына), основой которого должен стать Таможенный Союз.

Что касается обвинений Путина в развале страны, то они смехотворны, это, что называется, с больной головы на здоровую. Именно Путин предотвратил развал страны в 1999 году и выстроил вертикаль власти, которая так не нравится «волостным» князькам, привыкшим к ельцинской вольнице. Напомню, что тот же Горбачев за шесть лет раздербанил великую державу. Путин у власти 12 лет: где развал, за это время Насреддин успел бы выучить своего ишака турецкому языку, но безбашенные товарищи орут во все горло — Путин разваливает страну. В чем развал? Где хваленые «Саюдисы», «Рухи», где так называемый региональный хозрасчет, где выборы губернаторов самим населением? Ситуация обстоит ровным счетом с точностью до наоборот. По ельцинизму Путина также напомню, что в 1991 году 60% населения проголосовало добровольно без принуждения за этого упыря, а теперь, оказывается, виноват один Путин. Крым проголосовал за самостийность, был одним из участников развала великой страны, а теперь, оказывается, эту мечеть 1991 года развалил Путин. Совесть поимейте, безбашенные товарищи, хоть не каждый день, а один раз.

Для начала обоснования Путинского плана, приведу несколько тезисов, которые имеют только косвенное отношение к этому плану. Как гласит библейская мудрость: «время разбрасывать камни, время собирать камни», и путать эти времена не нужно. Главная стратегическая ошибка многих мировых аналитиков, в том числе американских, что они путают краткосрочные и долгосрочные тенденции. Кризис в России имел краткосрочный тренд, и если в то время что-то не успели сделать в плане разрушения, сделать ныне будет сложно.Любая страна проходит циклическое развитие. Если опираться на теории циклического развития мировой экономики Н.Д.Кондратьева (50-летний «К-цикл») и труды Дж.Китчина (минициклы 3-5 лет); С. Кузнеца (20-летние циклы); К.Жюгляра (7-10-летние циклы), а также на теории исторических циклов Льва Гумилева и Александра Чижевского, можно сделать вывод, что в 2008 году мировое сообщество вступило в новую фазу развития. В экономике происходит заметный спад и переход от пятого технологического уклада (микроэлектроника) к шестому (нанотехнологии). Пик этого спада ожидается в 2012-2015 годах — в переводе на общедоступный язык, в мире должен грянуть очень сильный мировой кризис, так называемый «кризис пределов роста индустриальной экономики».Это неизбежно приведет к деиндустриализации промышленно развитых стран (что мы наблюдали в 90-х годах на примере России). В результате, нефть перестанет быть кровью экономики, а новая кровь закачана еще не будет. И не только нефть, это кризис природных ресурсов вообще — нефти, газа, воды и пр. Итогом этого кризиса будет уничтожение мировой финансовой системы в том виде, в каком она находится на сегодняшний день, ликвидация доллара как «разменной мировой монеты».Свято место не терпит пустоты, но скорее всего на место доллара придет не одна какая-либо валюта, а несколько региональных: в СНГ — рубль, в Европе — евро, в Азии — на западе — динар, на востоке юань, в США — амеро, в Латинской Америке — песо. Возможно, сработают не все варианты, но как минимум три валюты будут действовать, а на первых порах возможен вариант бартера. Соответственно, накроются медным тазом все международные проекты, финансовая помощь и пр.пр.пр. Каждый будет выживать, как умеет.Поэтому очень важно, что Путин вытянул Россию в нулевые годы и наша страна не стала разменной монетой после провала третьего этапа Гарварда, а на Хьюстон у мировой закулисы сейчас нет элементарных ресурсов: ни человеческих, ни финансовых. Она не может распылять свои силы, поэтому вливания идут на одно какое-либо важное направление. В наши дни — на оранжизацию арабского мира.

Первая утечка о плане Путина, противодействующим планам Хьюстона, произошла в 2007 году. Но прежде чем приводить его тезисы, надо обратить внимание на ландшафт, потому как «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Чтобы план противодействия реализовался в полной мере, надо спроецировать картину в максимально приближенном к действительности виде.

Итак, представим, кризис, на дворе 2012 год. Закулиса планирует в максимально сжатые сроки кадровую чистку национальных правящих элит. Вместо либералов к власти должны прийти технократы. Разумеется, Россия не исключение (смотри проект «Русский Мандела»). Соответственно, все средства будут вбухиваться в антисистемные проекты не только в России (см. революции на Ближнем Востоке). Интересы России тут никоим боком, либералам втюхивается байка о «недемократичности» Путина, патриотам соответственно обратное — «о либеральности» Путина. Закулиса в него не верит. Путин, к сожалению, стал заигрывать с либералами, хотя с другой стороны резкая смена курса могла вызвать жесткое противодействие закулисы, и Путин мог быть смещен еще в 2000-м. Путин решил повторить Брестский маневр Ленина. Ленин в 1918 году пошел на соглашение с немцами, отдав пол-России, для сохранения России как страны. Когда обстоятельства изменились, а они изменились через полгода, Ленин отыграл практически все проигранное (за исключением Прибалтики).

План Путина состоит в том, чтобы воспользовавшись мировым кризисом, отыграть потерянное в 1991 году,
за что уже получил от либералов кличку «реваншиста».От слова «Реванш», ПОБЕДА!

Общие тезисы «Пути Путина»:

1.Освобождение от обязательств перед мировой закулисой, которые он вынужден был дать в 2000 году.

2.Зачистка нынешней правящей элиты РФ, для этого и создан ОНФ. Кроме того, взятие под контроль банковского капитала России, подчиненного до сей поры «Фининтерну» (то бишь мировой закулисе) .

3.Геополитический реванш. «Вы еще нам за Севастополь ответите». Надвигающийся мировой финансово-экономический хаос должен смешать все карты, а смена элит, так как происходит не одномоментно, вызовет и большой политический хаос, и этим шумком Россия просто обязана воспользоваться.

«Мировой хаос позволит списать все внешние обязательства и все внутренние обещания Путина, включить репрессивный аппарат, вернуть государству реальные права собственности в рентных областях, привести к власти здоровую контрэлиту, восстановить суверенитет в управлении и запустить мобилизационную модель преображения России», — говорится в аналитической записке.

Обязательства Путина перед мировым олигархатом, перешедшие по наследству от Ельцина, следующие:

1.Отказ России от независимой от USD эмиссии рубля (как собственного инструмента кредитования модернизации страны).

2.Согласие замораживать бюджет развития, образующийся как прибыль от роста цены на нефть в Стабилизационном фонде (с 2008 г. — в Резервном фонде) и хранить этот фонд в USD в казначействе и банках США.

Соответственно, зная об этом, американская администрация ни в коем случае не хочет допустить этого. Основной враг Путинского «Пути» — США и финансовые воротилы из клана Рокфеллеров.

В мае 2011 года Байден приезжал именно по этому поводу и грозил, что если «дядя Вова» будет плохо себя вести, его побьют с помощью оранжевой дубинки и националистов.

Есть подозрения, что взрывы в «Домодедово» и минском метро — звенья одной цепи. Это знак и взорвавшиеся мины на Пути Путина со стороны американцев — пока мы еще твои хозяева.

Цель сегодняшней администрации США — реализация Хьюстонского проекта (выдержки читайте выше) с конечной целью развалить Россию, реорганизовав ее по типу СНГ в аморфную конфедерацию из восьми-десяти субстран (Европейская Россия, Сибирь, Дальний Восток, Казакия, Урал, Северный Кавказ, Калининград, Татария, и если повезет, другие автономии) с последующей полной «приватизацией» природных ресурсов. В идеале, ввод российских территорий в сферу своего влияния, превращение русских в общечеловеков. «Но времени нет, его почти не осталось». Отсюда и торопыжность с осуществлением проекта «Русский Мандела» (хотя точнее надо сказать — Еврейский), отсюда Манежка и визг либеральной блогосферы, которая на самом деле не так велика, просто визг гораздо слышнее, чем нормальная работа, которая не любит шума.Конечная цель пути Путина: возвращение России статуса державы, который она имела до 1991 года. Реставрации СССР, конечно, не будет, и не надо. Нужен Новый Союз. На новых началах.

Теперь рассмотрим, каким образом это возможно.


Мировой финансовый кризис, достигнув пика, разрушит и погребет под собой всю систему, основанную на либеральной модели экономики: скукоживание в разы рынка потребления как сырьевого, так и ТНП, возникнет острая проблема кредитования (если лопнет валюта и банки, это невозврат платежей, банкротства целых стран) и неминуемый рост социальной напряженности, появление многочисленных Брейвиков во главе беспорядков по типу Лондонских. Будет не до России. Поэтому и нужно вслед за созданием единой Таможенной зоны создавать единую рублевую зону. Экономика должна предшествовать политике. Неминуемые вызовы со стороны стран воинствующего ислама, а также игнорирование странами Старого Евросоюза стран экс-советской зоны (в виду недостаточности средств) приведет их в зону влияния России.

Сейчас уже идет подспудная работа на основе ЕврАзЭСа и ОДКБ. Экономический блок возглавляет академик Сергей Глазьев (помните, из блока «Родина»). На базе ЕврАзЭСа развертывается «Таможенный Союз» России, Беларуси и Казахстана. Готова к вступлению Киргизия. Это костяк будущего Союза. Если удастся перетянуть на свою сторону Украину, то можно будет говорить: катастрофа 1991 года преодолена. Но пока Украина смотрит волком и интегрироваться хочет с Евросоюзом. Это объяснимо — Евросоюз богаче, привлекательнее и денег даст больше. Но это сейчас…

Очень хочется верить, что план Путина по противодействию Хьюстонскому проекту будет выполнен, но не стоит забывать, что мы хоть маленькие, но игроки в игре. И реализация этого плана зависит от нас.

«План Даллеса» (Доктрина Даллеса) — один из самых известных в России мифов о теории заговора и враждебном информационном влиянии США на СССР, в последствии и на Россию. Несмотря на полное отсутствие хоть каких-то доказательств существования данного «плана» и ряд фактов подтверждающих его вымышленность, этот текст многими до сих пор считается правдивым. Как и любой другой миф из теорий заговора «План Даллеса» является хорошо организованным .

Эта статья расскажет возникновения «Плана Даллеса», его связь с реальностью и использованных пропагандистских методиках в составлении самого «плана», а так же его дальнейшей популяризации.

Данная статья является не более чем разбором вопроса и анализом информации из открытых источников. «План Даллеса», «Доктрина Алена Даллеса» и любые другие документы или тексты с подобным названием, а так же сходные по смыслу являются ФАЛЬШИВКОЙ
направленной на создание негативного отношения к США в целом с использованием распространенного пропагандистского и демагогического приема — поиска виноватых. Личное мнение автора, как к самому вопросу, так и к указанным в статье личностям не используется.

«План Даллеса» в статье митрополита Иоанна, 1993 год

Первым упоминанием текста, который в итоге превратился в тот самый план, в российских СМИ является публикация статьи «Битва за Россию» митрополита Иоанна в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года, в 1995 изданной в сборнике «Одоление смуты» .

Иван Матвеевич Снычёв, 9.10.1927 — 2.11.1995. Епископ Русской Православной Церкви, с 20 июля 1990 года митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, постоянный член Священного Синода, магистр богословия, публицист, автор ряда книг. В прессе известен как ярый традиционалист, монархист и националист, а так же антисионист и сторонник российского изоляционизма.

В первых строках этого собрания сочинений, книги «Одоление смуты» имеется такая фраза: «Когда это стремление к чистоте и святости овладевает целым народом, он становится носителем и хранителем идеи столь высокой, столь сильной, что это неизбежно сказывается на всем мироустройстве. Такова судьба русского народа. В этом положении народ и его государство неизбежно подвергаются испытаниям самым тяжким, нападкам самым безжалостным и коварным. Такова судьба России
«. Цитирование этой фразы важно для указания на демагогический аспект всей статьи — приведение объекта (человека, общества, народа) к «избранности», отчуждения его от окружающих и выставления этих окружающих некими враждебно настроенными, противниками. В этой фразе прямо говориться — судьба России и ее народа бороться с коварными нападками тех, кто не согласен с избранностью данного народа. По сути, в этой короткой фразе сразу собраны три демагогических приема: подмена тезисов, порочный круг, ложная альтернатива и даже, возможно, аргумент к личности (неких врагов несогласных с позицией автора, которая якобы отражает мнение всего народа). В дальнейшем, в тексте разбираемой статьи мы можем постоянно видеть подобные высказывания и те же демагогические приемы.

Отрывку, посвященному высказываниям Даллеса предшествует обширный «экскурс в историю» утверждающий исключительную роль России и конкретно Православной Церкви в борьбе с неким мировым злом и заговором: «В 1054 году христианский мир испытал страшное потрясение: от вселенской полноты Православной Церкви отпал католический Запад, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия. Русь сохранила верность Православию, презрев политические выгоды и соблазны ради подвижнических трудов и даров церковной благодати. С этого момента берет свое начало не прекращающаяся по сию пору война против России
«. Стоит отметить, что крещение Руси состоялось около 990 года, так что к 1054 году, спустя всего 64 года от официального принятия Руси христианства. Очень опрометчиво с исторической точки зрения заявлять о том, что за столь короткий срок весь народ Руси являл собой единую религиозную силу. Кроме того, в 1024 и 1071 годах происходили крестьянские восстания в Суздале и Ростове, предводительствовали в которых волхвы. В контексте данной статьи неуместно разбирать эти исторические факты, но то, что восстаниями руководили языческие жрецы, вероятно, свидетельствует о неполном единстве веры. Так же Иоанн цитирует, хотя и не утверждает их подлинности, «Протоколы сионских мудрецов
» . Конкретно Алена Даллеса митрополит Иоанн цитирует в статье «Битва за Россию» и приводит такие слова, якобы сказанные в 1945 году, видимо уже после завершения Второй Мировой Войны:

«Посеяв в России хаос, — сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, — мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например мы, постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».

Итак, вот ряд вещей, которые дискредитируют данный текст и заставляют серьезно усомниться в его подлинности:

«Посеяв в России хаос
» — в 1945 году существовал лишь СССР и его коммунистическое правительство с коим у капиталистических США были известные конфронтации. Сомнительно что в подобных высказываниях агента ЦРУ упоминалась бы именно Россия являвшаяся частью СССР, чем сам СССР. Хотя, в США времен Холодной войны одинаково популярно было как выражение «Soviet Russia», так и «Soviet Union», поэтому далеко не факт что эта фраза действительно имеет значение.

«Генерал Аллен Даллес
» — Ален Даллес не был генералом, ровно, как и вообще не служил в вооруженных силах. С одной стороны священник мог и не знать о звании цитируемого им человека. Но если используются чьи-то цитаты, то верно предположить что цитирующий сам читал, то о чем он говорит, а значит должен быть хотя бы поверхностно знаком с биографией автора. Особенно когда делаются столь серьезные заявления. Но, очевидно, это не так.

«Подменим их ценности на фальшивые
» — Холодная война была войной идеологической, войной ценностей. Что в этом ключе может являться «фальшивыми ценностями»? Распространенным мотивом Западной пропаганды во время Холодной войны был именно упор на «лучшую (западную) жизнь» и капиталистические ценности. Ни о каких «фальшивых» не могло быть и речи, ибо, фактически это были ценности Западного мира. По сути, тут используется перефразированная фраза из «Протоколов сионских мудрецов» цитированных Иоанном ранее, цель этой фразы уровнять в глазах читателей ЦРУ США со «Злом» и иудейско-масонского заговора — «Наш пароль — сила и лицемерие, — провозглашают анонимные авторы документа. — Насилие должно быть принципом, хитрость и лицемерие — правилом…»

«Культ секса
» — США в 1945 году были обществом весьма консервативным и вопросы, касающиеся секса рассматривались совсем иначе. Кроме того, будущий директор ЦРУ не мог не знать о распространенности в СССР идеи равенства полов, в частности о некоторых ее радикальных примерах, таких как общество «Долой стыд!» Выглядит сомнительным то, что в подобных социальных реалиях тема секса могла бы быть эффективным пропагандистским механизмом.

«И наркоманию
» — в 1945 году вопросы наркомании не стояли так жестко. Несмотря на некоторый контроль над оборотом некоторых наркотиков (героин, кокаин, морфин), они часто применялись в медицине. В частности амфетамины широко использовались как стимуляторы в армиях разных стран во время Второй Мировой Войны и далее, вплоть до конвенции ООН о психотропных веществах от 1971 года .

«Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу
» — здесь же автор, возможно, противоречит сам себе: в начале цитаты говорится о России, а не о СССР, так что не совсем понятно, что подразумевается по самим определением «русского народа» и тем, кому должна прививаться ненависть к этому народу.

Из всех приведенных нестыковок видно, что данная «цитата» не является прямой цитатой будущего директора Центрального Разведывательного Управления США к 19945 году уже ровно тридцать лет занимавшегося вопросами внешней разведки и являвшегося, несомненно, профессионалом своего дела. Крайне маловероятно, что он смог бы допустит столь грубые ошибки в своих высказываниях. Максимум эта цитата может быть рассмотрена как перефразированная и подогнанная под нужный Иоанну смысл. Но, в виду того, что не имеется ни одного источника, где бы фигурировали похожие слова Даллеса, то вероятнее всего, это вымысел самого митрополита. Цель этого вымысла вполне понятна из приведенных ранее цитат — демагогия и создание образа «врага».

Итак, чем же Ален Даллес так приглянулся Иоанну, кто он такой и почему именно его митрополит использовал в своей агрессивной пропаганде?

Ален Даллес и его план. Причем тут Даллес?

Аллен Уэлш Даллес (Allen Welsh Dulles). 7.04.1893 – 29.01.1969, США. Дипломат и разведчик всю жизнь работавший в различных структурах внешней разведки США, один из главных фигурантов операции «Санрайз», директор ЦРУ с 1953 года по 1961, автор ряда книг о разведке и пропаганде. Будучи директором ЦРУ, командовал известнейшей операцией «Золото», целью которой была прокладка телефонного кабеля под Берлинской стеной в 1955 году для секретного подключения к штабу советских войск в Восточном Берлине. Операция с самого начала контролировалась разведкой СССР и, несмотря на то, что тоннель был «обнаружен» лишь через год после его строительства, скорее всего все это время по нему шла дезинформация. Самыми успешными операциями во время директорства Даллеса считаются свержение иранского пример-министра Мосаддыка в 1953 году и свержение президента Гватемалы Арбенса в 1954 году. Кроме того, Ален Даллес был членном комиссии по расследованию убийства американского президента Кеннеди в 1963 году.

Стал известен в Советском Союзе только в 1973 году, через четыре года после своей смерти. Известность получил благодаря одному из самых популярных в СССР телесериалу «Семнадцать мгновений весны». В фильме его сыграл Вячеслав Шалевич. Нужно отдать должное режиссеру картины, Татьяне Лиозновой — актер в фильме поразительно похож на свой реальный прототип.

В фильме обыгрывается реальная ситуация операции «Санрайз» целью которой являлся капитуляция германской группировки в Северной Италии в 1945 году. Ален Даллес действительно принимал в ней активное участие, работая с 1943 года в Швейцарском Берне, где возглавлял европейский центр Управления стратегических служб США (прообраз будущего ЦРУ). Несмотря на то, что тайные переговоры между США и Германией действительно имели место быть, сама операция «Санрайз» касалась именно итальянской группировки войск.

Г. фон Шульце-Геверниц (слева) и А. Даллес

Но в фильме речь идет о совсем другой теме — переговорах о сепаратном мире между Германией и Западом. Несмотря на то, что разведки Союзников так и не сообщили о том, что высказывали Германской стороне какие либо условия сепаратного мира, подобные переговоры действительно не раз инициировались германской стороной, особенно активно в 1944 году. Разведка союзников настаивает на том, что единственным условием мира с Германией была лишь ее безоговорочная капитуляция . В некотором роде подтверждением этому может служить тот факт, что большинство немецких генералов продолжало сражаться до последнего, ведь безоговорочная капитуляция фактически означала бы конец германского государства. Хотя смысл же сепаратного мира для Запада достаточно понятен — от того сколько еще продлиться война и насколько ослабленным будет после нее СССР завесила вся будущая политика в Европе и влияние большевиков в ней. На данный момент в России бытует мнение, что Даллес был сторонником идеи сепаратного мира с Германией, так как был уверен, что Третья Мировая Война будет именно между США и СССР, от чего радел за как можно большее ослабление большевиков, хотя этому и нет прямых подтверждений или опровержений .

В связи с этой историей и в частности с ее освещением в культовых «Семнадцати мгновениях», личность Даллеса в СССР стала не только известной, но приобрела еще и крайне негативный характер. Он был олицетворением того самого подлого американского шпиона цель которого причинить как можно больший вред советскому народу даже ценой такого немыслимого поступка как договор с фашистами. Кроме того, Даллес действительно был профессионалом во внешней разведке, и именно он организовал ЦРУ в том ключе, каком оно существует и сейчас. Итак, скорее всего кандидатура Алена Даллеса была «выбрана» в виду сложившемуся о нем мифе как о «договорщике с фашистами», а так же как о влиятельной фигуре в разведке США. Скорее всего, здесь использован типичный пропагандистский прием — апелляция к авторитету, только несколько в ином ключе, от обратного. Но ведь даже очевидно агрессивная к аудитории информация звучит весомее от некого известного деятеля. Кандидатура бывшего (на момент цитирования) директора ЦРУ подходит идеально.

Плана Даллеса, истоки возникновения

Сейчас уже сложно найти первую публикацию того самого плана, версия которого была наиболее популярна в российских СМИ. В своем разборе «Плана Даллеса» российский журналист Марк Дейч приводит первое упоминание данного текста в журнале «Молодая гвардия» (№ 7, июль 1993 года) за авторством публициста Бориса Олейника, что на пять месяцев позже публикации статьи митрополита Иоана . Этот текст несколько отличается по форме от изданного в «Советской России», но суть имеет ровно ту же самую, как и некоторые конкретные фразы:

“Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Аллен Даллес, 1945 г.”

Д
анный текст уже выглядит более целостным и правдоподобных, хотя не лишен тех же ошибок что и сказанное Иоанном. Дополнительно тут можно отметить лишь упоминание «космополитизма». Во-первых, в «плане» говориться о воспитании национализма, и в то же время и превращении в космополитов. Хотя космополитизм представляет собой идеологию мирового гражданства. Так что это выходит прямым противоречием самому себе. Кроме того, в мировой культуре космополитизм не означает ничего «плохого» и борьба с «безродными космополитами» в СССР была инициирована Сталиным в 1948 году, как инициатива укрепления российского национализма. Так что в 1945 году Даллес не мог говорить о насаждении космополитизма в СССР, во всяком случае, в одном ключе с «циниками» и «пошляками».

Но более интересно в этом тексте то, что, оказывается, первоисточники этих мыслей храниться уже давно на страницах русской литературы. В частности, подобные слова есть даже у Достоевского в «Бесах»:

«Не надо образования, довольно науки! И без науки хватит материалу на тысячу лет, но надо устроиться послушанию. В мире одного только недостает: послушания. Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве (…) Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, — вот чего надо!
» (10)

«Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. (…) Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…) Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…). Поссорьте молодых со старшим поколением
»

Затем, точное совпадение сразу нескольких фраз встречается в романе Анатолия Иванова «Вечный зов» опубликованного в издательстве «Молодая гвардия» в 1981 году:

«О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?! (…)
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
» (12)

Если первая публикация данной версии текста «Плана Даллеса» принадлежит именно Олейнику и опубликована именно в журнале «Молодая гвардия», то, возникает интересное совпадение — часть громких слов плана соответствует тексту «Вечного зова» Иванова, изданного в «Молодой гвардии» и он же, Анатолий Степанович Иванов, с 1974 года являлся главным редактором этого журнала и идейным руководителем «патриотического движения писателей» внутри издательства . То есть, фактически, Олейник пишет свой «план» используя слова Иванова, и публикует его в журнале Иванова.

Итак, НИКАКИХ ИСТОЧНИКОВ
на «план Даллеса» кроме вышеупомянутых нет. Так же нет никаких англоязычных упоминаний этого текста, хотя оригинал, без сомнения, должен быть именно на английском языке, ведь «якобы автор» этих слов американец. Даже слова митрополита Иоана с цитатами антисемитского текста подтверждено фальшивого документа «Протоколов сионских мудрецов» более подходит под определение цитаты и правдивости — несмотря на признанную фальшивость этих документов, «Протоколы» все же можно относить к некому виду исторического артефакта, ведь они буквально существовали и издавались под видом официального документа. Любые же упоминания «плана Даллеса» сводятся к литературному творчеству достаточно определенных авторов — Бориса Олейника и Анатолия Иванова. Анализ текста плана фактически не выдерживает критики, ибо не только пестрит техническими ошибками, но и просто является копированием фраз литературных героев.

Идеологический и пропагандистский смыл данного текста не вызывает сомнений и преследует сразу же несколько целей:

  • Культивация идей Холодной войны и темы внешней, глобальной угрозы.
  • «Сплочение» вокруг гипертрофированной внешней угрозы.
  • Перенос внимания и перекладывания ответственности на внешнюю угрозу.
  • Развитие идей изоляционизма и национализма.
  • Для распространителей данного материала, так же необходимо отметить, вероятно, присутствующее, желание спекулировать на «больной» и в тоже время популярной теме, ради повышения собственного авторитета.

Популярность плана Даллеса в российских СМИ

В свое время тема плана Даллеса была крайне популярна в российских СМИ. Различные варианты этого текста цитировалась не только множеством различных как мелких, так и крупных изданий, телевидению, в частности в передаче «Момент истины» с Андреем Карауловым, практически во всех передачах канала РЕН-ТВ посвященных разнообразным теориям заговора. Так же тему развивали и ведущими медийными, и политическими деятелями. В частности, выступление Михаила Задорнова, имеющего в конце девяностых годов изрядную популярность, внесло существенный вклад в популяризацию этой темы. К слову, Задорнов дословно цитировал именно текст митрополита Иоана, а не Олейника . Так же тему активно культивировали другие известные политические деятели — Владимир Жириновский, Юрий Лужков, а так же Никита Михалков.

В частности существование некого «плана по развалу СССР и России» является краеугольным камнем в теории заговора касающегося «Россия против всех». Причем идеология конкретной группы людей, как и той или иной теории не важна — здесь и православные ортодоксы, сторонники иудейско-масонского заговора, «Золотой Миллиард», всевозможные «новые» истории и хронологии, и даже сторонники внеземного вмешательства в жизнь планеты. Политические воззрения приверженцев данной теории заговора так же весьма распространены — националисты (Автор данной статьи не берется приводить примеров приверженцев этих политических взглядов цитировавших «план», дабы случайно никого не оскорбить и не попасть в конфликтную ситуацию), монархисты (Михалков), национал-либералы (Жириновский) и даже, казалось бы, либералы (Куравлев).

На данный момент наиболее распространенным ответом всех верящих в план Даллеса является: «Даже если плана нет, он работает!», а так же ссылки на реально существующий документ директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 1948 года.

На первый аргумент ответ дать достаточно сложно не вступая в пустую демагогию и идеологические споры. Поэтому автор статьи оставит это практически без комментариев. Кроме одного момента — любой феномен можно признать очевидным по факту его происшествия, апелляция к очевидному. Апелляция к очевидному, такой же типичный демагогический прием, как и ряд тех, что продемонстрированы выше — оглянитесь вкруг, ведь все так и есть!

Имеется так же документ, который сторонники данной теории называют «Доктриной Даллеса». Документ с кодовым именем NSC 20/1 18 Августа, 1948 или же директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 1948, или же » года действительно существует и является официально подтвержденным рассекреченным документом и опубликованным в книге Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950; Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds. Эта доктрина действительно описывает планы действий разведки США в отношении коммунистических стран. Анализ этого документа требует отдельной статьи, поэтому здесь приводиться не будет.

3. Митрополит Иоанн (Снычев). «Одоление смуты». Слово к русскому народу. [электронный ресурс] — www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4. Caroline Brooke. Moscow: A Cultural History / Oxford University Press, 2006. P. 77

5. Richard Stites. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution / Oxford University Press, 1991. P. 133

6. Nicolas Rasmussen. America’s First Amphetamine Epidemic 1929–1971 // Am J Public Health. — 2008. — Т. 98, № 6. — С. 974-985. — www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. Даллес, Аллен. Тайная капитуляция. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. ISBN 5-9524-1410-9

8. Сергей Сумбаев. «Это честные и скромные люди …» [электронный ресурс] / Красная звезда. — 15.04.2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. Марк Дейч. Зловещий “план Даллеса” [электронный ресурс] / Московский комсомолец – 20.01.2005 –www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в пятнадцати томах. — Л.: Наука, 1990. — Т. 7. Бесы. — С. 388-397 –ru.wikisource.org/wiki/Бесы_(Достоевский)/Часть_2/Глава_8

11. Юрий Дольд. У чёрных рыцарей. / Ю. Дольд – Киев – 1994 – Часть 2, Обманутая и одинокая – lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-pictures.html

12. Анатолий Иванов. Вечный зов, части 4-5. — М.: Молодая гвардия, 1981. — С. 513. — 884 с.

13. Иванов, Анатолий Степанович. Новосибирская книга памяти. [электронный ресурс] – http://sibmemorial.ru/node/884

14. Неофициальная запись с Youtube канала. – https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

План Даллеса. Текст и его анализ.
обновлено: Сентябрь 22, 2018
автором: Роман Болдырев

После окончания Второй мировой войны и полного разгрома фашистской Германии
директор ЦРУ Аллен Даллес провозгласил так называемую новую доктрину подрывной деятельности против
СССР.


Вот о чём он говорил:

«Закончится война, все как-то утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю
материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности
на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.

Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного
на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Из искусства и литературы мы
постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту
заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы
будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать
в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой
безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно
способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и
никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и
наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду
народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно
культивировать, все это расцветет махровым цветом – «оранжевым».

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы
поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами
общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать,
таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку
всегда будем делать на молодёжь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее
циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем!»

Таким образом, Украина, как и другие страны бывшего Советского Союза, вошла в XXI век разорённой, униженной,
оскорблённой. В результате антикоммунистического переворота наш народ испытывает надругательства и
произвол буржуазного продажного режима, отбросившего страну по многим экономическим показателям на
несколько десятков лет назад, а по некоторым – даже к началу прошлого века.

Фактически мы сейчас живём за счет наследства, доставшегося нам от Советского Союза. Сами пока мало что
сделали. В обществе создана глубокая социальная пропасть, разделившая его на небольшую кучку богатых и
абсолютное большинство бедных.

План Даллеса в виде печатного документа, подписанного директором ЦРУ США, не видел ни один отечественный или зарубежный исследователь.НА ДОРАБОТКЕ

Однако приписываемые ему мероприятия отвечали логике периода «холодной войны».

Ее суть — в реализации американскими спецслужбами тайных конкретных мер, которые могли морально разложить население Советского Союза.

Текст такого материала, который связывают с именем Аллена Даллеса, представляет собой набор выдержек из беллетристики.

О чем говорили

Дискуссия о таком плане идет с начала 1990-х годов и продолжается доныне. Она была подхвачена некоторыми писателями, журналистами и публицистами, политическими и религиозными деятелями, работниками культуры.

Суть их мнений сводится к тому, что Америка в отношении СССР ведет враждебную политику и достигает своих целей, разлагая самосознание людей и разрушая страну.
Упоминаемый ими план Даллеса, якобы содержит пункты, направленные на:

  • мобилизацию всех американских ресурсов на одурачивание и оболванивание советских людей;
  • вытравливание социальной сущности литературы и искусства и переориентирование их на самые низменные человеческие качества, безнравственность;
  • создание управленческого хаоса в государстве, стимулирование самодурства и беспринципности чиновников, их взяточничества;
  • культивирование вражды и ненависти к русскому народу, межнациональной вражды;
  • превращение в посмешище тех людей, которые будут понимать происходящее и будут оболганы и объявлены отбросами общества;
  • ставки на молодежь, которая должна потерять чувство родины, быть разложена, растлена и развращена.

Что было на самом деле

Авторитетные эксперты российско-американских отношений полагают, что ни один американский государственный деятель в тот период не мог подписать подобный документ. Возникновение текста такого плана связано с российскими внутриполитическими проблемами.

Однако такой фальшивый материал оказал заметное влияние на самосознание народов России. Более того, имеются факты судебного его признания в 2015 году экстремистским материалом. Эксперты считают его направленным на возбуждение ненависти и вражды в отношении к лицам, представляющим российскую государственную власть. Некоторые политики используют его для обвинений оппозиционных деятелей.

Об американских документах

Первым известным документом на эту тему стал меморандум 20/1 СНБ США от 18.08 1948 года. Он был подготовлен по запросу Пентагона о целях долгосрочной американской политики относительно Советского Союза. Отношения к Даллесу этот документ не имел и задач по моральному разложению советского общества не ставил.

Закон «PL 86-90”, принятый Конгресса США в октябре 1959 года, непосредственно связывал безопасность Америки с развалом Советского Союза на отдельные государства. Следующий закон определил технологии развала СССР и дальнейшего управлении процессами на его территории. Президентская директива, принятая в1991 г. допускала ликвидацию Советского Союза силой, дальнейшее раздробление России и колонизацию ее территорий.

  • По заданию американского правительства в Гарварде группой экспертов был разработан проект, предусматривавший на 1996 — 2000 годы:
  • ликвидацию в РФ государственной и общественной собственности, повсеместное введение частной;
  • расформирование армии;
  • распад России как государства, раздел ее территории несколько десятков самостоятельных зон для использования англо — саксонцами;
  • отказ от бесплатного медицинского обслуживания и обучения;
  • ликвидацию высокого уровня жизни в Москве и Санкт-Петербурге;
  • сокращение численности населения до 30 млн. человек.

«План Даллеса» (Доктрина Даллеса) — один из самых известных в России мифов о теории заговора и враждебном информационном влиянии США на СССР, в последствии и на Россию. Несмотря на полное отсутствие хоть каких-то доказательств существования данного «плана» и ряд фактов подтверждающих его вымышленность, этот текст многими до сих пор считается правдивым. Как и любой другой миф из теорий заговора «План Даллеса» является хорошо организованным .

Эта статья расскажет возникновения «Плана Даллеса», его связь с реальностью и использованных пропагандистских методиках в составлении самого «плана», а так же его дальнейшей популяризации.

Данная статья является не более чем разбором вопроса и анализом информации из открытых источников. «План Даллеса», «Доктрина Алена Даллеса» и любые другие документы или тексты с подобным названием, а так же сходные по смыслу являются ФАЛЬШИВКОЙ
направленной на создание негативного отношения к США в целом с использованием распространенного пропагандистского и демагогического приема — поиска виноватых. Личное мнение автора, как к самому вопросу, так и к указанным в статье личностям не используется.

«План Даллеса» в статье митрополита Иоанна, 1993 год

Первым упоминанием текста, который в итоге превратился в тот самый план, в российских СМИ является публикация статьи «Битва за Россию» митрополита Иоанна в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года, в 1995 изданной в сборнике «Одоление смуты» .

Иван Матвеевич Снычёв, 9.10.1927 — 2.11.1995. Епископ Русской Православной Церкви, с 20 июля 1990 года митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, постоянный член Священного Синода, магистр богословия, публицист, автор ряда книг. В прессе известен как ярый традиционалист, монархист и националист, а так же антисионист и сторонник российского изоляционизма.

В первых строках этого собрания сочинений, книги «Одоление смуты» имеется такая фраза: «Когда это стремление к чистоте и святости овладевает целым народом, он становится носителем и хранителем идеи столь высокой, столь сильной, что это неизбежно сказывается на всем мироустройстве. Такова судьба русского народа. В этом положении народ и его государство неизбежно подвергаются испытаниям самым тяжким, нападкам самым безжалостным и коварным. Такова судьба России
«. Цитирование этой фразы важно для указания на демагогический аспект всей статьи — приведение объекта (человека, общества, народа) к «избранности», отчуждения его от окружающих и выставления этих окружающих некими враждебно настроенными, противниками. В этой фразе прямо говориться — судьба России и ее народа бороться с коварными нападками тех, кто не согласен с избранностью данного народа. По сути, в этой короткой фразе сразу собраны три демагогических приема: подмена тезисов, порочный круг, ложная альтернатива и даже, возможно, аргумент к личности (неких врагов несогласных с позицией автора, которая якобы отражает мнение всего народа). В дальнейшем, в тексте разбираемой статьи мы можем постоянно видеть подобные высказывания и те же демагогические приемы.

Отрывку, посвященному высказываниям Даллеса предшествует обширный «экскурс в историю» утверждающий исключительную роль России и конкретно Православной Церкви в борьбе с неким мировым злом и заговором: «В 1054 году христианский мир испытал страшное потрясение: от вселенской полноты Православной Церкви отпал католический Запад, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия. Русь сохранила верность Православию, презрев политические выгоды и соблазны ради подвижнических трудов и даров церковной благодати. С этого момента берет свое начало не прекращающаяся по сию пору война против России
«. Стоит отметить, что крещение Руси состоялось около 990 года, так что к 1054 году, спустя всего 64 года от официального принятия Руси христианства. Очень опрометчиво с исторической точки зрения заявлять о том, что за столь короткий срок весь народ Руси являл собой единую религиозную силу. Кроме того, в 1024 и 1071 годах происходили крестьянские восстания в Суздале и Ростове, предводительствовали в которых волхвы. В контексте данной статьи неуместно разбирать эти исторические факты, но то, что восстаниями руководили языческие жрецы, вероятно, свидетельствует о неполном единстве веры. Так же Иоанн цитирует, хотя и не утверждает их подлинности, «Протоколы сионских мудрецов
» . Конкретно Алена Даллеса митрополит Иоанн цитирует в статье «Битва за Россию» и приводит такие слова, якобы сказанные в 1945 году, видимо уже после завершения Второй Мировой Войны:

«Посеяв в России хаос, — сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, — мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например мы, постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».

Итак, вот ряд вещей, которые дискредитируют данный текст и заставляют серьезно усомниться в его подлинности:

«Посеяв в России хаос
» — в 1945 году существовал лишь СССР и его коммунистическое правительство с коим у капиталистических США были известные конфронтации. Сомнительно что в подобных высказываниях агента ЦРУ упоминалась бы именно Россия являвшаяся частью СССР, чем сам СССР. Хотя, в США времен Холодной войны одинаково популярно было как выражение «Soviet Russia», так и «Soviet Union», поэтому далеко не факт что эта фраза действительно имеет значение.

«Генерал Аллен Даллес
» — Ален Даллес не был генералом, ровно, как и вообще не служил в вооруженных силах. С одной стороны священник мог и не знать о звании цитируемого им человека. Но если используются чьи-то цитаты, то верно предположить что цитирующий сам читал, то о чем он говорит, а значит должен быть хотя бы поверхностно знаком с биографией автора. Особенно когда делаются столь серьезные заявления. Но, очевидно, это не так.

«Подменим их ценности на фальшивые
» — Холодная война была войной идеологической, войной ценностей. Что в этом ключе может являться «фальшивыми ценностями»? Распространенным мотивом Западной пропаганды во время Холодной войны был именно упор на «лучшую (западную) жизнь» и капиталистические ценности. Ни о каких «фальшивых» не могло быть и речи, ибо, фактически это были ценности Западного мира. По сути, тут используется перефразированная фраза из «Протоколов сионских мудрецов» цитированных Иоанном ранее, цель этой фразы уровнять в глазах читателей ЦРУ США со «Злом» и иудейско-масонского заговора — «Наш пароль — сила и лицемерие, — провозглашают анонимные авторы документа. — Насилие должно быть принципом, хитрость и лицемерие — правилом…»

«Культ секса
» — США в 1945 году были обществом весьма консервативным и вопросы, касающиеся секса рассматривались совсем иначе. Кроме того, будущий директор ЦРУ не мог не знать о распространенности в СССР идеи равенства полов, в частности о некоторых ее радикальных примерах, таких как общество «Долой стыд!» Выглядит сомнительным то, что в подобных социальных реалиях тема секса могла бы быть эффективным пропагандистским механизмом.

«И наркоманию
» — в 1945 году вопросы наркомании не стояли так жестко. Несмотря на некоторый контроль над оборотом некоторых наркотиков (героин, кокаин, морфин), они часто применялись в медицине. В частности амфетамины широко использовались как стимуляторы в армиях разных стран во время Второй Мировой Войны и далее, вплоть до конвенции ООН о психотропных веществах от 1971 года .

«Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу
» — здесь же автор, возможно, противоречит сам себе: в начале цитаты говорится о России, а не о СССР, так что не совсем понятно, что подразумевается по самим определением «русского народа» и тем, кому должна прививаться ненависть к этому народу.

Из всех приведенных нестыковок видно, что данная «цитата» не является прямой цитатой будущего директора Центрального Разведывательного Управления США к 19945 году уже ровно тридцать лет занимавшегося вопросами внешней разведки и являвшегося, несомненно, профессионалом своего дела. Крайне маловероятно, что он смог бы допустит столь грубые ошибки в своих высказываниях. Максимум эта цитата может быть рассмотрена как перефразированная и подогнанная под нужный Иоанну смысл. Но, в виду того, что не имеется ни одного источника, где бы фигурировали похожие слова Даллеса, то вероятнее всего, это вымысел самого митрополита. Цель этого вымысла вполне понятна из приведенных ранее цитат — демагогия и создание образа «врага».

Итак, чем же Ален Даллес так приглянулся Иоанну, кто он такой и почему именно его митрополит использовал в своей агрессивной пропаганде?

Ален Даллес и его план. Причем тут Даллес?

Аллен Уэлш Даллес (Allen Welsh Dulles). 7.04.1893 – 29.01.1969, США. Дипломат и разведчик всю жизнь работавший в различных структурах внешней разведки США, один из главных фигурантов операции «Санрайз», директор ЦРУ с 1953 года по 1961, автор ряда книг о разведке и пропаганде. Будучи директором ЦРУ, командовал известнейшей операцией «Золото», целью которой была прокладка телефонного кабеля под Берлинской стеной в 1955 году для секретного подключения к штабу советских войск в Восточном Берлине. Операция с самого начала контролировалась разведкой СССР и, несмотря на то, что тоннель был «обнаружен» лишь через год после его строительства, скорее всего все это время по нему шла дезинформация. Самыми успешными операциями во время директорства Даллеса считаются свержение иранского пример-министра Мосаддыка в 1953 году и свержение президента Гватемалы Арбенса в 1954 году. Кроме того, Ален Даллес был членном комиссии по расследованию убийства американского президента Кеннеди в 1963 году.

Стал известен в Советском Союзе только в 1973 году, через четыре года после своей смерти. Известность получил благодаря одному из самых популярных в СССР телесериалу «Семнадцать мгновений весны». В фильме его сыграл Вячеслав Шалевич. Нужно отдать должное режиссеру картины, Татьяне Лиозновой — актер в фильме поразительно похож на свой реальный прототип.

В фильме обыгрывается реальная ситуация операции «Санрайз» целью которой являлся капитуляция германской группировки в Северной Италии в 1945 году. Ален Даллес действительно принимал в ней активное участие, работая с 1943 года в Швейцарском Берне, где возглавлял европейский центр Управления стратегических служб США (прообраз будущего ЦРУ). Несмотря на то, что тайные переговоры между США и Германией действительно имели место быть, сама операция «Санрайз» касалась именно итальянской группировки войск.

Г. фон Шульце-Геверниц (слева) и А. Даллес

Но в фильме речь идет о совсем другой теме — переговорах о сепаратном мире между Германией и Западом. Несмотря на то, что разведки Союзников так и не сообщили о том, что высказывали Германской стороне какие либо условия сепаратного мира, подобные переговоры действительно не раз инициировались германской стороной, особенно активно в 1944 году. Разведка союзников настаивает на том, что единственным условием мира с Германией была лишь ее безоговорочная капитуляция . В некотором роде подтверждением этому может служить тот факт, что большинство немецких генералов продолжало сражаться до последнего, ведь безоговорочная капитуляция фактически означала бы конец германского государства. Хотя смысл же сепаратного мира для Запада достаточно понятен — от того сколько еще продлиться война и насколько ослабленным будет после нее СССР завесила вся будущая политика в Европе и влияние большевиков в ней. На данный момент в России бытует мнение, что Даллес был сторонником идеи сепаратного мира с Германией, так как был уверен, что Третья Мировая Война будет именно между США и СССР, от чего радел за как можно большее ослабление большевиков, хотя этому и нет прямых подтверждений или опровержений .

В связи с этой историей и в частности с ее освещением в культовых «Семнадцати мгновениях», личность Даллеса в СССР стала не только известной, но приобрела еще и крайне негативный характер. Он был олицетворением того самого подлого американского шпиона цель которого причинить как можно больший вред советскому народу даже ценой такого немыслимого поступка как договор с фашистами. Кроме того, Даллес действительно был профессионалом во внешней разведке, и именно он организовал ЦРУ в том ключе, каком оно существует и сейчас. Итак, скорее всего кандидатура Алена Даллеса была «выбрана» в виду сложившемуся о нем мифе как о «договорщике с фашистами», а так же как о влиятельной фигуре в разведке США. Скорее всего, здесь использован типичный пропагандистский прием — апелляция к авторитету, только несколько в ином ключе, от обратного. Но ведь даже очевидно агрессивная к аудитории информация звучит весомее от некого известного деятеля. Кандидатура бывшего (на момент цитирования) директора ЦРУ подходит идеально.

Плана Даллеса, истоки возникновения

Сейчас уже сложно найти первую публикацию того самого плана, версия которого была наиболее популярна в российских СМИ. В своем разборе «Плана Даллеса» российский журналист Марк Дейч приводит первое упоминание данного текста в журнале «Молодая гвардия» (№ 7, июль 1993 года) за авторством публициста Бориса Олейника, что на пять месяцев позже публикации статьи митрополита Иоана . Этот текст несколько отличается по форме от изданного в «Советской России», но суть имеет ровно ту же самую, как и некоторые конкретные фразы:

“Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Аллен Даллес, 1945 г.”

Д
анный текст уже выглядит более целостным и правдоподобных, хотя не лишен тех же ошибок что и сказанное Иоанном. Дополнительно тут можно отметить лишь упоминание «космополитизма». Во-первых, в «плане» говориться о воспитании национализма, и в то же время и превращении в космополитов. Хотя космополитизм представляет собой идеологию мирового гражданства. Так что это выходит прямым противоречием самому себе. Кроме того, в мировой культуре космополитизм не означает ничего «плохого» и борьба с «безродными космополитами» в СССР была инициирована Сталиным в 1948 году, как инициатива укрепления российского национализма. Так что в 1945 году Даллес не мог говорить о насаждении космополитизма в СССР, во всяком случае, в одном ключе с «циниками» и «пошляками».

Но более интересно в этом тексте то, что, оказывается, первоисточники этих мыслей храниться уже давно на страницах русской литературы. В частности, подобные слова есть даже у Достоевского в «Бесах»:

«Не надо образования, довольно науки! И без науки хватит материалу на тысячу лет, но надо устроиться послушанию. В мире одного только недостает: послушания. Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве (…) Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, — вот чего надо!
» (10)

«Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. (…) Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…) Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…). Поссорьте молодых со старшим поколением
»

Затем, точное совпадение сразу нескольких фраз встречается в романе Анатолия Иванова «Вечный зов» опубликованного в издательстве «Молодая гвардия» в 1981 году:

«О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?! (…)
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
» (12)

Если первая публикация данной версии текста «Плана Даллеса» принадлежит именно Олейнику и опубликована именно в журнале «Молодая гвардия», то, возникает интересное совпадение — часть громких слов плана соответствует тексту «Вечного зова» Иванова, изданного в «Молодой гвардии» и он же, Анатолий Степанович Иванов, с 1974 года являлся главным редактором этого журнала и идейным руководителем «патриотического движения писателей» внутри издательства . То есть, фактически, Олейник пишет свой «план» используя слова Иванова, и публикует его в журнале Иванова.

Итак, НИКАКИХ ИСТОЧНИКОВ
на «план Даллеса» кроме вышеупомянутых нет. Так же нет никаких англоязычных упоминаний этого текста, хотя оригинал, без сомнения, должен быть именно на английском языке, ведь «якобы автор» этих слов американец. Даже слова митрополита Иоана с цитатами антисемитского текста подтверждено фальшивого документа «Протоколов сионских мудрецов» более подходит под определение цитаты и правдивости — несмотря на признанную фальшивость этих документов, «Протоколы» все же можно относить к некому виду исторического артефакта, ведь они буквально существовали и издавались под видом официального документа. Любые же упоминания «плана Даллеса» сводятся к литературному творчеству достаточно определенных авторов — Бориса Олейника и Анатолия Иванова. Анализ текста плана фактически не выдерживает критики, ибо не только пестрит техническими ошибками, но и просто является копированием фраз литературных героев.

Идеологический и пропагандистский смыл данного текста не вызывает сомнений и преследует сразу же несколько целей:

  • Культивация идей Холодной войны и темы внешней, глобальной угрозы.
  • «Сплочение» вокруг гипертрофированной внешней угрозы.
  • Перенос внимания и перекладывания ответственности на внешнюю угрозу.
  • Развитие идей изоляционизма и национализма.
  • Для распространителей данного материала, так же необходимо отметить, вероятно, присутствующее, желание спекулировать на «больной» и в тоже время популярной теме, ради повышения собственного авторитета.

Популярность плана Даллеса в российских СМИ

В свое время тема плана Даллеса была крайне популярна в российских СМИ. Различные варианты этого текста цитировалась не только множеством различных как мелких, так и крупных изданий, телевидению, в частности в передаче «Момент истины» с Андреем Карауловым, практически во всех передачах канала РЕН-ТВ посвященных разнообразным теориям заговора. Так же тему развивали и ведущими медийными, и политическими деятелями. В частности, выступление Михаила Задорнова, имеющего в конце девяностых годов изрядную популярность, внесло существенный вклад в популяризацию этой темы. К слову, Задорнов дословно цитировал именно текст митрополита Иоана, а не Олейника . Так же тему активно культивировали другие известные политические деятели — Владимир Жириновский, Юрий Лужков, а так же Никита Михалков.

В частности существование некого «плана по развалу СССР и России» является краеугольным камнем в теории заговора касающегося «Россия против всех». Причем идеология конкретной группы людей, как и той или иной теории не важна — здесь и православные ортодоксы, сторонники иудейско-масонского заговора, «Золотой Миллиард», всевозможные «новые» истории и хронологии, и даже сторонники внеземного вмешательства в жизнь планеты. Политические воззрения приверженцев данной теории заговора так же весьма распространены — националисты (Автор данной статьи не берется приводить примеров приверженцев этих политических взглядов цитировавших «план», дабы случайно никого не оскорбить и не попасть в конфликтную ситуацию), монархисты (Михалков), национал-либералы (Жириновский) и даже, казалось бы, либералы (Куравлев).

На данный момент наиболее распространенным ответом всех верящих в план Даллеса является: «Даже если плана нет, он работает!», а так же ссылки на реально существующий документ директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 1948 года.

На первый аргумент ответ дать достаточно сложно не вступая в пустую демагогию и идеологические споры. Поэтому автор статьи оставит это практически без комментариев. Кроме одного момента — любой феномен можно признать очевидным по факту его происшествия, апелляция к очевидному. Апелляция к очевидному, такой же типичный демагогический прием, как и ряд тех, что продемонстрированы выше — оглянитесь вкруг, ведь все так и есть!

Имеется так же документ, который сторонники данной теории называют «Доктриной Даллеса». Документ с кодовым именем NSC 20/1 18 Августа, 1948 или же директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 1948, или же » года действительно существует и является официально подтвержденным рассекреченным документом и опубликованным в книге Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950; Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds. Эта доктрина действительно описывает планы действий разведки США в отношении коммунистических стран. Анализ этого документа требует отдельной статьи, поэтому здесь приводиться не будет.

3. Митрополит Иоанн (Снычев). «Одоление смуты». Слово к русскому народу. [электронный ресурс] — www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4. Caroline Brooke. Moscow: A Cultural History / Oxford University Press, 2006. P. 77

5. Richard Stites. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution / Oxford University Press, 1991. P. 133

6. Nicolas Rasmussen. America’s First Amphetamine Epidemic 1929–1971 // Am J Public Health. — 2008. — Т. 98, № 6. — С. 974-985. — www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. Даллес, Аллен. Тайная капитуляция. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. ISBN 5-9524-1410-9

8. Сергей Сумбаев. «Это честные и скромные люди …» [электронный ресурс] / Красная звезда. — 15.04.2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. Марк Дейч. Зловещий “план Даллеса” [электронный ресурс] / Московский комсомолец – 20.01.2005 –www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в пятнадцати томах. — Л.: Наука, 1990. — Т. 7. Бесы. — С. 388-397 –ru.wikisource.org/wiki/Бесы_(Достоевский)/Часть_2/Глава_8

11. Юрий Дольд. У чёрных рыцарей. / Ю. Дольд – Киев – 1994 – Часть 2, Обманутая и одинокая – lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-pictures.html

12. Анатолий Иванов. Вечный зов, части 4-5. — М.: Молодая гвардия, 1981. — С. 513. — 884 с.

13. Иванов, Анатолий Степанович. Новосибирская книга памяти. [электронный ресурс] – http://sibmemorial.ru/node/884

14. Неофициальная запись с Youtube канала. – https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

План Даллеса. Текст и его анализ.
обновлено: Сентябрь 22, 2018
автором: Роман Болдырев

Директивы Аллена Даллеса, военного советника США в 40-50-е годы, представляют собой рекомендации к разрушению Советского Союза изнутри. К сожалению, сейчас мы видим, что многое из того, что «завещал»…

Директивы Аллена Даллеса, военного советника США в 40-50-е годы, представляют собой рекомендации к разрушению Советского Союза изнутри.

К сожалению, сейчас мы видим, что многое из того, что «завещал» Даллес сбылось. Но это не означает, что война проиграна. И, в том числе, против фальшивых «культурных» ценностей и людей, их нам несущих, нужно вести непримиримую борьбу, создавая нечто Новое, Сильное и Высшее…

Из Доктрины Аллена Даллеса (1945 г.):

«Окончится вторая мировая война. Как-то всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить.

Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать, так называемых, художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх: и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русском народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества…

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов».

Директива Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России… Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти.

Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели — недостижимы без войны, и, следовательно, мы, тем самым, признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.

Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества.

Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом, мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события.

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их дело, а не наше. Наше дело — работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события.

Как правительство, мы не несём ответственности и за внутренние условия в России…

Нашей целью, во время мира, не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу.

Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако, следует, со всей силой, подчеркнуть что это — их, а не наше дело…

Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако, мы не возьмём на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это.

Речь идёт, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении, по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это — невозможно, как, ввиду обширности территории, так и численности населения…

«Мы
бросим всё, что имеем, все золото, всю
материальную мощь и ресурсы на
оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий
мозг, сознание людей способны к изменению.
Посеяв в России хаос, мы
незаметно
подменим их ценности на фальшивые.…


Мы
найдём своих единомышленников, своих
помощников и союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться
грандиозная трагедия гибели самого
непокорного на земле народа, окончательного
угасания его самосознания.

Из литературы и искусства
мы… постепенно вытравим их социальную
сущность, отучим художников, отобьём у
них охоту заниматься изображением,
исследованием… тех процессов, которые
происходят в глубинах народных масс.
Литература, театр, кино — всё будет
изображать и прославлять самые низменные
человеческие чувства. Мы будем всячески
поддерживать и поднимать так называемых
художников, которые станут насаждать
и вдалбливать в сознание культ секса,
насилия, садизма, предательства — словом,
всякой безнравственности.

В
управлении государством мы создадим
хаос, неразбериху.


Мы будем незаметно, но активно и постоянно
способствовать самодурству чиновников,
взяточников, беспринципности. Честность
и порядочность будут осмеиваться и не
кому не станут нужны, превратятся в
пережиток прошлого. Хамство и наглость,
животный страх… и вражду народов, прежде
всего вражду и ненависть к русскому
народу — всё это мы будем ловко и незаметно
культивировать.

И
лишь немногие, очень немногие будут
догадываться или понимать, что происходит.
Но таких людей мы поставим в беспомощное
положение, превратим в посмешище, найдём
способ их оболгать и объявить отбросами
общества…

Мы
будем расшатывать таким образом поколение
за поколением… Мы будем драться за
людей с детских, юношеских лет, будем
всегда
главную
ставку делать на молодёжь, станем
разлагать, развра

щать,
растлевать её. Мы сделаем из них
космополитов».

Совершенствование плана даллеса

Цели
в отношении России были сформулированы
в Директиве
Совета национальной безопасности США
20/1 от 18.08.1948г.
;

«
Наши
основные цели в отношении России, в
сущности, сводятся всего к двум;

а) свести до
минимума мощь и влияние Москвы;

в)
провести коренные изменения в теории
и практике внешней политике, которых
придерживается правительство, стоящее
у власти в России».

«Наши
усилия, чтобы Москва приняла наши
концепции (а не пользовалась собственной
КОБ), равносильны заявлению; наша цель
– свержение Советской власти. Отправляясь
от этой точки зрения, можно сказать, что
эти цели недостижимы без войны и
следовательно мы тем самым признаём;
наша
конечная цель в отношении Советского
Союза – война и свержение силой Советской
власти
.

Во-первых
,
мы не связанны определённым сроком для
достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых
,
мы обоснованно не должны испытывать
решительно ни какого чувства вины,
добиваясь уничтожения концепций,
несовместимых с международным миром и
стабильностью, и замены их КОНЦЕПЦИЯМИ
терпимости и международного сотрудничества.
Не наше дело раздумывать над внутренними
последствиями, к каким может привести
принятие такого рода концепций в другой
стране, равным образом мы не должны
думать, что несём хоть какую-нибудь
ответственность за эти события. Если
советские лидеры сочтут, что растущее
значение более просвещённых концепций
международных отношений, несовместимо
с сохранением их власти в России, то это
их дело, а не наше. Наше
дело работать и добиться того, чтобы
там свершились внутренние

события.

(«ЦРУ против СССР». Н.Н.Яковлев).

Гарвардский
проект
.

В
начале 80-х годов советской разведке
удалось добыть материалы так называемого
«Гарвардского
проекта»
Он состоял
из трёх томов: «Перестройка»
,
«Реформа»
,
«Завершение»
.

В
начале первого тома — большая преамбула,
в которой говорилось о том, что на грани
20-21 веков человечеству грозит страшный
кризис из-за нехватки сырьевых и
энергетических ресурсов. Англосаксонские
аналитики-экологи пришли к заключению,
что спасение человечества зависит от
того, насколько удастся разрешить общие
задачи после уничтожения, как говорил
тогдашний президент США Рональд Рейган,
«»Империи зла»», то есть за счёт СССР, с
запланированным
сокращением населения в 10 раз

и разрушением национального государства.
Программа рассчитана на три пятилетки.

В
первое пятилетие

с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка
«»
с её гласностью, борьбой за социализм
«»с человеческим лицом»», подготовкой
реформ «»от социализма к капитализму»».
Перестройкой должен руководить один
вождь, предположительно Генсек.

Второй
том

посвящён был «Реформе
»,
её время 1990-1995 годы, а цели – следующие:

1. Ликвидация
мировой социалистической системы.

2. Ликвидация
Варшавского договора.

3. Ликвидация КПСС.

4. Ликвидация СССР.

5. Ликвидация
патриотического социалистического
сознания.

«Реформой»
должен был руководить уже другой вождь.

Третий
том

назывался «Завершение
»,
им должен был руководить третий вождь,
его время — 1996-2000 годы. Он содержал
следующие пункты;

1. Ликвидация
Советской армии.

2. Ликвидация
России как государства.

3. Ликвидация
атрибутов социализма, вроде бесплатного
обучения и медицинского обслуживания,
и введение атрибутов капитализма; за
всё надо платить.

4. Ликвидация сытой
и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5.
Ликвидация общественной и государственной
собственности и введение частной
собственности повсеместно.

«Завершение»
сопровождалось вымораживанием голодного
населения России,

постройкой хороших дорог в морские
порты по которым сырьё и богатство
России надлежало вывести за границу.

За
счёт России Запад надеялся решить многое
и выжать её как лимон, а
территорию «отдать англосаксонской
расе»
. Так
и написано!

ВЫВОД

:

«Легчает
русский быт из года в год,

светлей
и веселей наш дом питейный,

поскольку
безыдейный идиот

гораздо
безопасней, чем идейный».

И. Губерман.

«Люди
не сволочи, люди — идиоты»

Фольклор.

То,
что происходит с Россией — не случайно!
Против нас ведётся полномасштабная
война на наше полное уничтожение. По
Гарвардскому проекту СССР – Россия
должна быть расчленена на 30 — 40 маленьких
государствишек, а население должно быть
сокращенно до не более 15-50 млн. рабов,
ничего не понимающих идиотов,
задействованных на сырьевых плантациях
(шахты, рудники, добыча нефти, газа).

Этот
факт нам необходимо включить в круг
своих понятий, только в качестве оружия
используется неполная, либо ложная
информация, которая призвана исказить
наше миропонимание, разрушить нашу
культуру, систему образования, Армию и
Флот, экономику. Все изуверство
Гарвардского проекта в том, что мы
уничтожаем себя собственными руками
.
О чем свидетельствуют высказывания
зарубежных высокопоставленных лиц.

«…
задача России после проигрыша холодной
войны – обеспечить ресурсами благополучные
страны. Но для этого им нужно всего
пятьдесят – шестьдесят миллионов
человек».

Премьер-министр
Великобритании ДЖОН МЕЙДЖЕР

«Мы
истратили триллионы долларов за сорок
лет, чтобы оформить победу в холодной
войне против России».

Государственный
секретарь США ДЖ. БЕЙКЕР

«Запад
должен сделать все возможное, … иначе
США и Запад рискуют выпустить из рук
победу в холодной войне, которая обернется
в результате поражением… Россия – ключ
к успеху. Именно там будет выиграна или
проиграна последняя битва холодной
войны. Не может быть более высоких
ставок».

Президент
США Р.НИКСОН

«…
Я предпочту в России хаос и гражданскую
войну тенденции воссоединения ее в
единое, крепкое, централизованное
государство».

Член Трехсторонней
комиссии, руководитель «Бнай Брит»

Г.КИССИНДЖЕР

«Россия
– побежденная держава. Она проиграла
титаническую борьбу. И говорить «это
была не Россия, а Советский Союз» — значит
бежать от реальности. Это была Россия,
названная Советским Союзом. Она бросила
вызов США. Она была побеждена. Сейчас
не надо подпитывать иллюзии о
великодержавности России. Нужно отбить
охоту к такому образу мыслей… Россия
будет раздробленной и под опекой».

Секретарь
Трехсторонней комиссии


ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ

(Справка:
в 1972 г. Дэвид Рокфеллер решил стать
фактическим правителем некоммунистичекого
мира. Его орудие для этого – Трехсторонняя
комиссия… В 1973 г. Дэвид Рокфеллер
попросил Збигнева Бжезинского создать
трехстороннюю комиссию, закрытый клуб
мультимиллионеров и их советников, для
правления миром». (ЦРУ против СССР.
Н.Н.Яковлев)).

На нас поставили
крест, считая, что мы не встанем с колен.
Да мы проигрываем сражение за сражением
в информационной войне, но ставить точку
рано…. Кому нужна эта война, ведь за ней
стоят конкретные люди!

Агенство «Рейторс»
от 15. 06. 96. опубликовало информацию о
том, на земле проживают 358 семейств и 22
из них самые богатые и влиятельные,
которые владеют 45% всех материальных
благ, выпускаемых на планете и
сконцентрировали в своих руках основные
производительные силы:

Ротшильд,
Монтефьере, Оппенгеймер, Рокфеллер,
Гольдшмидт, Бляйхроде, Мендель, Валленберг,
Варбург, Сассун, Морган, Дюпон, Штерн,
Гейне, Крупп, Меллон, Коэн, Флип, Форд,
Заксы, Дойчи, Лебы, Куны, Канны, Тейнеры,
Вайнеры, Мейеры, Страусы, Сумги, Барухи,
Лимены, Лазары, Пейнелы, Мкиффы, Фишеры,
Уорберги, Мордохи, Бойеры, Шиффсы,
Абрахамы Кальманы, Гольдманы, Броазеры,
Лазарусы, Балуштейны, Гугенхаймы,
Зелигманы, Каухманы, Гарриманы, Дрейфусы,
Моргентоу, Вайнберги, Блюментали и др.

Эти
семейства разделили между собой сферы
влияния. Одни занимаются рынком
вооружения, как легальным, так и
нелегальным, другие — рынком сырьевым,
третьи — рынком наркотиков, четвертые
— мировыми финансовыми потоками и мировым
банковским делом. Для них быть президентом
какой-либо страны — не слишком высокий
уровень. Здесь уместно
привести слова Ротшильда, когда он на
вопрос одного корреспондента «Вы король
Евреев?» ответил «Нет, я — еврей королей».

Этими
семействами не одно столетие выстраивалась
схема глобального управления, и на
сегодняшний день имеют место быть
международные военные, экономические,
политические, и другие организации,
фонды, союзы, такие как ООН, СБСЕ, НАТО,
ЮНЕСКО, МВФ, ГАТТ, ЕБРР, МОТ и др., которыми
эти семейства управляют как структурно,
так и безструктурно. Тем самым они могут
любого президента страны, что называется
«поставить на место», воздействуя на
него, как экономическими рычагами, так
и политическими через эти организации,
а если эти рычаги слабы, то можно включить
военные, вплоть до физического уничтожения,
как это было сделано, например, с Кеннеди.
Именно эти семейства ведут против России
информационную войну, именно им нужно
наше сырьё, энергоресурсы, а мы им не
нужны!

Гарвардский
проект осуществляется в полной мере
этими семействами. В нем предусмотрены
шесть обобщенных средств управления,
иными словами шесть видов информационного
оружия, которое можно представить как
матрешки
.

Есть
самая большая – это наиболее сильное
информационное оружие, которое убивает
колоссальное количество людей, но это
делается за длительный период времени,
веками. Есть шестая — самая маленькая
матрешка, которая уничтожает гораздо
меньше людей, но в короткие сроки — год,
пять, десять лет. Основная цель
использования этих шести видов
информационного оружия – исказить
правильное миропонимание, не дать
целостного представления о мире, скрыть
от людей методологию познания происходящих
явлений.

ШЕСТОЙ
ПРИОРИТЕТ
.

И
так, начнём с самого слабого шестого
приоритета, обычные
средства вооружения
.
На этом уровне воздействия создаётся
иллюзия, что с помощью силы можно решить
любые проблемы, социальные, экономические,
политические и другие. На местном уровне
в огромном потоке боевиков, сериалов и
прочих подобных программ и фильмов на
ТВ прослеживается однотипный сюжет,
одни убивают других ради денег, амбиций,
социального положения и т.д. Тем самым
на уровень подсознания у нашей молодежи
откладывается информация, что с помощью
силы можно легко решать любые проблемы.
А когда на глобальном уровне все видят
как США бессовестно решают свои
«разнообразные трудности», вводя войска
в любую страну, то эта информация
закрепляется. Для молодых людей такое
положение вещей становится нормой. И
вот когда складываются обстоятельства
так, что просто не на что жить (по разным
причинам), то с уровня подсознания эта
информация выходит на уровень осознанности.
Молодой человек совершает разбойное
нападение с целью улучшения своего
финансового положения, в итоге, он
оказывается за решеткой. Другой случай,
когда молодые люди становятся обычными
убийцами, есть множество фильмов,
рассказывающих нам о жизни киллеров
(те же фильмы – боевики). Как правило,
такие люди имеют много денег, но живут
мало. Воспринимая информацию об одной
стороне медали, не придают должного
внимания информации о другой стороне
киллерской жизни. Поэтому итог, зачастую
печальный, таких молодых людей находят
с дыркой в голове, той самой, которую
они профессионально делали другим. Или
в лучшем случае заканчивают свою жизнь
инвалидами в местах не столь отдаленных.

Так
же необходимо осознать и включить в
круг своих понятий, что есть семейства,
которые занимаются мировым рынком
вооружений, как легальным, та и нелегальным.
Именно эти семейства являются той
третьей силой, которая раскачивает все
новые и новые «горячие» точки по планете.
И когда для всех народов озвучивают,
что в Чечне столкнулись две религии,
ислам и христианство, показывая по
новостям в заставке на телеэкране
страничку из Корана (первая компания),
то, по умолчанию, эта третья сила,
находящаяся вне конфликта, отмывает
огромные деньги на нелегальном сбыте
оружия, наркотиков, завоевывает
экономическое пространство России
(ведь там где есть военный конфликт, как
правило, падает в цене местная валюта
(рубль), разрушается финансово-хозяйственная
инфраструктура) и имеется доступ до
сырья (в Чечне есть неплохие запасы
нефти). Сегодня Россия вливает колоссальные
бюджетные средства на восстановление
Чечни, но куда расходуются эти ресурсы
знают только «избранные» (Кем избранные?
Семействами!) Нам показывают лишь малую
часть «освоенных» рублей.

ПЯТЫЙ ПРИОРИТЕТ.

(Средства
геноцида).

» я буду публиковать статьи в которых будет обсуждаться, что будет с Россией в процессе и после ее распада. Одним из вариантов раздела и уничтожения России является Доктрина Алена Далласа, с ней вы и можете ознакомится дальше в статье.

ДОКТРИНА АЛЕНА ДАЛЛАСА
Директора ЦРУ
Директива ЦРУ США 1945 г
Сокращенный вариант

Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить… Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания…

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведём в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать – они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества… Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её.

Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.

«Наши основные цели в отношении России сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России. Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель содержание советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели не достижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти. Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время. Во-вторых, мы обоснованно не должны испытать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их КОНЦЕПЦИЯМИ терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздувать над внутренними последствиями, к каким может привести принятое такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением власти в России, то это их дело, а не наше дело. Наше дело работать и добиваться того, чтобы там совершились внутренние события».

Закон Конгресса США «PL 86-90» от 17.10.1959 г.

В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала России на несколько десятков, так называемых независимых государств. И именно Россией назывался в этих документах тогда ещё Советский Союз. Очевидно, что для США не составило бы большего труда эксплуатировать почти бесплатно население и сырьевые ресурсы подобных мелких, но независимых государств, а в случае необходимости – добиться желаемого при помощи прямой военной агрессии без риска получить ответный удар. В последующие годы Закон Конгресса США «PL 86-90» получил тактическое обеспечение и развитие в виде всевозможных директив, доктрин и программ. В частности:

Доктрина «Освобождение»

Она разработана в 1989 году специальным исследовательским центром Фонд «Наследие» по заказу администрации президента США Буша. Её суть заключалась в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России. Директива президента Буша по вопросам национальной безопасности, которая появилась в 1991 году. В соответствии с этой директивой все регионы мира, включая также сферу знаний и отношений, должны рассматриваться как область национальных интересов США на период до 2005 года.

Доктрина «Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве»

Она появилась в 1991 году и подразумевает силовое сохранение расчленения Советского Союза и дальнейшее расчленение уже России, с последующей колонизаций постсоветского пространства.

Парижская хартия

Эта секретная программа была принята в 1992 году представителями стран «семерки». Согласно этой программе необходимо численность народов России сократить к 2005 году на 30 млн. человек. В 1992 г. население России сократилось на 205 тыс. чел. В 1993 г. на 800 тыс. человек. В 1994 г. на 1,5 млн. человек, и так далее, тому подобное.

(А. Н. Маюров Заметки по поводу…/Записки собриолога, Нижний Новгород, 2000 г., стр. 7).

Директива №13 Министерства обороны США от февраля 1992 г.

Директива рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности, говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем – вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика. В том же 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно-кредитной политики и борьбы с инфляцией.

Заявление министра обороны США Уильяма Перри которое он сделал в 1995 году. В нём он, в частности сказал о том, что если в России произойдёт откат реформ, то США применят «военный фактор».

Вконтакте

Аллен Даллес (1893 – 1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942 – 45 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведовательной дейтельности против СССР и других социалистических стран.

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые
ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России
.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания.
Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия садизма, предательства
— словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будет осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман. Пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу
, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на МОЛОДЕЖЬ —Станем разлагать, развращать и растлевать ее.
Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!

Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

До сих пор многие патриоты и националисты в качестве аргументов укзывают на некий «План Даллеса» (не путать с «планом Путина»). Хотелось бы рассказать об этом по-подробнее.

Скажу сразу — никакого такого плана нету. И не было. То, что происходило и происходит в России конечно же сильно коррелирует с написанным там, но, согласитесь, это уже другой вопрос.

Привожу размышления Николая Саква.

В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.

1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР».

При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин «Третья мировая информационно-психологическая война»,
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету «Дуэль». http://www.duel.ru/199818/?18_4_3
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается. Во всяком случае мне не удалось найти ни одной ссылки.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев «ЦРУ против СССР» http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt
В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее.
В данном случае англоязычный источник известен:

Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (New York: Columbia University Press, 1978)

Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов: оглавление сборника.
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.
Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе «Стратегия США» из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина http://www.x-libri.ru/elib/lsshl000/00000039.htm

Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.

Скажем, Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ:

«мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».

А «размышления Даллеса» содержат фразу: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа»

Похоже нет особых оснований сомневаться в том, что «размышления Даллеса» не имеют отношения к Даллесу.
Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом «Красной Звезды» http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html

Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с «цитатой из Даллеса», появилось в СССР в… художественной литературе.

В 1965 году в Киеве… вышел роман Ю. Дольд-Михайлика «И один в поле воин». В его второй части — «В плену у черных рыцарей» — американский генерал Думбрайт… произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР.

Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж — один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова «Вечный зов».

Этой же теме посвящена статья в «Московском Комсомольце».

Действительно: есть у тов. Иванова в «Вечном зове» эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске.

Проверяем. Берем II том романа Иванова «Вечный зов».

Выписываем высказывания Лахновского. Подчеркнутый текст — дословно совпадает с текстом из «из Даллеса»

«- Как сказать, как сказать: — покачал головой Лахновский…. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!
Как, спрашиваешь? Как?!

Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.

Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.

Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой

эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания

: »

Заключительный абзац «из Даллеса» — тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в «план» очень забавно выпало упоминание «большевизма» и «ленинского фанатизма».

Будем вырывать
эти духовные корни
большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх,
выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее!
— Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!
»

Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании «Зова». Но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.

Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца «плана» дословно совпадают с текстом «Вечного Зова».

Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.
Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.

Ситуация с директивой СНБ несколько другая.
Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов амерканской «глубинки» по «фантастической» цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).
Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.

1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.
2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.
3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое «не мытьем, так катаньем» — это перевод вполне нейтрального «in one way or another» — тем или иным способом.
Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение.

Поэтому выкладываю Полный текст директивы NSC 20/1 на английском http://www.traditio.ru/index.php/Полный_текст_директивы_NSC_20/1_на_английском

Прошу прощения за оставшиеся в тексте неоткорректированные после сканирования опечатки. Поэтому выкладываю Текст оригинала NSC 20/1 в виде картинок со сканера (zip-архив, 2M)

И наконец выполненный мной Полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык http://www.traditio.ru/index.php/Полный_перевод_директивы_NSC_20/1_на_русский_язык

В интернете есть другой достаточно адекватный, более профессиональный и не идеологизированный перевод фрагментов директивы NSC 20/1

Однако количество переведенных в нем фрагментов невелико, их подбор соответствует определенной идеологической концепции, так что полного представления о документе этот перевод не дает.

Книга «Асы шпионажа» составлена Алленом Даллесом — супершпионом, легендарным шефом ЦРУ, автором многих бестселлеров, в том числе «ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа». В книге повествуется о 39 ярчайших эпизодах из богатой истории мирового шпионажа. Каждый эпизод снабжен личными комментариями Аллена Даллеса.
Авторы этой книги — создатели мощной разведывательной системы Запада, направленной против СССР. Аллен Даллес во время Второй мировой войны был руководителем резидентуры Управления стратегических служб США, а затем занимал пост директора ЦРУ (с 1953 по 1961 г.). Он известен как автор знаменитой «доктрины Даллеса», где был разработан план разрушения СССР с помощью внешней и внутренней агентуры, а также идеологических диверсий.
Книга одного из основателей и первого руководителя Центрального разведывательного управления США Аллена Даллеса входит в серию «Секретные миссии». Автор, признанный специалист в области теории и практики разведывательной деятельности, дает краткий очерк истории секретной службы вообще и американской в частности. Значительное внимание уделяет деятельности советской внешней разведки.
Для широкого круга читателей.
Авторы этой книги — виднейшие западные политики: Уинстон Черчилль — премьер-министр Великобритании в годы Второй мировой войны и после нее, часто вел переговоры со Сталиным, бывал в СССР; Аллен Даллес — крупнейший американский дипломат, разведчик, возглавлял ЦРУ в послевоенные годы, во многом определял политику США, когда в СССР правил Никита Хрущев; Генри Киссинджер, «патриарх американской дипломатии», был Государственным секретарем…
Уникальная книга, написанная Алленом Даллесом — американским суперагентом, легендарным шефом ЦРУ. Автор раскрывает малоизвестные факты тайных операций американской разведки на территории Европы.
Рассказывает о швейцарской, французской, итальянской разведслужбах, методах информационной и психологической войны.
Авторы этой книги — видные мировые политики второй половины XX века. Аллен Даллес был директором ЦРУ США в 1953-1961 гг.; Дэвид Рокфеллер-старший — один из основателей Бильдербергского клуба, известный американский банкир, внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Рокфеллера; Энвер Ходжа — известный балканский политик, руководитель Албании в 1941-1985 гг.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.

В июне 2015 года российские СМИ облетела весть о том, что решением Городского суда города Асбеста Свердловской области текст документа, известного под названием «Доктрина Аллена Даллеса», был признан экстремистским материалом. Соответственно, был наложен запрет на его использование в каких-либо целях. Что же это за документ, таящий в себе опасность обществу, и кто такой господин Даллес, запятнавший себя его созданием? Попробуем разобраться.

Бестселлер, созданный юным политиком

Аллен Даллес, биография которого стала достоянием широкой общественности лишь после завершения им карьеры руководителя одной из известнейших в мире разведслужб, именуемой ЦРУ, был выходцем из семьи, представители которой в течение многих десятилетий занимали видные посты в американской дипломатической службе.

Родился он 7 апреля 1893 года в городе Уотертауне штата Нью-Йорк. Любопытная деталь, но уже в восьмилетнем возрасте, наслушавшись политических споров взрослых, Аллен изложил на бумаге собственную точку зрения, и его записи, изданные отдельной брошюрой, сделались бестселлером. В них он самым решительным образом выступал на стороне тех, кого считал «обиженными».

Разведчик в облике дипломата

Окончив в 1914 году Принстаунский университет, Даллес много путешествовал, посетив Индию, Китай и Дальний Восток. Вернувшись в США, он, видимо, не без протекции родственников поступил на дипломатическую службу и последующие годы провел, занимая различные посты в Вене, Берлине, а также Константинополе. Как представитель США Аллен участвовал в переговорах, связанных с окончанием Первой мировой войны. Однако, по его собственному признанию заниматься приходилось скорее разведывательной деятельностью, чем дипломатической.

Параллельно с государственной службой Аллен Даллес окончил юридический факультет университета Джорджа Вашингтона и некоторое время состоял членом адвокатской компании, но, как видно, не ощутив призвания к этому роду занятий, вскоре оставил его. Продолжая свою основную деятельность, в течение тридцатых годов он принимал участие в ряде крупных международных конференций.

Глава американской разведки

В начале Второй мировой войны Даллес зачисляется в штат только что созданного Управления стратегических служб, а через два года занимает пост начальника его разведывательного центра в Берне. Однако по-настоящему переломным моментом его карьеры явилось создание после войны Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), подчинённого непосредственно президенту и предназначенного как для выполнения своей непосредственной деятельности, так и для осуществления тайных операций. Именно тогда, по мнению многих исследователей, была задумана пресловутая «Доктрина Аллена Даллеса». 1945 год, таким образом, стал датой её рождения.

Восемь лет, проведённых во главе американской разведки, стали пиком его карьеры, прервавшейся в 1961 году после неудачной попытки вторжения американских вооружённых сил на Кубу. Несмотря на то что, по оценкам специалистов, главная вина в провале операции лежала непосредственно на президенте США, Даллес был отправлен в отставку.

Автор несуществующего документа

Через ещё восемь лет после ухода с государственной службы бывший глава ЦРУ стал автором ряда книг по вопросам внешней политики, а также участником многих теле- и радиопередач. Принято считать, что именно в них прозвучала пресловутая Аллена Даллеса. Однако, как утверждают исследователи, подобного документа с его подписью не существует.

При более подробном рассмотрении приписываемой ему доктрины, связанной с возможными военными действиями в отношении СССР, становится очевидным, что речь идёт о меморандуме, подготовленном в августе 1948 года Советом национальной безопасности США. Именно он часто упоминается как Доктрина Аллена Даллеса — директора ЦРУ.

1945 год, в котором завершилась Вторая мировая война, стал, по сути, определяющим в вопросе дальнейших взаимоотношений США и Советского Союза. Именно в этот период вчерашние союзники должны были принять ключевые решения в области своей внешней политики. В связи с этим на одном из заседаний Конгресса и прозвучал доклад, приписываемый Аллену Даллесу, хотя, как утверждают исследователи, не имевший отношения ни к нему лично, ни к возглавляемой им организации.

Статьи Меморандума 20/1

Согласно тексту этого документа, рассекреченного в наши дни и получившего известность как Меморандум 20/1, задачи, стоящие перед американским правительством, делились на две группы. Первая являлась перечнем мер, необходимых в случае войны с Советским Союзом и победой над ним. Возможность собственного поражения при этом не учитывалась. Вторая группа рассматривала задачи, решить которые предстояло в том случае, если ход событий не приведёт к военной конфронтации.

Вариант развития событий без военного вмешательства

Этот так называемый мирный вариант, тем не менее предусматривал целый ряд конкретных мер, направленных на уменьшение военной мощи и международного влияния Москвы. Рассматривая СССР как носителя угрозы миру, меморандум излагал пути воздействия на его правительство с целью внесения изменений в теорию и практику проводимой им международной политики.

Заметим попутно, что собственные действия на международной арене, такие как организация свержения премьер-министра Ирана Моссадыка (1953), президента Гватемалы Арбенса (1954), а также целого ряда других неугодных им лидеров, заокеанские политики считали вполне правомочными акциями. Даже провалившееся вторжение на Кубу не вызывало в них угрызений совести.

Силовой вариант действий

Что же касается военного сюжета развития событий, то Меморандум 20/1, представляемый часто как «Доктрина Аллена Даллеса», не предполагал оккупацию всей страны, ввиду чрезвычайной обширности её территории. Также в нём указывалось на невозможность насильственного насаждения среди его населения демократии в том виде, в котором она принята на Западе.

Причиной тому указывалось отсутствие необходимых для этого исторических традиций. Отметим, что заокеанские аналитики не учли главный фактор — абсолютную невозможность насадить что-либо силой в сознание наших людей. Обратившись к истории России, они могли бы в этом легко убедиться.

Историческая фальшивка

Теперь остановимся подробней на документе под названием «Доктрина Аллена Даллеса», текст которого, согласно решению Асбестовского городского суда, с полным основанием отнесён к числу экстремистских материалов. Несмотря на то что авторство этого сочинения, появившегося в период холодной войны и направленного на скрытое моральное разложение населения нашей страны, приписывается бывшему главе ЦРУ, у современных исследователей это вызывает определённое сомнение.

Во-первых, английский текст документа, по крайней мере в том варианте, в котором он получил известность, нигде официально не был представлен, и все сторонники его подлинности ссылаются исключительно на русский перевод. Во-вторых, при детальном изучении Доктрина Аллена Даллеса отдельными выдержками удивительно напоминает строки из хорошо известного всем произведения А.С. Иванова «Вечный зов», в той редакции, которая увидела свет в 1981 году.

Плагиат, выдаваемый за политическую мысль

В частности, многими исследователями проводится параллель между тем, что содержит в себе послевоенная доктрина Аллена Даллеса, и текстом, вложенным Анатолием Ивановым в уста отрицательного персонажа его романа «Вечный зов» — бывшего белогвардейца, состоящего на службе у немцев. В обоих случаях звучат призывы к подчинению советского народа путём его морального разложения, и сопоставление текстов указывает на их полную смысловую идентичность.

Кроме того, Доктрина Аллена Даллеса — директора ЦРУ, поразительным образом перекликается с высказываниями героя романа Ф.М. Достоевского «Бесы» — Петра Верховенского. Чтобы в этом убедиться, достаточно, открыв произведение, остановиться на его словах о том, что для установления власти над народом он и подобные ему намерены обратить его в «жестокую, себялюбивую мразь».

Путями достижения подобной цели Верховенский видит насаждение среди широких масс пьянства, разврата и доносительства. Главное же — это подмена истинных нравственных ориентиров мнимыми и действия, направленные на отрыв народа от его исконных духовных корней.

И, наконец, подобные мотивы звучат в романе Юрия Дольд-Михайлика «У чёрных рыцарей», появившемся на прилавках книжных магазинов нашей страны в 1965 году. В нём один из персонажей, также излагая пути, ведущие к моральному разложению общества, кроме прочих мер, делает упор на подмене истинной религиозности, свойственной народу, вовлечением его в тоталитарные секты. Более того, в случае отсутствия таковых рекомендуется их немедленное создание.

В поисках автора фальшивки

Всю эту, с позволения сказать, «программу действий», в той или иной степени включает в себя рассматриваемая нами «Доктрина Аллена Даллеса». Нет сомнения, что её текст является, по сути, плагиатом-компиляцией отдельных выдержек, взятых автором (или авторами) из различных русскоязычных литературных источников. В связи с этим авторство американского дипломата и разведчика становится ещё менее вероятным.

Кто же в таком случае является составителем провокационного сочинения, получившего название «Доктрина Аллена Даллеса»? На этот вопрос едва ли удастся найти однозначный ответ. Но вот цели, которые преследовал автор, становятся вполне очевидны, если обратиться к началу девяностых, в обстановке которых этот документ получил широкое распространение.

Снижение конфронтации, обусловленное перестройкой

Незадолго до этого, в конце восьмидесятых годов, завершилась так называемая холодная война — период политического противостояния стран Восточного лагеря и Западного, во главе которого стояли США. Ушёл в прошлое пресловутый Железный занавес, и в отношениях двух сторон обозначилось не только потепление, но и тенденции явного сближения вчерашних противников.

К сожалению, практика показала, что даже в период перестройки разрядка напряжённости, сопутствовавшая этим позитивным процессам, устраивала далеко не всех. Очень скоро в обоих лагерях обнаружились её явные и тайные противники, использовавшие для своей борьбы все доступные им средства.

Заокеанская фальшивка

Вполне возможно, что людьми, преследующими цель настроить общественное мнение населения стран СНГ против американского правительства, была составлена и запущена в оборот некая фальшивка, представленная как «Доктрина Аллена Даллеса» (директора ЦРУ). Несмотря на то что её текст представляет собой ряд выдержек из русскоязычных литературных произведений, с которыми американский чиновник едва ли мог быть знаком, не исключено, что автора всё же следует искать за океаном.

Такие аргументы, как «Доктрина Аллена Даллеса», ЦРУ и идеологическая диверсия — вполне подходящий набор «страшилок» для воздействия на сознание людей, долгие годы находившихся под влиянием советской пропаганды, представлявшей Западный мир потенциальным врагом. На этом стереотипе мышления вполне могли сыграть заокеанские противники позитивных процессов, разворачивавшихся в начале девяностых годов.

Расчёт не оправдался в той мере, в какой рассчитывали создатели этой фальшивки, и Аллен Даллес не стал символом опасности, проистекающей от Западного мира. Сегодня урегулирование отношений между Америкой и Россией ещё представляют широкое поле деятельности для дипломатов обеих стран, но причины тут совершенно иного порядка.

Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В период 1942-1945 годов руководил политической разведкой США в Европе. В 1953-1961 годах — Директор ЦРУ США. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!

Аллен Даллес

«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945г.

Re: ПЛАН ДАЛЛЕСА УНИЧТОЖЕНИЯ СССР (РОССИИ)
Отправил wxsb от 15.11.2004 00:52

а английский оригинал есть?

Данный достаточно вольный перевод взят из выступления Даллеса на Совете по международным отношениям, основанном в 1921 году руководителями масонских лож США, участвовавшими в Парижской мирной конференции. Он объединяет самых влиятельных людей США и Западного мира в целом. Даллес с 1944 года — вице-президент, а с 1946 по 1950 год — президент СМО. Как известно подобные теневые организации не публикуют альманахов и пресс-релизов. Однако позже часть речи Даллеса все-таки появилась в журнале US News and World Report. Некоторые историки подвергают т.н. Доктрину Даллеса необоснованному сомнению на основании того, что дескать отсутствует текст оригинала. Это не совсем верно и даже совсем не верно.

Конкретные цели США по объявлению информационной холодной войны — Доктрины Даллеса — в отношении СССР были сформулированы в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года: «Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…

Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.
Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины…. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события…. мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами,
г) не установил ничего похожего на железный занавес.»

Доктрина Даллеса здесь полностью развернута и подтверждена, просто формулировки порой несколько изменены…

Оригинальный текст опубликован в 1978 году в
Containment. Documents on American policy and Strategy 1945-1950, стр 174-207 — 33 страницы убористого текста, целиком и полность раскрывающего планы США в отношении нашей, и не только нашей, страны.

План Даллеса (Доктрина Даллеса) — описанный в популярной в России теории заговора план действий США против СССР в эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР (России). Авторство плана приписывается главе ЦРУ (1953—1961) Аллену Даллесу Лейкин А.Я. Вехи Российской истории.- СПб.: Питер, 2004. С.205..

Алену Даллесу обычно приписываются следующий план действий против СССР: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино— все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов»Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII — XX века. М.: Зерцало, 2001. С.322. .

В виде, цитируемом сторонниками теории заговора, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен.

Название «План Даллеса», в частности, применяется к двум текстам: Первый текст является подборкой фрагментов романа А.С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. Целью данного плана является уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. Авторство приписывается главе ЦРУ (1953—1961) Аллену Даллесу. Второй текст — меморандум 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 г.

Впервые высказывание, схожее по смыслу с «планом Даллеса», появилось в СССР в 1965 году в Киеве, в романе Дольд-Михайлика «И один в поле воин»: «Натолкните их на мысль, что они должны уповать на Бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. (…) Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…) Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…). Поссорьте молодых со старшим поколением» Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer.- 2006.- № 1. С.105..

Текст «Плана» почти дословно совпадает с высказываниями одного из отрицательных героев — бывшего русского жандармского офицера, а на момент высказывания штандартенфюрера СС — произнесённые им во второй части романа «Вечный зов» Анатолия Иванова (начиная с редакции 1981 г.):

Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, — Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!

Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.

Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.

Также существует значительное сходство между текстом Анатолия Иванова и высказыванием Петруши Верховенского из произведения «Бесы» Фёдора Достоевского: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…» далее по тексту — «мы пустим смуту… не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (глава 8) Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Зерцало, 2010. С.203..

Впервые текст «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993. Позже — поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия», № 7 (июль), 1993 г. Текст также многократно публиковался в разных газетах левой и национально-патриотической направленности. «План» также цитировался известными людьми, такими как Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов.

Журналист Александр Кочуков в опубликованной в 2004 году в «Красной звезде» статье пишет: «ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании» Кочуков А. Аллен Даллес — война после войны // Красная звезда, 28.10.2004. С.4., источником при этом мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из спецслужб США, имя которого не может быть раскрыто. По мнению Кочукова, возможно, что во времена Брежнева выдержку из агентурного сообщения немного отредактировали, придали ей «эмоциональной окраски» и т.д., а затем по каналам КГБ вбросили в среду советских журналистов и писателей. По высказанному в 2006 году мнению эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ РФ О.М. Хлобустова, «для утверждения о том, что „фальшивка разоблачена“, время ещё не пришло» Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель — Observer.- 2006.- № 1. С.106..

В апреле 2007 года лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» А.Н. Савельев заявил о подлинности текста «плана Даллеса», поскольку он «целиком и полностью отражает как политику США по отношению к СССР, так и достигнутые этой политикой результаты — разложение самосознания нашего народа и разрушение нашей страны».

Известный политолог, специалист по российско-американским отношениям Николай Злобин считает, что ни Даллес, ни какой-либо другой американский чиновник или политик не мог ничего подобного написать, поскольку этот текст полностью противоречит основам проводившейся в тот период американской политики по отношению к СССР. В частности, Злобин отмечает, что никакой установки на пропаганду космополитизма по отношению к народам СССР в 1945 году не существовало. Политика противостояния СССР была строго противоположная — пытаться пробудить национальное сознание, особенно у национальных меньшинств.

Кроме того, указание в тексте на то, что Аллан Даллес был на тот момент директором ЦРУ абсолютно бессмысленное, поскольку ЦРУ было создано двумя годами позже, Даллес стал директором ЦРУ в 1953 году и никаких «доктрин» он не создавал. Злобин отмечает, что все документы того времени давно рассекречены и доступны бесплатно любому исследователю в американских архивах. Но такой документ никто не нашёл, поскольку его не существует. Поэтому он считает, что появление такого текста — чисто внутрироссийская проблема Злобин Н.В. По пути усиления «холодной войны» // Вопросы истории. 2000. №9. С.18..

Владимир Соловьёв обращает внимание на исследование Николая Саквы, который выявил первоисточник «плана Даллеса» в романах Дольд-Михайлика и Иванова.

Иногда «Планом Даллеса» называют меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), представляющий собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР. Этот документ не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ. Совпадений и общих мест в текстах так называемого «Плана Даллеса» (восходящего к роману Иванова) и «Меморандума 20/1 СНБ США» нет. При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а контаминация выдержек, приведенных в книге Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР» Кочуков А. Аллен Даллес — война после войны // Красная звезда. 28.10.2004. С.4..

Военные (на случай войны и победы над СССР);

Мирные (при отсутствии войны). «Мирные» цели сводились к следующему:

«А.Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества

B. Добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России» Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII — XX века. М.: Зерцало, 2001. С.323..

Первая задача предполагала сокращение чрезмерной мощи России, однако без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства, исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства. Это относится и к прекращению системы сателлитных связей между СССР и странами Восточной Европы, с превращением последних в полноценных, полностью суверенных участников международных отношений.

В отношении границ СССР документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы принять «во имя поддержания мира» расширение этих границ после 1939 г., но не в отношении стран Балтии — здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке балтийских народов. Однако, поскольку выход Балтии из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы СССР и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный, с предоставлением странам Балтии «автономных режимов, в целом соответствующих культурным потребностям и национальным стремлениям народов, о которых идет речь».

По пункту B имелось в виду прекращение со стороны СССР идеологизированной и ориентированной на идеологическую гегемонию политики с заменой её политикой, построенной на принципах «терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией.

Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом случае новая Россия:

а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;

б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;

в) должна экономически зависеть от внешнего мира;

г) не должна установить нового «железного занавеса» Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII — XX века. М.: Зерцало, 2001. С.323..

Авторы однозначно выступают за предоставление независимости прибалтийским республикам, но считают, что для Украины, ввиду её тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать. При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побеждённой России или в её части у власти оставался кто-либо из нынешних советских лидеров.

Таким образом, обращая внимание на различные аспекты плана Даллеса, мы подробно изучили его содержание, а главное цели по идеологической борьбе против СССР. План с удивительной точностью нарисовал картину гибели великой страны, но является ли всё это действительностью остаётся всё так же под вопросом.

Происки шефа американской разведки или фальшивка?

“Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Аллен Даллес, 1945 г.”

Эта цитата уже затерта до дыр. Множество раз ее использовала “патриотическая” пресса. Разномастные нацисты и фашисты зачитывают ее во время судебных процессов — в свое оправдание. Ну как же: вот он, этот зловещий план русофобов! Мы должны ему противостоять, бороться с жидомасонами и американскими сионистами, которые действуют в России согласно этому плану…

В последний раз “план” появился в “Моменте истины” — в качестве, так сказать, жирной точки в конце программы. Андрей Караулов размеренно и проникновенно зачитал сей текст, своим именем придав ему изрядную толику достоверности.

С Карауловым я знаком давно. Звоню.

Прекрасно помню и программу, и текст. Только сейчас уже не помню, где я его взял, — сказал мне Андрей. — Кажется, в какой-то из книг Виктора Суворова.

А ты знаешь, что это фальшивка? — спросил я.

Не может быть! — сказал Караулов.

Разбирать текст, приписываемый Даллесу, — занятие утомительное и никчемное. Достаточно обратить внимание на последнюю фразу:

“Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов”.

Слово “космополит” — от греческих слов “kosmos” (вселенная) и “polites” (гражданин): “гражданин мира”, “гражданин вселенной”. Знаменитый толковый словарь английского языка “The New Bantam” дает два значения этого слова:

“1. Тот, кто чувствует себя повсюду в мире как дома;

2. Тот, кто свободен от провинциальной узости взглядов”.

Как видите, в английском языке у слова “космополит” нет такого толкования, которое позволило бы поставить его в один смысловой ряд с циником и пошляком. Зато есть в русском. Толковый словарь под редакцией Ожегова (1984 г.):

“Космополитизм — реакционное буржуазное идеологическое течение, которое под прикрытием лозунгов “мирового государства” и “мирового гражданства” отвергает право наций на самостоятельное существование и государственную независимость, национальные традиции и национальную культуру, патриотизм”.

Может быть, г-н Даллес, специализируясь на СССР, знал русский язык и сумел где-то вычитать подобное определение космополитизма?

Нет, тоже не получается. Дело в том, что таким образом это слово толкуется только с 1947 года — с началом развернутой Сталиным борьбы с “безродными космополитами”. А приписываемая Даллесу цитата датируется 1945 годом. В то время Генералиссимус еще не объявлял войну космополитизму, поэтому определение понятия было вполне нейтральным:

“Космополит. Человек, не считающий себя принадлежащим к какой бы то ни было национальности, признающий весь мир своим отечеством”. (Толковый словарь под редакцией Ушакова, 1940 г.)

Любопытно, что в постсоветское время словарь Ожегова (издание 2000 года) дает совершенно иное (по сравнению с 1984 годом) определение космополитизма — тоже абсолютно нейтральное, под стать ушаковскому. Стало быть, ветер перемен — он и на языковедов действует благотворно.

Короче говоря, поверхностный анализ всего-то одного слова — и вывод очевиден: фальшивка. Никогда ничего подобного г-н Даллес не писал и не говорил. А уж в таких выражениях, которые ему приписываются, даже и не думал.

Ну вот, скажут мне сильно патриотические товарищи, прицепился к слову. К тому же филология — наука отнюдь не точная…

Это верно. Скорее, тонкая, сильно зависящая от текущего политического момента и “генеральной линии”. Поэтому я обратился к историкам.

Историки на меня рассердились. Сетовали на то, что я отрываю их от серьезной работы. Известный историк, профессор Уткин, которому я зачитал “цитату из Даллеса”, посмеялся и посоветовал мне забыть этот бред.

Но если не Даллес, то кто? Кто-то же должен был этот бред придумать?

Пойдем по нисходящей. Как говорится — в глубь времен.

Последним по времени эту цитату использовал известный нацист Корчагин. На судебном процессе, где сей г-н предстал в качестве подсудимого и, соответственно, жертвы сионо-масонского заговора, Корчагин зачитывал “из Даллеса”, ссылаясь при этом на авторитет известного телеведущего Андрея Караулова.

Момент, в котором Караулов цитировал “Даллеса”, оказался далеким от истины, в чем, по-моему, мне удалось Андрея убедить. Он обещал дать поправку и обещание сдержал: репутация важнее фальшивки, даже если эта последняя приходится весьма кстати.

Немногим ранее эта же цитата появилась в двухтомнике Владимира Карпова “Генералиссимус”. Кому посвящен сей двухтомник — надеюсь, понятно. Автор этого тысячестраничного панегирика — Герой Советского Союза, высокопоставленный чиновник от литературы: с 1986 года и до распада СССР Карпов возглавлял Союз советских писателей, был членом ЦК КПСС. А.Н.Яковлев (“большой Яковлев”) рассказывал мне, что первым секретарем СП СССР Карпов был выдвинут за его серость и неприметность: дескать, никому мешать не будет…

Приведя — полностью и дословно — зловещий “план Даллеса”, тов. Карпов заключил его собственным комментарием:

“Нетрудно понять, что осуществляет эту иезуитскую программу “пятая колонна” и антисоветски настроенные аборигены. А главная ударная сила, хорошо замаскированная в тексте директивы, — сионисты”.

Замаскировано действительно хорошо. Без Карпова не обнаружишь.

Никаких архивных или иных исторических ссылок тов. Карпов, ясное дело, не приводит — неоткуда им взяться. Однако в списке использованной литературы, приведенном в конце “Генералиссимуса”, автор отсылает нас к брошюре В.Лисичкина и Л.Шелепина “Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999”.

“В.А.Лисичкин — действительный член четырех российских и пяти международных академий наук. Как депутат Государственной думы В.А.Лисичкин широко известен и в России, и за рубежом. Он разработал более 150 законов. Владимир Александрович — генерал-лейтенант казачьих войск”.

Член 9 академий, автор 150 законов, казачий генерал… “Тридцать пять тысяч одних курьеров”. Вот у него-то (и примкнувшего к нему Шелепина) в брошюре приводится все та же даллесовская цитата. И опять же — никаких документов или архивов. Ссылка, правда, имеется. И знаете, на кого ссылается этот многократный академик? На В.В.Жириновского и его книгу “Последний удар по России” (изд. ЛДПР, 1995 г.).

Владимир Вольфович в представлении не нуждается. Его репутация — истинного ученого и правдолюба — говорит сама за себя. Но с цитатой “из Даллеса” вышла у него та же промашка, что и у других: ссылка на архивное хранение отсутствует, зато в разделе “Библиография” упоминается некто Б.Олейник и его “произведение” под названием “Князь тьмы”.

Вот так и передается этот зловещий “план Даллеса” — от одного к другому. Из рук в руки. И, как в этом случае часто происходит, образчик “народного творчества” претерпевает некоторые изменения. К примеру, радяньский письменник г-н Олейник приписывает Даллесу такие слова: “Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм… Мы сделаем из них шпионов, космополитов”.

В дальнейшем слова о большевизме и ленинском фанатизме из “плана Даллеса” исчезли: видимо, кто-то посчитал эти корни заслуживающими уничтожения. А вместо “шпионов” появились “циники” и “пошляки” — что, согласитесь, совсем не одно и то же, и трудностями перевода с английского такую подмену не объяснишь.

Зато у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью:

“Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа “Вечный зов”, опубликованной в 1970 году. Но в течение более 10 лет эти слова выбрасывались цензурой, находящейся под кремлевско-сионистским контролем, из всех изданий. Впервые автору удалось их опубликовать в 1981 году. Однако никто, кроме рядовых читателей, не обратил внимания на это предупреждение писателя о намерениях сионистских сил в отношении нашей страны”.

Не смейтесь, граждане: “кремлевско-сионистский контроль” — это наши национал-патриоты на полном серьезе изрекают. Цензура, конечно, была, однако не похоже, чтобы писателям типа Анатолия Иванова приходилось на нее жаловаться. С другой стороны, совершенно непонятно, почему в 1970 году “кремлевско-сионистский контроль” имел место, а в 1981-м его вдруг почему-то не стало.

Любопытно, что “Князь тьмы” г-на Олейника вместе с “даллесовской цитатой” и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале “Молодая гвардия”. А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов.

Короче говоря, мы, кажется, наконец-то добрались до первоисточника.

Действительно: есть у тов. Иванова в “Вечном зове” эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске, а во время Великой Отечественной войны (именно тогда происходят события 2-й книги романа) — штандартенфюрер СС. Это, конечно, особая песня: чтобы эмигрант из России, славянин, получил одно из высших званий СС — элитного нацистского ордена, членами которого могли стать только “истинные арийцы”, — выдумать такое способен не всякий. Зато приписать потом слова “штандартенфюрера СС” Даллесу — легче легкого.

Так была запущена эта фальшивка.

Откуда Даллес? Зачем Даллес? Почему бы не оставить авторство за Ивановым, а с помощью Олейника и прочих присных (имя им — легион) регулярно доводить до сведения общественности этот зловещий план русофобов?

Нет, нельзя: достоверность не та. Конечно, Иванов с Олейником — Великие Писатели Земли Русской, но безоговорочной веры им нет. А вот Даллесу с его злокозненным “планом” — полное доверие. Чего еще ждать от ЦРУ и его шефа?

Будем объективны: не все поверили в авторство Даллеса. Вот, например, наш знаменитый депутат, которого трудно заподозрить в отсутствии патриотизма, Алексей Митрофанов — не поверил. Сказал: “Слова, приписываемые Аллену Даллесу, в последнее десятилетие стали “настольными” для российских “патриотов”. Их цитируют на митингах и партсъездах, в теле- и радиопередачах. Мы стали свидетелями рождения очередного мифа. С самого начала я считал “план Даллеса” фальшивкой. Любой американист со мной согласится”.

И другой наш патриот, знаменитый кинорежиссер Никита Михалков, — тоже не поверил. Попугал, правда, тем планом читателей журнала “Искусство кино” (№8, 1999), но о Даллесе не обмолвился. А почему? Да потому что по его, Никиты Сергеевича, просвещенному мнению, злосчастная та цитата — из “Директивы Совета национальной безопасности США №20/1 от 18 августа 1948 года”.

Эта “Директива” давно уже не является сверхсекретным документом. Она помещена в сборнике “Containment” (“Сдерживание”. Документы по американской политике и стратегии 1945-1950. Columbia Universiti Press, New-York, 1978), а сборник сей вполне доступен читателям, скажем, Государственной исторической библиотеки. Ни в тексте “Директивы”, ни в других документах сборника нет ни слова из цитаты, приписываемой Даллесу. Хотя и непонятно, как Совет национальной безопасности США смог обойтись без сочинений тов. Иванова.

Так что г-на Михалкова явно кто-то обманул. С его, полагаю, ведома.

Оно конечно: Никита Сергеевич — человек творческий. Возвышенный и эмоциональный. Не какой-нибудь там ученый сухарь, которому даты с документами подавай. Но порой и ученые играют в те же игры. Один такой случай мне известен. Случай серьезный.

Известный ученый, декан исторического факультета Санкт-Петербургского университета, крупнейший специалист по истории Киевской Руси Игорь Фроянов в книге “Октябрь семнадцатого” приводит все ту же злосчастную цитату. Вслед за ней от столь авторитетного ученого следовало бы ожидать подробную ссылку: архив, его местонахождение, номер документа, лист хранения и т.п. Вместо этого историк Фроянов отсылает читателя к книге Высокопреосвященнейшего Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, “Одоление смуты”.

Словом, главное для этого историка — не истина, а идеология. А для одного из высших иерархов Русской православной церкви?

Владыко Иоанн, приводя цитату “из Даллеса”, и вовсе не утруждает себя какими бы то ни было ссылками. Дескать, ему, Высокопреосвященнейшему, и без того все должны верить…

Любопытная деталь. Митрополит Иоанн цитирует “Даллеса” сразу вслед за обширными выдержками из печально знаменитых “Протоколов сионских мудрецов”. Причем отношение Иоанна к “Протоколам…” явно почтительное, не отягощенное сомнениями. Хотя уже почти сто лет известно (подтверждено исследованиями многих ученых), что “Протоколы…” — откровенная фальшивка.

Так эти две фальшивки (старая и новая) счастливо соединились в книге Высокопреосвященнейшего Иоанна.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Adblock
detector